Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
forum.0day.community _ Помощь в выборе _ Помощь в выборе CPU (процессоров)
Автор: aizen Jul 14 2006, 15:31
Ввиду большого количества тем, посвященных выбору процессоров, всё обсуждение по данному вопросу переносится в эту тему. Ранее созданные темы будут присоединены. Новые темы будут удаляться или переносится в эту тему.
Уважаемые пользователи форума!
Если вы хотите получить максимально полный и полезный совет по поводу выбора комплектующих, настоятельная просьба как можно конкретнее указывать следующую информацию:
- Примерный бюджет
(желательно в долларовом эквиваленте). - Готовность рассматривать варианты «б/у».
- Задачи, которые вы ставите перед процессором (серфинг, работа с текстовыми документами, игры, рендеринг и т.д.);
- Предпочтения касательно производителя CPU (Intel/AMD).
- https://youtu.be/Wc3kEXQ0uWQ?t=30 (рус.)
- http://www.nix.ru/support/compare_tables_selector.html?type=1 (рус.)
- http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php (англ.)
Автор: Скотч Jul 14 2006, 16:22
Стоит взять 930, и материнку на 975 чипсете.
Потому что.
1. 930 двухядерный
2. 930 быстрее чем 3500+, а если разогнать то недостижимо быстрее.
3. 930 холоднее.
Материнку стоит брать на 975 потому что потом не будет проблем с апгрейдом. Поменяешь потом процессор на Conroe и все. Из матерей я бы брал или Intel 975XBX, или Asus P5WDG2-WS. Они достаточно дорогие, раза в 3 дороже чем A8N-E, но это задел на будущее.
А вообще рекомендую подождать до конца июля и взять младший Intel Conroe. Тогда будешь вообще крут. Или, если не хватит денег, возьмешь АМД... С выходом Conroe они сильно снизят цены... хехе 
Автор: LIKAR Jul 14 2006, 18:11
А с чего это вдруг 930 холоднее чем Athlon 3500+ ?
65нм процесс, посмотри на ТДП.....
ЗЫ материнку ТОЛЬКО НА П965 т.к. гарантировано поддерживает конро да и к тому же дешевле
Автор: alpher Jul 14 2006, 18:11
Если хочется поиметь и 930 и Атлоны все то уже есть в продаже процы и материнки к ним Intel Core Solo\Duo (одно\двуядерный). Core Duo уже поставил на коленки самый модный Атлон, не говоря уже о Пеньках. К тому же это новое поколение процессоров. Цены на них и материнки к ним тут смотри - hotline.ua
Автор: LIKAR Jul 14 2006, 18:12
только вчера был анонс, врядли у нас уже сегодня будут их продавать
Автор: Скотч Jul 14 2006, 18:52
aizen, холоднее.. У меня даже 940 на 4 гигагерцах холоднее чем 3500 на 2500мгц на NewCastle, который до него был... может Венеция и холоднее, но думаю сравнимо..
ЗЫ. alpher, мы случайно не у Мага на форуме пересекались?
Автор: alpher Jul 14 2006, 18:57
"у Мага", это где?
Я был на разных форумах
Автор: Navi Jul 14 2006, 19:09
Материнку стоит брать на 975 потому что потом не будет проблем с апгрейдом. Поменяешь потом процессор на Conroe и все. Из матерей я бы брал или Intel 975XBX, или Asus P5WDG2-WS. Они достаточно дорогие, раза в 3 дороже чем A8N-E, но это задел на будущее.
Да, дороже они заметно
65нм процесс, посмотри на ТДП.....
ЗЫ материнку ТОЛЬКО НА П965 т.к. гарантировано поддерживает конро да и к тому же дешевле
А тут можно поконкретней? Какие например платы
Если хочется поиметь и 930 и Атлоны все то уже есть в продаже процы и материнки к ним Intel Core Solo\Duo (одно\двуядерный). Core Duo уже поставил на коленки самый модный Атлон, не говоря уже о Пеньках. К тому же это новое поколение процессоров. Цены на них и материнки к ним тут смотри - hotline.ua
Да вопрос впринципе не стоит чтоб поиметь все процы, просто хотелось бы взять добротный процесор возможно с перспективой апдейта. И в хотлайне что-то таких не нашел
Автор: LIKAR Jul 14 2006, 19:14
их пока в широкой продаже нет, будут через пару недель
но єто всё таки гарантированая поддержка конро, есть смісл подождать
Автор: Navi Jul 14 2006, 19:45
но єто всё таки гарантированая поддержка конро, есть смісл подождать
А ждать как раз уже и не выходит. Их (конрое) только через 2 недели где-то презентуют и пока они к нам дойдут плюс главное какая на них цена будет вначале, то ждать еще хорошо надо.
Стоит ли смотреть в сторону Pentium 6xx в сравнении с Pentium 9xx? Потому что я слышал некоторые мнения что вот 6-ки хоть и медленнее 9-ок но стабильнее и что лучше брать 6-ки. И как именно неразогнанные 9-ки могут быть нестабильными?
Автор: LIKAR Jul 14 2006, 20:13
А ждать как раз уже и не выходит. Их (конрое) только через 2 недели где-то презентуют и пока они к нам дойдут плюс главное какая на них цена будет вначале, то ждать еще хорошо надо.
Стоит ли смотреть в сторону Pentium 6xx в сравнении с Pentium 9xx? Потому что я слышал некоторые мнения что вот 6-ки хоть и медленнее 9-ок но стабильнее и что лучше брать 6-ки. И как именно неразогнанные 9-ки могут быть нестабильными?
их анонс был вчера, так шо через недельку у нас 100% будет, в Европе уже продаеться
ааааа ржунимагу
ЧУШЬ ПОЛНАЯ
Автор: Скотч Jul 15 2006, 0:02
alpher, у Магистра
Скоч, в ЛС. Прошу.
Автор: Navi Jul 16 2006, 8:26
Вчера собрал комп, взял Pentium 930-й.
Всем спасибо за советы.
Автор: Bogdahn Oct 21 2006, 19:20
Допоможіть обрати проц+мамку.
Думаю про Асус А5NE + AMD64 3500.
Кто що порадить в найкращому співвідношенні ціна-якість?
Автор: F@ntom Oct 21 2006, 19:25
Допоможіть обрати проц+мамку.
Думаю про Асус А5NE + AMD64 3500.
Кто що порадить в найкращому співвідношенні ціна-якість?
Зависит какие операции ты планируешь на нем выполнять...
Автор: Lucifer Oct 21 2006, 19:39
Зависит какие операции ты планируешь на нем выполнять...
А еще от материального благополучия...
Автор: Bogdahn Oct 21 2006, 19:47
Іграшки, 2д графіка і фільми.
Скажіть що краще і скільки це "краще" коштує, а я розберусь чи зможу я це собі дозволити.
Автор: LIKAR Oct 22 2006, 0:34
только конро
Автор: gogaort Oct 22 2006, 7:37
только конро
Да он быстрее сейчас AMD, а цены ( от 200 у.е.) только за проц.
Лучше взять AMD 3800+ (одноядерник не боксовый, 500 грн.)+ мамка ASUS A8N-SLI SE (450 грн.) и всю эту связку разогнать как я и сделал. Проц с родных 2,4 ГГц дошел до 3,1 ГГц, кулер Big Typhoon (200 грн). Температура проца при такой частоте под нагрузкой (а она приличная) 36 градусов. И за все это 1150 грн. Цены взяты с Хотлайна.
Автор: Ice_Fog Oct 22 2006, 10:17
Как по мне, 3800+, каким бы разогнаным не был, фига с два посоперничает с C2D. Тем более, учитывая разгонный потенциал последних при малой температуре.
Для себя я решил: все таки подождать еще пару месяцев для устакаивания спекулятивных цен на процы от Интел и подождать дождя мамок на 965 чипсете с соответсвенным падением цен на оные. А такую связку по цене/качество уже вряд ли можно будет превзойти связкой амд64+нфорс5.
Автор: T0lsty Oct 22 2006, 10:50
Проц с родных 2,4 ГГц дошел до 3,1 ГГц, кулер Big Typhoon (200 грн). Температура проца при такой частоте под нагрузкой (а она приличная) 36 градусов.
не верю !!! никогда не будет такая температура на воздухе!! и при таком разгоне !
Да он быстрее сейчас AMD, а цены ( от 200 у.е.) только за проц.
да и за мать просят немало ,
Поэтому A64 сейчас лучший выбор по цена/производительность .
Автор: naFANia Oct 22 2006, 11:05
если на проц есть 100 зелени= амд, если 200 и больше= конрое.
но цена качество амд намного лудше.
Автор: T0lsty Oct 22 2006, 11:17
если на проц есть 100 зелени= амд, если 200 и больше= конрое.
но цена качество амд намного лудше.
не забываем - что на номинале младший конро = А64 @2.2-2.4 ГГц
а для хорошего разгона конро (больше 3 ггц ) нужна шорошая мать которая потянет еще на 200 - 250 уев (уж очень маленький множитель у млажшей модели .. )
Автор: Bogdahn Oct 22 2006, 14:46
Дякую. думаю, що треба брати АМД64-3500(~3800)+Нфорс-4-ультра.............
Автор: Denaturat Oct 22 2006, 16:06
У меня сейчас та же проблема выбора. После кучи прочитанных материалов более перспективным для меня является КореДуо. Амд очень сильно проигрывает по большинству тестов. При чем старшие модели АМД младшим КореДуо.
Автор: Dellok Oct 22 2006, 16:28
не забываем - что на номинале младший конро = А64 @2.2-2.4 ГГц
а для хорошего разгона конро (больше 3 ггц ) нужна шорошая мать которая потянет еще на 200 - 250 уев (уж очень маленький множитель у млажшей модели .. )
Не забываем и о том, что если есть возможность взять Core2Cuo то нужно не задумываясь брать, так как Атлоны и вообще АМД сейчас в сравнении с ними не идут!
Автор: T0lsty Oct 22 2006, 17:20
так как Атлоны и вообще АМД сейчас в сравнении с ними не идут!
зачем же так категорично!!
в синтетике в некоторых тестах разница действительно может быть немаленькой ,
а реально читай внимательно предыдущий пост
да и хороший отрыв конро делает всем при хорошем разгоне , для хорошего разгона нужна нормальная мать - в итоге цена за младший конро и мать = 200+200(250) = 400 - 450 уев и это при самых хороших раскладах ...
в то врямя как A64x2 обойдется в 250 - 300 уев , да и разгон тоже никто не отменял ,
разница в цене 30-50% тут уж каждый для себя пускай решает - стоит оно того или нет .
я например подожду как минимум до весны , тк сейчас нет нормальных матерей для разгона, да и цена нездоровая, да и выбора нет ... + сырой биос и куча глюков
Автор: sav069 Oct 22 2006, 17:27
ИМХО неплохой вариант Asus на 939 чипсете (NF4 Ultra или SLI) и процессор Athlon64 X2 3600+ ну или аналогично на AM2, соотношение цена качество изумительное, особенно если учесть, что в новом боксовом кулере есть тепловая трубка то мона гнать и со штатным кулером...а де-нить след летом если припечет переползать на Коре, но к тому времени и АМД может чего родит хорошего...
Автор: GeNeR@L Oct 22 2006, 17:47
Незнаю как по мне поставить пень 630 (3.0 Ггц)
и мать соответсв ну скажем 955х точно не помню
Какой там бютжет у тя?
Автор: KakTus08 Oct 22 2006, 18:18
Пень 4 отстой, так рекомендовать его нефиг, запарили ламеры
Автор: Скотч Oct 22 2006, 21:18
Зачем под 630 пень мамку на 955 чипсете - непонятно.. Он станет и на 915й. Это раз...
Второе... 600-я серия — одна из самых горячих в линейке процессоров Интел. Более того, она уже не выпускается.. Смысла брать?
Автор: Jason Smoggler Oct 23 2006, 2:00
чё за нород..... готов поспорить что те кто рекомендовали АМД имеют у себя под капотом именно АМД, а для нашего человека критиковать то что у него это смерти подобно.......
естественно единственного мнения не существует, но всёже..... если 3500+ обгоняет хотябы самую младшую модель конрой при том что цена в 2 раза меньше то пусть тот кто это докажет кинет в меня камень!!!!!
Автор: Kinetek Oct 23 2006, 3:49
если и брать пень то только Д или конро
обычные прескоты смысла брать нету,стоят в 2-3 раза дороже а по производительности = разогнанному атлону 64.
Автор: GeNeR@L Oct 23 2006, 9:23
Пень 4 отстой, так рекомендовать его нефиг, запарили ламеры
Мля баран прикройся, лам у нас тут ты, никогда атлоны не обойдут пней, зри ссылку,тест процов на ДПК http://itc.ua/article.phtml?ID=25954&ref=rss Атолны висят
Jason Smoggler
Зри ссылку, а там таблицу ни 3500 ни 3800 для саморй младшей конрой не дотягивают
Скотч
ну да на щет 955 я погаречился
Bogdahn
Красавец слуш сюда, ставь себе 805 пень по цене на 5 у.е. чем 3500 но ни он, ни 3800 не дотягивают до него по производит, првда в играх он всн жн отстает. стоит 106 у.е. и скажем ASUS P5LD2 стоит 100 у.е.
и не слушай всяких лолов
Автор: ZiC Oct 23 2006, 9:43
Я тоже как раз решил собрать, точнее заказать новую машину. Под цацки врядли (разве что очень редко, куда же без них ) Мне больше надо по визуализацию в Максе. Я так предполагаю что тут нужен пенёк. Он как бы по производительности в этой сфере повыше будет чем Атлон, последний дешнвли но как бы под игру больше заточен-я так думаю 
Автор: Dellok Oct 23 2006, 10:16
зачем же так категорично!!
в синтетике в некоторых тестах разница действительно может быть немаленькой ,
а реально читай внимательно предыдущий пост
да и хороший отрыв конро делает всем при хорошем разгоне , для хорошего разгона нужна нормальная мать - в итоге цена за младший конро и мать = 200+200(250) = 400 - 450 уев и это при самых хороших раскладах ...
в то врямя как A64x2 обойдется в 250 - 300 уев , да и разгон тоже никто не отменял ,
разница в цене 30-50% тут уж каждый для себя пускай решает - стоит оно того или нет .
я например подожду как минимум до весны , тк сейчас нет нормальных матерей для разгона, да и цена нездоровая, да и выбора нет ... + сырой биос и куча глюков
Смею вас заверить, категоричен я только в безспорных моментах. Позиционирование интелом свего младшего конроя E6300 изначально было в соперники ATHLON 64 X2 3800+ AM2 и все этого ожидали так как привыкли к разнице в цене при сравнении производительности AMD и Intel примерно в тех же 10%, а оказалось что и в СИНТЕТИЧЕСКИХ и в РЕАЛЬНЫХ приложениях (сюда же относяться и игры) Core2Duo E6300 идет на равных иногда переганяя иногда немного отставая не только Athlon 64 X2 4000+, а и Athlon 64 X2 4800+. Так что делайте выводы, если моих слов не достаточно, взгляните хотябы http://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-duo-e6300.shtml
Автор: T0lsty Oct 23 2006, 11:17
Core2Duo E6300 идет на равных иногда переганяя иногда немного отставая не только Athlon 64 X2 4000+, а и Athlon 64 X2 4800+. Так что делайте выводы, если моих слов не достаточно, взгляните хотябы http://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-duo-e6300.shtml
а я о чем ???
всетаки нужно внимательней читать посты ...
плюс минус 10 %
Автор: aizen Oct 23 2006, 12:01
KakTus08 получает устное предупреждение, за неадекватное, голословное, ничем не подкрепленное высказывание.
GeNeR@L получает неделю ридонли.
За использование нецензурных выражений; За оскорбления юзера; За угрозы юзеру.
Автор: KakTus08 Oct 23 2006, 12:03
GeNeR@L не ну ты действительно ублюдок, я тебя оскорблял????? 
Если у тебя стоит пень 4, то мне тебя жалко, весь мир знает что пень 4 самый не удачный камень за всю историю Интел, то что ты мне показываешь графики в синтетике, можешь смотреть на них и радоваться, что эта сковородка(пень 4) хоть что то может.
Даже Интел признала, что отказ от архитектуры пенька 3 был ошибкой 
Единственное применение Пеньков 4 - это кодирование фильмов и архивирование данных - это реальные тесты, где этот проц еще хоть что то может. 
Если ты относишся к числу тупых потребителей, которые верят рекламе и все еще верят что пень 4 - лучший - мне тебя жаль. 
Репутацию понизил тебе спараведливо, потому что считаю что сейчас покупать П4 - это большая глупость
P.S. твои угрозы мне пополам, если тебе не терпится встретится, то я могу заявится к тебе и мы все решим!
Автор: aizen Oct 23 2006, 12:13
KakTus08 получает неделю ридонли. В догонку.
Автор: XapoH Oct 23 2006, 13:39
aizen - зверь , только не бросай меня в терновый... в ридонли
http://overclockers.ru/reviews/all/s_am2/ - подборка материалов про AM2 процессоры.
http://overclockers.ru/reviews/all/conroe/ - подборка материалов про Conroe.
http://overclockers.ru/reviews/cpu/intel/p4/ - подборка материалов про P4
Читаем и делаем для себы выводы. Махать 
не изучив картину в целом, по меньшей мере неадекватно.
Автор: Dellok Oct 23 2006, 16:38
а я о чем ???
всетаки нужно внимательней читать посты ...
Тем немение у вас проскочило
да и за мать просят немало ,
Поэтому A64 сейчас лучший выбор по цена/производительность .
Я с этим согласился бы если бы был указан диапазон хотя-бы где меряеться цена-производительность, для каждого производительность по сути разная нужна и минимум который нужен тоже разный. Мать готовая работать под conroe к примеру GIGABYTE GA-965P-S3 стоимость всего 145 у.е. , разгоняется будь здоров и того в связке Core 2 Duo E6300 BOX = 215 у.е. будет всего 360 у.е.
Вообщем сейчас я бы разделил совет по поводу покупки если нужно "немедленно" что-то купить, а нету времени немного подождать с покупкой, на два ценовых диапазона (мать+проц):
до 360 у.е. - AMD
от 360 у.е. - Intel
Автор: T0lsty Oct 23 2006, 16:45
до 360 у.е. - AMD
от 360 у.е. - Intel
согласен
только я бы гигабайт себе не брал ..
да у меня есть еще доп требования к плате , и в 145 уев я не вложусь ..
а для автора темы - это может и варант .
Автор: vizhu Oct 23 2006, 16:55
Допоможіть обрати проц+мамку.
Думаю про Асус А5NE + AMD64 3500.
Кто що порадить в найкращому співвідношенні ціна-якість?
ASUS M2N-E + Athlon 64 3800
Автор: yakubu Oct 23 2006, 17:16
ASUS M2N-E + Athlon 64 3800
Советую Атлон 4200+, у самого стоит, не жалею....
Автор: ZiC Oct 23 2006, 22:12
Хм...А чем хуже к примеру: Intel Core 2 Duo LGA 775 2.4G/4Mb/1066 FSB BOX Conroe (E6600) Я к примеру нацелся на него (мне как бы под визуализацию) и по тестам в самый раз. Е6700 отличается ценой большей на 200 баксов.
Автор: Скотч Oct 23 2006, 22:50
ZiC, можно взять 6300 и поднять частоту до уровня 6600.. Элементарно...
Автор: ZiC Oct 23 2006, 22:55
ZiC, можно взять 6300 и поднять частоту до уровня 6600.. Элементарно...
Это я знаю и что он буде не уступать тому же АМД 4200+. Просто я предпочту взять Е6600 и поднять его потом повыше
Автор: Dellok Oct 29 2006, 20:44
согласен
только я бы гигабайт себе не брал ..
да у меня есть еще доп требования к плате , и в 145 уев я не вложусь ..
а для автора темы - это может и варант .
Ну к гигабайту у меня больших претензий нету, хотя у них серьезные промахи были с мамками на 845 чипсете если память не подводит, а счас вроди бы не уличены ни в чем, только в отличных продуктах=)
Ну вообщем я как вариант предложил из того что относиться к приемлимой ценовой категории...
Автор: PILIGRIM Dec 2 2006, 22:46
От АМД можно спокойно найти достаточно производительный проц по доступной цене. От Интела все его новые сверхнавороченный процы не для простых смертных. АМД так сказать ближе к народу.
Автор: ufolog Dec 3 2006, 11:10
Не знаю, как они там проводили тесты, только вот более авторитетное издательство http://www.ixbt.com/cpu/method-2005-overall.shtml посмотрите на Athlon 64 X2 3800 во всех тестах. И не надо потом говорить, что Атлоны проигрывают начисто... сравните хотя бы Athlon 64 X2 3800 за примерно 175 уе
с Pentium D 840 за больше чем 350.
+ к тому же : http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/31/13
анонс нового ядра для Athlon 64 X2(техпроцесс 65 нм), я думаю, что хуже не станет.
Автор: BegemoT Dec 3 2006, 12:01
Я так думаю, что демагоию которую тут развели можна успокоить одним легким способом: Спросить уважаемого Bogdahn на какую сумму он расчитывает!
Так как вы уважаемы забываете что к таким процам и мамкам нужно еще память PC2-6400.
Я вот к примеру рассчитывал на 200 уе потому как более платить за игры и просмотр ДВД на компе не собираюсь! Взял Prescott (531) + INTEL D945PSNLK, и вполне доволен.
Автор: XapoH Dec 3 2006, 12:07
Я думаю, с учетом того, что тема была открыта 21 октября вопрос уже давно решен.
Тему закрываю, хватит разборок.
Автор: flays Apr 22 2007, 13:04
Помогите выбрать нормальный процессор для материнки P4P800-Х 32 bit . Какой нужен чипсет.Что б был с нормальной частотой и хорошо можно было его разогнать. Лимит денег до 500 гривень. Желательно и пару сылочек дать...
Автор: Jokermaster Apr 22 2007, 13:22
Помогите выбрать нормальный процессор для материнки P4P800-Х 32 bit . Какой нужен чипсет.Что б был с нормальной частотой и хорошо можно было его разогнать. Лимит денег до 500 гривень. Желательно и пару сылочек дать...
Что-то ты путаешся, эта материнка и так уже на 865 чипсете, сокет под процессор у нее 478
Подробней мог бы почитать и тут http://asus.com/products.aspx?l1=3&l2=12&l3=31&l4=0&model=181&modelmenu=1
support 3.2 GHz+ P4 CPU on 800MHz FSB
Впределах своих 500 грн ты впишешся в любой процик на 3.0-3.2Ghz, только вот поблема в том что под 478 сокет уже не так легко найти как раньше...
Автор: Gutti Apr 22 2007, 21:19
Сам юзаю такую плату. Хочу поменять на чтонить поновее. Процессор найти не проблема, было бы желание. А почему именно под эту маму? Может, можно другую взять?
Автор: flays Apr 22 2007, 21:26
Сам юзаю такую плату. Хочу поменять на чтонить поновее. Процессор найти не проблема, было бы желание. А почему именно под эту маму? Может, можно другую взять?
Можно, но это дополнительные затраты. А что она настолько плохая, что есть смысл её поменять?
Я когда собирал комп и брал селерон специально чтоб потом купить пентиум...
Автор: fazan Apr 22 2007, 21:35
Можно, но это дополнительные затраты. А что она настолько плохая, что есть смысл её поменять?
Я когда собирал комп и брал селерон специально чтоб потом купить пентиум...
Она не плохая, но очень часто на серии P4P800 горит южный мост, так что лучше счас менять (правда придется много менять
мать, проц, оперативу) чем потом сидеть у разбитого корыта (вернее тазика, ой вернее компьютера ;-) )
Автор: flays Apr 22 2007, 21:48
Она не плохая, но очень часто на серии P4P800 горит южный мост, так что лучше счас менять (правда придется много менять
мать, проц, оперативу) чем потом сидеть у разбитого корыта (вернее тазика, ой вернее компьютера ;-) )Уже 3,5 года юзаю. Слава Богу все норм
Ps Что-то я не могу найти ничего подходящего. Хотелось бы 3.0 герц
Я вот нашел парочку обьяв:
http://news.zp.ua/read-art.php?server=news.radiocom.net.ua&group=ukr.comp.hardware&artnum=1811
http://etorg.com/details/335916.html
Я так понимаю что Socket775 мне не подойдет? А то везде ток он и встречается...
Что можно из этого выбрать?
Автор: flays Apr 23 2007, 16:44
А имеет ли смысл менять селерон 2,4Ггц (разогнаного до 3000Ггц) На пенёк, скажем Prescott 3G степпинга E0 3.0 Ггц?
Автор: padre Apr 23 2007, 18:49
Разница в производительности конешно будет.
Во первых кеша больше во вторых частота шины выше.
Но стоит ли эта разница в производительности 70 уе!?
Автор: DMiTRy Apr 24 2007, 23:21
... ведь, Crysis и UT3 ещё не вышли. какой смысл менять полностью систему в данный момент?
Автор: fazan Apr 24 2007, 23:38
южный мост горит из-за USB-юстройств. достаточно установить в систему отдельный USB-контроллер (в PCi-слот), и про эту проблему можно забыть
У соседа точно такая плата сгорела в один "прекрасный" момент (неделю назад, до этого проработал комп около 2-х лет), правда подключал он что то в юсб или нет надо уточнить (чето мне кажеться что он ничего не подключал)
Автор: DMiTRy Apr 25 2007, 0:38
у меня система стоит на P4P800 уже больше 3 лет, и первое время, после покупки, комп работал с постоянно подключёнными одновременно 4-мя ЮСБ-устройствами: клава, мышь, сканер, игровой руль. сканер и руль я не вытягивал, потому как часто ими пользовался. несмотря на это, материнка жива до сих пор. в тоже время, в Нете есть отзывы людей о том, что у них система накрывалась после непродолжительного поключения к компу цифрового фотоаппарата или мобилки... вот такие дела...
з.Ы.: ...кстати, горят не только материнки фирмы АСУС, и не только материнки на чисп-сете i865PE, но и i875Р, а так же материнские платы других производителей, в которых южный мост основан на чип-сете Intel ICH5
Автор: flays Apr 28 2007, 16:31
Всем пасибо за помощь! Купил, правда б/у (найти новый не риально! Один нашел, 130 $) Pentium 4 3.0 Ггц. Работает отлично
Тему можно закрывать!
Автор: Romero May 4 2007, 18:12
Всем доброго времени суток.
Вопрос следующий - есть ли смысл брать 4-х ядерный проц Core 2 Quad сейчас или ещё нету программ и игр которые могут задействовать все 4-ре ядра? Или лучше подождать.
Автор: QNX May 4 2007, 18:14
покупать смысла нет, да и дорого
Автор: h8 May 4 2007, 18:25
Летом будет смысл покупать , когда цены упадут.
Автор: StrikerX May 4 2007, 18:37
А сейчас что-то нормальное хоть два ядра юзает? Кроме Винрара?
Автор: bizer May 4 2007, 18:39
нет смысла, однозначно. лучше возьми Core 2 Duo E6320/6420
Автор: Romero May 4 2007, 19:04
А сейчас что-то нормальное хоть два ядра юзает? Кроме Винрара?
3DsMAX... читал , что при просчёте в Vray производительность +80%.
Автор: Скотч May 4 2007, 21:06
Если есть деньги - брать.
Если нет - не брать
Автор: F@ntom May 4 2007, 22:15
Встречный вопрос... Брать Core 2 quad или Core 2 Extreme QX6700?! Второй дороже на 120 уе, только так и не понял почему, учитывая что ядра 2.
Автор: Elektra May 4 2007, 22:27
Встречный вопрос... Брать Core 2 quad или Core 2 Extreme QX6700?! Второй дороже на 120 уе, только так и не понял почему, учитывая что ядра 2.
QX6700 - 4 ядра
Автор: F@ntom May 4 2007, 22:31
QX6700 - 4 ядра
уууу, а я и не знал...думал два.... дето в рунете читал чью-то кривую статью... Значит будем стремиться к QX6700, веренй деньги собирать...еще бы хватило на матьс новым чипсетом х38...
Автор: Navern May 4 2007, 22:35
У всех QX6700 - но все говорят что брать не надо! А зачем же сами брали?
Автор: Elektra May 4 2007, 22:38
У всех QX6700 - но все говорят что брать не надо! А зачем же сами брали?
Кто тебе сказал, что брать не надо ? Процессор стоящий, просто рекомендуют подождать снижения цен.
Автор: Romero May 4 2007, 23:10
Всем спасибо, буду ждать осени и покупать 4-рех ядерный.
Автор: Скотч May 4 2007, 23:53
На QX6700 цена упадет очень нескоро. Это XE, на них ценник до последнего - 999у.е...
Автор: ***HunteR*** May 4 2007, 23:58
Пока что 4х ядерник не актуален, самое оно щас E 6600 в соотношении цена производительность!
Автор: odem May 5 2007, 0:59
Пока что 4х ядерник не актуален, самое оно щас E 6600 в соотношении цена производительность!
http://forum.0day.kiev.ua/uploader/432-431-195.png
Автор: Romero May 5 2007, 8:40
уууу, а я и не знал...думал два.... дето в рунете читал чью-то кривую статью... Значит будем стремиться к QX6700, веренй деньги собирать...еще бы хватило на матьс новым чипсетом х38...
Core 2 Extreme есть и с четырмя и с двумя ядрами:
Процессор Intel® Core™2 Extreme
Создан для экстремальных вычислений. Уникальные двухъядерные и четырехъядерные технологии Intel обладают революционной производительностью для воспроизведения видео и звука высокой четкости, и обеспечивают высокое быстродействие в многозадачных средах.
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/desktop/processors/327655.htm
Автор: Скотч May 5 2007, 9:34
Вообще в соотношении цена\производительность - лучший 6300...
А вот по чистой производительности четярехядернику нет равных...
Автор: Elektra May 5 2007, 10:17
Все актуально, не надо.
Автор: 82gans May 5 2007, 10:23
смысла ща никакого - во-первых ПО не поддерживает. во-вторых нереально завышены цены, т.к. новое... смысла ваще никакого, эт лично мое мнение! 
Автор: Elektra May 5 2007, 10:33
Я запускаю архивацию и по мониторингу у меня равномерно распределена загрузка на все 4 ядра.
Автор: Dornroeschen May 5 2007, 10:50
Заплатки на Винду ставил ?
Автор: Zeka May 5 2007, 10:52
Цены на процесоры XE сейчас действительно запредельные. Вот цытата с оверов -
Intel без угрызений совести назначает цену в $999 для самого быстрого процессора со свободным множителем, а недавно даже выставила для Core 2 Extreme QX6800 (2.93 ГГц) оптовую цену в $1199. Идеология здесь простая: если никто не может предложить более быстрый процессор, почему бы не установить максимальную цену?
Автор: Elektra May 5 2007, 10:56
ничего не ставил
Автор: Andry May 5 2007, 11:20
В 3 квартале 4 ядерники будут от 250уе сам жду так что пока не спеши
Автор: Dornroeschen May 5 2007, 12:30
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=C2AB5A48-8240...
А здесь полная инструкция по оптимизации
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=60416
Автор: XapoH May 5 2007, 16:11
Господа Zeka и Скотч. Не скатывайтесь пожалуйста на обсуждение чужих(и своих) доходов.
Автор: ATLANTISS.NET May 5 2007, 17:23
А какие чипсеты нормально дружат с четырехядерником?
965 - рулит?
Желательно привести примеры моделей материнских плат с которыми вы реально тестировали.
Автор: Скотч May 5 2007, 17:27
XapoH, причем тут доходы, обсуждалась целесообразность покупки и оправданность цены...
ATLANTISS.NET, Asus P5B-E - работала после установки последнего биоса.
Еvga NF680I на 23 биосе неправильно показывает температуру. Перешивка 26 проблему решила.
Автор: oia May 5 2007, 18:38
гигабайт dq6 тестил равизия 3.3
Автор: Elektra May 5 2007, 19:08
P5W, чип с любым биосом понимает kentsField, ревизии 1301 + 2004 опробовал лично.
Автор: Romero May 5 2007, 19:17
В 3 квартале 4 ядерники будут от 250уе сам жду так что пока не спеши
Если это так будет - то супер, буду ждать тем более.
ЗЫ Правда падение цены с 900 у.е. к 250 у.е. мало верится за такой короткий строк.
Автор: Elektra May 5 2007, 19:39
это невозможно.
Автор: kycka May 5 2007, 19:47
ЗЫ Правда падение цены с 900 у.е. к 250 у.е. мало верится за такой короткий строк.
Писали, что Q6600 (2.4ГГц) будет в 3 квартале стоить 266$
Автор: oia May 5 2007, 20:15
на заборе тоже написано дрова ! а там ...
Автор: Elektra May 5 2007, 20:38
та да. такое падение цен возможно, но только не в отставших странах СНГ
Автор: Andry May 5 2007, 21:47
Core 2 Duo 4300 уже 140уе а месяца 2 назад это не выглядело фантастикой разве?) а по теме
http://overclockers.ru/hardnews/25483.shtml
Нынешний Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) степпинга B3 имеет уровень TDP не более 105 Вт, а процессоры семейства Core 2 Extreme QX6xxx имеют TDP не более 130 Вт. Надо полагать, что в июле и они будут переведены на более "холодный" степпинг, ведь в третьем квартале должна выйти модель Core 2 Extreme QX6850 (3.0 ГГц).
Процессоры степпинга G0 сменят значение CPUID с 06F7h на 06FBh, а предельная температура корпуса возрастёт с 62,2 градусов Цельсия до 73 градусов Цельсия. Само собой, будет снижено с 105 Вт до 95 Вт значение TDP. Произойдёт и смена маркировок:
* Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц): SL9UM (B3) -> SLACR (G0);
* Xeon X3220 (2.4 ГГц): SL9UP (B3) -> SLACT (G0);
* Xeon X3210 (2.13 ГГц): SL9UQ (B3) -> SLACU (G0).
Образцы этих процессоров начнут распространяться 11 мая 2007 года. Конечные потребители должны быть готовы к встрече с процессорами степпинга G0 во второй половине июля этого года. Хотелось бы надеяться, что разгонный потенциал процессоров Kentsfield с переходом на новый степпинг улучшится, ведь в третьем квартале стоимость Core 2 Quad Q6600 (2.4 ГГц) снизится до $266, и к нему начнут проявлять интерес многие пользователи.
Автор: h8 May 5 2007, 22:11
та да. такое падение цен возможно, но только не в отставших странах СНГ
За 300+ бачей можно будет взять...
Автор: Скотч May 5 2007, 22:31
Это ключевая фраза. Новости и прогнозы относительно того, что произойдет в 3-4 кварталах нынешнего года представляют из себя гадание на кофейной гуще Лексагона и остальных новостеписателей...
Автор: Zeka May 6 2007, 10:13
Это ключевая фраза. Новости и прогнозы относительно того, что произойдет в 3-4 кварталах нынешнего года представляют из себя гадание на кофейной гуще Лексагона и остальных новостеписателей...
Никакого гадания тут нет, Интел и АМД движутся все время вперед (соответственно цены падают), ведь когда то и двухядерники продавались по заоблачным ценам.
P.S.Блин, что ж получается , скоро быть обладателем Core 2 Extreme QX6700 станет не гламурно...
Автор: Скотч May 6 2007, 10:15
Extreme Edition никогда не подешевеет... Даже на старые процессоры XE ценники стоят от 700 до 900 у.е. QX6700 ощутимо потеряет в цене только года через 3...
Автор: Zeka May 6 2007, 10:19
Extreme Edition никогда не подешевеет... Даже на старые процессоры XE ценники стоят от 700 до 900 у.е. QX6700 ощутимо потеряет в цене только года через 3...
Давайте будем говорить о Core 2 Quad (ведь оздана тема именно про него), а они точно подешевеют.
Автор: Elektra May 6 2007, 11:23
Погодите, а QX6700 - это тоже Quad. ну не создавать же отдельную ветку. А по поводу смысла сейчас я выдам скриншоты в штатных значениях по производительности. Ждите.
Автор: Скотч May 6 2007, 11:49
Quad подешевеют или в свете выхода конкурентноспособных AMD (что маловероятно), или в свете выхода восьмиядерников. Зачем Intel так просто снижать цены на свою продукцию?
Ведь Core 2 Duo подешевели именно перед выходом Quad, а до этого цены на них держались достаточно стабильно...
Это имхо...
Автор: geven May 6 2007, 11:53
Насчет "подешевления" Q6600 до 266$ это не от балды взятые цифры, а из роадмепов интел (или как его называют еще не которые товарищи на оверклокерах "штеуд" ) и кстати такое снижение цен можно очень просто объяснить, к концу года интел собирается полностью переходить 45нм и FSB 1333 Mhz и 1600, и то и то позволит четырех ядерникам выпушенным с применением указанных новшеств, быть существенно быстрее и холоднее (потому производительность всего так скажем четырех ядерного процессора ОЧЕНЬ существенно зависит от частоты FSB (по ней нужно прогнать в два раза больше данных, чем для двуядерника) напомню что двуядерники и четерехядерники имеют сейчас одинаковую частоту FSB) своих нынешних 4 ядерных собратьев, поэтому итнел так сказать заинтересована сбрасывать существующие сейчас 4, кое где даже по бросовым ценам, что бы потом заставить всех привыкших к 4 и высокой производительности, проапгрейдится до новых еще более быстрых и холодных 4.
А дальше вам решать брать сейчас или потом , но что брать в любом случае придется это, похоже точно
Автор: Elektra May 6 2007, 12:00
Тесты Core 2 Extreme QX6700 по Defaults
Автор: geven May 6 2007, 12:07
Еще можно добавить тесты CPU из 06 3DMarka, вот там то и видно ЧТО он будет давать в новых играх... когда у всех с Core 2 чуть больше 2000, а у тебя будет где то 3800...
Автор: Elektra May 6 2007, 12:09
Оговорюсь, что не существенное поднятие множителя, либо шины дает существенный прирост производительности и баллов в тестах.
Автор: Скотч May 6 2007, 12:23
Вот мои тесты... Чуть разогнан, постоянно работает на этих настройках.
В 3Дмарке около 4500...
Автор: Elektra May 6 2007, 12:33
Аналогично: 300 Мгц по шине:
Автор: Elektra May 6 2007, 13:22
К стати, когда я первый раз биос прошил, то результаты были выше твоих. Второй раз тот же биос - к сожалению уже ниже. тесты проводились при включенной джаве, фубар, аська, фаерфокс (8 вкладок), антивирус, мирка, патти, снегит, ДТ. Хотя тесты еффективные, сомневаюсь, что лишние пару баллов заработал бы, выключив их.
Автор: Скотч May 6 2007, 13:53
Так а смысл результаты сравнивать? Чипсеты то разные... На 975 чипсете понятно что результаты будут выше.. и должны быть выше
У меня вон во втором тесте процессора просадка 10000 баллов, относительно твоего результата...
Автор: Zeka May 6 2007, 14:36
Тесты это хорошо, и даже если учитывать что автор топика решится брать такой проц, тут тоже есть спорные моменты : в играх без хорошей видеосистемы ему полностью не раскрыться, тогда вообще не целесообразно покупать . Также нужно не забывать о памяти, охлаждении (для розгона), БП ....
Автор: Romero May 6 2007, 14:42
Тесты это хорошо, и даже если учитывать что автор топика решится брать такой проц, тут тоже есть спорные моменты : в играх без хорошей видеосистемы ему полностью не раскрыться, тогда вообще не целесообразно покупать . Также нужно не забывать о памяти, охлаждении (для розгона), БП ....
В игры играю редко, процессор нужен только для работы в 3D MAX, где он просчитывает финальный рендер, но ты прав, что без хорошей видеокарты и памяти он не покажет весь свой потенциал в играх.
Автор: Geleodor May 6 2007, 14:47
У меня такой вот вопрос...
Кто-то кодировал видео в формат х264 на таких процах (4-х ядерных) ???
Какова скорость кодирования ???
Потому как на моем атлоне (х64 3500+) видео из 20Гб в 7,2Гб переганялось 3 или 4 дня
Вот и думаю насколько целесообразна такая покупка.
Автор: Титуссс May 6 2007, 15:10
Ребят, тему то интересную затронули, но можно изьясняться слегка попроще? Первые полторы страницы я прочитал с огромным интересом, дальше - пошли тесты, тоесть самое захватывающее... вот только нихрена не понял из сказаного вами. Можно без специфической лексики или максимально просто, ведь тема интересна для всех, не только для людей работающих с железом. Спасибо заранее.
Автор: SpellChecker May 6 2007, 15:14
Процессор QX6700 топовый - топовым он и останется, так же как было и с другими XE. Это значит, что дешеветь ниже $500 он не будет - его просто похоронят дорогим. И представят новый топ за $999
А вот в отношении общей тенденции перехода на Quad - совершенно справедливо - 3-4 квартал этого года выведет их в разряд "доступных". Одновременно с этим появиятся нормальный чипсет под архитектуру Core (это в Q3) - я бы ждал третьего квартала именно из-за этого события, а не из-за подешевления процессоров.
ЗЫ
если честно, то я до сих пор немогу загрузить полностью оба виртуальных процессора P4 3.0 Prescot, так что "для дома", я бы лучше вкладывался не в процессор, а в графику, накопители, тихий корпус и быстрый интернет
Автор: Elektra May 6 2007, 15:56
графика уже упирается по производительности в Прескотт , даже в Conroe упирается.
Автор: geven May 6 2007, 16:21
А почему речь идет именно о QX6700 как самом топовом ? есть же еще QX6800 (производители железа всегда хотят отжать у нас по больше деньжат )
Core 2 Extreme QX6800 (2.93 ГГц)
Автор: Титуссс May 6 2007, 16:25
графика уже упирается по производительности в Прескотт , даже в Conroe упирается.
По поводу Прескота, эта скотина стоит у меня на второй машине дома. При небольшой нагрузке летом он греется до 80 градусов по цельсию, даже после замены куллера на более дорогой. Других нареканий на проц нету, ещё не сталкивался с программами с которыми он не справлялся, хотя конечто ничего спецыфического не ставил и не задавался целью его грузануть.
Автор: Navern May 6 2007, 16:44
графика уже упирается по производительности в Прескотт , даже в Conroe упирается.
Это что же программы такие,которые Conroe загружают по полной?
Автор: Elektra May 6 2007, 16:50
Это что же программы такие,которые Conroe загружают по полной?
Готика 4, Обливион.
Автор: kycka May 6 2007, 16:58
Готика 4, Обливион.
ОФФ: Ух ты, а где такую взять?
Автор: geven May 6 2007, 17:01
Ну с готикой 4 ты конечно загнул пока третей хватит, а насчет того какие игры ? да, тот же всеми любимый/нелюбимый Сталкер, R6 Vegas и еще много много ... если не играете в игры то Winrar, Photoshop (у тех кто его ипользует не только для обрезания картинок ) Mathca.. (ну это спецефический софт), BR фильмы ну и прочее HD, антивирусы ... достаточно или продолжать ?
Автор: kycka May 6 2007, 17:04
Кстати, я основным приемуществом многоядерных процессоров всегда считал не скорость вычислений, а возможность выполнения нескольких задач одновременно...
Автор: Elektra May 6 2007, 17:09
Опечатался с версией, а Вы сразу издеваетесь.
Автор: SpellChecker May 6 2007, 17:41
графика уже упирается по производительности в Прескотт , даже в Conroe упирается.
Новые графические чипсеты (типа 8800) на новом системном чипсете (который в Q3) будут заниматься тем, что освобождать процессоры от вычислений связанных с графикой.
Даже больше - предполагается, что умные пакеты 3D будут сами использовать процессор видика для просчета моделей (как раньше с FPU было)
По поводу Прескота, эта скотина стоит у меня на второй машине дома. При небольшой нагрузке летом он греется до 80 градусов по цельсию, даже после замены куллера на более дорогой. Других нареканий на проц нету, ещё не сталкивался с программами с которыми он не справлялся, хотя конечто ничего спецыфического не ставил и не задавался целью его грузануть.
Это у тебя с корпусом что-то не так, вероятно - типа в корпусе температура высокая.
У меня 3,0, даже при разгоне до 3,5, очень редко грелся до 72-73 градусов (это если его специально грузить )
Автор: Romero May 6 2007, 17:59
Новые графические чипсеты (типа 8800) на новом системном чипсете (который в Q3) будут заниматься тем, что освобождать процессоры от вычислений связанных с графикой.
Даже больше - предполагается, что умные пакеты 3D будут сами использовать процессор видика для просчета моделей (как раньше с FPU было)
Уже давно есть GeForce Quadro, который таким занимается.
Автор: Mongol May 6 2007, 18:44
У меня 2 вопроса:
QX6700 стоит сейчас 1000$. ЖеФорс8800 - 500(так как ставить на систему с данным процом видео хуже 8800 по моему не логично. Получается 1500 баксов.
Внимание знатоки вопрос: Сколько людей готово заплатить 1500 баксов за всего 2 компонента системы что бы иметь весьма спорную привилегию поиграть в 1-2 игрушки с лучшей картинкой?
И вторе. Было сказано что к осени 4х ядерники подешевеют, было бы интересно узнать мнения до которого уровня упадет цена?
Автор: Elektra May 6 2007, 18:57
Здесь как минимум 3 человека заплатили за такую производительность. Картинку получаешь не в 1-2 играх, а практически во всех играх, включая самый что ни на есть последние. Скриншоты можно посмотреть http://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=31752
Никто не уговаривает покупать именно такое железо. Боже упаси, просто конфиг оправданный, что и требовалось доказать.
Автор: SpellChecker May 6 2007, 19:19
И вторе. Было сказано что к осени 4х ядерники подешевеют, было бы интересно узнать мнения до которого уровня упадет цена?
как обычно - Кор квадро будут в теперешнюю цену Кор дуо, т.е. к концу года Quadro будут по ценам теперешних E6XXX.
Автор: Mongol May 6 2007, 19:47
Здесь как минимум 3 человека заплатили за такую производительность...
....Никто не уговаривает покупать именно такое железо. Боже упаси, просто конфиг оправданный, что и требовалось доказать.
Мне как раз было интересно насколько эта конфигурация актуальна или обсуждаеться чисто абстрактная тема.
Нащет оправдананости конфига - для меня немного дороговато как для игрушек, а так я очень рад за тех кто может себе позволить данное железо.
Автор: Elektra May 6 2007, 19:50
Столько же, сколько готовы отдать 600 у.е. за память, 400 у.е. за корпус, 450 у.е. за БП, 700 у.е. за карту, 300 у.е. за звуковую карту и так далее...
Мне как раз было интересно насколько эта конфигурация актуальна или обсуждаеться чисто абстрактная тема.
Нащет оправдананости конфига - для меня немного дороговато как для игрушек, а так я очень рад за тех кто может себе позволить данное железо.
Конфигурация достаточно актуальна для топ-игр. Но никто не говорит, что E6300 + 7600GT не актуальны на сегодняшний день для комфортной игры, понимаешь, о чем я ?
Автор: h8 May 6 2007, 20:02
Но никто не говорит, что E6300 + 7600GT не актуальны на сегодняшний день для комфортной игры, понимаешь, о чем я ?
Почему никто ? Я говорю , 7600GT - не актуальная видяха , как по мне .е6300 - хороший проц , если руки растут с правильного места.
Автор: Скотч May 6 2007, 20:03
шо ето за корпус за 400 у.е.?
Автор: ***HunteR*** May 6 2007, 20:39
Почему никто ? Я говорю , 7600GT - не актуальная видяха , как по мне .е6300 - хороший проц , если руки растут с правильного места.
Во первых там множитель маловат, во вторых там 2 Мб кеша....
ИМХО: 6600 уже достойно упал в цене что б его купить место 6300
Автор: Скотч May 6 2007, 20:45
так а смысла?
поднимаешь частоту 6300 до уровня 6600, и он будет быстрее чем реальный 6600, шина выше....
Автор: ***HunteR*** May 6 2007, 20:47
так а смысла?
поднимаешь частоту 6300 до уровня 6600, и он будет быстрее чем реальный 6600, шина выше....
Ты наверно не понял, купить 6600 и погнать
Автор: Mongol May 6 2007, 20:57
Во первых там множитель маловат, во вторых там 2 Мб кеша....
ИМХО: 6600 уже достойно упал в цене что б его купить место 6300
Да, цена симпатишная... Только не о 6600 и тем более не о 6300 розговор. Вот очень бы хотелось что то услышать о 4х ядерниках вразумительное. Прогонка и показание невероятных цыферок на синтетических тестах это конечно класно, но вот неужто за 3дМарк люди выкладывали 1.5кБаксов?
Кто то тестил систему на реальных приложенияхи может показать результат?
Автор: ***HunteR*** May 6 2007, 21:04
***HunteR***, так 6600 точно также гонится.. то есть максимальная частота у них будет одинаковая..
А кеш разный 2мб против 4х мб, а там раздница оччччччень заметная
Даже если и частоты будут одинаковы хотя вряд-ли.....6600 будет быстрее.
Автор: Romero May 7 2007, 7:56
Mongol, я тестил... в 3Д максе примерно в 6 раз быстрее чем Pentium D...
Хах, я для этого и создавал тему, чтоб узнать есть ли смысл с 4-х ядерника в максе, а ты только на 5-ой странице написал, в 6 раз это круто.
Автор: Geleodor May 7 2007, 8:23
Да если на столько быстрее работает, тот же 3Д Макс
То получаеться и видео кодироваться будет как минимум в 3-4 раза быстрее, а с появлением все большего количества ШД видео это ой как актуально, думаю летом обновляться буду.
Но тут еще интерестно что покажут процессоры К10 от АМД, хотя думаю врядли они смогут сравнится с теперишними Интеловскими процессорами.
Автор: Elektra May 7 2007, 8:32
Для К10 уже на сегодняшний день есть достойный преобладающий ответ от Интел - Quad Core. Напомню, что не за горами день выхода 8-ядерных камней от Intel
Автор: Zeka May 7 2007, 9:15
Для К10 уже на сегодняшний день есть достойный преобладающий ответ от Интел - Quad Core. Напомню, что не за горами день выхода 8-ядерных камней от Intel
ТАк можно ждать и 16 ядер... Тестов еще не было, так что говорить о достойности и преобладании рано.... К тому же К10 это и 2-х ядерники и 4-х. Двухядерники ,на мой взгляд, будут быстрее Core 2 Duo.
P.S. Кстати, вот корпус за 400 у.е.
(приблизительно). 
.http://www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=228&code=031.
3. Загрузка в сообщения изображений большого размера и "веса", а также изображений, не имеющих никакого отношения к теме. То же самое относится и к публикации подобных изображений через тэги для картинок.
http://forum.0day.kiev.ua/index.php?act=boardrules
3 дня read only.
Автор: h8 May 7 2007, 9:54
ТАк можно ждать и 16 ядер... Тестов еще не было, так что говорить о достойности и преобладании рано.... К тому же К10 это и 2-х ядерники и 4-х. Двухядерники ,на мой взгляд, будут быстрее Core 2 Duo.
А я почему-то считаю , что АМД не светит ничего... Просто такое чувство, без обид.
Автор: XapoH May 7 2007, 10:00
Заканчиваем флудильню с корпусами и Core 2 Duo. Тема "4-х ядерный проц Core 2"
Автор: Romero May 7 2007, 11:43
А я почему-то считаю , что АМД не светит ничего... Просто такое чувство, без обид.
Дело в том, что Intel и nVidia - попса, поэтому многие говорят, что "-АМД ничего не светит"... Очень много людей покупают карты GeForce потому, что при загрузке игры в 90% игр на рынке будет ролик с рекламой nVidia, а также следом Intel. А если реально попросить человека который говорит "-АМД ничего не светит" обосновать почему, то он скажет в 99% случаев "-патаму", и на этом разговор закончится...
Автор: Elektra May 7 2007, 12:17
Кеш, 90нм, число транзисторов, ядра. Мало ?
Автор: h8 May 7 2007, 12:19
Дело в том, что Intel и nVidia - попса, поэтому многие говорят, что "-АМД ничего не светит"... Очень много людей покупают карты GeForce потому, что при загрузке игры в 90% игр на рынке будет ролик с рекламой nVidia, а также следом Intel. А если реально попросить человека который говорит "-АМД ничего не светит" обосновать почему, то он скажет в 99% случаев "-патаму", и на этом разговор закончится...
Понимаешь , Нвидиа всегда была ближе к АМД , а Интел к АТИ, попсой я бы Нвидиу не назвал по целому ряду причин: меньше тепловыделение , более качественная система охлаждения , более качественные драйвера , надежность и конечно же пресловутая емблемка в играх.
Теперь по поводу АМД , я так считаю по 2м причинам : 1) Процессоры и чипсеты от АМД на данный момент являются не конкурентноспособной продукцией 2) Интел отошел от политики наращивания Ггц и всерьез занялся усовершенствованием архитектуры. И кстати , продукции от АМД у меня было больше(10+) , чем Интела (к2д - третий по счету процессор от Интела). И на самом деле , мне абсолютно всеравно кто будет быстрее АМД или Интел , главное , чтобы АТИ всегда было медленее Нвидии (:
Автор: Скотч May 7 2007, 12:20
Ну почему...
Сравнивали новую платформу AMD 4x4 с четырехядерником Intel...
Притом что платформа AMD получается дороже, горячее, менее стабильна, хуже разгоняется (изза использования двух процессоров), она по тестам просасывает Интелу, и в некоторых приложениях довольно значительно...
http://www.thg.ru/cpu/amd_quad_fx_4x4/
Автор: Romero May 7 2007, 12:32
Скажу чесно, не ожидал таких обоснованых ответов
Автор: Elektra May 7 2007, 13:05
Факты есть факты. Что нам впустую.
Автор: SpellChecker May 7 2007, 20:30
К слову, то, что Интел на шаг впереди АМД на данный момент - не совсем на руку простому сметрному - это значит, что Интел будет опять уверенно рубить бабло с нас - эндюзеров.
Поэтому движение в четвертом квартале на Квадкоры будет обусловлено не конкуренцией, а именно замещением кор 2 дуо и дуалкоров (а следовательно может быть не столь агрессивным).
Автор: k_ilya May 10 2007, 21:12
по реальным нынешним играм, а не пиписькомеркам (3dMark, Everest)
http://www.ixbt.com/cpu/intel-core2-extreme-qx6700.shtml
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/19448
лучше не комментировать
Автор: SpellChecker May 11 2007, 18:43
Как я и предполагал QX6700 дешеветь не будет - умрет дорогим.
Объявлен приемник - QX6850 3.0/1333/8M
В августе можно уже будет купить по теперешней цене QX6700
Автор: Romero May 11 2007, 23:05
Как я и предполагал QX6700 дешеветь не будет - умрет дорогим.
Объявлен приемник - QX6850 3.0/1333/8M
В августе можно уже будет купить по теперешней цене QX6700
Как же не будет...с появлением QX6850 должен точно подешеветь.
Автор: Скотч May 11 2007, 23:35
Нет... на тот ценник 1199 баксов А на этот 999
Автор: SpellChecker May 12 2007, 8:51
Как же не будет...с появлением QX6850 должен точно подешеветь.
В том-то и дело, что не подешевеет, а так и умрет дорогим.
Нет... на тот ценник 1199 баксов
А на этот 999 Я про цену QX6850 в августе, а не сейчас.
Автор: Скотч May 12 2007, 9:23
Какая она будет в августе - никто не знает.
Автор: SpellChecker May 12 2007, 14:40
Это почему же никто не знает, простите !?
Автор: SpellChecker May 14 2007, 20:45
Нет... на тот ценник 1199 баксов
А на этот 999 Я думаю вы перепутали с ценой QX6800, т.к. на QX6850 цена появится только в конце июля.
Автор: Saschok May 15 2007, 0:04
Я думаю вы перепутали с ценой QX6800, т.к. на QX6850 цена появится только в конце июля.
оверклокерс читай...
Автор: Saschok May 15 2007, 9:56
нужно летом проц новый)) с такими ценами
Автор: Kukkk May 15 2007, 11:22
Вообще-то программы под многопроцессорность очень трудно писать, так что это редкий случай когда какая-либо прога использует всю мощ 4-ядерки.
Ждем игры под Direct10.
Автор: Elektra May 15 2007, 14:53
Я уже неоднократно говорил, что тот самый 32-х битный винрар равномерно задействует каждое из 4-х ядер, читайте внимательно. Ровно как и любая другая программа.
Автор: SpellChecker May 15 2007, 16:25
оверклокерс читай...
Ну блин ... и что там противоречит тому, что я сказал ?
1. Цена на QX6700 снижаться НЕ БУДЕТ
2. Цены на QX6850 сейчас НЕТ, есть цена на QX6800
3. QX6850 в августе можно будет купить по теперешней цене QX6700
Или может ты не того на оверклокерс послал ?
PS
обрати внимание на дату моего поста про QX6850 и на дату информации на оверклокерсе.
PSS
Учтите, что цены, которые публикуются в таких обзорах, получаются из OEM каналов и всегда относятся к партиям от 1000шт. в OEM исполнении (без куллера и с годичной гарантией). Т.е. надо делать поправку и значительную. Но сравнивать цены между собой в этой табличке можно.
Автор: Romero May 16 2007, 12:28
Подскажите с чем связано падение цены на процессор Core 2 Quad 6600 с 530 у.е. до 266у.е.? Просто интересно.
Автор: Sacdoc May 16 2007, 12:39
В первую очередь с тем, что уже не берут по такой цене :-)
Энтузиасты и нетерпеливые купили, прочие ждут законного понижения цен.
Плюс АМД анонсирует выпуск своих новых процов. Конкуренция, однако.
Кстати, где такая цена - 266у.е.? Щас 335-350 просят.
Автор: Saschok May 16 2007, 19:18
В первую очередь с тем, что уже не берут по такой цене :-)
Энтузиасты и нетерпеливые купили, прочие ждут законного понижения цен.
Плюс АМД анонсирует выпуск своих новых процов. Конкуренция, однако.
Кстати, где такая цена - 266у.е.? Щас 335-350 просят.
такая цена будет в конце июля...
Автор: SpellChecker May 16 2007, 21:19
В первую очередь с тем, что уже не берут по такой цене :-)
Энтузиасты и нетерпеливые купили, прочие ждут законного понижения цен.
Плюс АМД анонсирует выпуск своих новых процов. Конкуренция, однако.
Кстати, где такая цена - 266у.е.? Щас 335-350 просят.
Отчасти верно, но прежде всего причина в том, что себестоимсоть производства одного процессора - находится на уровне 15-20 баксов (с развитием технологий уменьшается себестоимоть производства одного транзистора, но увеличивается их число в процессоре). Вся остальная стоимость процессора формируется из затрат на его разработку и внедрение. Соответственно, чем больше произведено процессоров (разработанных один раз), тем меньше та составляющая, которая относится к научной части себестоимости процессора. Т.о. себестоимость процессора стремится к себестоимости чисто поризводства чипа.
Процессоры одного поколения, но разные по частотам получаются методом "отбраковки" (низкие частоты) и "кастрации" (типа селерон на базе одного ядра Конро) производимых чипов.
Вот и вся кухня ценообразования.
Безусловно, конкуренция очень сильно подстегивает процесс проектирования новых чипов и снижения цен на старые чипы.
Автор: Spiro May 16 2007, 21:36
Вообще в соотношении цена\производительность - лучший 6300...
я бы так несказал помоеме лучше e6420 и цена незаоблачная на 20$ дороже всего то!
Автор: Скотч May 16 2007, 21:40
Spiro, он только вышел... 6320 тогда уже..
Автор: Spiro May 16 2007, 21:41
я уже где-то месяца 3 использую,и никаких проблем
Автор: Felix May 17 2007, 12:47
А я все таки надеялся что 2, 4 ядра это решение железа и не надо никаких спец прог(((
Автор: Скотч May 17 2007, 12:49
Ну толку с четырех ядер, если программы не поддерживают. Сталкер вообще только одно ядро использует...
Автор: Elektra May 17 2007, 13:29
Сталкер - это не та игра, на которую надо равняться. В ближайшем будущем поддержка 4-х ядерности и больше. Это естественно, т.к. ничто не бывает просто так, Интел штампует ядра с ассчетом, что они все же будут использоваться.
Автор: Romero May 18 2007, 12:43
SpellChecker, спасибо, ты очень расширил мой кругозор в политике цен на процессоры. +
Автор: Morion May 26 2007, 17:24
Сколько Интел не хвали, а АМД все равно лучше.
2 Romero: Я бы на твоем месте подождал бы адекватного ответа именно этого производителя.
Автор: SpellChecker May 26 2007, 17:27
Сколько Интел не хвали, а АМД все равно лучше.
2 Romero: Я бы на твоем месте подождал бы адекватного ответа именно этого производителя.
Есть подозрение, что он может отстаться без проца тогда
Автор: Romero May 27 2007, 10:37
Кстати, Q6600 летом по цене ~266 у.е. будет продаватся в магазинах или это оптовая цена?
Автор: SpellChecker May 27 2007, 13:03
Кстати, Q6600 летом по цене ~266 у.е. будет продаватся в магазинах или это оптовая цена?
см. PSS http://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=31864&st=100#
Автор: A2K Jul 16 2007, 0:08
Думаю, пришло время обновлять железо.
Собираюсь купить один из названых в топике процессоров.
Интересует мнение форумчан какой из процессоров будет быстрее.
Эти два процессора выбраны из-за их равной стоимости около 140$.
Основные задачи: кодирование лосслесс аудио, виртуализация, компиляция, много компиляции, очень много компиляции и немного игрушек.
Разгоном заниматься не намерен совсем, так что про возможности разгона дуо коров прошу мне не рассказывать.
Важным фактором также является наличие хорошей материнской платы под выбраный процессор.
От платы требуется:
- Поддержка DDR2 не менее 2 ГБайт
- Не менее 4 SATA2 портов
- Не менее двух IDE разьёмов (надо подключить 2 IDE-шных винта и CD-ROM)
- Не менее 3 PCI слотов
- Слоты для подключения регулятора скорости кулеров (не так важно, но хотелось бы)
- САМОЕ ВАЖНОЕ: чтобы не требовалось подгружать винде при установке драйвер для SATA с дискеты. То есть никакого фейкового райда на материнке.
p.s. всякие умные посты в стиле "корка рулит, бери её!" прошу тут не оставлять.
Автор: QNX Jul 16 2007, 0:35
исходя из их стоимости, они должны быть равными вопрос только в том, что лучше гонится, и это конечно корка, которая рулит
для корки что-то на P965/P35
а для антошки nvidia 650i
Автор: A2K Jul 16 2007, 1:33
исходя из их стоимости, они должны быть равными
вопрос только в том, что лучше гонится, и это конечно корка, которая рулит кор сейчас попсов, потому стоит дороже, имхо. ну и кеша в нем больше, но, кажется мне, не так важно это.
у атлона частота на 600 мгц выше (2.0 ггц у корки против 2.6 ггц атлона).
еще раз повторяю, разгонять не намерен. не экстртимал.
а для антошки nvidia 650i
наверное, если бы я знал какие материнки делают на этих чипсетах, я бы не создавал тему )
хотелось бы увидить точные модели материнок. почему-то мне нравятся название asus и gigabyte
вспомнил о такой замечательной технологии как http://en.wikipedia.org/wiki/Kernel-based_Virtual_Machine.
но не нашел точных данных какие процессоры соддерживают эту технологию.
кто-то мне говорил что корки 4х00 серии не умеют.
подскажите поточнее.
для меня это важно.
update:
нашел информацию по поддержке KVM.
AMD-V is present in all K8 AMD (Athlon 64) processors from stepping "F" and all newer processors supports AMD-V technology. This applies for all current Socket AM2 and Socket F processors.
боюсь, если никто не подскажет мне каких-нибудь преимуществ интела, корки пролетают...
Автор: padre Jul 16 2007, 8:08
Нашел две статьи с обзорами и тестами интересующих тебя процессоров:
Intel Core 2 Duo E4400 - http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-e4400.shtml
AMD Athlon 64 X2 5200+ - http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-64-x2-5200.shtml
Мое мнение исходя из тестов Athlon 64 X2 5200+ пошустрее будет!!!
Но E4400 спокойно становится на 1066фсв и получаем частоту 2660 без поднятия напруги, так заманчиво!!!
Автор: Elektra Jul 16 2007, 12:57
Коре быстрее и тут спорить нечего. Причем здесь вообще частота ? А если взять Core 2 Extreme QX6700? У него тоже частота 2600МГц. так что, он по производительности равен АМД ?
Автор: bulkins Jul 16 2007, 13:01
если в номинале, то 4400 в большинстве задач медленнее будет, но кор2дуо даже на штатном кулере неплохо гонится...
Автор: kycka Jul 16 2007, 14:17
Значит, сразу отпадает 965/P35 чипсет.
Остается 650 сли. Для Core - http://hotline.ua/tx/asus_p5n-e_sli
Автор: Elektra Jul 16 2007, 14:35
Короче говоря, работать на младших моделях Коре 2 Дуо без разгона не вижу смысла, а разгон в 30% для c2d - это детские забавы, но достойный выигрыш в производительности даже на штатном куллере.
Автор: padre Jul 16 2007, 15:02
Коре быстрее и тут спорить нечего. Причем здесь вообще частота ? А если взять Core 2 Extreme QX6700? У него тоже частота 2600МГц. так что, он по производительности равен АМД ?
Вопрос не в частоте а в стоимости, что интереснее взять за 140уеов.
Автор: Скотч Jul 16 2007, 15:59
Интересней Интел, как мне кажется...
Да и материнки пошустрее, проще с подсистемой памяти, на 965м чипсете взять, и проблем особых не будет.. Если критичны ИДЕ винты и резак - резак можно подрубить через переходник IDE-SATA.
Автор: A2K Jul 17 2007, 1:57
Коре быстрее и тут спорить нечего. Причем здесь вообще частота ? А если взять Core 2 Extreme QX6700? У него тоже частота 2600МГц. так что, он по производительности равен АМД ?
по тестам - да, они почти на ровне. в чем-то быстрее один, в чем-то другой.
Короче говоря, работать на младших моделях Коре 2 Дуо без разгона не вижу смысла, а разгон в 30% для c2d - это детские забавы, но достойный выигрыш в производительности даже на штатном куллере.
я же писал, гнать не собираюсь.
любые идеи разгона меня отпугивают.
Автор: QNX Jul 17 2007, 2:09
тогда почему бы не домазать еще 60$ и взять нормальный полноценный процессор? я про Е6х20
потому как в этом сегменте АМД пока предложить нечего.. полный болт
ну и производительность с возможностями будет явно не бюджетная
Автор: A2K Jul 17 2007, 2:28
тогда почему бы не домазать еще 60$ и взять нормальный полноценный процессор? я про Е6х20
потому что я нигде не нашел тестов этого процессора и сравнения с атлонами.
по характеристикам это тот же Е4300, только с виртуализацией и 4 мб л2-кеша.
Автор: Elektra Jul 17 2007, 7:39
Тебе люди знающие говорят, не смотри на тесты, все очевидно.
Автор: Скотч Jul 17 2007, 9:51
Это с каким Атлоном наравне QX6700?...
Автор: bulkins Jul 17 2007, 11:03
потому как в этом сегменте АМД пока предложить нечего.. полный болт
ну почему же... если без разгона, то 6000+ вполне может побороться и даже победить...
наверное с FX-74
Автор: QNX Jul 17 2007, 11:11
ага, а перспектива?
и тут не верно.. ни с каким
Автор: Elektra Jul 17 2007, 11:27
наверное с FX-74
Рядом не валялся
Автор: bulkins Jul 17 2007, 12:01
ну рядом как раз валялся... но я действительно погорячился... в большинстве тестов чуть, а в некоторых и не чуть, медленнее...
ага, а перспектива?
а в чем разница перспективности, если чел принципиально не хочет разгонять?
Автор: Elektra Jul 17 2007, 12:17
Та пусть чел себе Атлон берет, зачем эту тему было создавать.
Автор: bizer Jul 25 2007, 16:55
какая разница в производительности между этими двумя процессорами на одинаковой частоте (например, на 3 ГГц).
для меня вопрос стоит в том, стоит ли переплачивать 300 с лишним гривен за E6750
Автор: Elektra Jul 25 2007, 17:15
Не стоит, 4400 в разгоне будет посильнее(кроме арифметических тестов, где разгон не дает настолько существенного прироста производительности)
Автор: Kinglion Jul 25 2007, 18:04
О чём вы ребята? Там разница не 300 грн, а скорее 300 долларов минимум.
А вот стоит ли? Я лично разгоном не занимаюсь.
Поэтому недавно обменял 6400, на 6600 доплатил долларов 30. Доволен.
Автор: bizer Jul 25 2007, 18:29
Kinglion
не шаришь...
вот цены на E4400:
http://hotline.ua/pr/193-11-494-614/?q=e4400&w=0
а вот на E6750:
http://hotline.ua/pr/193-11-494-614/?q=e6750&w=193-11-494-614
Автор: bizer Jul 25 2007, 18:49
и ещё вопрос:
хочу брать маму GIGABYTE GA-P35-DS3R, так вот, станет ли на неё SСYTHE Infinity? (биг тайфун, например, не становиться)
Автор: Kinglion Jul 25 2007, 22:08
а шо за прикол?
E6700 стоит 340$
http://hotline.ua/pr/193-11-494-614/?q=e6700&w=193-11-494-614
а e6750 200.
http://hotline.ua/pr/193-11-494-614/?q=e6750&w=193-11-494-614
когда в последнем шина быстрее.
Мда..отстал от прогресса.
и нафиг я недавно купил е6600 за 240 баков?
Автор: bizer Jul 25 2007, 22:38
угу, у меня другу тоже так неповезло.. взял 6420, а на следующий день процы подешевели...
Автор: KakTus08 Jul 26 2007, 8:03
bizer разницы в производительности в разгоне на одинаковой частоте почти не будет, так что переплачивать не вижу смысла.
+ у 4400 множитель больше и его проще будет его разогнать !
Насчет SСYTHE Infinity - только опытным путем или может все таки кто то ставил этот кулер на мать от Гигибайт. (а откуда сведения что биг тайфун - не становится).
Автор: geven Jul 26 2007, 8:08
Я бы не парил себе мозги и брал Q 6600 (четырех ядерка) они сейчас упали до 290$, там поверь тебе производительности (если тебе нужен чистый как говориться Cpu brute force) хватит за глаза, если для игр то готовся ему еще SLI 8800GTS прикупать в противном случае он будет не догруженым отдыхать.
Автор: Elektra Jul 26 2007, 9:37
Я бы не парил себе мозги и брал Q 6600 (четырех ядерка) они сейчас упали до 290$, там поверь тебе производительности (если тебе нужен чистый как говориться Cpu brute force) хватит за глаза, если для игр то готовся ему еще SLI 8800GTS прикупать в противном случае он будет не догруженым отдыхать.
Q6600 не хватает для полного раскрытия потенциала одной карты 8800GTX
Автор: bizer Jul 26 2007, 10:15
читай
http://people.overclockers.ru/Gljukats/record55
за твой счёт - любой каприз
Автор: h8 Jul 26 2007, 10:47
Q6600 не хватает для полного раскрытия потенциала одной карты 8800GTX
Смотря в чьих руках он будет находиться
Я планирую добиться как минимум частоты 3.2ггц
Автор: Elektra Jul 26 2007, 10:54
3.2 - как дети в школу, другой дело, что 3.6 - некислый TDP, не будет ли гудеть залман...
Автор: Скотч Jul 26 2007, 16:40
3.2Ghz... на воздухе... сильно сомневаюсь...
Автор: Elektra Jul 26 2007, 18:36
А я нет, я свой на воздухе держал
Автор: Скотч Jul 26 2007, 19:21
Держал... но 24/7 - никогда в жизни... То есть разогнать можно и до 3.6 на открытом стенде, но в корпусе даже на в 100% загрузке на 3.2 его не выдержит ни один стоковый кулер... Не знаю, может Q6600 будет не такой горячий...
Автор: geven Jul 26 2007, 20:22
Скотч не забывай ваши c Електрой аппараты жмут TPD по 135W, Q6600 на стпенге G0 95 TPD так что может быть Електра прав "как дети в школу" будет 3 шка а вот выше может начаться печка
Может свой E6600 позже на него махну, манит меня это слово 4 ядра и больше 3 тысяч в Cpu тесте в марке
Автор: bizer Jul 26 2007, 23:10
ещё такой вопрос:
можно ли как-то посмотреть, насколько загружен БП. просто не знаю, потянет ли БП 8800GTS 320mb.
БП 420W, шёл с корпусом Microlab 4806
Автор: voooz Jul 27 2007, 0:30
Месяц назад собрал две машинки Проц Е-6700, видео 8800GTS 320mb - БП Делюксовский 450 Вт и работает нормально.
Автор: ufolog Jul 27 2007, 0:41
Запускаешь тот же Эверест и смотришь сколько показывают датчики на 5V и 12V... если там отклонения +/- 0,1V то БП работает нормально... можно грузить еще...
Автор: bizer Jul 27 2007, 0:46
?
Автор: bizer Jul 28 2007, 21:58
Вопрос наболевший... Какой маме предпочтение отдать? Gigabyte GA-965P-DS3 или Asus P5B-E ? Попрошу не флудить - варианта только два, из них и советовать, и уж тем более мамы на P35 не предлагать. Процессор - E4400. Хочу разогнать процессор до 3 ГГц на боксовом кулере.
Автор: Kinglion Jul 28 2007, 22:02
Бери п5б-е. Только не вздумай под виндой (vista 64) её перепрошивать.
Можешь лишится материнки. Так как биос там не сьёмный, очень сложно найти умельца который его востановит.
Автор: bizer Jul 28 2007, 22:06
Vista пока не предвидиться, и уж тем более под ней прошивать не буду, зная её ненадёжность и сырость... Все манипуляции с биосом будут происходить в Windows XP SP2. Кстати, теоретически же можно не переустанавливать винду в случае замены материнки (ну типо удалить все дрова и поставить Стандартный контроллер IDE)...
Автор: Taurus Jul 29 2007, 0:33
Вопрос наболевший... Какой маме предпочтение отдать? Gigabyte GA-965P-DS3 или Asus P5B-E ? Попрошу не флудить - варианта только два, из них и советовать, и уж тем более мамы на P35 не предлагать. Процессор - E4400. Хочу разогнать процессор до 3 ГГц на боксовом кулере.
Моё ИМХО , в данном случае (разгон имеется в виду) Gigabyte GA-965P-DS3. Лучше конечно DS4 , но то таке
Про Asus P5B-E ничего объективно плохого сказать не могу. У меня например с линейкой P5B очень часто возникали разного рода проблеммы , посему больше склоняюсь к Гигабайту.
P.S. Только ревизию Гигабайта не 1.0 брать надо
Автор: ufolog Jul 29 2007, 11:09
bizer
Норма. 8800GTS точно потянет.
Автор: bizer Jul 29 2007, 22:21
3.2Ghz... на воздухе... сильно сомневаюсь...
http://overclockers.ru/cpubase/?action=details&id=19820
но не сильно вериться... тем более на таком кулере и с такой температурой
Автор: bizer Jul 31 2007, 19:16
А я сегодня взял E4400 и Asus P5B-E Обновил биос, погнал сходу до 3ГГц. Дальше пока небуду с боксовым кулером, и так в играх температура до 65 доходит. В 3DMark06 прирост по сравнению с Атлоном 64 2.5GHz +400 баллов
Автор: Andru Aug 17 2007, 19:51
s775 Intel Pentium D915 (2 * 2,8 GHz/2Mb) FSB800 Tray vs s775 Intel Pentium 4 631 /3,00 GHz/2048c/FSB800
просьба аргументировано указать какой из камней лучше.
Автор: bizer Aug 17 2007, 20:23
Первый проц двухьядерный - это уже преимущество, но у него большое тепловыделение и грееться он сильно. У второго хороший разгонный потенциал, потому что это Cedar Mill - гониться до 5 ГГц на воздухе.
Почитай статьи:
http://overclockers.ru/lab/22375.shtml
http://overclockers.ru/lab/24695.shtml
Если говорить о процессорах этой ценовой категории, то намного разумнее и рассудительнее взять Pentium E2140/E2160 - не сильно грееться, базируеться на архитектуре Conroe, хороший разгонный потенциал (хотя, конечно, не такой как у Cedar Mill ), на частоте 3ГГц не уступает в большинстве приложений старшим моделям Core 2 Duo
Читаем статьи:
http://overclockers.ru/lab/25670.shtml
http://overclockers.ru/lab/25806.shtml
Автор: plr Aug 18 2007, 12:10
Первый вариант однозначно. Начал описывать плюсы обоих процов и пришел к выводу что 631 уже не актуален. Уже сейчас второе ядро не лишнее. Оба камня могут работать на частотах выше 4ггц. У них один и тот же техпроцесс. Ядро CedarMill(631) является половинкой ядра Presler (915). Разогнать 915 можно до 4.4-4.5 ггц, при условии хорошей материнки и неэкономии на кулере. 631 разгоняется до 4.9 ггц. Получается что при идиальных условиях 631 и не нужен, т.к. если удастся разогнать 915 на полную катушку то 2 ядра на 4.5 ггц лучьше чем 1 ядро на 4.9 (предел для 631)
Но повезет ли тебе с идиальными условиями? Все 631 стабильно разгоняются без поднятия напряжения до 4.5 ггц. на родном кулере. До 4 ггц без поднятия напряжения разгоняются и 915. И в этом случае вместо 500мг я бы взял второе ядро.
А что у нас с ценами? за 915 box просят 85 (tray 82) уев
за 631 box -72 (tray 67) уев
Разница в ценах опять таки подталкивает к двухъядернику. 15 баксов переплаты будут вознаграждены в играх поддерживающих многопоточность. А это все игры где Сore2Duo и AtlonX2 опережают своих одноядерных собратьев. (Особенно показательно на Атлонах. Во многих современных играх Атлон Х2 3800+ (1.9-2ггц) быстрее Атлона 3500+ и Семпрона 3800+ работающих на более высокой частоте (2.2 ггц). Хотя в играх 1-2х летней давности все может быть и наоборот. Были же статьи о том что новые 2х ядерники в играх практически безполезны, но все это уже в прошлом. С Коре2 Дуо к сожалению сравнить нечего, ибо новый селерон на его ядре как всегда кастрирован и шиной памяти и кешем) Да что там игры, выйгрыш есть даже в Фотошоп, про 3Д Макс можно вообще промолчать...
И еще одно, эти проци актуальны сейчас только как вариант апгрейда, в случае если Коре установить на мамку нельзя. Строить на них новую систему - не вижу резона.
Автор: Скотч Aug 18 2007, 15:58
До 8.3 на азоте
Автор: Nilsen Aug 18 2007, 17:54
перший меншшумний (маю на увазі з базовими кулерами)
Автор: Andru Aug 18 2007, 18:15
всем пасиб
благодаря вам я стал обладателем бутылки пива хайк ))
собственно с товарищем на эту тему поспорил и вот прав оказался я.
plr отдельная благодарность за хорошо раскрытую тему + доступным языком
Автор: plr Aug 18 2007, 23:16
До 8.3 на азоте
Ну, я имел в виду максимально "рабочий" разгон, а про 8.3 начитан, но тот разгон был прикола ради и только для снятия скриншота. Хотя камень работал, успевай тока азот подливать.
Автор: z3r0c001 Aug 21 2007, 1:09
Есть ли разница между чипсетами? ддр3 пока толком нету да и по скорости она не лидирует.....
Какие еще преимущества?
Лучше ждать x38? или вообще до зимы ждать?
Автор: sav069 Aug 21 2007, 7:46
Однозначно смысла менять нет. Функционал одинаковый практически. Подождать х38 стоит, а там и нвидиа подтянеться
Автор: zico Aug 21 2007, 8:48
Вообще если так думать то можно ждать и дольго, потому что все равно не успеешь за обновлением модельного ряда материнских плат.
P35 это будуюшее.
Чипсет Intel P35 обладает поддержкой новой памяти DDR3 и шины FSB1333, необходимой для грядущего поколения процессоров Intel Core 2. Кроме того, он отличается неплохими возможностями разгона и приемлемым тепловыделением.
Смысл использования чипсета P35 заключается в совместимости с FSB1333, однако огромное количество "производительных" материнских плат на чипсете P965 Express с лёгкостью можно разогнать до частот, превышающих этот предел.
По тестам материнские платы на чипсете P35 , в среднем, на 5% опережают платы на чипсете P965 в игровых приложениях и показвают наилучшую общую производительность.
Автор: DJOEL Aug 21 2007, 10:13
насчет 38
Gigabyte GA-5BXWL-RH: одна из самых простых плат на базе Intel X38
http://www.overclockers.ru/hardnews/26600.shtml
Глядя на первые материнские платы, основанные на чипсете Intel X38, можно было подумать, что именно они станут полигоном, на котором производители плат будут внедрять передовые технические решения, ориентированные на оверклокеров и энтузиастов. Пока разгонный потенциал чипсета Intel X38 и плат на его основе не изучен, но предшественник этого набора системной логики имел хорошую репутацию в кругу оверклокеров. Рационально мыслящие любители разгона наверняка предпочли бы купить лишённую невостребованных "наворотов" материнскую плату по разумной цене. Например, ради совместимости с видеокартами, оснащёнными интерфейсом PCI Express 2.0.
Как сообщает сайт X-bit Labs, компания Gigabyte Technology готовит к анонсу одну из самых простых и дешёвых материнских плат на базе чипсета Intel X38. Впрочем, здесь следует сделать оговорку - плата Gigabyte GA-5BXWL-RH ориентирована на рынок рабочих станций и серверов начального уровня. Во всяком случае, установить в неё один процессор Xeon в исполнении LGA 775 или четырёхъядерный процессор серии Core 2 Quad могут и "профессионалы", не использующие компьютер для развлечений. Кстати, эта материнская плата поддерживает и 45 нм процессоры Intel, что совершенно естественно........
.................
Автор: armageddon Aug 21 2007, 11:25
а если собирать компьютер практически с нуля, то есть смысл ставить мать на таком чипсете ?
Автор: bedrock Aug 26 2007, 22:57
Если нет желания ждать внедрения новых технологий, а потом пока всё пофиксят и отладят, то p35 самый лучший вариант!
Через год или два, можно поставить новые проци и добавить память, шина и сокет позволяют.
Тем кто хочет купить комп сейчас, то сейчас самое замечательное время. Так как вышли обновлённые процы за, почти, теже деньги.
Автор: DJOEL Aug 26 2007, 23:18
а если собирать компьютер практически с нуля, то есть смысл ставить мать на таком чипсете ?
рекомендую P35 или X38
хотя если проц простенький и без разгона, можно взять и 965, уже есть и б\у
Автор: AlexBTU Aug 29 2007, 16:17
А по мойму Р965 на Р35 менять нема смысла (ддр3 не в щет) проци новые (45 нм) и в 965 станут (ASUS Р5В и тд.) 1333 шина после прошивки биоса чуть-ли не "официально" поддержевается а так наче там нового нету.
Автор: tv_edit Nov 10 2007, 1:43
проконсультируйте пожалуйста по процессору.
Есть материнка ASRock P4i48 , Сокет 478 , стоит Пентиум 4 - 3 Ггц(Prescott) .
какой процессор по максимальной частоте можно на эту материнку посадить ???
вроде последняя частота для Сокет 478 это 3.2 или можно поставить и 3.6-3.8 Ггц ???
Автор: Xeeng Nov 10 2007, 2:21
Ну теоретически в мире существует даже Intel® Pentium® 4 Extreme Edition 3,40 ГГц, сделанный по 130-нм технологии под mPGA478.
Но вот насколько реально его купить? )))
Та и P4i48 ему наверно не понравится ))
http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=858099,857996&familyID=1&culture=ru-RU
Автор: Alekssander Nov 12 2007, 9:07
проконсультируйте пожалуйста по процессору.
Есть материнка ASRock P4i48 , Сокет 478 , стоит Пентиум 4 - 3 Ггц(Prescott) .
какой процессор по максимальной частоте можно на эту материнку посадить ???
вроде последняя частота для Сокет 478 это 3.2 или можно поставить и 3.6-3.8 Ггц ???
В мануале на материнку написано.У меня Асус Р4Р800 там до 3.2.
Автор: tv_edit Nov 12 2007, 23:49
да к материнке написано что поддерживает процы:
интел пентиум 4 -preskot,northwood,willimate,и целерон. а частот предельных нет. набор микросхем интел 848P. вот поэтому и спрашиваю о проце ? хотелось бы поменять 3 ггц. на 3.6 ггц. если конечно возможно + разгон позднее.
Автор: Скотч Nov 13 2007, 13:39
Дык, на 478 сокете максимальная частота - 3.2... Поставь 3.2, и попытайся разогнать до 3.6.. хотя на этой материнке даже не знаю.. тупиковый вариант совсем..
Автор: tv_edit Nov 13 2007, 17:22
да действительно специалисты подтвердили 3.2 максимум . морочиться нет смысла. а разгон проца у меня уже стоит с 3Ггц до 3.6 Ггц. хотел взять 3.6 и разгон до 4 и выше , но не судьба. всем спасибо.
Автор: 82gans Dec 14 2007, 17:00
Собираюсь брать хороший конфиг. Выбор пал на процессор. Советуют брать 4-хядерный процессор, а именно Core2Quad Q6600, но многие также советуют брать e6850 Core2Duo 3.0 Сколько людей, столько и мнений...
В общем, у меня вопрос: стоит ли брать 4-хядерный процессор ибо поhttp://www.overclockers.ru/lab/26704.shtml он будет покруче, а цена одинаковая?
Автор: Maelow Dec 14 2007, 17:37
Однозначно Q6600 будущее за 4ядрами
Автор: Скотч Dec 14 2007, 17:39
Если для игр - 6850 быстрее..
Если для работы (дизайн, 3D, CAD, распределенные вычисления) - 6600.
Автор: 82gans Dec 14 2007, 17:55
Если для игр - 6850 быстрее..
Если для работы (дизайн, 3D, CAD, распределенные вычисления) - 6600.
как раз в плане игр, я думаю 4-хядерник будет получше смотрется... ибо в твоих рассуждениях - ты сам се противоречишь - в играх то 3D!
Автор: Скотч Dec 14 2007, 18:09
Ну если ты такой специалист - чего ж вопросы задаешь в форуме?
А я думаю что стоит посмотреть тесты, ага?
Угу. А видеокарта значит тупо выводит буковки на экранчик?
Автор: Fire Fist Ace Dec 14 2007, 19:48
Не ну если у Скотча его QX6700 вполне неплохо тянет современные и не очень игры, то и 6600 тоже вполне сойдет, учитывая то, что в скором будущем четырехъядерники заменят собой двухъядерники!
Хотя..82gans, ты готов еще немножко подождать, ведь скоро выйдут процы на 45 нм технологии производства?
Кстати, Скотч, может, лучше будет, если ты покажешь автору скрин с игр, которые ты постоянно делал?
Хм...Е6850...Ну если ты еще многие старые игры не прошел, то этот вариант будет лучше всего!
Поэтому, делаем вывод:
6600 - это задел на будущее, хоття вопрос спорный, учитывая, что в скором будущем будут процы получше и подешевле. так что, если ты не работаешь с всякими сложными прогами, то этот проц тебе явно не нужен
6850 - ну за такую цену довольно неплохой проц, да иможно поиграть в игры 4-хлетней давности, к примеру (вот я сам еще не все игры прошел в свое время), и на приложения ресурсов хватит, меньше потребление, тепловыделение, больше частота..
Ну знаете, в чем прикол в игровом мире?))) Новые игрушки заставляют нас покупать новое железо, которое в некоторых случаях не позволяет игратьв старые игры, которые мы еще не все прошли!
Так что надо брать так, чтобы можно был играть с удовольствием и без тормозов, а в кризис и через год не страшно будет поирать, бо к тому времни техника будет тянуть его, играючи!
Так что мой выбор однозначно Е6850!
Автор: MEXAHUK Dec 14 2007, 20:46
Тебе велкам сюда:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:21218
Мое мнение - однозначно квад. Разогнать до 3ГГц как у 6850 очень просто и при этом у тебя четыре ядра, под которые уже имеются игры и софт (а в дальнейшем будет еще больше).
На оверах по этому поводу написали:
Автор: 82gans Dec 14 2007, 21:16
Ну если ты такой специалист - чего ж вопросы задаешь в форуме?
А я думаю что стоит посмотреть тесты, ага?
Угу. А видеокарта значит тупо выводит буковки на экранчик?
тебе бы тоже не мешало взглянуть на тесты , что я привел... Ждем 45нм процы, грят рекомендованная цена будет - 266 у.е.
Автор: kail Dec 14 2007, 21:43
Тоже выбирал между даными процами и пришел к выводу что Е6750 мне вполне хватит, тем более под 4 ядра сейчас почти нет игр
Автор: MEXAHUK Dec 14 2007, 21:57
Ждем 45нм процы
Так ты определись, выбираешь из того что ЕСТЬ на данный момент или из того что БУДЕТ? Из того что есть лучше брать квад.
Автор: Nirvanas Dec 14 2007, 22:38
2 Ганс
Бери себе Core2Quad Q6600 и не напрягайся.... сам сегодня заказал, завтра уже будет стоять в компе
Автор: Maelow Dec 14 2007, 22:43
я позавчера купил тока остальное никак немогу купить... и доволен
Автор: Ivet Dec 14 2007, 22:51
Вопрос хороший. В тестах оба проца практически одинаковы. Скотч прав что в в играх сильнее двухядерник а в 3д приложениях читырех ядерник, я думаю стоит брать 4ядерник потому что надо расчитывать и на будуещее, а в играх разници не ощутишь что на том, что на том. Но в январе выйдут новые модели, по этому я бы посоветовал бы подождать до января.
После недавнего обновления роадмапов Intel стало известно, что основная часть 45 нм процессоров Yorkfield и Wolfdale будет представлена 20 января 2008 года. Ожидаемые цены таковы:
Core 2 Quad Q9550 (2.83 ГГц, 2 х 6 Мб кэша) -> $530;
Core 2 Quad Q9450 (2.66 ГГц, 2 х 6 Мб кэша) -> $316;
Core 2 Quad Q9300 (2.5 ГГц, 2 х 3 Мб кэша) -> $266;
Core 2 Duo E8500 (3.16 ГГц, 6 Мб кэша) -> $266;
Core 2 Duo E8400 (3.0 ГГц, 6 Мб кэша) -> $183;
Core 2 Duo E8300 (2.83 ГГц, 6 Мб кэша) -> цена не определена;
Core 2 Duo E8200 (2.66 ГГц, 6 Мб кэша) -> $163;
Core 2 Duo E8190 (2.66 ГГц, 6 Мб кэша) -> $163.
Автор: Elektra Dec 15 2007, 0:52
тебе бы тоже не мешало взглянуть на тесты , что я привел... Ждем 45нм процы, грят рекомендованная цена будет - 266 у.е.
Это будет очень нескоро
Автор: Скотч Dec 15 2007, 1:40
Я посмотрел тесты, именно поэтому утверждаю что 2хядерные процы быстрее в играх чем четырехядерные, более того сейчас НИ ОДНА игра толком не задействует 4 ядра..
Что касается 45нм процов за 266 у.е... Я при первой же возможности беру QX9770 за 1500... процессор дешевле 999у.е - удел казуалов.
Автор: bedrock Dec 15 2007, 23:04
Тоже выбирал между даными процами и пришел к выводу что Е6750 мне вполне хватит, тем более под 4 ядра сейчас почти нет игр
Присоединяюсь.
Вот именно, если для игр то 6750 + обязательно, разгон!
Нет смысла переплачивать за 6850.
Автор: MEXAHUK Dec 15 2007, 23:57
сейчас НИ ОДНА игра толком не задействует 4 ядра..
Ты видимо пропустил тест Lost Planet с включенными concurrent operations, задействующими четыре ядра - прирост производительности огромный.
Автор: vital_prime Dec 16 2007, 1:37
Lost Planet не та игра, чтобы из-за неё одной мучаться. Красиво, но не слишком, зато тупо.
Автор: Cremator Dec 16 2007, 1:38
Лост пленет точилась под Хкоробок, в котором 4 ядра и при портирование просто перенесли совместимость, я так предполагаю. Прирост был неплохим, на 2 ядрах 60 фпс, на четырех - 80 фпс (примерно так).
Но это не показатель, т.к. портированные игры это гут, но нас окружают в основном игры заточенные под ПК, а разрабы по этому поводу пока что не особо парятся...
Так что мой выбор был сделан давно, Е6850 и разогнан до 4Ггц, немного, но радует глаз =)
Автор: vital4ik Dec 17 2007, 12:03
Вот неплохой обзор процессоров http://itc.ua/node/30174
Два тех, что упомянул автор топика в тестах тоже участвовали, можно посмотреть результаты.
Автор: Ivet Dec 17 2007, 16:21
Это будет очень нескоро
Эти проци выйдут в январе.
Автор: kail Dec 17 2007, 16:46
Эти проци выйдут в январе.
Цена будет явно не 266уе
Автор: Ганс Dec 17 2007, 17:03
Цена будет явно не 266уе
данная инфа подверенна дистрибьютором комп.техники...
Автор: SpellChecker Dec 21 2007, 13:00
Эти проци выйдут в январе.
Выйти-то они выйдут, но в нормальной доступности (читай "номрмальной цене") они появятся не раньше второй половины марта.
данная инфа подверенна дистрибьютором комп.техники...
Этих цен ($266 на E8500 и, тем более, Q9300) вы не увидите ...
Кроме того, что приведенные выше цены - OEM в кол-вах от 1000 шт., из-за плохой доступности процессоров 45нм до конца первого квартала они будут значительно выше, чем старые процы 65нм
Автор: Титуссс Dec 21 2007, 21:32
Вот и хорошо. Я вобщем то после замены видюхи начал задумываться над хаменой проца, так как Атлон в моих глазах упал ниже плинтуса. Как раз задумывался над четырьмя ядрами Коры, но брать собирался как раз в конце следующей весны. =) Значит будем ждать нового поколения процов =)
Автор: dior4ik Dec 27 2007, 16:09
Хочу спросить совета...
У меня такая конфигурация ПК: CPU - AMD Athlon 64 3500+, Mainboard - ASUS M2N-E, 2GB ОЗУ, GPU - MSI NX7900GT 256MB, HDD - 250 GB, БП - Chieftec 400 Вт. В ходе годовалой эксплуатации сложилось мнение, что процессор не полностью загружает видеокарту. Поэтому и хочу спросить совета: какой можно сюда поставить процессор оптимальный по производительности с видеокартой?
Автор: Vulture Dec 27 2007, 16:24
Хочу спросить совета...
У меня такая конфигурация ПК: CPU - AMD Athlon 64 3500+, Mainboard - ASUS M2N-E, 2GB ОЗУ, GPU - MSI NX7900GT 256MB. В ходе годовалой эксплуатации сложилось мнение, что процессор не полностью загружает видеокарту. Поэтому и хочу спросить совета: какой можно сюда поставить процессор оптимальный по производительности с видеокартой? Ах да, забыл! Блок питания Chieftec 400 Вт.
Да видяху в несколько раз мощнее можно загрузить так, что такого проца хватит с головой а видео загнётся. Имхо не стоит трогать проц а вот видео это можно и проапгрейдить
Или играется всё в 640*480 и настройки по минимуму ? А ещё бывает что шина узкая или память медленная, вообщем не факт что со сменой проца всё полетит.
Автор: dior4ik Dec 27 2007, 16:32
Мне все же кажется, что дело в процессоре. Шина - 256 битная, память - гддр3. Вчера сестре поставил на ноут (Core 2 Duo T7200, 2Гб ОЗУ, видео - радеон х1700) прострит... Так у нее он забегал поярче чем у меня и в более высоком разрешении. Видно что процессор лучше моего, а видео похуже(хотя точно не знаю)
Автор: gogaort Dec 27 2007, 20:01
а разогнать процессор не пробовал? Он должен до 3 ГГц разгоняться.
Автор: Скотч Dec 27 2007, 23:23
3500+ должен разгоняться до 3 ггц? Это смотря на каком ядре и каком охлаждени. NewCastle и более ранние - 2600-2700 потолок.
Venice - возможно, но не на стоковом кулере далеко..
Что касается темы.. Ну попробуй Х2 поставить...
Автор: dior4ik Dec 28 2007, 3:30
Гнать пробовал... Охлаждение стоит воздушное боксовское. Может руки кривые, но больше 2,5 Гц не получилось выжать... А какой из Х2 можно взять? Ведь можно и 6400 поставить, но имеет ли смысл? ;-) Какой из 2х-ядерников будет оптимальным?
Автор: etnies Dec 31 2007, 1:25
Я б взял АМД 6000+, хотя щас думаю проблематично будет найти 6000 или 6400, причина - выход феномов-(
Автор: QNX Dec 31 2007, 8:35
надо искать нигер эдишн самый дешевый, 3.2 ггц из него выжать можно, если захотеть
Автор: StirolXXX Jan 5 2008, 9:18
Собственно сабж. Оба мобильные процессора, потому смотреть со всех точек.
Что выбрать?
В одном и том-же ноутбуке.
Автор: Phaust Jan 5 2008, 15:46
Core Duo T2050 естественно,приятнее работать будет,тяжелый приложения не будут подвешивать систему
Автор: StirolXXX Jan 5 2008, 17:46
Не совсем тот ответ что нужен был - на сколько % он есть энергии меньше итд.
Числа, цифры, без этого сложно понять!
То что у него 2 ядра и лосю понятно но это ведь ноутбук - а тут батарейка не вечная
Автор: Phaust Jan 5 2008, 19:30
А что за ноут,какая батарея,какой чипсет и.т.д? Факты в студию
p.s. Не уверен,но кажись м440 кушает 27ватт а т2050 - 31ватт. Собственно разница в этом плане небольшая
Автор: StirolXXX Jan 5 2008, 22:27
Samsung R40+ Стандартная батарея (4000 а/ч), чипсет ATI RS600M.
Для меня критично, хочу везде как можно поджать что-бы работал ноутбук дольше, так-же ищу батарейку повышеной емкости в общем ты меня поняв
Автор: Roman Dagger Jan 5 2008, 23:58
Так и есть. Убедиться можно здесь: http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sspec=sl9bn и http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9KW.
Автор: Phaust Jan 6 2008, 0:15
Сам ноут не ахти... Прогибающаяся от нажатия пальцем крышка... Думаю,что существенной разницы во времени работы не будет. Ну может минут 10... Комфорт от 2х ядер не стоит лишних 10 минут работы,ИМХО.
p.s. А почему имено этот ноут?
Автор: StirolXXX Jan 6 2008, 1:02
Ноут еще как ахти, крышка не прогибается, не путаем с X11 и X05
т.е. лучше таки взять, будет на 10 минут работать меньше зато быстрее?
Ну потому-что он у меня уже 4 месяца
Автор: Roman Dagger Jan 6 2008, 1:06
Думаю, разницы в продолжительности работы неворуженным глазом заметно не будет.
Автор: StirolXXX Jan 6 2008, 1:21
Ладно, идем дальше так: на сколько будет выше производительность от второго ядра в % для сравнения с Селерон 440 с учетом того что Сеня 1.86 а дуо - 1.6.
И еще - в ноутах можно заменить видео?
Автор: odem Jan 6 2008, 10:27
Ладно, идем дальше так: на сколько будет выше производительность от второго ядра в % для сравнения с Селерон 440 с учетом того что Сеня 1.86 а дуо - 1.6.
Автор: Phaust Jan 6 2008, 11:11
Ладно, идем дальше так: на сколько будет выше производительность от второго ядра в % для сравнения с Селерон 440 с учетом того что Сеня 1.86 а дуо - 1.6
Забыл сказать,современные моб. Селеруны немного обрезаны по функциям энергозбережения,так что по времени кто дольше протянет это большой вопрос.
Начет производительности тут вопрос надо ставить так: умеет ли программа производительность которой сравниваем правильно использовать 2 ядра. То есть, возможны варианты. Но в целом 2 ядра лучше хотя бы за счет того, что одно приложение практически не может повесить систему,то есть комфорот работы значительно выше. Плюс энергозбережение: 2 ядра на 800МГц лучше чем одно на 800
И еще - в ноутах можно заменить видео?
Можно,на другое,такое же
То есть, заменить видяху и поиграть в Крайсис не получится
Invision Power Board
© Invision Power Services