Версия для печати темы

Камика́дзе ( (яп. 神風 камикадзэ, симпу:?, ками — «дух», кадзэ — «ветер») — «божественный ветер», название тайфуна, который дважды, в 1274 и 1281 годах, уничтожил корабли монгольской армады хана Хубилая на подступах к берегам Японии.

Во второй половине XX века слово «камикадзе» стало использоваться для обозначения японских пилотов-смертников, появившихся на заключительном этапе войны на Тихом океане. «Камикадзе» — часть более широкого японского термина тэйсинтай, которым обозначали всех добровольцев-смертников (не только лётчиков).

Кто хоть когда нибудь возмущался по поводу высокой температуры в палате для новорожденных? Никто и никогда! А упаси Боже будет холодно – растерзают. Хотите тепла – нате! И дома Вы обнаружите у ребенка опрелости – зато было тепло! Не простудился...
Как это природа умудрилась придумать биологический вид, рожающий детенышей, которые могут существовать только при температуре не ниже 22 градусов?

К глубочайшему сожалению, в широких народных массах прочно укоренилась уверенность в том, что новорожденный очень слаб, подвержен многочисленным хворям и вообще жизнь его просто висит на волоске. Основой столь распространенных убеждений являются люди старшего поколения (включая и медработников).
Их основные "жизненные" тезисы состоят в следующем:
– Вам что для ребенка жалко? (вариант – "Все лучшее детям!");
– плачет, бедненький...;
– у него пятки холодные (вариант – холодный нос);
– сквозняк!
Самое интересное, что эти же люди говорят: « – Нет, Вы только посмотрите – у Ивановых пятеро, все бегают раздетые и голодные, и хоть бы что! А наш...»
Отсутствие какой бы то ни было логики сразу бросается в глаза, особенно с учетом того, что все знают – любимые дети болеют чаще.

Чем выше, тем хуже. Но на всю жизнь – и Вашу и детскую – необходимо запомнить важнейшее правило, позволяющее принять правильное решение при наличии сомнений:
ЛУЧШЕ ПЕРЕОХЛАДИТЬ, ЧЕМ ПЕРЕГРЕТЬ

СКВОЗНЯК – сквозной ветер, струя воздуха, продувающая помещение через отверстия, расположенные друг против друга ".
Интересно, кому первому пришла в голову мысль касательно того, что Природа может создать биологический вид, для которого струя воздуха представляет собой грозную опасность? Люди дорогие! Это мы с Вами сквозняков боимся, потому что родители наши оберегали нас всеми возможными способами от этих самых сквозняков. Но ребеночек тут при чем? Палку, конечно, перегибать не надо, но постоянные возгласы: "Закройте скорее дверь!" – не ведут ни к чему хорошему.

Ребенок боится незнакомого. И нельзя прожить жизнь, ни разу не встретившись со сквозняком. Так лучше познакомиться с ним в младенчестве, перестав бояться, чем взрослым и солидным дядей кричать на весь автобус: "Закройте окно, сквозит!"

Особую угрозу распространению памперсов представляют бабушки врачи. Они пишут про развитие какого то особого «парного эффекта», про то, что яичкам очень нужен холод, а повышенная температура им (яичкам) противопоказана (дедушки врачи про это не пишут), договорились (дописались) уже до того, что использование памперсов приводит к бесплодию. Откуда наши врачи взяли эту информацию не ясно.

Многочисленные разговоры о необходимости беречь уши являются исключительно разговорами, никакой логической основы под собой не имеющими. Ясно ведь, что, коль скоро ушная раковина и слуховой проход постоянно защищены от воздействий перепадов температуры, влаги и влияния движущегося воздуха (того же сквозняка), то первый же контакт с водой и ветерком закончится какой нибудь болячкой – отитом (воспалением уха), например.
================================================================================


Лично я - категорически согласен. Изнеженные дети - несчастные существа, у них ВСЕ ВСЕГДА ПЛОХО. То им холодно, то им жарко, то им еще что не так.
Откуда взяться сопротивляемости организма невзгодам, если с её развитием с детства борются старшЫе?

Но ты мне нравишься!

http://guard.at.ua/

МИР! http://guard.at.ua/publ/nozh_kak_instrument_presechenija_prestupnogo_posjagatelstva/1-1-0-6

http://www.youtube.com/watch?v=V6t0i2OP1VE

http://piccy.info/ru/view/89f935e2d3edf967f38048ffd48ae7bb/original/

Как с утра набежали тучи.
А теперь светит месяц ясный.
Горько плачет краса-Маруся.
Только это теперь напрасно.

Парень статный, хмельное лето,
Да под осень пришла повестка,
Сколько песен об этом спето,
Нахрена же такая песня?

Звезды светят, девчонка плачет,
А парнишке другое снится.
Автомат, да вагон удачи.
Чтобы бой, чтобы ветер в лица.

Чтобы он да удар пропустит.
Не бывало еще ни разу.
Завтра встанет, да песню в зубы.
Мать обнимет, да прыгнет в газик.

И вместо прощанья, махнув из окна загорелой рукой,
Рванется туда, где в дыму и слезах начинается бой.
Где звезды горят вместе с небом, от дыма не видно ни зги.
Где за лесом речка, за речкою фронт, а за фронтом враги.

Враг навсегда остается врагом.
Не дели с ним хлеб, не зови его в дом.
Даже если пока воздух миром запах.
Он, хотя и спокойный, но все-таки враг.

Если он, как и ты, не пропил свою честь,
Враг не может быть бывшим, он будет и есть.
Будь же верен прицел, и не дрогни рука.
Ты погибнешь когда пожалеешь врага.

Автомат, да вагон удачи.
Только парень опять не весел.
Письма ходят, девчонка плачет,
Добавляя куплеты в песню.

Уже год идет наступленье.
И пылают чужие хаты.
Враг бежит, но что интересно.
Что похожи вы с ним как братья.

Как и ты дрался с пацанами
Со двора, руки разбивая.
Провожали его ребята.
И девчонка его рыдает.

И обидно, что случай дался б.
Он бы бил бы тебя с лихвою.
Коль однажды врагом назвался.
Будь хотя бы врагом-героем.

И вместо проклятий ему, посвящая живые стихи,
Смеешься о том, что не смерть бы, а водку из этой руки.
Дрожит в амбразуре закат, и ухмылка ползет по щекам.
Как славно бы выпить сейчас по сто грамм таким лютым врагам.

Но враг навсегда остается врагом.
Не дели с ним хлеб, не зови его в дом.
Даже если пока воздух миром запах.
Он, хотя и спокойный, но все-таки враг.
Если он, как и ты, не пропил свою честь,
Враг не может быть бывшим, он будет и есть.
Будь же верен прицел, и не дрогни рука.
Ты погибнешь когда пожалеешь врага.

Это присказка, а не сказка,
На войне горе воет волком.
Слово «лирика» здесь опасно,
Тот, кто ноет, живет не долго.

Дан приказ – он оборонялся,
В темноту по тебе стреляя.
По горам ты за ним гонялся,
По себе его вычисляя.

Те же жесты, одни привычки.
Боже, может и вправду братья!
Не убить – самому не выжить,
Ох придти, расспросить бы батю.

А в прицеле дрожало небо.
Слез не пряча. И бой был долгим.
Жаль, что он тебе другом не был.
Ты сильнее. И слава Богу.

И вместо молитв к небесам посылаешь последний патрон.
На память о том, кто был честен и смел, но назвался врагом.
Ну вот и закончилась песня, и в общем, закончился бой.
Ну что же ты грустен, приятель, теперь твоя правда с тобой.

Враг навсегда остается врагом.
Не дели с ним хлеб, не зови его в дом.
Даже если пока воздух миром запах.
Он, хотя и спокойный, но все-таки враг.

Если он, как и ты, не пропил свою честь,
Враг не может быть бывшим, он будет и есть.
Будь же верен прицел, и не дрогни рука.
Ты погибнешь когда пожалеешь врага.

Общепринято стало полагать, что старый способ набора солдат в армию на основе принципа всеобщей воинской повинности, т.е. принудительный, это коренное нарушение фундаментальных принципов демократии и он подлежит отмене. Солдат в армию, мол, должен идти сознательно и исключительно по собственному желанию, а его военный труд должен достойно оплачиваться.

От автора. Демократические журналисты любят писать "...достойно оплачиваться", но даже приблизительно не пишут это в цифрах. Я и задумался, а сколько это надо "достойно заплатить" наемному человеку, чтобы он фактически встал грудью перед чужим автоматом, почти точно зная, что его сейчас убьют? Солдат, призванный в армию защищать свою семью, страну делает это не за деньги. А наемник? Впрочем, нужно хорошо платить и солдату призывнику, но здесь хорошее жалованье играет иную роль, а именно - облегчить тяжелую армейскую жизнь, скрасить ее трудности и тяготы.

По желанию, т.е. добровольно... Где то мы это уже встречали....
Так ведь и Красная Армия в 1918 году изначально создавалась на принципах добровольности "...из числа сознательных пролетариев, осознавших необходимость защиты революционных завоеваний народа от попыток буржуазии вернуть себе власть". Вот только этот принцип недолго продержался (с конца февраля по середину мая 1918 года). Добровольцев оказалось так мало, что пришлось скоренько вернуться к принудительному набору в армию.
То же самое произошло и на другой стороне. Хотя формирования генерала Деникина и назывались "Добровольческая армия", однако и там желающих оказалось не густо. Кто не верит, пусть почитает книгу. А.Деникина "Очерки русской смуты"

Я хочу сказать - уже тогда выяснилось, что принцип добровольности во время войны это весьма шаткий способ набора людей в армию.

От автора. Под словом "солдат", в основном я имею в виду всех военнослужащих от рядового до генерала армии включительно. Вся то разница между ними заключается лишь в круге исполняемых обязанностей.

Причем, все это преподносится в таком свете, что, мол, армия как была, такой она и останется. Просто солдаты в нее будут набираться не по призыву, а из каких то там желающих. И эти желающие будут служить в армии солдатами по многу лет, в результате чего они будут высоко профессиональными, умелыми и отличными солдатами. И, мол, все от этого только выиграют. Матерям не нужно будет переживать за своих детей, а армия вместо сопливых мальчишек будет получать взрослых сознательных воинов. Ничего больше не изменится, кроме того, что армия резко улучшит свое качество, и из нее исчезнет эта пресловутая "дедовщина".

Но как то очень ловко умалчивается, что между призывной армией и контрактной существуют приницпиальные различия, которые коренным образом меняют положение армии в обществе и ее задачи. А от этого критично зависит сам вопрос существования нашего государства и России как страны.

При переходе от принудительного комплектованию армии к наемному, она кардинально меняет свое предназначение.

Вооруженная защита страны от внешней агрессии перестает быть делом всего народа. Он отстраняется от решения самой первейшей своей задачи - обеспечения существования самой страны.

От автора. Образно говоря, у вас забирают ключи от вашей квартиры и впредь все вопросы сохранения вашего жилья, имущества, защиту вашей жены от посторонних сексуальных домогательств, сбережение, вашего имущества, жизни и здоровья ваших детей будете решать уже не вы, а некий дядя, который, кстати, подчиняется не вам, а ЖЭКу. И при этом успокаивает, что так даже лучше, что теперь, мол, с вас снимаются такие нудные заботы. Вас это устраивает?

Итак, на сегодняшний день в мире существуют два основных принципа комплектования армии:

1.Принудительный. Для простоты дальнейшего изложения назовем армию, комплектуемой по этому принципу - призывной армией. Ее еще часто иначе называют народной или национальной армией, что очень точно отражает ее суть.

2.Добровольческий. Армии, комплектуемой по этому принципу сегодня нашли изящное название - контрактная. Назовем эту армию так, какой она является в действительности - наемная армия.

При переходе от принудительной армии к наемной она из коллектива вооруженных граждан, призванных защищать общество от вооруженных посягательств извне, и не теряющих в период военной службы своих связей со своей средой, превращается в группу наемных вооруженных людей, которые служат не стране, не нации, а исключительно тем людям (точнее, социальным группам или классам), которые их нанимают и которые им платят, т.е. власть имущим. В нашей стране сегодня в основном это люди, обретшие деньги и власть, скажем так, не вполне честным и достойным путем, и руководствующиеся в своих решениях отнюдь не интересами всего общества, а исключительно интересами своего личного обогащения.

Отсюда:

а) Если власть имущим для достижения своих узкокорыстных целей требуется вооруженый конфликт или война, они легко могут ее начать вопреки интересам всех остальных граждан. При этом им уже не приходится прибегать к различного рода ухищрениям, массированным пропагандистским кампаниям, разжигать межнациональные противоречия и т.п., что стоит немалых расходов и далеко не всегда дает желаемый результат. Т.е. им уже нет необходимости уговаривать народ своей страны в необходимости войны. Они просто посылают наемников, которые обязаны повиноваться своему работодателю и исполнять то, за что они получают жалованье.
Проведем паралели - наемный рабочий на автозаводе собирает ту марку машины, которую от него требуют, а не ту, котрая по его мнению лучше. Иное дело, если машину собирает для собственного пользования некий коллектив единомышленников. Так вот народная армия это коллектив единомышленников, а наемная это наемные работники.

б) Наемные солдаты в своих действиях не руководствуются никакими иными побудительными мотивами, кроме отрабатывания получаемого жалования. Кто им больше заплатит, тому они и служат. Собственно, так же поступают и все люди, нанимающиеся на работу что в частные, что в государственные предприятия.
Если наемный солдат (а именно таковым и является солдат-контрактник) полагает, что размер жалованья слишком мал в сравнении с тем риском, которому он подвергается и тяготами, которые он испытывает, то он без каких либо угрызений совести отказывается от службы, от участия в боях и уходит из армии. Если есть законный путь, то он использует его. Если нет, то элементарно дезертирует или переходит на сторону противника. У него же нет никакой отвественности за страну, нет никаких моральных обязательств перед страной и обществом. Он же не защищает Родину, он просто работает.

От автора. Припомните 201-ю мотострелковую дивизию, дислоцированную в Таджикистане, и набранную практически целиком наемниками из местного таджикского населения.
Тот, кто полагает, что если эту дивизию вывести оттуда и бросить в бой против, скажем, прибалтов, вознамерившихся военным путем отнять у России Пыталовский район Псковской области, то эти профессиональные солдаты будут отважно драться за интересы России, тот пусть первый бросит в меня камень.

А какие ему можно бросить упреки в случае оставления поля боя, если все остальные сограждане, кто не пожелал, не пошли в армию и сейчас не воюют? А что тут такого плохого в переходе на сторону врага, если там предполагается более высокое жалованье? Ведь общество не осуждает футболистов, хоккеистов, которые переходят из одной команды в другую, постоянно переезжают из одной страны в другую, и сегодня играют на поле против своих вчерашних одноклубников. Ну какая тут принципиальная разница между профи-хоккеистом, заключившим контракт с с клубом и профи-солдатом, заключившим контракт с армией?

в)Если государство, т.е. власть имущие не имеют в достатке денег на содержание наемной армии, то они просто ее теряют. Личный состав разбегается из нее как из обанкротившейся фирмы. Иных рычагов, кроме денег для сохранения армии у государства в этом случае нет.



Пошли дальше. Люди, ратующие за наемную армию, не понимают глубинной разницы между армией и любой другой фирмой, заводом, учреждением, фирмой хоть частной, хоть государственной. А эта разница есть, и она принципиальная.

Нанимаясь в любую иную организацию, человек берет на себя определенные обязательств исполнять ту или иную работу за обговоренную плату и на определенных условиях. Ему заранее известны риски для его жизни и здоровья. Но при этом сами по себе ни утрата здоровья, ни тем более жизни не являются элементом или условием контракта. Проще говоря, работодатель не может исключить риски, но он и не вправе ставить работника в условия, где эти риски становятся высоко вероятными. Он не может заставить работника выполнять действия, которые открыто и явно угрожают его жизни и здоровью. Между тем, боевые действия именно предполагают очень высокую вероятность гибели или ранения солдата.

В армии, созданной на принципе всеобщей воинской обязанности, призывной солдат соглашается воевать, т.е. явно рисковать своей жизнью и здоровьем потому, что он как гражданин защищает свою страну, т.е. выполняет свое первое и главное мужское жизненное предназначение -защищать свою женщину, своих детей, родных и близких, свою землю, свою собственность. Солдатский выбор здесь невелик - либо победить, либо потерять все, в том числе и жизнь.

У солдата-наемника нет этих побудительных мотивов. Единственное, что им движет, это жалованье. А оно всегда несоизмеримо мало в сравнении с опасностью для жизни.

Пока армия не воюет, то при достаточно высокой оплате и том, что риск потерять жизнь относительно невелик, возможно найти достаточно желающих стать солдатом наемником. Но как только начинают греметь пушки, ручеек желающих иссякает. Мало того, из армии начинается повальное бегство, начиная с элементарного дезертирства и заканчивая дезертирством законным (истек срок контракта, работодатель не выполняет условий контракта и т.п.). Наемник ведь не связан с армией никакими моральными принципами. Его перестала устраивать эта работа и он увольняется. Какие к нему могут быть претензии? Никто ведь не осуждает рабочего за увольнение по собственному желанию в тот момент, когда завод задыхается от обилия заказов. А наемный солдат это тот же наемный работник.

От автора. Тому пример сегодняшня армия США. Из войск, расположенных в Ираке, за 3 года дезертировало около 11 тыс. военнослужащих. Едва ли не целая дивизия. Это официальные данные Департамента армии США.

Как видим, наемная армия начинает испытывать острейший дефицит кадров именно в то время, когда она в них особенно нуждается.

Любая организация всегда имеет естественную определенную текучесть кадров (уход на пенсию, увольнение по истечению контракта, уход в другую организацию, смерть или инвалидность по болезни или от несчастных случаев, и д. и т.п.). Однако, эта текучесть кадров в общем то не особенно велика, имеет стабильный характер, она предсказуема и планируема. Кадровые органы своевременно и планомерно компенсируют потери привлечением новых кадров, их заблаговременным обучением и подготовкой.
Но только армия с началом войны начинает испытывать огромнейшую текучесть кадров вследствие потерь в боевых действиях. Образно говоря, во время войны армия тает как свечка. Ей необходим постоянный массовый приток кадров, причем, уже обученных или хотя бы полуобученных. Причем очень срочно.
Если армия комплектуется по призыву на основании законов о всеобщей воинской обязанности, то подавляющая часть мужчин, проходит в мирное время военную службу, и страна имеет постоянно освежаемый резерв обученных солдат. Проблем с пополнением не возникает. На основании закона мужчин забирают в армию, не спрашивая на то их индивидуального желания и согласия, а руководствуясь интересами всей нации и страны.

Страна, чья армия наемная, таких резервов не имеет и иметь не может. Ведь, большая часть ее мужчин никогда не служила в армии и не имеет военной подготовки. А значит, она не в состоянии вести хоть сколько нибудь длительных боевых действий. Да и кто может заставить человека пойти на войну, если в стране нет всеобщей обязательной военной повинности? Срочно менять законы? Все таки вводить эту самую обязанность? Это процесс не быстрый, да и нужно время для создания соотвествующей инфраструктуры. К тому же накопление обученных резервов длится десятилетиями, а обученное, ну или хотя бы знающее азы военной службы пополнение, армии нужно уже вчера.

Предвидя возражения людей сведущих, замечу, что американская система т.н. Резервной армии (U.S. Army Reserve (USAR)) проблемы не решает. Ее численность не может быть достаточно велика, поскольку лицам, согласившимся состоять либо в т.н. Организованном резерве, либо в Индивидуальном резерве тоже приходится платить определенную мзду за согласие в случае необходимости немедленно заключить контракт на действительную службу. Во всяком случае, этого резерва не хватило на восполнение убыли и замену военнослужащих оккупационных сил в Ираке и Афганистане.

Люди, ратующие за наемную армию, в действительности, если отмести в сторону всякую риторику, руководствуются одним из трех основных соображений:

1. Освободиться самому или освободить своих детей, родственников от одного из самых тяжелых видов государственного налога в форме обязательной службы в армии. Ну а для политиков тезис о переходе на контрактную армию это отличный популистский ход для поднятия своего рейтинга, популярности и привлечения избирателей. О судьбах своей собственной страны ни те, ни другие не задумываются.

2.Глубоко ошибочным предположением, что наемный солдат по своим деловым, боевым и специальным качествам намного выше солдата, служащего по призыву.
В действительности эти качества крайне мало, если не сказать совсем не зависят от того, каким образом человек попал в армию. Они зависят от личного отношения человека к делу, от того, сколь серьезно и полно его обучают, и от того, чем он занимается повседневно. Т.е. занят ли он своими прямыми обязанностями или же метет плац (ну или валяется на койке в общежитии для контрактников).
Разумеется, при сокращении сегодня в России срочной службы до 1 года ни о каком уровне подготовки солдата говорить не приходится вообще. В ней нет никакого смысла совсем. Пустатая трата денег и времени.
Но глубоко заблуждаются те, кто полагает, что контрактник согласится служить на рядовой должности более 2 лет. Или давай ему сержантскую должность, или он начинает искать пути ухода из армии. Но сержанты в армии это не более 15-20% от общей численности военнослужащих этого уровня. Следовательно, в период первого контракта (4 года) сержантская должность светит не более, чем 15-20 солдатам из 100.
А за два первых года службы наемный солдат становится профи не более, чем солдат призывник. Через два года уходят из армии и тот, и другой. Это тщательно скрываемый сегодняшним руководством Министерства обороны России факт.
К сожалению, предположение о высоких служебных качествах наемного солдата, о его более сознательном и старательном отношении к службе долгое время находило своих многочисленных сторонников и в офицерской среде. Оно и понятно. Ведь надоедало каждые полгода снова и снова обучать пришедших призывников, довольно прохладно относящихся к делу. Думалось, что вот один раз обучил заинтересованного в службе солдата и года четыре можно быть спокойным за порученный тому танк, пушку.
Сегодня пришло отрезвление. К недостаткам солдат срочников у наемников добавились дерзость, низкая дисциплина, часто открытое неповиновение. Что-что, а понимание того, что в руках офицеров нет действенных рычагов воздействия на солдата, к контрактнику приходит очень быстро. "Лейтенант, если будешь катить на меня бочку, уволюсь к чертовой бабушке. Я тебе не срочник и ты меня в армии не удержишь!". Воровство бензина, вещей, продуктов, запчастей и прочих материальных средств, а что хуже того - боеприпасов и оружия, и торговля ими налево из мелких отдельных шалостей срочников превратились в организованный доходный бизнес контрактников. Офицеры ничем не могут этому противодействовать. Хуже того, учащаются случаи, когда и офицеры втягиваются в этот криминальный бизнес. Ведь они тоже теперь контрактники и грань между офицерским составом и рядовым стирается.

От автора. В момент, когда писались эти строки, в телевизионных новостях сообщили, что милицией задержан майор одной из авиационных частей Приволжско-Уральского округа. Он сдал на пункт приема цветного металла две алюминевые направляющие авиационных ракет. Там же были обнаружены детали шасси истребителя МиГ-29, которые по заявлению приемщика ему сдал этот же офицер.

Преступные элементы в поисках легкого и быстрого доступа к оружию и боеприпасам специально поступают на службу именно туда, где это легче всего осуществить. Нередко по заданиям преступных сообществ. Мы уже не раз и не два видели в теленовостях тайники преступных сообществ, в которых лежали оружие и боеприпасы российских военных образцов, явно попавшие туда прямиком с армейских складов. В наемных армия других стран не лучше.

Телеканал "Россия". Программа "Вести". 1 августа 2007г. Федеральное бюро расследований США (ФБР) заявило, что среди морских пехотинцев, находящихся в Ираке ими выявлено около 320 лиц, входивших до службы в состав организованных бандитских группировок и совершивших на территории США тяжкие преступления...
Командование группировки армии США в Ираке обеспокоено выявленным фактом бесследного исчезновения из частей и подразделений более чем 190 тыс. единиц стрелкового оружия.

Хуже того, есть сведения, что уже целые подразделения (до роты включительно) составляются целиком из бандитских элементов (Северо-Кавказский военный округ, 201 военная база в Таджикистане). Пока этот процесс идет скрытно, но в случае чего...

При наборе армии по призыву все рычаги в руках командования. Оно может набирать тех, кто наиболее подходит для службы в той или иной специальности, направлять призывников туда, где это необходимо, перемешивать в одном подразделении солдат из разных регионов и разных национальностей, перебрасывать их туда, куда диктуют интересы обороны страны. Господствует экстерриториальный принцип распределения солдат по стране. В наемной армии это невозможно. Приходится брать тех, кто пришел на вербовочный пункт и направлять их туда, куда они желают, а не туда, где в них имеется потребность. В случае передислокации в местность с тяжелыми условиями службы, дикие и безлюдные места, подразделение, созданное из контрактников, начинает таять как лед по весне.

От автора. Собственно, опыт контрактной службы в нашей армии имеется, дай Бог памяти, с 1972 года. Это если оставить вне поля зрения категорию сверхсрочнослужащих, которая существовала в нашей армии всегда (а ведь это тоже контрактники по своей сути).
Я имею в виду категорию прапорщиков . Только они поступали на службу добровольно и заключали контракт. И что же? С набором прапорщиков и сверхсрочников проблем не было, пожалуй только в столичных и крупных городах. Да и то на хлебных, не пыльных и не тяжелых должностях (музыканты, кладовщики, писаря, делопроизводители и т.п.). По мере уменьшения размеров населенного пункта, в котором стоит полк, вакантных должностей прапорщиков и сверхсрочников становилось все больше. Например, в Дальневосточном округе никогда должности прапорщиков не были укомплектованы больше, чем на 20-40%. Но тогда их было возможно заменять сержантами срочной службы. А где срочников можно будет взять с отказом армии от призыва?

Хорошо помню лето 1976 года и передислокацию нашего 650 отдельного переправочно-десантного батальона из города Лесозаводск в село Покровку. До этого времени в батальоне из 38 должностей прапорщиков. были заняты 18. Через год в батальоне осталось 2 (два) прапорщика. А ведь в те времена жалованье военных было несравнимо выше теперешнего, а служба даже прапорщиком считалась престижной

3. Люди не думающие, а стоящие горой за наемную армию только потому, что воприиимчивы к воздействию средств массовой пропаганды. Ну как тут быть против контрактной службы, если сам президент со всех трибун возглашает: "Нам нужна небольшая, но сильная профессиональная армия". Кому именно нужна? И правительство шаг за шагом разрушает армию, созданную на основе всеобщей воинской обязанности. Вот только сколько нибудь боеспособных контрактных частей что то незаметно.

Увы, протрезвление придет тогда, когда станет всем ясно, что для существования контрактной армии каждый из нас должен будет платить не 13% подоходного налога, а так процентов 40-60. Иначе страна просто останется без какой либо армии вообще.



Чем руководствуются власть предержащие, бьющиеся уже немало лет как львы за контрактную армию, понятно. Им нужен компактный, на все готовый инструмент, который можно в любой момент использовать для захвата соседней, мелкой, но строптивой страны, для подавления взбунтовавшейся черни (т.е. нас с вами) внутри страны, для бряцания так называемым ядерным оружием перед сильными соседями.
С призывной армией, в которой не меньше 80% солдат, не утративших связь со своей средой, живущих одними интересами со всем остальным населением, такой номер проходит с трудом, а то и вовсе не выходит. Тому пример, события августа 1991 года в Москве, когда даже элитные московские дивизии не пожелали защищать интересы обанкротившегося режима. Формально приказ выполнили, в Москву вошли, но на том все и закончилось.

Наемная армия такое станет выполнять запросто. Работа есть работа. За какую работу платят, ту и выполняют. А выйдет из повинования какое подразделение - лишат зарплаты и все. Само через пару недель разбежится.

То, что наемная армия не в состоянии защищать свою страну от нападения извне, это господ правителей совершенно не беспокоит. Все их капиталы давно за рубежом, их отпрыски давно уже перестали быть русскими. Английский для них уже родной язык. Они позаканчивали европейские ВУЗы, обзавелись связями, знакомствами и т.п. А Россия для них это просто страна, в которой у папы есть бизнес.

Да и сами "новые русские" понимают Россию точно также. Погибнет Россия, ну и что? Огорчительно, конечно, что родник иссяк, но это несмертельно. Да и то, остается надежда, что собственность, которую в Европе понимают как нечто священное, останется за ними.

От автора. Вообще то, предательство интересов собственной страны и проталкивание в жизнь страны не национальных интересов, а интересов зарубежного капитала, вещь далеко не новая, и это явление родилось не у нас и не в конце XX века. В политическом лексиконе для этого явления давно существует специальный термин "компрадорская буржуазия". Вот как определяет этот термин политический словарь:

"Компрадорская буржуазия (от исп. comprador — покупатель), часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами. К. б. зародилась в эпоху образования колониальной системы империализма. Формировалась в первую очередь из той части национальных социальных групп и классов (купцов, ростовщиков, феодалов и племенной знати), которая безоговорочно подчинялась иностранному капиталу, как в политических, так и в экономических отношениях и использовалась последним в своих интересах. Из К. б. колонизаторы подбирали кадры местного чиновничества. Характерная черта К. б. — антинациональная, проимпериалистическая позиция".

Впрочем, и не компрадорская буржуазия и даже в развитых странах не отличается патриотизмом. Для нее не существует проблемы выбора между интересами страны в целом и своими личными узкокорыстными интересами. Однозначно выбор за последними. Достаточно вспомнить, как во время Второй Мировой войны из США через Латинскую Америку по Атлантике немецкие подводные лодки (т.н. "прорыватели блокады" или "летучие голландцы") возили ценное стратегическое сырье, материалы, оборудование без которого заводы Гитлера не могли производить оружие.

А для себя заметим, что бизнесмены не часто живут интересами всей нации.

Ссылки на то, что "сегодня весь мир переходит на контрактные армии" неубедительны. Во-первых, далеко не весь мир. Из 189 государств, перечисленных в справочнике "Вооруженные силы стран мира", только в 59 странах армии наемные. Еще в 6 странах смешанный принцип комплектования. О 10 странах нет сведений на этот счет. В остальных 114 странах армии комплектуются исключительно призывниками. Счет получается 1.89 к 1 не в пользу наемной армии.
В Европе, по которой прокатились две мировые войны, и где слишком хорошо знают "ценность" наемной армии, по этому принципу комплектуют свои армии только 7 стран (Бельгия, Великобритания, Ирландия, Исландия, Люксембург, Голландия и Мальта). Еще в 4 странах комплектование смешанное. Это Германия, Дания, Молдавия и Франция. Остальные 25 стран исключительно по призыву. Заметим, что из всех европейских стран, имеющих наемную армию, только Великобритания это весомая страна, а из имеющих смешанные армии только Германия.

Во-вторых, нельзя делать что то лишь потому, что так поступают другие, пусть и самые передовые страны. Всякий раз нужно учитытвать конкретику страны. То, что вполне приемлемо для одной, может оказаться совершенно недопустимым для другой. Страна, занимающая островное положение и исторически оказавшаяся в положении, когда ей никто не в состоянии угрожать вторжением, может позволить себе иметь наемную армию. Да и то, если бюджет это позволяет. Ведь наемная армия в десятки раз дороже призывной. И это при том, что еще ни одна наемная армия в новой и новейшей истории не показала своих боевых преимуществ над армией, комплектуемой по призыву.

Возьмем для примера несколько стран.

США. Армия в ней наемная и уже довольно давно (со времен окончания вьетнамской войны). Но ведь нужно учитывать практически островное положение США. Ни одно их государств соседей потенциально даже теоретически не может и никогда не сможет представлять военную угрозу для США. Военная угроза со стороны могущественного Советского Союза даже в период его максимального расцвета была призрачной. Перетащить через океан и затем снабжать и пополнять не меньше, чем миллионную армию вторжения, не имея на континенте ни надежных солидных союзников, ни плацдармов, это просто самоубийство и бред.
А вот для скоротечных ударов по небольшим странам со слабыми армиями, но мешающим американскому гегемонизму, наемной армии вполне достаточно. Впрочем, Ирак и Афганистан показали, что не очень. Стоило операциям в этих странах немного затянуться, как американская армия стала испытывать большие трудности и с пополнением личным составом и с военными расходами. Даже эти две сравнительно небольшие оккупации стали обходиться стране чрезмерно дорого.

Великобритания. Пожалуй, в этой стране наемная армия самая старая в мире. Но когда и как велика для Британских островов была опасность вторжения соседей? Пожалуй, никогда со времени вторжения нормандцев в средние века. Ла Манш служил во все времена надежной защитой.
Вспомним Вторую Мировую войну. Английскую профессиональную армию вместе с одной из сильнейших армий Европы того времени (французской), правда призывной, в 1940 году за какой то месяц с небольшим наголову разгромил Вермахт. А ведь он был создан на основе гитлеровского закона о всеобщей воинской обязанности всего лишь в 1935 году. Т.е. Вермахт никак нельзя назвать профессиональной армией. После эвакуации из Дюнкерка через Ла Манш от всей английской профессиональной армии осталась лишь одна единственная более или менее организованная дивизия. Это не мои измышления. Об этом пишет тот, кто командовал тогда этой самой дивизией - фельдмаршал Монтгомери.
Английская профессиональная армия оказалась неспособна защитить страну от вторжения, которое не состоялось лишь потому, что этого не желал Гитлер. Он полагал, что разгром британской империи Германии принесет лишь убытки, тогда как плодами этой победы воспользуются третьи страны. Это пишет Г.Пикер в книге "Застольные разговоры Гитлера", который в 41-42 годах ежелневно присутствовал на обедах фюрера и тщательно записывал все его высказывания.

Откройте мемуары фельдмаршала Монтгомери, возглавившего английскую армию после окончания Второй Мировой войны. Когда встал вопрос, а какую армию должна иметь в мирное время Великобритания, для него не было никаких сомнений - только призывную. Весь период с осени 1945 и по конец его службы это описание его борьбы за закон о всеобщей воинской обязанности. Пройдя всю Первую и Вторую мировые войны, и испытав на себе все прелести наемной армии, Монтгомери сделал однозначный вывод. И он пошел наперекор интересам крупной буржуазии. Его, как честного солдата, интересовало лишь одно - способность армии защитить свою страну.

Да, в Англии сегодня наемная армия. Но кто сегодня может угрожать спокойствию Лондона? Советского Союза давно нет, а исламисты еще не имеют единой и мощной армии.

Франция и Германия так и не решились отказаться от призыва. У них смешанный принцип. Армию комплектуют контрактниками, но через призыв пропускают до 70% своих мужчин. Закон позволяет правительству в случае необходимости полностью перейти на призыв в армию. Можно сказать, что и в Германии и во Франции армия по прежнему призывная.

Италия. Однозначно - армия призывная.

Испания - тоже.

Любопытно отношение в вопросам комплектования армии в тех странах, которые во второй половине XX века испытывали постоянные угрозы военного нападения и неоднократно в этот период вели войны. Наиболее характерные из них это Израиль, Египет и Сирия. Во всех трех странах армии исключительно призывные, причем, срок службы во всех трех - 3 года (оптимальнейший срок для подготовки качественного солдата). А Израиль пошел в этом деле дальше всех. В его армию призывают и женщин.

Кто мне скажет - почему в этих странах так и не перешли к профессиональным армиям, если, как нас дружно уверяют сегодня российские средства массовой пропаганды, контрактная армия это лучший способ защиты страны?

Ответ прост и однозначен - наемная армия неспособна обеспечить защиту любой страны от нападения извне, неспособна вести длительную и полноценную войну. Для внезапного разбойничьего нападения, на слабую страну, которую предварительно разнесли в пух и прах крылатыми ракетами и бомбами она пригодна. Для защиты своей собственной страны - категорично -НЕТ!

Можем ли мы полагаться на "небольшую, но сильную профессиональную армию", имея столь огромную по размерам территорию, и соседей весьма аппетитно поглядывающих на наши природные богатства? Госсекретарь США Кандолиза Райс весьма откровенно однажды сказала, что это, мол, несправедливо, когда такими богатыми ресурсами владеет одна Россия. Что, мол, она обязана поделиться с другими. Естественно, бесплатно. С одной стороны мы имеет объединенные силы NATO, которые сильные, но отнюдь не маленькие. С другого бока невероятно огромный Китай. А с юга к нам подбираются исламисты, мечтающие о Всемирном Халифате и которые имеют отнюдь не слабые военные силы, и отнюдь не добровольческие. Они своих планов тоже не скрывают. Чечня это была лишь небольшая разведка боем.

Надежды на ядерный щит призрачны. Одним ядерным оружием вторжения не сдержать. Да и не оружие это вовсе. Это великолепная страшилка для политиков и обывателей. На полевые войска это оружие не производит никакого впечатления. Если кто то из больших соседей решит напасть на Россию, то быстро выяснится, что ядерные удары не могут снизить ни мощь ударов вражеских сухопутных войск, ни снизить боевой потенциал агрессоров. Подействует ли это на настроения европейского населения так, что они потребуют мира любой ценой- неизвестно. Похоже, что едва ли.

Вот что писал еще в 1958 году все тот же фельдмаршал Монтгомери, весьма быстро понявший суть атомной бомбы:

"... у нас есть хорошее сдерживающее средство против войны, но нет надежной обороны на тот случай, если это средство не сработает и на нас нападут".

Ведь атомная война уже однажды прокатилась по Европе. Правда без ядерного оружия. Я имею в виду массированные союзнические авианалеты на Германию в 42-45 годах. Вся то разница в том, что прилетал не один бомбардировщик, а тысяча. Сбрасывалась не одна ядерная бомба, а несколько тысяч обычных фугасок. Результаты сравнимы с ядерными ударами. Например, только в одной бомбардировке Дрездена 13-14 февраля 1945 года погибло по немецким данным не меньше 205 тыс. человек. Это больше, чем в атомных бомбардировках Хиросимы и Нагаски вместе взятых. Сегодня, правда называется более скромная цифра. Всего лишь 135 тыс. А в целом такими неядерными атомными бомбежками было разрушено около 40-50 немецких городов. Недоверчивым могу перечислить их названия.
Ну а результат? По свидетельству германского министра вооружений А.Шпеера производство вооружений продолжало нарастать вплоть до осени 1944 года, и лишь затем вследствие утраты территорий с источниками сырья и заводами стало снижаться. Вермахт не утратил способности к сопротивлению.

Замечу, что Германия не могла отвечать союзникам тем же. Теперь прикиньте, что получится, что NATO и Россия начнут обмениваться ядерными ударами в тот момент, когда американские, английские, немецкие, французские......литовские, грузинские дивизии будут наступать во всему фронту на нашу "небольшую, но сильную профессиональную армию". Да ее просто не хватит, чтобы закрыть все направления одновременно. К тому же, мощная натовская авиация достаточно легко и быстро, и без применения ядерного оружия сможет парализовать наши органы управления, лишить ракетные войска связи с командованием, блокировать стартовые позиции. Т.е. просто не позволить взлетать нашим ракетам. Ведь ПВО то у нас сегодня уже нет, а во всей "небольшой, но сильной профессиональной армии" просто не хватит людей, чтобы иметь по всем направлениям посты противовоздушной обороны. Да и попробуйте найти желающих служить на побережье Карского моря, где 12 месяцев зима и до ближайшего поселка 400 километров. "Нема дурних!".

Боюсь, что результатом будет новый Нюрнбергский процесс, только не во дворце правосудия в Нюрнберге, а в московском Кремле.

Ну а нам с вами, поверившим бреду о преимуществах наемной армии уготована худшая участь. России просто не будет как страны, ее поделят победители. И едва ли они станут заботиться о процветании русских как нации. Никому в мире не нужна процветающая Россия и не нужны русские.

Просто еще не пришло время для агрессии. Пока они получают от России то, что хотят, иными способами. Во основном за счет национального предательства нашей компрадорской буржуазии и высшего компрадорского же чиновничества.
II.

Собственно, все, что я изложил в первой части статьи, ни для кого в мире, кроме России, не являются откровением. Вопрос, на каких принципах строить армию, в Европе имеет длинные корни, уходящие вглубь веков. Все положительные и отрицательные стороны наемной армии великолепно изучены в европейских странах. В XVII-XIX веках большинство стран Европы имели как раз таки наемные армии. И уже тогда было ясно, что наемная армия стоит очень дорого, набирать в нее потребное количество солдат проблематично, сражается она неохотно. Какими методами набирали желающих в германских государствах, яркий пример тому наш великий ученый Михайло Ломоносов. Обманным путем насильно его завербовали в такую армию, откуда он смог бежать с большим трудом только спустя почти год. А вот особенно выдающимися боевыми качествами эти армии не обладали и никаких преимуществ перед русской армией, набираемой принудительно, не имели.

Вспомним Семилетнюю войну 1756-63. Выдающийся полководец прусский король Фридрих II сравнительно легко громит аналогичные английскую и французскую армию, но терпит поражение при Гросс-Егерсдорфе от русской армии, набираемой рекрутским способом, и теряет Восточную Пруссию. Затем последовательно терпит поражения опять таки от русских в Пальцигском, Куннерсдорфском сражениях. Теряет Померанию. 28 сентября 1760 года русская армия врывается в Берлин. В 1762 году Фридрих теряет Силезию, Саксонию и Померанию. Лишь воцарение на русском престоле национального предателя Петра III спасает Прусское королевство от окончательной гибели.

Во второй половине XIX века практически во всех странах Европы принимаются законы о всеобщей воинской повинности. Армии начинают комплектоваться в основном по принудительному принципу. Государства Европы из владений монархов превращаются в общенациональные государства, где вопрос защиты собственности от внешних посягательств становится делом каждого гражданина, не преррогативой монарха. А коли так, то каждый гражданин становится обязанным на какое то время отложить в сторону все свои дела и поочередно с оружием в руках оберегать спокойный труд и собственность остальных сограждан. На сто лет принцип наемной армии ложится на пыльные полки архивов.

Вот что пишет о моменте перехода прусской армии в середине XIX века от наемничества к всеобщей воинской обязанности немецкий историк Вернер Пихт:

"...армия абсолютной монархии превратилась в патриотическую армию национального государства".

И далее:

"Свою задачу Шарнхорст и его сторонники видели в том, чтобы "сделать солдатами весь народ" и таким образом вернуть ему свободу. Так родилась мысль о создании народной армии, основной принцип которой - всеобщая воинская повинность - одновременно является правом свободного человека, находящегося на службе отечеству, носить оружие".

Заканчивается Первая Мировая война. Германия брошена на колени. Версальским мирным договором 1919 года ей запрещается иметь всеобщую воинскую обязанность.

Почему Антанта запретила Германии иметь народную армию?

Ей разрешили иметь небольшую (стотысячную) армию, но... непременно профессиональную! Причем, солдаты в ней должны служить не менее 12 лет, офицеры 25 лет. Это конкретно оговорено в тексте Версальского договора.

Что, государственные мужи Антанты были столь глупы, прямо таки приказав Германии иметь "небольшую, но сильную профессиональную армию"? Причем позаботились, чтобы солдаты были бы как раз полнейшими профессионалами. 12 лет службы это изрядный для профессионализации срок.
Генерал Ганс фон Сеект (Seekt), командовавший рейхсвером в 1920-26 годах, считал, что таким способом предполагается изолировать армию от народа.

Задумайся, читатель!

А ответ прост. Небольшая армия не может быть сильной, сколь профессиональна она не была. Зато таким образом, в Германии исключалась возможность накопления обученных резервов личного состава. При такой системе Германия никогда не сможет иметь армию, способную противостоять соседям, и уж тем более нападать на них. Что Антанте и требовалось

И не случайно, Гитлер, придя к власти, начал немедленно подготовительную работу к переходу на призывную армию. В феврале-марте 1935 он рвет Версальский договор и вводит в действие закон о всеобщей воинской обязанности. Но потребовалось еще четыре года, чтобы создать большой Вермахт, накопить обученный личный состав. Немцы не пошли по пути наращивания профессиональной армии до приемлемых размеров. А нам усиленно доказывают, что профессиональная армия куда лучше и боеспособнее призывной Почему немцы поступили именно так, как поступили, и зачем нам сегодня навязывают мнение о выдающихся качествах профи?

Пропустим период Второй Мировой войны. В ней сражались армии, создаваемые исключительно по призывному принципу. Профессиональным наемным армиям в этой войне места не нашлось. Даже и в Великобритании в это время перешли на принудительный способ комплектования.

Когда к середине пятидесятых годов наши вчерашние союзники разрешили Германии иметь армию, то основательные немцы начали этот процесс с обсуждения вопроса - на каких принципах должен комплектоваться Бундесвер. В качестве советников были приглашены наиболее известные германские военачальники Второй Мировой, и среди них генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн, которого известный английский историк Б.Лиддел Гарт называет самым талантливым и выдающимся стратегом Германии. Стоит выслушать его мнение:

"...а зачем нужна профессиональная армия? Это же организация профессиональных милитаристов - новое государство в государстве...

К вопросу о воинской повинности: необходимо согласиться на введение воинской повинности, что связано с решением о численности бундесвера... Даже бундесвер существенно меньшего размера не должен состоять из одних добровольцев. Дело в том, что в случае войны необходимы подготовленные резервисты в таком количестве, какого не может обеспечить профессиональная армия"

В тогдашней Германии тоже было вполне достаточно людей, стремящихся переложить бремя вооруженной защиты страны со всех немецких мужчин на кучку добровольцев. Это и вызвало ожесточенные дебаты. Манштейн, знающий, что такое война и во что обходится стране слепота в этом вопросе, изо всех сил противился тому, чтобы Бундесвер строился на основе наемничества. В одной из своих работ он прямо писал, что период 1919-35, когда в Германии не было народной армии, очень дорого обошелся Германии. Он вообще полагает, что это явилось одной из причин поражения Германии: "Сталин не имел тех проблем, с которыми столкнулись мы. Он всегда имел национальную патриотическую армию. Ему не пришлось по ходу войны ломать голову над тем, как обучить миллионы своих мужчин. Они у него просто были".

Замечу, что в итоге Германия получила смешанный принцип комплектования - все служат год обязательно, и еще полтора по контракту. Т.е. это был компромис. Полностью избежать добровольчества не удалось, но и от сугубо профессиональной армии немцы отказались.

Но почему сегодня в России народная армия ( т.е. армия, комплектуемая по призыву) столь непопулярна и у нее столько противников помимо тех, кто разрушает ее по злому умыслу?

От автора. Конечно, российские демократические СМП (средства массовой пропаганды по неизвестной причине называемые средствами массовой информации ) антироссийской направленности, усердно подкармливаемые западными службами информационной войны, наносят огромный вред нашей стране, подогревая антиармейские настроения, способствуя разрушению того, что еще осталось от некогда могучей и настоящей армии, и создавая иллюзии относительно преимуществ наемной армии. Это они раздувают в умах наивных граждан дохлого комара профессиональной армии до размеров сибирского мамонта и рисуют самыми черными красками образ общенародной армии. Но следует признать, что по своей сути это просто вредоносные гнилостные бактерии, которые существуют в любом организме. Если организм сам по себе здоров, то эти вирусы не могут причинить серьезного ущерба. Они тогда даже полезны, ибо организм в ответ вырабатывает антитела и развивает свой иммунитет. А вот если организм ослаблен, дезориентирован, критично болен, то такие бациллы становятся смертельно опасны и плодятся во множестве, уже подавляя здоровые силы. Но они не причина несчастий, а лишь их следствие.

Вернер Пихт, один из авторов сборника "Итоги Второй Мировой войны" пишет : "...служба в патриотической армии, строящаяся на сознательности, нуждается в направляющей идее, которая оправдывала бы самопожертвование солдата и придавала бы определенный смысл...

Для посылки на фронт всех людей, пусть даже не воспитанных в солдатском духе, но способных носить оружие, и для мобилизации всех сил народа для нужд войны теперь необходима такая идея, которая, объединив под своим знаменем всю нацию, вселила бы в нее уверенность в том, что высшие силы стоят на ее стороне и что она выражает то дело, сила которого проявляется не столько в победе, сколько в готовности людей пожертвовать для нее своей жизнью".

А вот этой самой направляющей идеи (у нас обычно ее называют национальной идеей) в сегодняшней России то как раз и нет. В Советском Союзе она была. Это идея коммунизма. Верная или неверная - это не тема настоящей статьи. Но она была. С падением социализма она умерла, а новая на ее место ни пришла. Никакая. Даже идея индивидуализма и надежды построения личного благополучия и богатства ( помните "Америка - страна равных возможностей" ?), которая осуществима лишь в прочном, стабильном и надежно охраняемом армией государстве, в нашей стране в зародыше была убита новобогатенькими. Они в своем неуемном стремлении к беспредельному богатству лишили всех остальных даже призрачной надежды однажды вылезти из нищеты и убожества. На этой идее строятся и живут европейские государства и их армии ( как гарант стабильности и всеобщей защиты). Но не наша страна.

А без национальной идеи призывная армия существовать не может. Она разлагается, что мы и видим сегодня в Российской Армии. Ибо нечем поддерживать в солдате и офицере стремление и желание не только беззаветно отдать жизнь за страну, но и даже просто добросовестно служить ей.

Сегодня наша армия существует лишь как инерция старых кадров, скрепляемая все еще живыми традициями, старыми законодательными актами. Ну еще весьма шатким тезисом " Ельцины, путины, абрамовичи приходят и уходят, а Россия остается". Но служба в воинских рядах для всех становится постылой и бессмысленной. Никто ни в них, ни за их пределами не ощущает необходимости в военной службе.

Мертвая зыбь.

"За веру, царя и отечество". Шли в бой.

"За свободу мирового пролетариата, за всемирную революцию". Погибали с улыбкой на устах.

"За единую и неделимую Россию без большевиков и Советов". Считали за честь пасть на поле брани.

"За Родину, за Сталина". Кидались на амбразуры, шли на таран.

"За свободную Россию без Сталина и жидовско-большевистской власти". Воевали

"За ваучеры Чубайса, океанские яхты Абрамовича, ювелирные пасхальные яйца Вексельберга, билеты Мавроди". Не вдохновляет.



Может быть я несколько сгустил краски, нарисовал картину чрезмерно категорично, слишком резкими штрихами без оттенков и полутонов. Может быть. Даже наверняка. Есть в нашей армии и честные добросовестные солдаты и офицеры-контрактники, которые взяли в руки оружие не из сугубо меркантильных соображений. И их не так уж и мало. Но не они определяют лицо наемной армии. Ее лицо определяется ее самой сутью. Поэтому я и обрисовал ее графически, чтобы перспективы страны с ее "небольшой но сильной профессиональной армией" можно было бы разглядеть четко и отчетливо, а не блуждать в тумане полутонов, мраке частностей, заботливо направляемыми в пропасть сусаниными из стана наших врагов.

Итак, что мы имеем, так сказать в сухом остатке?

1.Наемная армия для России неприемлема. Никогда и не под каким соусом. Она непомерно дорога, при том, что не может соответствовать основному предназначению армии - вооруженная защита от нападения извне.

2.Призывная армия в России сегодня существовать не может, поскольку нет национальной идеи, объединяющей сумму людей в единую нацию, дающей ей смысл существования.

Как же быть?

Не знаю. Время покажет. Пока придется решать вопросы сохранения страны невоенными способами - дипломатией, уступками территории, уступками экономическими (проще говоря, пускать иностранцев грабить страну), иногда бряцанием ржавым оружием в надежде, что в душах европейцев ужас перед русскими танками угнездился на генетическом уровне.

Глупо? Да. Постыдно? Несомненно. Вы можете предложить что то иное? Мне на ум не приходит ничего.

Надеяться на то, что по мере экономического роста возрастет и обороноспособность страны, как это прописано во всех книгах по стратегии и оборонной политике, а отсюда и будет найден верный способ строительства армии, не приходится. Действительно, обычно это так - сильная экономика основа сильной армии. Но сегодня мы видим как по мере того, как Россия начинает выползать их экономической трясины, по берегам болота все больше появляется чужих мужичков с крепкими дубинками в руках. Военное давление на нас в последние годы заметно возросло. Наш враг (США и NATO) все реже улыбается нашим президентам, все чаще отбрасывает в сторону успокоительные заявления, и все откровеннее начинает угрожать нам.

Далеко за примером ходить не надо. Размещение американских средств ракетного и авиационного нападения в Польше и Чехии с перспективой того же на Украине и в Грузии, одобренное советом NATO тому свидетельство.

От автора. Только глубоко наивный и совершенно далекий от военного дела человек может всерьез относиться к заявлениям президента Буша о том, что это всего лишь радиолокационные станции раннего предупреждения о ракетной атаке и десяток хилых противоракет и все это никоим образом не направлено против России. Только против Ирана и Северной Кореи. Где Иран и где Северная Корея, у которые нет и в ближашие десятилетия не может быть ракет такой дальности.

Любая РЛС обозревает все, что находится в пределах ее досягаемости и обеспечивает целеуказание и навигацию боевым самолетам, крылатым ракетам, да и сухопутным войскам тоже. И ясно, что обозревать они будут именно нашу территорию. К тому же мало кто может отличить противоракету от ракеты класа "земля-земля". А уж если эти штуки упрятаны в контейнерах, то тем более. так что ракеты для удара по российским объектам легко могут быть размещены в Польше, Чехии, а затем наверняка на украине и Грузии. США смогут даже не информировать правительства этих стран о том, что вместо противоракет в их дом доставлены средства ракетно-ядерного нападения. Да и в силах ли бороться с американизмом эти не самые сильные и самостоятельные государства?

Ну а на наши протесты Буш снова отмахнется и скажет, что ракеты не против России, а против стран-изгоев. Америка с Россией больше не считается. Считаться в мировой политике принято только с тем, за спиной кого стоит военная мощь, а ее то как раз у России больше нет.

Можно полагать, что Европа и США больше не наступят на те ж грабли, что и прежде, т.е. сделает все, чтобы Россия никогда не стала бы вновь сильной. Вплоть до прямой военной агрессии, если иные методы окажутся безуспешными.

Нам стоит помнить, что Россия всегда была и всегда будет угрозой для Европы самим фактом своего существования. Даже если у нас не будет вообще никакой армии, а владение любым образцом стрелкового оружия мощнее охотничьего дробовика или полицейского револьвера будет караться пожизненным заключением. Мы опасны Европе не ракетами, танками или пехотой, а тем, что не они, а мы владеем нефтью, газом, лесом, ураном...., т.е. всем тем, чего так остро не хватает тесной Европе. Проще говоря, мы неприятны Европе, как может быть неприятен сосед по даче, у которого есть колодец и который может не давать вам бесплатно воду, а хотелось бы наоборот. Европейцы всегда были завистливы к богатствам своих соседей, и всегда стремились завладеть ими. Зависть и жадность - вот фундамент всей этой мутной европейской политики. Вспомним крестовые походы в Палестину, а фактически на ближний Восток и Северную Африку, колонизацию Азии и Африки, многочисленные нападения на Россию, начиная со времен Александра Невского и заканчивая Гитлером.

Вы полагаете, что менталитет европейца изменился с тех пор? Ничуть! Ирак и Афганистан тому свежайшие примеры.

Короче говоря - нам нужна большая, сильная народная армия набираемая на основе закона о всеобщей воинской обязанности, чтобы нас боялись, а значит, уважали. Чтобы ни у кого не возникало даже малейшего соблазна прощупать нашу прочность. Контрактная армия такой быть не может по определению.



P.S. Офицер управления кадров одного из военных округов, которому я дал почитать черновой вариант статьи, заметил, что в статье совершенно не освещена еще одна проблема, с которой столкнулась уже сегодня Российская Армия, фактически, с середины девяностых годов перешедшая полностью на контрактную основу в деле комплектования офицерами. Проблема состоит в том, резко снижается качество старшего и высшего офицерского состава. Младшие офицеры служат, как правило один-два контрактных срока и к моменту присвоения звания майор, они уже уходят из армии. Назначать на ключевые должности командиров батальонов и выше приходится не лучших из младших офицеров, как это было в прошлом, а тех, кто по каким то причинам "задержался в армии". Очень часто такие офицеры не отличаются ни военными знаниями, ни многолетним опытом службы, ни дисциплинированностью, ни тем более талантами воспитателей, и командовать батальонами, полками и дивизиями просто не могут.

Тому пример августовский случай 2007г., когда на космодроме Плесецк командир роты капитан и командир взвода прапорщик до забили до смерти солдата и искалечили другого. В Советской Армии такое не могло произойти в принципе,тем более в суперэлитных ракетных войсках, куда отбор личного состава был умопомрачительно строгий и тщательный. Но тогда было из кого выбирать. Сегодня нет.

Замечу, возражающим - согласен, и раньше молодой человек приходил в офицерский корпус добровольно. Но став офицером, он был обязан, подчеркиваю, обязан (!) прослужить до достижения предельного возраста в 45-50 лет. И только после этого он мог оставить ряды армии. Хочешь, не хочешь, а офицеру приходилось стараться, тянуться, делать карьеру. А ведь вышестоящих офицерских должностей всегда меньше, чем нижестоящих. Всегда существовала конкуренция среди офицеров за более высокую должность и у кадровиков была возможность выбирать лучших. Сегодня этой конкуренции нет. Должности старших офицеров зачастую приходится заполнять теми, кто за несколько лет службы младшим офицером не нашел себе места в более денежных и престижных гражданских структурах. Надо ли говорить, что уже сегодня большая часть корпуса старших и выших офицеров не отвечают предъявляемым требованиям.
А во что это обойдется народу в случае войны? Что, снова будем растить полководцев, обильно поливая эти рахитичные ростки солдатской кровью? А ведь другого выхода не будет. Иначе не вырастить.

А те диванные мыслители, что сегодня ратуют за наемную армию, вновь будут презрительно рассуждать о "бездарных российских полководцах, которые только и способны одерживать победы реками солдатской крови", категорически не признавая своей прямой вины за то, что именно их стараниями был разрушен российский офицерский корпус.

Кстати, должен также заметить, что аналогичная проблема со старшими офицерами очень характерна для армии США, да и для других наемных армий тоже. Но это уже выходит за рамки настоящей статьи.

P.S.S. Телеканал "Россия". Новости за 26 августа 2007г. Со ссылкой на источники в США сообщили, что с июня 2007г. каждый рекрутер (офицер или сержант, работающий на вербовочном пункте) за каждого привлеченного в армию молодого человека получают по 2 тыс. долларов премиальных.

Думаю, что комментировать тут нечего.

Из радиопередачи германского радио 16 июля 2008г.(перевод на русский): "... Личный состав бежит из вертолетных полков в частный сектор из за больших нагрузок и малой зарплаты. Командировки в горячие точки и в Афганистан также значительно повлияли на отток летного и технического остава. Раньше в Афганистан посылали пилотов вертолета с налетом не менее 2000 часов, то сейчас шлют с 500-ми. Укомплектованность вертолетных подразделений в бундесвере на настоящей момент составляет 60%.".

Блестящая иллюстрация сказанному в статье.


Источники и литература

1. Army Regulation 670–1 (AR 670-1). Uniforms and Insignia. Wear and Appearance of Army Uniforms and Insignia. Headquarters Department of the Army, Washington, DC, 1 July 2002.Chapter 29.
2. Budget For Fiscal Year 2002 - 2. National Defense. Office of Managiment and Budget. White House.
3. Budget of the United States Government Fiscal Year 2008. White House.
4. Военная доктрина Российской Федерации. Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №17, ст.1852. Ось-89. Москва.2004г.
5.Трудовой кодекс Росийской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2001г. № 197-ФЗ. Уралюриздат.Екатеринбург. 2002г.
6.Федеральный закон от 25 июля 2002г. № 113-ФЗ. О воинской обязанности и военной службе. Уралюриздат. Екатеринбург. 2002г.
7.Положение о порядке прохождения военной службы.Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №38, ст.4534. В редакции от 17 апреля 2003г. №444. Ось-89. Москва.2004г.
8.О военном положении.Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №5, ст.375.. Ось-89. Москва.2004г.
9.Федеральный закон О статусе военнослужащих. По состоянию на 1 ноября 2005 года. Сибирское университетское издательство. Новосибискю 2005г.
10. Шунков В.Н. Вооруженные силы стран мира. Поппури.Москва. 2002г.
11.Монтгомери. Мемуары фельдмаршала Монтгомери виконта Аламейнского. Изографус. ЭКСМО. Москва. 2004г.
12. Г.Пикер. Застольные разговоры гитлера. Русич. Смоленск. 1993г.
13. Д.Ирвинг. Разрушение Дрездена. Самая крупномасштабная бомбардировка Второй Мировой войны.. Центрполиграф. Москва. 2005г.
14. А.Шпеер. Третий рейх изнутри. Воспоминания рейхсминистра военной промышленности. 1930-1945. Центрполиграф. Москва. 2005г.
15. Военный энциклопедический словарь. Том II. Научное издательство "Большая Российская энциклопедия". РИПОЛ КЛАССИК. Москва. 2001г.
16.Итоги Второй Мировой войны. Сборник статей. Иностранная литература. Москва. 1957г.
17.Э.фон Манштейн. Солдат XX века. Жизнь в противостоянии.АСТ. Транзиткнига. Москва. 2006.
18.А.Керсновкий. История руской Армиии. Русич. Смоленск. 2004г.
19.А.И.Деникин. Очерки русской смуты. Айри-пресс. Москва. 2005г.

http://www.youtube.com/watch?v=In-XNrcfwxQ
http://www.youtube.com/watch?v=ZtwqfXKKu0U

о время войны в Чечне в 1994—1996 годах погибли сыновья:



генерал-лейтенанта АНОШИНА Геннадия Яковлевича;

генерал-майора НАЛЕТОВА Геннадия Афанасьевича;

генерал-лейтенанта СУСЛОВА Вячеслава Федоровича;

генерал-лейтенанта ПУЛИКОВСКОГО Константина Борисовича;

генерал-майора ФИЛИПЕНКА Анатолия Михайловича;

генерал-майора авиации ЧИГАШОВА Анатолия;

генерал-полковника ШПАКА Георгия Ивановича.

генерал-лейтенанта ЩЕПИНА Юрия.

В 1999 году в Чечне погиб сын генерал-лейтенанта СОЛОМАТИНА Виктора Александровича.

Старший лейтенант Аношин Александр Геннадьевич, командир танкового взвода 81-го мотострелкового полка. Погиб в Чечне 1 января 1995 года. Взвод старшего лейтенанта Аношина в ту новогоднюю ночь бился за железнодорожный вокзал в Грозном. Его тело его нашли только 4 февраля. Похоронен на Рубежном кладбище в Самаре.

Капитан Пуликовский Алексей Константинович, заместитель командира танкового батальона. Погиб 14 декабря 1995 года в операции по освобождению попавшей в засаду разведгруппы полка под Шатоем. Похоронен в г. Краснодаре. Награжден орденом Мужества (посмертно).

Лейтенант Филипенок Евгений Анатольевич, вертолётчик. Погиб в Чечне 25 января 1995 года. Его вертолёт был сбит во время боевого вылета. Похоронили Филипенка на Северном кладбище Санкт-Петербурга. Орден Мужества хранится у его вдовы Наташи.

Лейтенант Чигашов Сергей Анатольевич, командир взвода. Погиб в Чечне 1 января 1995 года. Во время боя сменил 2 танка. Первую, повреждённую машину, расстрелял из пушки, чтобы не досталась противнику. Когда погиб механик-водитель, сел на его место, позже был снова подбит и был расстрелян снайперами при покидании горящей машины вместе с наводчиком. Похоронен в Ульяновске

Гвардии лейтенант Шпак Олег Георгиевич, командир парашютно-десантного взвода. Погиб в Чечне 29 марта 1995 года в возрасте 22 лет, подорвавшись на БМД во время выполнения боевого задания.

Капитан Щепин Юрий Юрьевич, командир роты танкового батальона 131-й отдельной мотострелковой бригады. Погиб 1 января 1995 года у Грозненского железнодорожного вокзала, во время эвакуации раненых с привокзальной площади.

Герой России лейтенант Соломатин Александр Викторович, командир взвода 245-го полка. Погиб в Чечне 1 декабря 1999 года. Двигаясь по маршруту группа наткнулась на выдвигавшееся навстречу бандформирование, которое намеревалось устроить полку мясорубку в форме засады. Восемь против пятисот - соотношение не самое благоприятное, но разведчики смело вступили в бой. При таком соотношении не допустить окружения, оставаясь на месте, невозможно, поэтому командир группы дал команду отходить. Прикрывал отход сам.

http://www.youtube.com/watch?v=GdZC2bMSm5o
http://www.youtube.com/watch?v=vvE05lmTMFw
http://www.youtube.com/watch?v=1RgCenqu8_Y
http://www.youtube.com/watch?v=mPK0Lg5lLvc&feature=related

http://www.youtube.com/v/kMuY7Z6E5kc

Был разговор с четырьмя дамами о том что мужчины не благодарны.

Постановка вопроса меня несколько развеселила, и я решил копнуть глубже. Ото всех четырех я услышал четыре абсолютно похожие , как братья-близнецы истории о том, что «я его любила, я ему готовила, стирала и убирала, а он, дескать, подлец, не оценил!». В принципе нет ничего плохого в том, чтобы ждать взаимности от человека, которому ты даешь что-то хорошее, но при этом нужно оставаться реалистами, и не пытаться накормить волка капустой.

Правда заключается в том, что если мужчина получает от женщины все, что ему нужно, он никогда-никогда не уйдет и сделает все, чтобы эта женщина осталась с ним «пока смерть не разлучит их».
Ключевой принцип давать именно то, что нужно, и давать в нужном объеме. вы готовите ему великолепные пирожки, но отказываетесь от анального секса, без которого он не представляет полнокровной жизни? – не удивляйтесь, если он активно будет смотреть по сторонам Повторяю, давать только то, что ему действительно нужно: если вам кажется, что для него это будет приятно и классно, а он на все ваши романтические жесты смотрит равнодушно, виноваты вы и только вы. Если не ценит – значит ему это не нужно, как бы вы классно и самоотверженно это не делали. Второе – давать в нужном объеме. Никогда не давайте мужчинам и детям больше, чем они способны съесть, кроме интоксикации такой подход ни к чему не приведет.
Особенно это касается внимания. Он не перезвонил, не ответил на смс? Прошли целые сутки с вашей последней встречи, а он никоим образом не обнаруживает своего присутствия? Худшее, что можно в этой ситуации сделать «начать все выводить на чистую воду» и предъявлять претензии.
Один мой друг, довольно успешный бизнесмен и мужчина, который пользуется стойким успехом у женщин, познакомился с девушкой, которая по началу его очень даже заинтересовала: умная, красивая, сексуальная, зрелая, в общем, то, что нужно. Он аккуратно к ней присматривался и проводил с ней каждые выходные, они даже ездили вместе отдыхать в другие города, в общем вкусно проводили время. Все шло довольно хорошо, пока в один прекрасный день, она не поставила вопрос ребром: «я хочу серьезных отношений, меня не интересуют отношения по выходным», абзац… Это был явно не тот мужчина, с которым будут работать подобные ультиматумы.

Самый глупый способ воздействия на сильного человека – давление. Чем сильнее давление – тем сильнее сопротивление. Ничего нового, третий закон Ньютона. Это с одной стороны.

С другой, если мужчина не жаждет видеться с тобой каждый день, проблема в тебе и только в тебе.
Если ты считаешь, что проблема в чем угодно, но только не в тебе (в нем, в хреновой погоде, в том, что мир несовершенен), ты автоматически становишься в позицию жертвы, в позицию сломанной березы, в которой жизнь будет иметь тебя до конца дней твоих, ибо она никогда не прощает безответственности, а ответственность за твою жизнь лежит исключительно на тебе, и от этого никуда не спрячешься.
Хочешь результата – смени фокус внимания, сядь за руль своей жизни, прекрати ныть с заднего сиденья своим подругам, о том, «что мужики - козлы» и присмотрись к себе. Что ты сделала для того, чтобы он хотел с тобою видеться? Чем ты его заинтересовала? Почему сегодня он должен позвонить именно тебе, а не той очаровашке, с которой он познакомился вчера в ночном клубе? На любого стоящего мужчину приходится конкуренция минимум из семи-восьми женщин. Тебя ломает его заинтересовывать, ты не хочешь участвовать в этом соревновании, мужики сами должны за тобой бегать?? Если так – приготовься всю жизнь общаться с неудачниками, подкаблучниками и галантными кавалерами, с которыми ты напрочь забудешь про слово «оргазм». Все стоящее в жизни стоит, чтобы за него бороться.
Это касается и женщин и мужчин.
Прояви эта девочка немного осознанности, терпения, креативности и мужчина, о котором мечтают многие, – был бы ее. Многие скажут: «Раз так – значит не судьба. Если бы любил, все было бы по-другому».
Поймите: зрелый стоящий мужик просто неспособен привязаться за короткое время. Он слишком разбалован, «он слишком много знает», в его жизни слишком много всего вкусного и интересного, и сформировать в его жизни новую серьезную доминанту непросто. В его жизнь нужно входить на кошачьих лапках, а не пытаться тут же устроить капитальный ремонт.

1. Ты не супермен.
2. Если это глупо, но работает - значит, это не глупо.
3. Hе выгляди броско - это привлекает на тебя огонь противника.
4. Hе привлекай на себя огонь противника - это раздражает людей, которые тебя окружают.
5. Когда сомневаешся - опустоши магазин.
6. Hикогда не дели окоп с кем-либо более храбрым, чем ты.
7. Hикогда не забывай - твое оружие было сделанно максимально дешево и в нужный момент оно обязательно откажет.
8. Если не подведет автомат, то закончатся патроны.
9. Если не закончатся патроны, тогда окажется, что не в кого стрелять.
10. Если атака проходит действительно хорошо - значит вас ждет засада.
11. Как бы ни был хорош ваш план, все равно в корне он неправилен.
12. Если все идет по плану, значит вы чего-то не замечаете.
13. Все гранаты с 5 секундной задержкой обязательно взорвутся через 3 сек.
14. Попробуй выглядеть безразличным - может, у врага закончатся патроны.
15. Именно та провокация со стороны противника, которую вы проигнорируете, окажется основной атакой.
16. Все важное всегда так просто.
17. Все простое всегда так сложно.
18. Короткий путь всегда заминирован.
19. Если ты попадаешь во все, кроме противника, значит, все в порядке.
20. Когда ты обезопасил очередной район - не забудь об этом сообщить врагу.
21. Огонь противника всегда попадает в цель.
22. Hи одно готовое к бою подразделение не прошло проверки.
23. Hи одно прошедшее проверку подразделение не готово к бою.
24. Если противник в пределе досягаемости, то и вы тоже.
25. Вещи, которые должны быть использованы вместе, никогда не смогут быть доставлены в одно и тоже место.
26. Радар сломается именно в тот момент, когда вам нужны будут точные координаты.
27. Что бы ты не делал, это привлечет на тебя огонь противника, даже если ты ничего не делаешь.
28. Существует лишь одна вещь точнее огня противника - это когда по вам стреляют свои.
29. Действия професионалов можно предсказать, но мир полон любителей.
30. Если что-либо не работает, стукните это хорошенько, если оно сломалось - ничего, все равно нужно было выбрасывать.
31. Eсли что-либо было важно во время учебных занятий - на войне это безполезно, но если что-либо было бесполезно - сейчас это в самый раз.
32. Пули не осведомлены, что "старший по званию имеет привелегии"

Когда женщина ведет себя, как женщина, мужчина вынужден вести себя, как мужчина. Добавить после этого особо и нечего. Всякая женщина хочет быть слабой — в том смысле, чтобы ничего не делать, ни за что не нести ответственности, но иметь возможность исполнять все свои желания. Но для здоровых крепких отношений нужна сила. Только силу эту нужно направить не на руководство своим мужчиной, не на манипуляции и тычки, а на то, чтобы быть женщиной. Сила женщины в ее слабости — так говорят, и это близко к истине… если правильно понять эти слова. Если женщина хочет сохранить свои отношения с мужчиной, она должна уметь вовремя отступить на второй план и занять позицию «слабого». Но чтобы это сделать, женщине нужна сила и готовность наступить на горло своей песне. Хотите верьте — хотите спорьте, но только научившись уступать своему мужчине, женщина может быть по-настоящему счастлива. И дело, по большому счету, не в уступке, как таковой, а в том, что для нее это единственный способ победить свою гордыню и разом решить все проблемы, ею порождаемые. Без этого у женщины никогда не будет ни нормальных отношений, ни покоя на душе. Поэтому, дорогие и прекрасные женщины, научитесь говорить своему мужчине «Да, милый». Это ничуть не умаляет вашего достоинства и вашей самостоятельной ценности. Все, что вам нужно — научиться смиряться с мужским выбором и перестать бежать впереди паровоза. Если этого не сделать, если вы позволите себе взять верх над мужчиной, — а в этом вы сильны! — вы спилите сук, на котором сидите. Да, мужчина должен быть сильным и должен сам уметь поставить женщину на место, но такие мужчины не падают с неба и, обычно, рядом с ними место пусто не бывает. За всяким сильным мужчиной стоит сильная женщина, которая сумела быть для него слабой и, тем самым, заставила сильным быть его. Вот, в чем главная мудрость женщины — своего мужчину нужно вырастить. Показать ему, что он сильный и научить его этой силой пользоваться. Не бывает слабых мужчин, есть только те, кто забыл о своей мужской сущности. И именно женщина может эту сущность в мужчине пробудить. Поэтому перестаньте ждать от жизни халявы. Какого бы высокого мнения о себе вы ни были, рядом с вами не будет взрослого мужчины до тех пор, пока вы не учитесь быть женщинами — мягкими, гибкими, сильными и мудрыми. А потом оглянетесь, и надо же — рядом с вами мужчина, о котором вы и не мечтали.

Происхождение этого имени связано с именем Деметры из древней мифологии. Это богиня земли и плодородия.
Внешне Дима обнаруживает сходство с матерью. Частые респираторные заболевания, ангина, грипп, бронхит делают его болезненным ребенком. В детстве капризен, предъявляет повышенную требовательность к окружающим.
С возрастом здоровье укрепляется, а капризность перерождается в упрямство. Очень волевой человек, может взорваться, с ним сложно конкурировать. Умен, изобретателен, не боится труда. Коллеги ценят в нем общительность, способность легко переживать неудачи. В итоге Дмитрий добивается успехов по службе, наиболее преуспевает в тех профессиях, которые связаны с общением.
Дмитрий обожает уют, комфорт, красивых женщин и разнообразные удовольствия. Для него нет ничего хуже, как ограничивать себя в чем-либо. Чтобы создать ему необходимый уровень жизненного комфорта, жене придется немало поломать голову.
Для Дмитрия характерна влюбчивость. Новое чувство захватывает его так сильно и безраздельно, что он без особых угрызений совести меняет свои симпатии. Несмотря на нередкие для него повторные браки, он сохраняет трогательную привязанность к детям от предыдущих браков и продолжает заботиться о них в течение всей своей жизни.
Супруге придется смириться с ворчливостью Димы. Большим авторитетом у него пользуется мать. Умеренно ревнив. От приема спиртных напитков не отказывается, пристрастие же развивается редко. Романтическое отношение к женщине сохраняется до самой старости.

Весенний — упрям, непредсказуем. Может стать художником-декоратором, скульптором, писателем. Подходит к отчествам: Максимович, Петрович, Артемович, Денисович, Олегович.

Виктор Ерофеев

О любви написано столько глупости, что скорее всего о ней вообще ничего не написано. Возможно, любовь к женщине - это сдача, та, в сущности, мелочь, которая остается в руках мужчины после его любви к Богу, но поскольку утрата религиозных контактов общеизвестна, то крупная купюра любви растрачивается сейчас повсеместно на чувство к противоположному (в основном) полу.



В авторитетном французском энциклопедическом словаре "Лярусс", выпущенном в начале XX века, слово l'amour ассоциируется исключительно с Богом и родиной, о других формах любви просто не говорится, видимо, как о недостойных и мелких предметах, а также, положим, из лицемерия. Весь XX век свелся к тому, что любовь изменила свое русло. На то есть причины. Мир обезбожился. Патриотизм был подчинен грубой идеологии. Любовь к женщине стала любовью с большой буквы и приняла характер монополии, возвелась и выродилась в зависимость.

Мир превратился в фабрику любви. Песни, фильмы, балеты, пьесы, телесериалы, романы, стихи - короче, что принято называть творчеством, - в подавляющей своей массе говорит о любви. Что самое главное в жизни? И миллионы раскрытых глоток:

- Любовь!

Женские, мужские, любые журналы со страшной силой раздрачивают любовь во имя своих тиражей. На любви зарабатывается огромное количество денег, любовь как тема разогрета до предела, с нее неизвестно куда соскочить, и то, что все религии мира не любят эту любовь, представляя ее как помеху познанию жизни, забыто напрочь, фактически запрещено рыночной цензурой. Вера заменена чувством еще со времен Возрождения, начавшего любовную революцию, возможно, самую успешную и длинную революцию в истории человечества, которая пришла к логическому завершению уже в наше время, и женщина в результате получила тот общественный и персональный статус, о котором она раньше и не мечтала.

В мировой постели женщина оказалась сильнее мужчины даже чисто физиологически. Вот она разлеглась: ангел Божий! Вот - задвигалась, задышала: похотливая, хитрая сука! Капризность, непостоянство, ветреность любви, ее зависимость от перепадов настроений, мимолетных видений, ромео-джульеттовских препятствий, необходимых для ее возгонки и нередко ей тождественных, грязных вонючих носков, сексуальных фантазий, наконец, течения времени - то, что делало ее сюжет авантюрным и о чем трезво, рассудительно писали старые поэты, которых никто больше не читает, не изменилось, но зато изменилось другое: такая любовь выдается за единственное достойное любовное чувство и единственную жизненную опору, на которой держатся брак, семья, успех, дети, досуг, все.

Когда на дискотеках весело пляшут под песню о несчастной любви - это комическое зрелище. Но когда мужчина оказывается в положении нелюбимого человека, это похуже землетрясения. Брошенная женщина - обработанное, оплаканное культурой явление, незавидный, но предсказуемый феномен, к которому с инстинктивной симпатией (хотя и не без скрытого злорадства) относятся общество и друзья. Брошенный мужчина - противоречие в себе, которое вызывает лишь отторжение.

Задача начинается с окончания. Как быть нелюбимым, в отличие от - нелюбимой, создает языковую невнятицу, дает возможность спрятаться в кусты множественного числа, и ищи тебя там свищи. Но речь пойдет исключительно о тебе.

Ты полюбил большой любовью. Ты сказал о ней: человек моей жизни. С этого момента считай: ты попался. Любовь - это общее кровообращение. Ты полностью открылся. Ты безоружен. На фоне благополучия происходят, конечно, какие-то недоразумения. Тебя они беспокоят, но все в порядке. Тебя ревнуют. Тебе говорят, что тебя любят. Тебя нежно обнюхивают, с тобой строят планы. Тебя называют ласковыми словами. В словах ты уменьшен, превращен в зайчика. Как бы тебя ни называли, ты - маленький. Нет, в отношении к миру ты - большой, ты больше, чем когда-либо, у вас сдвоены энергии, вы непобедимы. Но в самом себе ты маленький, ты только половинка.

И тут она тебя бросает. И не просто бросает, а уходит к другому, любимому человеку.

Ты начинаешь обливаться кровью.

В гостиничных правилах написано, что делать при пожаре. Пожар - радость по сравнению с тем, когда тебя бросает человек твоей жизни. Сначала ты пройдешь через полосу большой лжи. Тебе предстоит выслушать огромное количество вранья. У нее изменятся отношения со временем. Она будет куда-то исчезать, у нее телефон приобретет другое значение, она впадет в необъяснимую задумчивость. В походке появится странная аккуратность. В глазах застекленеет выжидательное отношение к собственной жизни. А ты будешь ничего не понимать. Ты будешь недоумевать. Если ты чувствуешь, что начинаешь метаться, - значит, уже поздно. Ты уже убит. Значит, убей любимого человека или уйди. Не беги за ней, не бросайся вдогонку. Не поможет.

Но ты еще не созрел, мужик.
ДЕВАЛЬВАЦИЯ

- Ты чего заметался? - спросит она тебя, разглядывая прищурясь как объект наблюдения.

- Я? Ничего. Просто курю.

- Ну кури.

Мужчина не должен метаться. Кодекс чести запрещает ему обижаться, бычиться, нервничать, переживать - во всех этих положениях он смешон (для сравнения: "она смешна" вообще по-русски не выговаривается).

Она будет отдаляться, а ты будешь думать, что она стоит рядом. Потом настанет день, когда ее ложь вскроется, и как бы ложь ни вскрылась, она вскроется отвратительным образом. Если для тебя это будет самый чудовищный день твоей жизни, для нее - счастливый. Она так тебе и скажет. Ей не надо больше врать. И она будет вся светиться от любви к другому человеку, будет такой красивой, какой ты ее, может быть, вообще не видел. Она даже не сдержится и с особой интонацией расскажет, какой он хороший. Она скажет, что он ей "братик", что они "из одной корзины". Потому что по инерции она еще хочет поделиться с тобой. Но только по инерции.

В эту ночь обычно бьют морду и раскрываются интересные подробности. Оказывается, она тебя уже всем сдала. Ты не знаешь, а вокруг знают. Знают ее подруги (и уже виделись с ним), знают на ее работе, знают ее родственники. Кроме того, ты узнаешь, что она приводила его в вашу квартиру и что она спала с ним в вашей постели. Мужик, ты, конечно, тоже когда-нибудь трахался в кроватях обманутых мужей (когда они были на работе или в отъезде), но ты этого не заметил. Если женщина ведет тебя трахаться, странно спрашивать, кто спит в этой кровати. Это - кровать твоей победы.

Первый удар будет тебе по яйцам. У тебя отнимутся яйца. Ну, просто онемеют. Ага, они будут как будто парализованными. Такое ощущение, что тебя выхолостили, что они пустые, одна мошонка осталась. Они не болят и не ноют - они бессмысленно болтаются. Вместе с этим наступит крах твоего мужского самолюбия. Ты быстро станешь жалким. Она это увидит и этому ужасно обрадуется. Ты во всем будешь не прав.

Тут-то твоя любовь и закольцуется: помнишь, в первую ночь любви она тебя, нетерпеливого, звала ласково дураком, а теперь ты станешь для нее мудаком. Она так тебя прямо и назовет. Если у тебя есть склонность к философии, ты даже можешь получить от этого опыта новое знание, но сначала ты сделаешь страшные ошибки.

Тебе захочется с ним, с "братиком", встретиться. По современной этике в сущности это даже некорректно, потому что она сделала выбор. Он - никто. Ты пройдешь через период девальвации с ее стороны. То, что на следующее утро после мордобоя она захочет вызвать милицию, чтобы тебя засадить за хулиганство, это жестоко, непонятно для тебя, но кое-как объяснимо. То, что она несколько позже тебе скажет, что ее любимый приложил все усилия, чтобы тебя не побить, тоже тебя удивит, но с этим ты, наверное, тоже справишься. А вот то, что она начнет тебя девальвировать, это будет невыносимо. Она сделается бесчеловечной. Она создаст твой образ, не похожий на тебя, но очень обидный. Ты вскричишь:

- Это не я!

Она уничтожит тебя тем, что скажет:

- Я выходила за тебя замуж не по любви.

- Я давно в тебе разочаровалась.

Давно!

И еще скажет:

- У тебя противные зубы.

Она ударит по реальным физическим недостаткам, которые в тебе неисправимы. Ей будут противны твой рот, шероховатости твоего лица, уши, ноги, живот. Она сообщит тебе об этом не стесняясь. Она будет не стыдиться раздеваться перед тобой, даже напротив, со странным удовольствием это сделает, залезет при тебе в ванну, примет бесстыдную позу, но ты в голом виде будешь вызывать у нее только омерзение. В тебе найдут миллион недостатков, твой образ превратится в труп.

Ты узнаешь, что ты вообще не тот тип мужчины, который ей нравится, и она будет все это говорить очень спокойно, подбрасывая фантики от конфет в воздух. И, продолжая подбрасывать фантики, она скажет, что у нее с тобой был плохой секс, и спросит, почему он был плохой. А если есть разница в возрасте, она скажет, что ты - старый и тебе осталось недолго жить. И ты снова окажешься мудаком, что бы ты ей ни ответил.

Полина Суслова, чемпионка России по киданию ярких личностей, типа Достоевского и Розанова, написала в краткой записке последнему после того, как его бросила: "Тысячи людей в вашем положении - и не воют. Люди не собаки".

Если тебе повезло и она оказалась порядочной женщиной, то она довольно скоро начнет тебя жалеть и даже несколько беспокоиться о том, что ты останешься один. Если тебе не повезло и она непорядочная, ты пройдешь через ад, по сравнению с которым мука жалостью будет ерундой. Впрочем, скорее всего, исходя из нравов в отечестве, она будет двоиться на порядочную и непорядочную одновременно, и ты получишь по полной программе.

Ты потеряешь контроль над своей жизненной ситуацией. Такого с тобой еще не случалось? Это новое мерзкое ощущение - не владеть положением. Твое будущее зависит от нее. У тебя выбит руль из рук. Смотри: ты летишь с моста в реку. Если сразу не погибнешь, ты поплывешь - и долго будешь плыть.

Ты реально подурнеешь. Потом когда-нибудь посмотришь на фотографии этой поры и поймешь, о чем я говорю. У тебя провиснут щеки, рот станет безвольным, лицо бабьим. Волосы слипнутся, хоть ты их мой каждый день. Зато глаза - брошенный мужик определяется по глазам - будут как будто промыты горем. У тебя никогда больше не будет таких светлых просветленных глаз.

Тебе больно смотреть на ее фотографии. На ваши свадебные снимочки. Ты можешь даже разрыдаться, мужик. Ляжешь на диван, отвернешься спиной к человечеству, подожмешь ноги, как эмбрион, - и спина начнет ходить ходуном, нехорошие из тебя выйдут звуки. Я видел своего друга в таком положении. Я подошел, похлопал его по плечу. Я не знал, что ему сказать. Постоял, посмотрел на трясущиеся плечи. Соединились жалость и отвращение. Лучше бы она умерла. Если бы жена у него умерла, слова бы нашлись.

У тебя начнутся сексуальные видения. Ты станешь беспомощно спрашивать ее, как же она всю себя ему отдает. От этого в первое время можно просто свихнуться. Ты будешь саморазрушаться. Беднеть умом, если он у тебя есть.

Между тем ты не учитываешь той простой истины, что ты находишься в неравном положении. Ты - один, а их - двое. У них там штаб, мужик. Ты обкурился до одури, а они едят мороженое в шоколаде, она ему все пересказывает и в таком виде, что ты выглядишь уже совсем полным мудаком. Ты же ее побил на кухне, забрызгал пол кровью, но ты об этом не помнишь, а она помнит. Она тебя боится, и она все с большим удовольствием играет в то, что она тебя боится. Ты интересуешься какими-то периферийными сторонами ее интимной жизни, но ее новая любовь не сводится к траху, это большое светлое чувство, а ты суетишься, что-то доказываешь.

Лучше всего сразу разворачивайся и уходи. Расставаться надо кратко, в один монолог, как в модном романе Харуки Мураками "Охота на овец", который она так любит, но ты станешь многословным, как Достоевский в "Братьях Карамазовых". Степень ее интереса к тебе сильно упадет, почти до нуля. Ты будешь помнить и запоминать, повторять каждое ее слово, а она этого делать не будет. Ты откроешь с ней бесконечный диалог, куски которого будут входить в ваши с ней объяснения, а она будет поднимать брови и удивляться тому, что ты говоришь как по писаному. Ты захочешь с ней объясняться бесконечно, а она будет находить любые причины, чтобы сократить объяснения, зевать, говорить, что завтра ей надо рано идти на работу, а наутро ты случайно узнаешь от кого-нибудь, что она протанцевала всю ночь со своим любимым.

Ты будешь не больше, чем вторым, и в любом случае меньше, чем первым.
КАРМА

Настрадавшись, ты ощутишь чистую линию своей любви к ней, и это яркое понимание будет иметь метафизический смысл, мистическую привязанность, как будто свою ауру подсмотрел. Ты попытаешься ей это объяснить. Ты скажешь, что все может быть прощено, кроме одного: вы оба нарушите единую карму жизни, если расстанетесь друг с другом. Ваша встреча была не случайна, волшебна, записана на небесах, и вам надо сохраниться как паре. Она тебе ответит, что вы не пара. Вот тогда она ударит по карме. Это будет ее удар, и она будет нести за него ответственность всегда. Если вы в самом деле были парой на небесах. А может быть, вы не были парой. Вам это приснилось.

Ты начнешь устраивать с ней свидания, на которые будешь мчаться так, как никогда не мчался. Она исхудала. Потеряла десять килограммов. И ты тоже похудел на десять кило. Она скажет:

- А может, это СПИД?

Она еще сомневается в своих поступках, но это сомнение, совершенное после предательства. Она тебя предала не в лизаниях со своим новым другом. Она предала тебя в тот момент, когда прервала внутренний диалог с тобой. Вот это порог любви-нелюбви, когда переключается энергия, и ты уже не половинка, а обрубок, из тебя хлещет кровь. Она, быть может, в шоке от предательства, но это ее самостоятельное состояние, следствие действия, осуществленного без тебя. Вы уже не "мы". Возможно, когда-нибудь, в других измерениях жизни, вы встретитесь. Ты не найдешься что спросить. Ведь ты знаешь ее ответ. Как дела? Она тебе скажет:

- Замечательно.

В любом случае. Или, воспользуясь первым выражением, утвержденным в русском языке нового века: по-любому. Тебе по-любому этого ответа не надо.

В любовной, эмоциональной сфере жизни мы, по сути, люди, приближенные все-таки к Востоку. Любые выбранные нами западные действия ни к чему хорошему не приводят. Принципы соревновательности, инстинкт охотника, категоричность, определенность, мужская победительность (аналогично и у женщин) - все то, что характеризует параметры западного активизма, у нас не только не работает, но разбивает и разрушает возможности. Лучше сядь и жди, когда труп врага пронесут мимо порога твоего дома. Здесь не работает западная идея: догнать, убедить и перегнать. Европейство в русских отношениях поверхностно и дурашливо.

Но ты не сядешь на пороге.

Если в тебе есть хребет, ты преодолеешь мужское самолюбие. Это нетрудно. Если ты не выдуманный, настоящий, ты преодолеешь и чувство хозяина ее тела. Это сложнее, но - преодолеешь. Но зато тебя задолбает надежда. Надо сесть в тюрьму или быть брошенным, чтобы понять, что надежда может быть самым заклятым твоим врагом. Ты позвонишь ей однажды на работу, у нее будет грустный голос. Как ты обрадуешься!

- Почему у тебя грустный голос?

Любовь любит примитивные формы изложения материала. Она ответит:

- Я грущу по прожитой с тобой жизни. Все-таки в ней было немало хорошего.

- Ну и вернись ко мне, - тупо скажешь ты.

Она глубоко вздохнет. У нее будет целый период глубоких вздохов в разговорах с тобой. Не спеши радоваться. Это плохой знак. Это клиническая смерть любви. Возможно, она хочет перевести тебя в другое качество, оставить возле себя, она хозяйственна, ты ей пригодишься в жизненном хозяйстве, найдется роль, ты же ей все-таки тоже "не чужой человек" (когда она тебе это скажет, ты взвоешь). Беги, мужик, что стоишь, беги, а она подбирает крошки, как Брик подбирала Маяковского, который сохранился в истории самым брошенным мужчиной XX века. И будь ты хоть генералом, хоть второкурсником, хоть издателем новейшей французской философии, суть от этого не меняется: ей нужен не ты.

Не становись Маяковским. Не пиши перед смертью, что она часть твоей семьи, не вези ей из Франции "рено", пусть ей ее Брик возит. Или становись и вези "рено" и пиши, что она - часть семьи. И Татьяна Яковлева тебя тоже бросила, Маяковский. Я помню, как с ней разговаривал о Маяковском в Коннектикуте. Она, конечно, гордилась, что ее любил Маяковский, хотя, по ее словам, он не был таким талантливым, как Бродский, но зато очень остроумный, очень-очень остроумный, и напрасно говорят, что у него было что-то не то по мужской части. Все было то. Но она говорила так, что было понятно: она его не любила. Вот ведь гений, а - не любила. Яковлева с интересом посмотрела на меня.

- Ну, разденьтесь и поплавайте. У нас в бассейне вода из океана.

Я разделся и поплавал. А она сидела и смотрела. Она была высокой, худой и, по-моему, красивой старухой. Ее вполне можно было трахнуть, став в ряд с Маяковским, но она была с палкой и скрипучая, и муж Либерман рядом. О любви можно писать только сырыми словами, а не так, как писал Маяковский, муча перчатки замш.

Она расскажет тебе свои сны. Ты ей снился. У вас будут разные сны. Тебе будут сниться кошмары, тебя будет жрать во сне всякая нечисть, будет много крови, а ей будут сниться сны о том, как она на инвалидной коляске уезжает из дому, в котором жила с тобой.

- Ты подумай, что тебе снится! Инвалидная коляска!

Она тяжело, шумно вздохнет:

- Ну расскажи, - скажет, - как тебе плохо без меня.

И тогда непонятно из какого боулинга на тебя выкатится ее шар с надписью:

" Жди меня, если хочешь".

Вот тебе еще один паяльник. И когда пройдет время, она тебе скажет:

- Как ты лажался! Ведь все было ясно.

- Я хотел тебя вернуть.

Вот это ты хорошо скажешь. Она не будет знать, что сказать. Она оставила после себя грязный след. Она грязно ушла. Она любила грязь, и грязь ее нашла.

У тебя, мужик, с головой не в порядке. Тебе захочется написать ей письмо, причем непременно с мстительными интонациями. И ты будешь писать его в голове по ночам, вместо того чтобы спать. Твою беготню она сочтет твоей мужской слабостью, она станет с тобой капризна, раздражительна, будет диктовать свои условия, в разговоре за ней всегда будет последнее слово. Если ты совсем охренеешь, ты будешь провожать ее до дому, где она живет со своим любовником, и поразишься ее бескорыстности: она ушла от тебя не вверх, а вниз по статусной лестнице, она живет в чужом углу, с чужими кошками - чтобы не жить с тобой.

"Бабье, - сказала мне моя 30-летняя домработница, хохлушка из Винницы, - похоже на собак, простите за неудачное сравнение. Им готовишь еду, кормишь - они даже к миске не подойдут. Но стоит взять у них миску и сделать вид, что ты уходишь, они бегут за тобой и требуют жрать".

Затем ты будешь страдать из-за паники. Что с тобой будет дальше? Как жить одному? Ты бросишься знакомиться с какими-то бабами, убеждать себя в том, что так надо, что Катя - ничего и Светка - тоже, но от Катьки будет нести гуталином, а от Светки у тебя начнется аллергия. Ты будешь в состоянии человека, которого лошадь волочет за ногу.

Она к тебе никогда не вернется. Через знакомых ты узнаешь, что она счастлива, что они куда-то съездили на край света, купили квартиру. Ты запьешь. Заболеешь. Начнется депрессия. У тебя не будет сил работать. Будешь сидеть смотреть в одну точку. После разрыва с Ольгой Хохловой Пикассо не мог писать картин в течение целого года. Как впечатлительны художники! Но зато у них есть Богом данная сублимация. Хуже бухгалтерам. Впрочем, для тупых все в конечном счете восполнимо.

А напоследок она скажет: если бы ты правильно себя вел при нашем разрыве, я бы не ушла.

А ты будешь думать: как же это - правильно? И рана останется на всю жизнь. И не будешь ты такой жизнерадостный, как прежде, никогда. Ты станешь подозрительным, как почти все русские люди. И все - весь город, весь мир, все ангелы - будут говорить, что тебя она бросила. Указывать на тебя пальцем. И тогда ты спросишь, а как надо было поступать.

А я тебе скажу, что так и надо было поступать, как ты поступил, может быть, только поменьше бегать за ней и надеяться, но это не получается ни у кого из живых людей.

Просто такая у тебя судьба - быть брошенным, да еще человеком твоей жизни.

А если ты скажешь: "Да не была она человеком моей жизни", - не поверю, и не собирай на нее компромата, и не говори, что ты ее придумал, что она не умеет любить. Она была твоим метафизическим отражением, вы с ней были ужасно похожи, но она полюбила другого при том, что когда-то любила тебя. И никогда не говори о ней плохо. За это, кажется, тебе будет большой бонус. Веди себя достойно, не ропщи на судьбу и не кури много и больше никогда не доверяй женщинам. Люби Бога и государство. Неуверенный, жалкий, одинокий, ты годами теперь будешь ждать, прежде чем снова решишься полюбить.



Возможно, это хорошо - пройти через опыт брошенности, понять свои границы и свои слабости, не быть высокомерным идиотом. Впрочем, я не уверен. Впрочем, смотря для кого. Одни на мине подрываются, а ты - на любви. Не надо было полностью вкладываться, затевать общее кровообращение? Да ты что! Просто такая вот у тебя судьба. Быть опущенным. Ничего не поделаешь.

О том, что мужчина бывает не прав и что делать когда это так - мы, между нами, девочками - умолчим