Версия для печати темы
forum.0day.community _ Мой дневник _ Дневник "тупого солдафона"
Автор: Blick Sep 9 2009, 0:11
На старт!
Автор: Нежный Яд Sep 9 2009, 10:35
Дратути!)
(Blick @ Sep 9 2009, 0:11)
Вот и думаю - комплекс, конечно, есть.
А так ли он плох?
мммммммммм, комплексы сами по себе не представляют ничего отрицательного........таковым зачастую оказываются следствия их деятельности
аналогично атомам и молекулам, являющимся невидимыми компонентами физических объектов, комплексы представляют строительные блоки психического и являются источником всех человеческих эмоций.
комплексы иметь нормально, главное чтобы они не имели нас...)
(Blick @ Sep 9 2009, 0:11)
Ответа не требую, я и сам ответ знаю.
ну вот есче, теперь поганной метлой не выгонишь......)
Автор: Blick Sep 9 2009, 10:39
Оказывается, "статуя Свободы" в Нью-Йорке ниже, чем статуя "Родина-Мать" в Киеве...
Никогда бы не подумал..
(Нежный Яд @ Sep 9 2009, 11:35)
ну вот есче, теперь поганной метлой не выгонишь......)
Ужасть какой
Автор: Blick Sep 9 2009, 10:50
Что-то мну пробило на "А знаете ли вы?".
Оказывается - казаки в "Тарасе Бульбе" не могли курить трубки. Потому что в те времена табака на территории Украины не было и в помине.
Невероятно, но факт.
Хотя... Не факт, что они курили табак
Автор: Blick Sep 9 2009, 12:45
А знаете ли вы, что Шерлок Холмс никогда не говорил : "Это элементарно, Ватсон" ?
Автор: diana Sep 9 2009, 15:36
(Blick @ Sep 9 2009, 1:11)
Истина не в устах говорящего, а в ушах слышащего (с)
Автор: yartat Sep 9 2009, 15:50
(Blick @ Sep 9 2009, 13:45)
А знаете ли вы, что Шерлок Холмс никогда не говорил : "Это элементарно, Ватсон" ?
Неправда: в фильме "Собака Баскервилей" есть такой диалог
-Почему последние слова написаны от руки?
-
Это элементарно, Ватсон, просто в передовице таких слов не было.
А вот в романах Конан Дойля действительно у Шерлока такой фразы я не встречал
Автор: Blick Sep 9 2009, 16:12
Я про книгу говорил.
Фильм - это фильм.
Продолжаем тему "Невероятно, но факт".
У лучшего любовника всех времён - Казановы - было всего 123 женщины.
Автор: Rut Sep 9 2009, 16:16
(Blick @ Sep 9 2009, 11:39)
Оказывается, "статуя Свободы" в Нью-Йорке ниже, чем статуя "Родина-Мать" в Киеве...
Никогда бы не подумал..
Ужасть какой
тока не говори об этом америкосам, ато приедут и укоротят
(Blick @ Sep 9 2009, 11:50)
Что-то мну пробило на "А знаете ли вы?".
Оказывается - казаки в "Тарасе Бульбе" не могли курить трубки. Потому что в те времена табака на территории Украины не было и в помине.
Невероятно, но факт.
Хотя... Не факт, что они курили табак
блин не нашел мой любимый смайл про траву
(Blick @ Sep 9 2009, 13:45)
А знаете ли вы, что Шерлок Холмс никогда не говорил : "Это элементарно, Ватсон" ?
конечно не говорил, он вроде не знал русского языка, хотя я могу ошибаться...
(Blick @ Sep 9 2009, 17:12)
Я про книгу говорил.
Фильм - это фильм.
Продолжаем тему "Невероятно, но факт".
У лучшего любовника всех времён - Казановы - было всего 123 женщины.
главное не количество а качество, женщины со мной согласятся я в этом уверен
Автор: yartat Sep 9 2009, 16:18
(Blick @ Sep 9 2009, 17:12)
У лучшего любовника всех времён - Казановы - было всего 123 женщины.
Какой же он лучший? А как же дон Хуан?
Автор: Blick Sep 9 2009, 16:21
(yartat @ Sep 9 2009, 17:18)
Какой же он лучший? А как же дон Хуан?
А это хто?
Автор: yartat Sep 9 2009, 16:22
(Blick @ Sep 9 2009, 17:21)
А это хто?
Он известен Вам как литературный герой Дон Жуан
Автор: Unfabled Sep 9 2009, 18:14
(Blick @ Sep 9 2009, 1:11)
На старт!
С открытием!
Автор: Blick Sep 9 2009, 23:25
(yartat @ Sep 9 2009, 17:22)
Он известен Вам как литературный герой Дон Жуан
Не.
Казанова лучше.
"Разработка образа дона Жуана показывает специфику его поведения — он переходит от женщины к женщине, соблазняя их и разбивая им сердца. Принято отличать тип соблазнителя «дон жуан» от типа «казановы», прототип которого, в отличие от дона Жуана, оставлял каждую из своих любовниц с приятными воспоминаниями, а не с ненавистью к себе."
Автор: callia Sep 9 2009, 23:27
(Blick @ Sep 10 2009, 0:25)
Принято отличать тип соблазнителя «дон жуан» от типа «казановы», прототип которого, в отличие от дона Жуана, оставлял каждую из своих любовниц с приятными воспоминаниями, а не с ненавистью к себе.
(Blick @ Sep 9 2009, 17:12)
У лучшего любовника всех времён - Казановы - было всего 123 женщины.
Всього!? Та на нього молитись можна!
Автор: Blick Sep 10 2009, 0:48
Услышал сегодня чудесную фразу - "Драка между женщинами - отвратительнее, чем секс между мужчинами".
И ещё 2 фразы.
"Любовь - это то, что остаётся после влюблённости.
Свобода - это возможность идти туда, куда хочешь" (с)
Автор: Blick Sep 11 2009, 8:41
Один известный мне мужчина выдал фразу:
"Не трахайтесь с незнакомыми людьми без средств защиты - как то оружие, телефон, презерватив" (с).
Я аж задумался...
А в чём-то ведь прав, подлец
Автор: Rut Sep 11 2009, 19:12
(Blick @ Sep 11 2009, 9:41)
Один известный мне мужчина выдал фразу:
"Не трахайтесь с незнакомыми людьми без средств защиты - как то оружие,
телефон, презерватив" (с).
Я аж задумался...
А в чём-то ведь прав, подлец
а телефон тут причем?
Автор: callia Sep 11 2009, 19:40
(Rut @ Sep 11 2009, 20:12)
а телефон тут причем?
"Відстань від мене, ось тобі мій крутий телефон"
Автор: Blick Sep 12 2009, 10:13
(Rut @ Sep 11 2009, 20:12)
а телефон тут причем?
02 набрать
Автор: Blick Sep 15 2009, 0:35
Полчаса назад я понял, почему люди не доверяют управление ядерными ракетами компьютеру.
Играю себе в Medieval Total War II (это стратегия такая), штурмую город. У меня - около 500 человек элитной дружины, защитников - под сотню крестьян. Так как "итог встречи понятен", пошёл на кухню варить кофе и доверил ведение боя "искусственному интеллекту".
Пришёл и лицезрею картину маслом - мой полководец бежал, и крестьне дружно добивают моих дружинников.
Это - не искусственный интеллект. Это - искусственный недоумок.
Автор: Blick Sep 17 2009, 17:06
Вспомнилось чего-то....
Ну ладно, когда политики врут с экрана, у них работа такая. Но когда уже "интеллектуальные шоу" (типа интеллектуальные) начинают загоняться - это уже перегиб.
Думаю, все знают дурацкое шоу "Кто против блондинок?" ?
В эти выходные сидел за компом, для фона работал телек.
Герой передачи - Игорь Кондратюк.
Задают человеку вопрос - "Как с японского переводится слово "камикадзе"?
Вариантов ответа 4.
Первый и второй не помню, а третий и четвёртый:
-"божественный ветер"
-"лётчик-самоубийца".
Кондратюк выбирает четвёртый.
"И это..... Урааааа! Правильный ответ!!!"
У меня аж глаза на лоб полезли.
Почему - смотрите под спойлер.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Камика́дзе ( (яп. 神風 камикадзэ, симпу:?, ками — «дух», кадзэ — «ветер») — «божественный ветер», название тайфуна, который дважды, в 1274 и 1281 годах, уничтожил корабли монгольской армады хана Хубилая на подступах к берегам Японии.
Во второй половине XX века слово «камикадзе» стало использоваться для обозначения японских пилотов-смертников, появившихся на заключительном этапе войны на Тихом океане. «Камикадзе» — часть более широкого японского термина тэйсинтай, которым обозначали всех добровольцев-смертников (не только лётчиков).
Ну и зачем так тупо врать?
Автор: Unfabled Sep 17 2009, 21:37
(Blick @ Sep 15 2009, 1:35)
Играю себе в Mediаl Totla War II (это стратегия такая)
Если интересует серия Rome Total War, то советую поиграть в Rome Total War - SPQR 7.0. Это модификация на игру Rome Total War v.1.5. Впечатления от игры получишь незабываемые.
Автор: Blick Sep 17 2009, 22:20
(Unfabled @ Sep 17 2009, 22:37)
Если интересует серия Rome Total War, то советую поиграть в Rome Total War - SPQR 7.0. Это модификация на игру Rome Total War v.1.5. Впечатления от игры получишь незабываемые.
Спасибо.
А где бы его скачать - не подскажешь?
Автор: Unfabled Sep 18 2009, 6:04
1. Английский язык знаешь?
2. Главное, что бы у тебя был Rome Total War версия 1.5. Инстал на SPQR 7.0 у меня есть, могу поделиться.
Автор: diana Sep 18 2009, 8:10
Ну пральна. Вместо того, чтобы бабки на жызь зарабатывать, лучше в войнушки граться!
Децкисад!
Автор: Unfabled Sep 18 2009, 8:55
(diana @ Sep 18 2009, 9:10)
Ну пральна. Вместо того, чтобы бабки на жызь зарабатывать, лучше в войнушки граться!
Децкисад!
Мужчина, 39 лет. Friend of mine. Поставленный, рентабельный бизнес. Рассекает на своём "танке" по городу. Трёхкомнатная квартира. Благополучная семья. Четверо детей (две дочки и два сына). Увлечения: любитель "посидеть" в компании друзей, бизнес,
компьютерные игры BattleField, Counter-Strike и др. по вечерам до полуночи.
Мораль: одно другому не мешает. Главное - внутренняя установка.
Для мужчин играть в игры (как один из видов хобби), это как для женщины, например, ходить по магазинам за покупками. Это нужно понимать и толерантно относиться как тем, так и тем к одному из его/её способов расслабления и отдыха. Мужчина за игрушкой отдыхает, получает удовольствие, точно так же как и женщина, когда покупает себе двадцать пятый бюстгальтер.
Автор: ~mika~ Sep 18 2009, 9:01
(diana @ Sep 18 2009, 9:10)
Ну пральна. Вместо того, чтобы бабки на жызь зарабатывать, лучше в войнушки граться!
Децкисад!
Это все равно что сказать "Вместо того, что бы посмотреть интересное кино/почитать книжку/просто посидеть помедитировать, лучше в войнушки играться!"
Вы сами наверное работаете 24 часа в сутки? Ну или с перерывом на сон? Вы не отдыхаете, не расслабляетесь, отвлекаясь на доставляющие удовольствие и являющиеся разминкой для серого вещества занятия? Так может не нужно смотреть на мужчин, как на мешок с деньгами, который с момента появления на свет должен женщине по определению? Тогда и слабых звеньев в команде не будет.
Уж лучше стратегия, чем стопка женских журналов на столике, - прямой путь к деградации.
Автор: diana Sep 18 2009, 9:02
(~mika~ @ Sep 18 2009, 10:01)
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Это все равно что сказать "Вместо того, что бы посмотреть интересное кино/почитать книжку/просто посидеть помедитировать, лучше в войнушки играться!"
Вы сами наверное работаете 24 часа в сутки? Ну или с перерывом на сон? Вы не отдыхаете, не расслабляетесь, отвлекаясь на доставляющие удовольствие и являющиеся разминкой для серого вещества занятия? Так может не нужно смотреть на мужчин, как на мешок с деньгами, который с момента появления на свет должен женщине по определению? Тогда и слабых звеньев в команде не будет.
Уж лучше стратегия, чем стопка женских журналов на столике, - прямой путь к деградации.
Автор: Blick Sep 18 2009, 12:14
А вот и не подерётесь.
Интересная мысль в статье изложена....
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Кто хоть когда нибудь возмущался по поводу высокой температуры в палате для новорожденных? Никто и никогда! А упаси Боже будет холодно – растерзают. Хотите тепла – нате! И дома Вы обнаружите у ребенка опрелости – зато было тепло! Не простудился...
Как это природа умудрилась придумать биологический вид, рожающий детенышей, которые могут существовать только при температуре не ниже 22 градусов?
К глубочайшему сожалению, в широких народных массах прочно укоренилась уверенность в том, что новорожденный очень слаб, подвержен многочисленным хворям и вообще жизнь его просто висит на волоске. Основой столь распространенных убеждений являются люди старшего поколения (включая и медработников).
Их основные "жизненные" тезисы состоят в следующем:
– Вам что для ребенка жалко? (вариант – "Все лучшее детям!");
– плачет, бедненький...;
– у него пятки холодные (вариант – холодный нос);
– сквозняк!
Самое интересное, что эти же люди говорят: « – Нет, Вы только посмотрите – у Ивановых пятеро, все бегают раздетые и голодные, и хоть бы что! А наш...»
Отсутствие какой бы то ни было логики сразу бросается в глаза, особенно с учетом того, что все знают – любимые дети болеют чаще.
Чем выше, тем хуже. Но на всю жизнь – и Вашу и детскую – необходимо запомнить важнейшее правило, позволяющее принять правильное решение при наличии сомнений:
ЛУЧШЕ ПЕРЕОХЛАДИТЬ, ЧЕМ ПЕРЕГРЕТЬ
СКВОЗНЯК – сквозной ветер, струя воздуха, продувающая помещение через отверстия, расположенные друг против друга ".
Интересно, кому первому пришла в голову мысль касательно того, что Природа может создать биологический вид, для которого струя воздуха представляет собой грозную опасность? Люди дорогие! Это мы с Вами сквозняков боимся, потому что родители наши оберегали нас всеми возможными способами от этих самых сквозняков. Но ребеночек тут при чем? Палку, конечно, перегибать не надо, но постоянные возгласы: "Закройте скорее дверь!" – не ведут ни к чему хорошему.
Ребенок боится незнакомого. И нельзя прожить жизнь, ни разу не встретившись со сквозняком. Так лучше познакомиться с ним в младенчестве, перестав бояться, чем взрослым и солидным дядей кричать на весь автобус: "Закройте окно, сквозит!"
Особую угрозу распространению памперсов представляют бабушки врачи. Они пишут про развитие какого то особого «парного эффекта», про то, что яичкам очень нужен холод, а повышенная температура им (яичкам) противопоказана (дедушки врачи про это не пишут), договорились (дописались) уже до того, что использование памперсов приводит к бесплодию. Откуда наши врачи взяли эту информацию не ясно.
Многочисленные разговоры о необходимости беречь уши являются исключительно разговорами, никакой логической основы под собой не имеющими. Ясно ведь, что, коль скоро ушная раковина и слуховой проход постоянно защищены от воздействий перепадов температуры, влаги и влияния движущегося воздуха (того же сквозняка), то первый же контакт с водой и ветерком закончится какой нибудь болячкой – отитом (воспалением уха), например.
================================================================================
Лично я - категорически согласен. Изнеженные дети - несчастные существа, у них ВСЕ ВСЕГДА ПЛОХО. То им холодно, то им жарко, то им еще что не так.
Откуда взяться сопротивляемости организма невзгодам, если с её развитием с детства борются старшЫе?
Автор: diana Sep 18 2009, 12:17
(Blick @ Sep 18 2009, 13:14)
А вот и не подерётесь.
Из-за мужчины? Канеш не подеремся! Вот еще!
Автор: Blick Sep 18 2009, 12:25
(diana @ Sep 18 2009, 13:17)
Из-за мужчины? Канеш не подеремся! Вот еще!
Чем больше женщина такое говорит, тем вероятнее то, что за мужчину она драться как раз БУДЕТ.
Автор: Нежный Яд Sep 18 2009, 12:26
(Blick @ Sep 18 2009, 12:25)
Чем больше женщина такое говорит, тем вероятнее то, что за мужчину она драться как раз БУДЕТ.
провакатор)
Автор: ~mika~ Sep 18 2009, 12:30
Нам чужого не нуно Со своим бы разобраться
Автор: diana Sep 18 2009, 13:32
(Blick @ Sep 18 2009, 13:25)
Чем больше женщина такое говорит, тем вероятнее то, что за мужчину она драться как раз БУДЕТ.
dreams sweet dreams...
Автор: vixta Sep 18 2009, 13:43
(Blick @ Sep 18 2009, 13:25)
Чем больше женщина такое говорит, тем вероятнее то, что за мужчину она драться как раз БУДЕТ.
КанЭшна бужет...
Вилкой в носу поцарапает
Автор: callia Sep 18 2009, 19:14
(diana @ Sep 18 2009, 13:17)
Из-за мужчины? Канеш не подеремся! Вот еще!
ХА!
А за Чоловіка?
Автор: diana Sep 18 2009, 22:41
(callia @ Sep 18 2009, 20:14)
ХА!
А за Чоловіка?
а он - не мужчина?
А вапсче не знаю. У мну ток мужчины. Мужей больш не завожу.
Автор: callia Sep 18 2009, 23:54
(diana @ Sep 18 2009, 23:41)
А вапсче не знаю. У мну ток мужчины. Мужей больш не завожу.
А мої одногрупниці вже прямо кажуть про те, що треба за хлопця з житлом в столиці вискочити. Розглядаються кандидати виключно з власною квартирою, так що можна зробити висновок що до отримання диплому ще два роки лишилось
Нічого, через рік порозумнішають та перейдуть до більш реальних вимог
Так про що ж це я хотів сказати... А, про шлюб та ставлення до нього
Автор: diana Sep 19 2009, 9:25
(callia @ Sep 19 2009, 0:54)
А мої одногрупниці вже прямо кажуть про те, що треба за хлопця з житлом в столиці вискочити. Розглядаються кандидати виключно з власною квартирою, так що можна зробити висновок що до отримання диплому ще два роки лишилось
Нічого, через рік порозумнішають та перейдуть до більш реальних вимог
Так про що ж це я хотів сказати... А, про шлюб та ставлення до нього
Девочки-лимитчицы могут поумнеть лишь в одном - свои намерения не высказывать вслух. А так, цель останется прежней.
А вообще, выйти замуж - не напасть. Лишь бы замужем не пропасть.
Я там была и мне не понравилось.
Автор: Unfabled Sep 21 2009, 7:33
(~mika~ @ Sep 18 2009, 10:01)
Уж лучше стратегия, чем стопка женских журналов на столике, - прямой путь к деградации.
Ты...ты... ты... неправильная женщина!
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Но ты мне нравишься!
Автор: ~mika~ Sep 21 2009, 7:47
(Unfabled @ Sep 21 2009, 8:33)
Ты...ты... ты... неправильная женщина!
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Но ты мне нравишься!
Вот, кстати, любимое периодическое издание http://www.esquire.ru/articles/library/
Нравится манера изложения, сарказм, сатира, юмор, привычка затрагивать
действительно глобальные проблемы, а также преподносить материал не приукрашенным, как есть. Эстетическое удовольствие от оформления и качества полиграфии заслуживает отдельного "спасибо", хотя это и не являлось никогда для меня определяющей успеха издания
А сайт-то, сайт как сделан! (не забудь покликать
)
Автор: Blick Sep 21 2009, 7:56
(~mika~ @ Sep 21 2009, 8:47)
Вот, кстати, любимое периодическое издание http://www.esquire.ru/articles/library/
Нда...Белые люди, сразу видно...
Не то что я - всякие "Клинки", "Волонтёры" да "Камуфляжи" читаю...
Эх!
Я осознал, что я -
узколобый узкоспециализированный товариСЧ.
Автор: ~mika~ Sep 21 2009, 8:00
(Blick @ Sep 21 2009, 8:56)
Нда...Белые люди, сразу видно...
Не то что я - всякие "Клинки", "Волонтёры" да "Камуфляжи" читаю...
Эх!
Я осознал, что я - узколобый узкоспециализированный товариСЧ.
Правда, она кругом http://www.esquire.ru/articles/22/document/
Автор: Blick Sep 21 2009, 8:02
(~mika~ @ Sep 21 2009, 9:00)
Правда, она кругом http://www.esquire.ru/articles/22/document/
Нда уж...
Безумству храбрых поём мы песню...
Автор: Blick Sep 21 2009, 8:49
Благодаря одной милой даме, решил создать сайт для своего тематического графоманства.
Благо материала в голове много, систематизировать и выкладывать на пользу человечества вполне можно
Графоманский бред лицезреть тут:
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
http://guard.at.ua/
Критиковать можно, только негромко, конструктивно и без матов.
Автор: callia Sep 21 2009, 9:53
Про ножі цікаво було почитати, про самооборону в автомобілі...
Автор: Blick Sep 21 2009, 10:02
(callia @ Sep 21 2009, 10:53)
Про ножі цікаво було почитати, про самооборону в автомобілі...
Будет. В ближайшие день-два будет по этим темам кое-что.
Даже постараюсь одну статью сегодня закончить.
Автор: callia Sep 21 2009, 10:07
Інше теж цікаво, тільки у мене зараз часу нема прочитати
Після пар.
Автор: ~mika~ Sep 21 2009, 10:27
(Renovation @ Sep 21 2009, 10:57)
Какие опасности вас могут подстерегать в большинстве таких ситуаций?
1.Для девушек - изнасилование. Плюс (зависит от ситуации) - ограбление.
2.Для мужчин - ограбление. Изнасилование вряд ли возможно, хотя в наше время всего можно ожидать.
3. Убийство. Вы удивитесь, на что способны люди ради пары сотен гривен.
Автор: Blick Sep 21 2009, 10:43
(~mika~ @ Sep 21 2009, 11:27)
3. Убийство. Вы удивитесь, на что способны люди ради пары сотен гривен.
Это само собой разумеется.
Кстати, та статья- черновая, она ещё не доработана.
По женской самозащите есть отдельная статья, там всё более подробно расписано - кто нападает, зачем и почему.
Я, честно говоря, не уверен, что человек, у которого есть своя машина, станет убивать попутчицу ради пары сотен гривен. Это ж не люмпен-пролетариат. Всё же другая финансовая категория.
А вот убить после изнасилования - это да. Влёгкую.
Автор: Spectral Sep 21 2009, 10:46
(Blick @ Sep 21 2009, 11:43)
что человек, у которого есть своя машина, станет убивать попутчицу ради пары сотен гривен
Вполне. Например в ответ на сопротивление. "Слово за слово.."
Да и наличие машины - не показатель. Она может быть поуши кредитной либо чужой.
ЗЫ Полезный и симпатичный сайтец. Удачи с наполнением.
Автор: Blick Sep 21 2009, 10:52
(Spectral @ Sep 21 2009, 11:46)
Вполне. Например в ответ на сопротивление. "Слово за слово.."
В ответ на сопротивление -может.
Но пару сотен гривен-то тут при чём?
Это уже тогда вариация ограбления.
Автор: ~mika~ Sep 21 2009, 10:55
(Blick @ Sep 21 2009, 11:43)
Я, честно говоря, не уверен, что человек, у которого есть своя машина, станет убивать попутчицу ради пары сотен гривен. Это ж не люмпен-пролетариат. Всё же другая финансовая категория.
А вот убить после изнасилования - это да. Влёгкую.
Пара сотен - утрировано. В связке с автомобилем действительно выглядит маловероятно
. А с другой стороны - представим себе на минутку среднестатистическую дамочку (из категории, которая ездит на такси/частниках): скорее всего золотые изделия, как минимум пара банковских карточек, обязательно наличка, скорее всего имиджевый мобильный или даже КПК а может и нетбук
(на радиорынке по сходной цене "с ногами оторвут") и так далее.
Желание не оставлять свидетелей может оказаться слишком велико, хотя я не психолог.
Автор: Blick Sep 21 2009, 11:00
(~mika~ @ Sep 21 2009, 11:55)
скорее всего золотые изделия, как минимум пара банковских карточек, обязательно наличка, скорее всего имиджевый мобильный или даже КПК а может и нетбук
(на радиорынке по сходной цене "с ногами оторвут") и так далее.
Та ну...У таких барышень обычно свои водители
Хотя я не спорю. В жизни бывает всякое.
Автор: Blick Sep 21 2009, 11:26
(callia @ Sep 21 2009, 10:53)
Про ножі цікаво було почитати,
По просьбам
трудящихся учащихся.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
МИР! http://guard.at.ua/publ/nozh_kak_instrument_presechenija_prestupnogo_posjagatelstva/1-1-0-6
Автор: Blick Sep 24 2009, 23:05
Посмотрел фильм "Десантный батя".
Думал, что уже никто и никогда не сможет снять фильмы в духе "В бой идут одни старики" или "Аты-баты, шли солдаты".
Я ошибался.
Сняли.
8 серий фильма. Бессонная ночь.
Фильм о настоящем человеке, настоящем военном, настоящем мужчине. Фильм о генерале армии, герое Советского Союза Василии Филлиповиче Маргелове, в прошлом - Командующим ВДВ, самом легендарном. Недаром десантники называют себя "сыны Маргелова".
При этом Маргелов не был первым командующим ВДВ.
При нём ввели тельняшки и голубые береты.
При нём впервые в мире было совершено десантирование боевой машины с экипажем внутри.
И совершил это десантирование сын В.Ф.Маргелова - Александр. А отец, наблюдая зща этим с земли, на всякий случай держал в кармане пистолет с одним патроном.
Вот интересно, а готовы ли наши современные генералы пожертвовать своими сЫночками ради общего дела?
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
http://www.youtube.com/watch?v=V6t0i2OP1VE
В общем - от фильма я под невероятным впечатлением. Всем рекомендую.
Та ми про честь, и про совесть, и про уважение.
Не пожалеете, уверен. Разве что некоторые персонажи его не поймут. Но им "закон не писан. Если писан-то не читан, если читан-то не понят, если понят-то не так".
Автор: Blick Oct 1 2009, 1:18
Задумалсо.
Интересно - может ли законченная "сова" (я то есть) стать "жаворонком"?
Почему-то приступы графомании случаются лишь ночью...
Автор: diana Oct 1 2009, 8:21
(Blick @ Oct 1 2009, 2:18)
Задумалсо.
Интересно - может ли законченная "сова" (я то есть) стать "жаворонком"?
Почему-то приступы графомании случаются лишь ночью...
жавараванки спят по ночам.
Автор: Blick Oct 2 2009, 9:41
"Звон оружия заглушает голос закона" (с).
Аминь.
Автор: Unfabled Oct 2 2009, 9:46
(Blick @ Oct 2 2009, 10:41)
"Звон оружия заглушает голос закона" (с).
Аминь.
Древнеримская пословица? Не с игры случайно?
Автор: callia Oct 2 2009, 10:03
(Blick @ Oct 2 2009, 10:41)
"Звон оружия заглушает голос закона"
Це поки переможець не почне себе відбілювати
Автор: Blick Oct 2 2009, 10:03
(Unfabled @ Oct 2 2009, 10:46)
Древнеримская пословица? Не с игры случайно?
С игры
Нет, не древнеримская. Средневековое высказывание.
Вот чьё - не помню.
Автор: diana Oct 4 2009, 12:01
(Blick @ Oct 2 2009, 10:41)
"Звон оружия заглушает голос закона" (с).
Аминь.
"Зов пи... сильнее воли командира" (с) "Тупой солдафон"
Автор: callia Oct 4 2009, 12:04
Все від волі залежить.
Автор: Blick Oct 5 2009, 6:21
Я всегда подозревал, что интересы нашего народа просты и незамысловаты, но это меня убило:
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
http://piccy.info/ru/view/89f935e2d3edf967f38048ffd48ae7bb/original/
Автор: diana Oct 5 2009, 8:19
(Blick @ Oct 5 2009, 7:21)
Я всегда подозревал, что интересы нашего народа просты и незамысловаты, но это меня убило:
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
http://piccy.info/ru/view/89f935e2d3edf967f38048ffd48ae7bb/original/
А сам-то че спросить у яндекса хотел?
Автор: Blick Oct 5 2009, 8:50
(diana @ Oct 5 2009, 9:19)
А сам-то че спросить у яндекса хотел?
Вот честно! До сих пор пытаюсь вспомнить - и не могу.
После того, как я ЭТО увидел - я и свой запрос забыл.
Автор: Blick Oct 20 2009, 8:22
Или французский сложнее английского, или я просто к английскому привык.
Но быстро выговорить фразу "Мсьё, же не компре па" у меня получилось только с третьего раза.
Автор: vixta Oct 20 2009, 20:36
(Blick @ Oct 20 2009, 9:22)
Или французский сложнее английского, или я просто к английскому привык.
Но быстро выговорить фразу "Мсьё, же не компре па" у меня получилось только с третьего раза.
Французский не сложнее, он просто другой.
Вспомнился первый конкурс у нас на свадьбе.
Вызвали троих добровольцев после первого стола и обязали их три раза подряд сказать "Король орёл".
У редкого трезвого это получается
.
Такшо, "же не компре па" - это ещё хвигня
Автор: diana Oct 20 2009, 21:32
(Blick @ Oct 20 2009, 9:22)
Или французский сложнее английского, или я просто к английскому привык.
Но быстро выговорить фразу "Мсьё, же не компре па" у меня получилось только с третьего раза.
же не компр
ан (носовой звук между а и э) па
Автор: Blick Oct 20 2009, 22:11
(diana @ Oct 20 2009, 22:32)
же не компран (носовой звук между а и э) па
Это я уже понял
Merci beaucoup
Но язык такой, что рот сводит.
Автор: Blick Oct 22 2009, 1:28
Редко встречаю песни, которые серьёзно "цепляют".
Враг.
http://www.youtube.com/watch?v=ovVINNerWyQ
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Как с утра набежали тучи.
А теперь светит месяц ясный.
Горько плачет краса-Маруся.
Только это теперь напрасно.
Парень статный, хмельное лето,
Да под осень пришла повестка,
Сколько песен об этом спето,
Нахрена же такая песня?
Звезды светят, девчонка плачет,
А парнишке другое снится.
Автомат, да вагон удачи.
Чтобы бой, чтобы ветер в лица.
Чтобы он да удар пропустит.
Не бывало еще ни разу.
Завтра встанет, да песню в зубы.
Мать обнимет, да прыгнет в газик.
И вместо прощанья, махнув из окна загорелой рукой,
Рванется туда, где в дыму и слезах начинается бой.
Где звезды горят вместе с небом, от дыма не видно ни зги.
Где за лесом речка, за речкою фронт, а за фронтом враги.
Враг навсегда остается врагом.
Не дели с ним хлеб, не зови его в дом.
Даже если пока воздух миром запах.
Он, хотя и спокойный, но все-таки враг.
Если он, как и ты, не пропил свою честь,
Враг не может быть бывшим, он будет и есть.
Будь же верен прицел, и не дрогни рука.
Ты погибнешь когда пожалеешь врага.
Автомат, да вагон удачи.
Только парень опять не весел.
Письма ходят, девчонка плачет,
Добавляя куплеты в песню.
Уже год идет наступленье.
И пылают чужие хаты.
Враг бежит, но что интересно.
Что похожи вы с ним как братья.
Как и ты дрался с пацанами
Со двора, руки разбивая.
Провожали его ребята.
И девчонка его рыдает.
И обидно, что случай дался б.
Он бы бил бы тебя с лихвою.
Коль однажды врагом назвался.
Будь хотя бы врагом-героем.
И вместо проклятий ему, посвящая живые стихи,
Смеешься о том, что не смерть бы, а водку из этой руки.
Дрожит в амбразуре закат, и ухмылка ползет по щекам.
Как славно бы выпить сейчас по сто грамм таким лютым врагам.
Но враг навсегда остается врагом.
Не дели с ним хлеб, не зови его в дом.
Даже если пока воздух миром запах.
Он, хотя и спокойный, но все-таки враг.
Если он, как и ты, не пропил свою честь,
Враг не может быть бывшим, он будет и есть.
Будь же верен прицел, и не дрогни рука.
Ты погибнешь когда пожалеешь врага.
Это присказка, а не сказка,
На войне горе воет волком.
Слово «лирика» здесь опасно,
Тот, кто ноет, живет не долго.
Дан приказ – он оборонялся,
В темноту по тебе стреляя.
По горам ты за ним гонялся,
По себе его вычисляя.
Те же жесты, одни привычки.
Боже, может и вправду братья!
Не убить – самому не выжить,
Ох придти, расспросить бы батю.
А в прицеле дрожало небо.
Слез не пряча. И бой был долгим.
Жаль, что он тебе другом не был.
Ты сильнее. И слава Богу.
И вместо молитв к небесам посылаешь последний патрон.
На память о том, кто был честен и смел, но назвался врагом.
Ну вот и закончилась песня, и в общем, закончился бой.
Ну что же ты грустен, приятель, теперь твоя правда с тобой.
Враг навсегда остается врагом.
Не дели с ним хлеб, не зови его в дом.
Даже если пока воздух миром запах.
Он, хотя и спокойный, но все-таки враг.
Если он, как и ты, не пропил свою честь,
Враг не может быть бывшим, он будет и есть.
Будь же верен прицел, и не дрогни рука.
Ты погибнешь когда пожалеешь врага.
Автор: Momonga Oct 25 2009, 20:49
В немецком языке та еще фигня встречается, там некоторые слова такие длинные-длинные....
Даже наша училка по немецкому перестала нас ругать, если у нас не получается сразу вспомнить или произнести супер длинные слова.
Автор: Blick Oct 26 2009, 2:49
Мне французский уже сниться начинает...
Автор: EVG- Oct 26 2009, 10:20
французский
поцелуй?
Автор: Blick Oct 26 2009, 13:52
(EVG- @ Oct 26 2009, 10:20)
поцелуй?
Та если б...
Я сожалению, французский язык. (Не путать с "язык француженки").
Автор: Blick Nov 12 2009, 15:44
Слушаю песни Эдит Пиаф.
Посоветовал один товарищ.
Хммм... Я уверовал. Проникся.
Реально.
Автор: Blick Nov 16 2009, 13:14
Запросы в Яндексе меня никогда не перестанут радовать.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Тот факт, что первые фото появились в 1822 году, людей не смущает совершенно.
Скоро появятся запросы "Номер аськи Цезаря", "Емейл Пифагора" и "Александр Македонский на Одноклассниках".
Автор: Blick Nov 17 2009, 10:13
Жизнь рождает анекдоты.
Он: -А я тест на IQ прошёл. У меня - 117.
Она: -Я тоже прошла. У меня тоже 117.
Он: -Хреново.
Она: -Почему?
Он: -Потому что ХОТЬ ОДИН ИЗ НАС должен быть умнее.
Автор: Blick Feb 10 2010, 23:28
Не думал, что кто-то сможет исполнить песни Эдит Пиаф лучше её самой.
Ошибался.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Ute Lemper-Mon Legionnaire
Автор: Blick Feb 13 2010, 18:27
Поистине гениальная статья про плюсы и минусы призывной и контрактной армий.
Я аплодировал стоя.
Написано про Россию и слегка предвзято, что видно по стилю изложения, но приведено крайне много фактов и сделаны верные выводы. Про Украину можно написать то же самое, так что статья в целом справедлива.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Общепринято стало полагать, что старый способ набора солдат в армию на основе принципа всеобщей воинской повинности, т.е. принудительный, это коренное нарушение фундаментальных принципов демократии и он подлежит отмене. Солдат в армию, мол, должен идти сознательно и исключительно по собственному желанию, а его военный труд должен достойно оплачиваться.
От автора. Демократические журналисты любят писать "...достойно оплачиваться", но даже приблизительно не пишут это в цифрах. Я и задумался, а сколько это надо "достойно заплатить" наемному человеку, чтобы он фактически встал грудью перед чужим автоматом, почти точно зная, что его сейчас убьют? Солдат, призванный в армию защищать свою семью, страну делает это не за деньги. А наемник? Впрочем, нужно хорошо платить и солдату призывнику, но здесь хорошее жалованье играет иную роль, а именно - облегчить тяжелую армейскую жизнь, скрасить ее трудности и тяготы.
По желанию, т.е. добровольно... Где то мы это уже встречали....
Так ведь и Красная Армия в 1918 году изначально создавалась на принципах добровольности "...из числа сознательных пролетариев, осознавших необходимость защиты революционных завоеваний народа от попыток буржуазии вернуть себе власть". Вот только этот принцип недолго продержался (с конца февраля по середину мая 1918 года). Добровольцев оказалось так мало, что пришлось скоренько вернуться к принудительному набору в армию.
То же самое произошло и на другой стороне. Хотя формирования генерала Деникина и назывались "Добровольческая армия", однако и там желающих оказалось не густо. Кто не верит, пусть почитает книгу. А.Деникина "Очерки русской смуты"
Я хочу сказать - уже тогда выяснилось, что принцип добровольности во время войны это весьма шаткий способ набора людей в армию.
От автора. Под словом "солдат", в основном я имею в виду всех военнослужащих от рядового до генерала армии включительно. Вся то разница между ними заключается лишь в круге исполняемых обязанностей.
Причем, все это преподносится в таком свете, что, мол, армия как была, такой она и останется. Просто солдаты в нее будут набираться не по призыву, а из каких то там желающих. И эти желающие будут служить в армии солдатами по многу лет, в результате чего они будут высоко профессиональными, умелыми и отличными солдатами. И, мол, все от этого только выиграют. Матерям не нужно будет переживать за своих детей, а армия вместо сопливых мальчишек будет получать взрослых сознательных воинов. Ничего больше не изменится, кроме того, что армия резко улучшит свое качество, и из нее исчезнет эта пресловутая "дедовщина".
Но как то очень ловко умалчивается, что между призывной армией и контрактной существуют приницпиальные различия, которые коренным образом меняют положение армии в обществе и ее задачи. А от этого критично зависит сам вопрос существования нашего государства и России как страны.
При переходе от принудительного комплектованию армии к наемному, она кардинально меняет свое предназначение.
Вооруженная защита страны от внешней агрессии перестает быть делом всего народа. Он отстраняется от решения самой первейшей своей задачи - обеспечения существования самой страны.
От автора. Образно говоря, у вас забирают ключи от вашей квартиры и впредь все вопросы сохранения вашего жилья, имущества, защиту вашей жены от посторонних сексуальных домогательств, сбережение, вашего имущества, жизни и здоровья ваших детей будете решать уже не вы, а некий дядя, который, кстати, подчиняется не вам, а ЖЭКу. И при этом успокаивает, что так даже лучше, что теперь, мол, с вас снимаются такие нудные заботы. Вас это устраивает?
Итак, на сегодняшний день в мире существуют два основных принципа комплектования армии:
1.Принудительный. Для простоты дальнейшего изложения назовем армию, комплектуемой по этому принципу - призывной армией. Ее еще часто иначе называют народной или национальной армией, что очень точно отражает ее суть.
2.Добровольческий. Армии, комплектуемой по этому принципу сегодня нашли изящное название - контрактная. Назовем эту армию так, какой она является в действительности - наемная армия.
При переходе от принудительной армии к наемной она из коллектива вооруженных граждан, призванных защищать общество от вооруженных посягательств извне, и не теряющих в период военной службы своих связей со своей средой, превращается в группу наемных вооруженных людей, которые служат не стране, не нации, а исключительно тем людям (точнее, социальным группам или классам), которые их нанимают и которые им платят, т.е. власть имущим. В нашей стране сегодня в основном это люди, обретшие деньги и власть, скажем так, не вполне честным и достойным путем, и руководствующиеся в своих решениях отнюдь не интересами всего общества, а исключительно интересами своего личного обогащения.
Отсюда:
а) Если власть имущим для достижения своих узкокорыстных целей требуется вооруженый конфликт или война, они легко могут ее начать вопреки интересам всех остальных граждан. При этом им уже не приходится прибегать к различного рода ухищрениям, массированным пропагандистским кампаниям, разжигать межнациональные противоречия и т.п., что стоит немалых расходов и далеко не всегда дает желаемый результат. Т.е. им уже нет необходимости уговаривать народ своей страны в необходимости войны. Они просто посылают наемников, которые обязаны повиноваться своему работодателю и исполнять то, за что они получают жалованье.
Проведем паралели - наемный рабочий на автозаводе собирает ту марку машины, которую от него требуют, а не ту, котрая по его мнению лучше. Иное дело, если машину собирает для собственного пользования некий коллектив единомышленников. Так вот народная армия это коллектив единомышленников, а наемная это наемные работники.
б) Наемные солдаты в своих действиях не руководствуются никакими иными побудительными мотивами, кроме отрабатывания получаемого жалования. Кто им больше заплатит, тому они и служат. Собственно, так же поступают и все люди, нанимающиеся на работу что в частные, что в государственные предприятия.
Если наемный солдат (а именно таковым и является солдат-контрактник) полагает, что размер жалованья слишком мал в сравнении с тем риском, которому он подвергается и тяготами, которые он испытывает, то он без каких либо угрызений совести отказывается от службы, от участия в боях и уходит из армии. Если есть законный путь, то он использует его. Если нет, то элементарно дезертирует или переходит на сторону противника. У него же нет никакой отвественности за страну, нет никаких моральных обязательств перед страной и обществом. Он же не защищает Родину, он просто работает.
От автора. Припомните 201-ю мотострелковую дивизию, дислоцированную в Таджикистане, и набранную практически целиком наемниками из местного таджикского населения.
Тот, кто полагает, что если эту дивизию вывести оттуда и бросить в бой против, скажем, прибалтов, вознамерившихся военным путем отнять у России Пыталовский район Псковской области, то эти профессиональные солдаты будут отважно драться за интересы России, тот пусть первый бросит в меня камень.
А какие ему можно бросить упреки в случае оставления поля боя, если все остальные сограждане, кто не пожелал, не пошли в армию и сейчас не воюют? А что тут такого плохого в переходе на сторону врага, если там предполагается более высокое жалованье? Ведь общество не осуждает футболистов, хоккеистов, которые переходят из одной команды в другую, постоянно переезжают из одной страны в другую, и сегодня играют на поле против своих вчерашних одноклубников. Ну какая тут принципиальная разница между профи-хоккеистом, заключившим контракт с с клубом и профи-солдатом, заключившим контракт с армией?
в)Если государство, т.е. власть имущие не имеют в достатке денег на содержание наемной армии, то они просто ее теряют. Личный состав разбегается из нее как из обанкротившейся фирмы. Иных рычагов, кроме денег для сохранения армии у государства в этом случае нет.
Пошли дальше. Люди, ратующие за наемную армию, не понимают глубинной разницы между армией и любой другой фирмой, заводом, учреждением, фирмой хоть частной, хоть государственной. А эта разница есть, и она принципиальная.
Нанимаясь в любую иную организацию, человек берет на себя определенные обязательств исполнять ту или иную работу за обговоренную плату и на определенных условиях. Ему заранее известны риски для его жизни и здоровья. Но при этом сами по себе ни утрата здоровья, ни тем более жизни не являются элементом или условием контракта. Проще говоря, работодатель не может исключить риски, но он и не вправе ставить работника в условия, где эти риски становятся высоко вероятными. Он не может заставить работника выполнять действия, которые открыто и явно угрожают его жизни и здоровью. Между тем, боевые действия именно предполагают очень высокую вероятность гибели или ранения солдата.
В армии, созданной на принципе всеобщей воинской обязанности, призывной солдат соглашается воевать, т.е. явно рисковать своей жизнью и здоровьем потому, что он как гражданин защищает свою страну, т.е. выполняет свое первое и главное мужское жизненное предназначение -защищать свою женщину, своих детей, родных и близких, свою землю, свою собственность. Солдатский выбор здесь невелик - либо победить, либо потерять все, в том числе и жизнь.
У солдата-наемника нет этих побудительных мотивов. Единственное, что им движет, это жалованье. А оно всегда несоизмеримо мало в сравнении с опасностью для жизни.
Пока армия не воюет, то при достаточно высокой оплате и том, что риск потерять жизнь относительно невелик, возможно найти достаточно желающих стать солдатом наемником. Но как только начинают греметь пушки, ручеек желающих иссякает. Мало того, из армии начинается повальное бегство, начиная с элементарного дезертирства и заканчивая дезертирством законным (истек срок контракта, работодатель не выполняет условий контракта и т.п.). Наемник ведь не связан с армией никакими моральными принципами. Его перестала устраивать эта работа и он увольняется. Какие к нему могут быть претензии? Никто ведь не осуждает рабочего за увольнение по собственному желанию в тот момент, когда завод задыхается от обилия заказов. А наемный солдат это тот же наемный работник.
От автора. Тому пример сегодняшня армия США. Из войск, расположенных в Ираке, за 3 года дезертировало около 11 тыс. военнослужащих. Едва ли не целая дивизия. Это официальные данные Департамента армии США.
Как видим, наемная армия начинает испытывать острейший дефицит кадров именно в то время, когда она в них особенно нуждается.
Любая организация всегда имеет естественную определенную текучесть кадров (уход на пенсию, увольнение по истечению контракта, уход в другую организацию, смерть или инвалидность по болезни или от несчастных случаев, и д. и т.п.). Однако, эта текучесть кадров в общем то не особенно велика, имеет стабильный характер, она предсказуема и планируема. Кадровые органы своевременно и планомерно компенсируют потери привлечением новых кадров, их заблаговременным обучением и подготовкой.
Но только армия с началом войны начинает испытывать огромнейшую текучесть кадров вследствие потерь в боевых действиях. Образно говоря, во время войны армия тает как свечка. Ей необходим постоянный массовый приток кадров, причем, уже обученных или хотя бы полуобученных. Причем очень срочно.
Если армия комплектуется по призыву на основании законов о всеобщей воинской обязанности, то подавляющая часть мужчин, проходит в мирное время военную службу, и страна имеет постоянно освежаемый резерв обученных солдат. Проблем с пополнением не возникает. На основании закона мужчин забирают в армию, не спрашивая на то их индивидуального желания и согласия, а руководствуясь интересами всей нации и страны.
Страна, чья армия наемная, таких резервов не имеет и иметь не может. Ведь, большая часть ее мужчин никогда не служила в армии и не имеет военной подготовки. А значит, она не в состоянии вести хоть сколько нибудь длительных боевых действий. Да и кто может заставить человека пойти на войну, если в стране нет всеобщей обязательной военной повинности? Срочно менять законы? Все таки вводить эту самую обязанность? Это процесс не быстрый, да и нужно время для создания соотвествующей инфраструктуры. К тому же накопление обученных резервов длится десятилетиями, а обученное, ну или хотя бы знающее азы военной службы пополнение, армии нужно уже вчера.
Предвидя возражения людей сведущих, замечу, что американская система т.н. Резервной армии (U.S. Army Reserve (USAR)) проблемы не решает. Ее численность не может быть достаточно велика, поскольку лицам, согласившимся состоять либо в т.н. Организованном резерве, либо в Индивидуальном резерве тоже приходится платить определенную мзду за согласие в случае необходимости немедленно заключить контракт на действительную службу. Во всяком случае, этого резерва не хватило на восполнение убыли и замену военнослужащих оккупационных сил в Ираке и Афганистане.
Люди, ратующие за наемную армию, в действительности, если отмести в сторону всякую риторику, руководствуются одним из трех основных соображений:
1. Освободиться самому или освободить своих детей, родственников от одного из самых тяжелых видов государственного налога в форме обязательной службы в армии. Ну а для политиков тезис о переходе на контрактную армию это отличный популистский ход для поднятия своего рейтинга, популярности и привлечения избирателей. О судьбах своей собственной страны ни те, ни другие не задумываются.
2.Глубоко ошибочным предположением, что наемный солдат по своим деловым, боевым и специальным качествам намного выше солдата, служащего по призыву.
В действительности эти качества крайне мало, если не сказать совсем не зависят от того, каким образом человек попал в армию. Они зависят от личного отношения человека к делу, от того, сколь серьезно и полно его обучают, и от того, чем он занимается повседневно. Т.е. занят ли он своими прямыми обязанностями или же метет плац (ну или валяется на койке в общежитии для контрактников).
Разумеется, при сокращении сегодня в России срочной службы до 1 года ни о каком уровне подготовки солдата говорить не приходится вообще. В ней нет никакого смысла совсем. Пустатая трата денег и времени.
Но глубоко заблуждаются те, кто полагает, что контрактник согласится служить на рядовой должности более 2 лет. Или давай ему сержантскую должность, или он начинает искать пути ухода из армии. Но сержанты в армии это не более 15-20% от общей численности военнослужащих этого уровня. Следовательно, в период первого контракта (4 года) сержантская должность светит не более, чем 15-20 солдатам из 100.
А за два первых года службы наемный солдат становится профи не более, чем солдат призывник. Через два года уходят из армии и тот, и другой. Это тщательно скрываемый сегодняшним руководством Министерства обороны России факт.
К сожалению, предположение о высоких служебных качествах наемного солдата, о его более сознательном и старательном отношении к службе долгое время находило своих многочисленных сторонников и в офицерской среде. Оно и понятно. Ведь надоедало каждые полгода снова и снова обучать пришедших призывников, довольно прохладно относящихся к делу. Думалось, что вот один раз обучил заинтересованного в службе солдата и года четыре можно быть спокойным за порученный тому танк, пушку.
Сегодня пришло отрезвление. К недостаткам солдат срочников у наемников добавились дерзость, низкая дисциплина, часто открытое неповиновение. Что-что, а понимание того, что в руках офицеров нет действенных рычагов воздействия на солдата, к контрактнику приходит очень быстро. "Лейтенант, если будешь катить на меня бочку, уволюсь к чертовой бабушке. Я тебе не срочник и ты меня в армии не удержишь!". Воровство бензина, вещей, продуктов, запчастей и прочих материальных средств, а что хуже того - боеприпасов и оружия, и торговля ими налево из мелких отдельных шалостей срочников превратились в организованный доходный бизнес контрактников. Офицеры ничем не могут этому противодействовать. Хуже того, учащаются случаи, когда и офицеры втягиваются в этот криминальный бизнес. Ведь они тоже теперь контрактники и грань между офицерским составом и рядовым стирается.
От автора. В момент, когда писались эти строки, в телевизионных новостях сообщили, что милицией задержан майор одной из авиационных частей Приволжско-Уральского округа. Он сдал на пункт приема цветного металла две алюминевые направляющие авиационных ракет. Там же были обнаружены детали шасси истребителя МиГ-29, которые по заявлению приемщика ему сдал этот же офицер.
Преступные элементы в поисках легкого и быстрого доступа к оружию и боеприпасам специально поступают на службу именно туда, где это легче всего осуществить. Нередко по заданиям преступных сообществ. Мы уже не раз и не два видели в теленовостях тайники преступных сообществ, в которых лежали оружие и боеприпасы российских военных образцов, явно попавшие туда прямиком с армейских складов. В наемных армия других стран не лучше.
Телеканал "Россия". Программа "Вести". 1 августа 2007г. Федеральное бюро расследований США (ФБР) заявило, что среди морских пехотинцев, находящихся в Ираке ими выявлено около 320 лиц, входивших до службы в состав организованных бандитских группировок и совершивших на территории США тяжкие преступления...
Командование группировки армии США в Ираке обеспокоено выявленным фактом бесследного исчезновения из частей и подразделений более чем 190 тыс. единиц стрелкового оружия.
Хуже того, есть сведения, что уже целые подразделения (до роты включительно) составляются целиком из бандитских элементов (Северо-Кавказский военный округ, 201 военная база в Таджикистане). Пока этот процесс идет скрытно, но в случае чего...
При наборе армии по призыву все рычаги в руках командования. Оно может набирать тех, кто наиболее подходит для службы в той или иной специальности, направлять призывников туда, где это необходимо, перемешивать в одном подразделении солдат из разных регионов и разных национальностей, перебрасывать их туда, куда диктуют интересы обороны страны. Господствует экстерриториальный принцип распределения солдат по стране. В наемной армии это невозможно. Приходится брать тех, кто пришел на вербовочный пункт и направлять их туда, куда они желают, а не туда, где в них имеется потребность. В случае передислокации в местность с тяжелыми условиями службы, дикие и безлюдные места, подразделение, созданное из контрактников, начинает таять как лед по весне.
От автора. Собственно, опыт контрактной службы в нашей армии имеется, дай Бог памяти, с 1972 года. Это если оставить вне поля зрения категорию сверхсрочнослужащих, которая существовала в нашей армии всегда (а ведь это тоже контрактники по своей сути).
Я имею в виду категорию прапорщиков . Только они поступали на службу добровольно и заключали контракт. И что же? С набором прапорщиков и сверхсрочников проблем не было, пожалуй только в столичных и крупных городах. Да и то на хлебных, не пыльных и не тяжелых должностях (музыканты, кладовщики, писаря, делопроизводители и т.п.). По мере уменьшения размеров населенного пункта, в котором стоит полк, вакантных должностей прапорщиков и сверхсрочников становилось все больше. Например, в Дальневосточном округе никогда должности прапорщиков не были укомплектованы больше, чем на 20-40%. Но тогда их было возможно заменять сержантами срочной службы. А где срочников можно будет взять с отказом армии от призыва?
Хорошо помню лето 1976 года и передислокацию нашего 650 отдельного переправочно-десантного батальона из города Лесозаводск в село Покровку. До этого времени в батальоне из 38 должностей прапорщиков. были заняты 18. Через год в батальоне осталось 2 (два) прапорщика. А ведь в те времена жалованье военных было несравнимо выше теперешнего, а служба даже прапорщиком считалась престижной
3. Люди не думающие, а стоящие горой за наемную армию только потому, что воприиимчивы к воздействию средств массовой пропаганды. Ну как тут быть против контрактной службы, если сам президент со всех трибун возглашает: "Нам нужна небольшая, но сильная профессиональная армия". Кому именно нужна? И правительство шаг за шагом разрушает армию, созданную на основе всеобщей воинской обязанности. Вот только сколько нибудь боеспособных контрактных частей что то незаметно.
Увы, протрезвление придет тогда, когда станет всем ясно, что для существования контрактной армии каждый из нас должен будет платить не 13% подоходного налога, а так процентов 40-60. Иначе страна просто останется без какой либо армии вообще.
Чем руководствуются власть предержащие, бьющиеся уже немало лет как львы за контрактную армию, понятно. Им нужен компактный, на все готовый инструмент, который можно в любой момент использовать для захвата соседней, мелкой, но строптивой страны, для подавления взбунтовавшейся черни (т.е. нас с вами) внутри страны, для бряцания так называемым ядерным оружием перед сильными соседями.
С призывной армией, в которой не меньше 80% солдат, не утративших связь со своей средой, живущих одними интересами со всем остальным населением, такой номер проходит с трудом, а то и вовсе не выходит. Тому пример, события августа 1991 года в Москве, когда даже элитные московские дивизии не пожелали защищать интересы обанкротившегося режима. Формально приказ выполнили, в Москву вошли, но на том все и закончилось.
Наемная армия такое станет выполнять запросто. Работа есть работа. За какую работу платят, ту и выполняют. А выйдет из повинования какое подразделение - лишат зарплаты и все. Само через пару недель разбежится.
То, что наемная армия не в состоянии защищать свою страну от нападения извне, это господ правителей совершенно не беспокоит. Все их капиталы давно за рубежом, их отпрыски давно уже перестали быть русскими. Английский для них уже родной язык. Они позаканчивали европейские ВУЗы, обзавелись связями, знакомствами и т.п. А Россия для них это просто страна, в которой у папы есть бизнес.
Да и сами "новые русские" понимают Россию точно также. Погибнет Россия, ну и что? Огорчительно, конечно, что родник иссяк, но это несмертельно. Да и то, остается надежда, что собственность, которую в Европе понимают как нечто священное, останется за ними.
От автора. Вообще то, предательство интересов собственной страны и проталкивание в жизнь страны не национальных интересов, а интересов зарубежного капитала, вещь далеко не новая, и это явление родилось не у нас и не в конце XX века. В политическом лексиконе для этого явления давно существует специальный термин "компрадорская буржуазия". Вот как определяет этот термин политический словарь:
"Компрадорская буржуазия (от исп. comprador — покупатель), часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами. К. б. зародилась в эпоху образования колониальной системы империализма. Формировалась в первую очередь из той части национальных социальных групп и классов (купцов, ростовщиков, феодалов и племенной знати), которая безоговорочно подчинялась иностранному капиталу, как в политических, так и в экономических отношениях и использовалась последним в своих интересах. Из К. б. колонизаторы подбирали кадры местного чиновничества. Характерная черта К. б. — антинациональная, проимпериалистическая позиция".
Впрочем, и не компрадорская буржуазия и даже в развитых странах не отличается патриотизмом. Для нее не существует проблемы выбора между интересами страны в целом и своими личными узкокорыстными интересами. Однозначно выбор за последними. Достаточно вспомнить, как во время Второй Мировой войны из США через Латинскую Америку по Атлантике немецкие подводные лодки (т.н. "прорыватели блокады" или "летучие голландцы") возили ценное стратегическое сырье, материалы, оборудование без которого заводы Гитлера не могли производить оружие.
А для себя заметим, что бизнесмены не часто живут интересами всей нации.
Ссылки на то, что "сегодня весь мир переходит на контрактные армии" неубедительны. Во-первых, далеко не весь мир. Из 189 государств, перечисленных в справочнике "Вооруженные силы стран мира", только в 59 странах армии наемные. Еще в 6 странах смешанный принцип комплектования. О 10 странах нет сведений на этот счет. В остальных 114 странах армии комплектуются исключительно призывниками. Счет получается 1.89 к 1 не в пользу наемной армии.
В Европе, по которой прокатились две мировые войны, и где слишком хорошо знают "ценность" наемной армии, по этому принципу комплектуют свои армии только 7 стран (Бельгия, Великобритания, Ирландия, Исландия, Люксембург, Голландия и Мальта). Еще в 4 странах комплектование смешанное. Это Германия, Дания, Молдавия и Франция. Остальные 25 стран исключительно по призыву. Заметим, что из всех европейских стран, имеющих наемную армию, только Великобритания это весомая страна, а из имеющих смешанные армии только Германия.
Во-вторых, нельзя делать что то лишь потому, что так поступают другие, пусть и самые передовые страны. Всякий раз нужно учитытвать конкретику страны. То, что вполне приемлемо для одной, может оказаться совершенно недопустимым для другой. Страна, занимающая островное положение и исторически оказавшаяся в положении, когда ей никто не в состоянии угрожать вторжением, может позволить себе иметь наемную армию. Да и то, если бюджет это позволяет. Ведь наемная армия в десятки раз дороже призывной. И это при том, что еще ни одна наемная армия в новой и новейшей истории не показала своих боевых преимуществ над армией, комплектуемой по призыву.
Возьмем для примера несколько стран.
США. Армия в ней наемная и уже довольно давно (со времен окончания вьетнамской войны). Но ведь нужно учитывать практически островное положение США. Ни одно их государств соседей потенциально даже теоретически не может и никогда не сможет представлять военную угрозу для США. Военная угроза со стороны могущественного Советского Союза даже в период его максимального расцвета была призрачной. Перетащить через океан и затем снабжать и пополнять не меньше, чем миллионную армию вторжения, не имея на континенте ни надежных солидных союзников, ни плацдармов, это просто самоубийство и бред.
А вот для скоротечных ударов по небольшим странам со слабыми армиями, но мешающим американскому гегемонизму, наемной армии вполне достаточно. Впрочем, Ирак и Афганистан показали, что не очень. Стоило операциям в этих странах немного затянуться, как американская армия стала испытывать большие трудности и с пополнением личным составом и с военными расходами. Даже эти две сравнительно небольшие оккупации стали обходиться стране чрезмерно дорого.
Великобритания. Пожалуй, в этой стране наемная армия самая старая в мире. Но когда и как велика для Британских островов была опасность вторжения соседей? Пожалуй, никогда со времени вторжения нормандцев в средние века. Ла Манш служил во все времена надежной защитой.
Вспомним Вторую Мировую войну. Английскую профессиональную армию вместе с одной из сильнейших армий Европы того времени (французской), правда призывной, в 1940 году за какой то месяц с небольшим наголову разгромил Вермахт. А ведь он был создан на основе гитлеровского закона о всеобщей воинской обязанности всего лишь в 1935 году. Т.е. Вермахт никак нельзя назвать профессиональной армией. После эвакуации из Дюнкерка через Ла Манш от всей английской профессиональной армии осталась лишь одна единственная более или менее организованная дивизия. Это не мои измышления. Об этом пишет тот, кто командовал тогда этой самой дивизией - фельдмаршал Монтгомери.
Английская профессиональная армия оказалась неспособна защитить страну от вторжения, которое не состоялось лишь потому, что этого не желал Гитлер. Он полагал, что разгром британской империи Германии принесет лишь убытки, тогда как плодами этой победы воспользуются третьи страны. Это пишет Г.Пикер в книге "Застольные разговоры Гитлера", который в 41-42 годах ежелневно присутствовал на обедах фюрера и тщательно записывал все его высказывания.
Откройте мемуары фельдмаршала Монтгомери, возглавившего английскую армию после окончания Второй Мировой войны. Когда встал вопрос, а какую армию должна иметь в мирное время Великобритания, для него не было никаких сомнений - только призывную. Весь период с осени 1945 и по конец его службы это описание его борьбы за закон о всеобщей воинской обязанности. Пройдя всю Первую и Вторую мировые войны, и испытав на себе все прелести наемной армии, Монтгомери сделал однозначный вывод. И он пошел наперекор интересам крупной буржуазии. Его, как честного солдата, интересовало лишь одно - способность армии защитить свою страну.
Да, в Англии сегодня наемная армия. Но кто сегодня может угрожать спокойствию Лондона? Советского Союза давно нет, а исламисты еще не имеют единой и мощной армии.
Франция и Германия так и не решились отказаться от призыва. У них смешанный принцип. Армию комплектуют контрактниками, но через призыв пропускают до 70% своих мужчин. Закон позволяет правительству в случае необходимости полностью перейти на призыв в армию. Можно сказать, что и в Германии и во Франции армия по прежнему призывная.
Италия. Однозначно - армия призывная.
Испания - тоже.
Любопытно отношение в вопросам комплектования армии в тех странах, которые во второй половине XX века испытывали постоянные угрозы военного нападения и неоднократно в этот период вели войны. Наиболее характерные из них это Израиль, Египет и Сирия. Во всех трех странах армии исключительно призывные, причем, срок службы во всех трех - 3 года (оптимальнейший срок для подготовки качественного солдата). А Израиль пошел в этом деле дальше всех. В его армию призывают и женщин.
Кто мне скажет - почему в этих странах так и не перешли к профессиональным армиям, если, как нас дружно уверяют сегодня российские средства массовой пропаганды, контрактная армия это лучший способ защиты страны?
Ответ прост и однозначен - наемная армия неспособна обеспечить защиту любой страны от нападения извне, неспособна вести длительную и полноценную войну. Для внезапного разбойничьего нападения, на слабую страну, которую предварительно разнесли в пух и прах крылатыми ракетами и бомбами она пригодна. Для защиты своей собственной страны - категорично -НЕТ!
Можем ли мы полагаться на "небольшую, но сильную профессиональную армию", имея столь огромную по размерам территорию, и соседей весьма аппетитно поглядывающих на наши природные богатства? Госсекретарь США Кандолиза Райс весьма откровенно однажды сказала, что это, мол, несправедливо, когда такими богатыми ресурсами владеет одна Россия. Что, мол, она обязана поделиться с другими. Естественно, бесплатно. С одной стороны мы имеет объединенные силы NATO, которые сильные, но отнюдь не маленькие. С другого бока невероятно огромный Китай. А с юга к нам подбираются исламисты, мечтающие о Всемирном Халифате и которые имеют отнюдь не слабые военные силы, и отнюдь не добровольческие. Они своих планов тоже не скрывают. Чечня это была лишь небольшая разведка боем.
Надежды на ядерный щит призрачны. Одним ядерным оружием вторжения не сдержать. Да и не оружие это вовсе. Это великолепная страшилка для политиков и обывателей. На полевые войска это оружие не производит никакого впечатления. Если кто то из больших соседей решит напасть на Россию, то быстро выяснится, что ядерные удары не могут снизить ни мощь ударов вражеских сухопутных войск, ни снизить боевой потенциал агрессоров. Подействует ли это на настроения европейского населения так, что они потребуют мира любой ценой- неизвестно. Похоже, что едва ли.
Вот что писал еще в 1958 году все тот же фельдмаршал Монтгомери, весьма быстро понявший суть атомной бомбы:
"... у нас есть хорошее сдерживающее средство против войны, но нет надежной обороны на тот случай, если это средство не сработает и на нас нападут".
Ведь атомная война уже однажды прокатилась по Европе. Правда без ядерного оружия. Я имею в виду массированные союзнические авианалеты на Германию в 42-45 годах. Вся то разница в том, что прилетал не один бомбардировщик, а тысяча. Сбрасывалась не одна ядерная бомба, а несколько тысяч обычных фугасок. Результаты сравнимы с ядерными ударами. Например, только в одной бомбардировке Дрездена 13-14 февраля 1945 года погибло по немецким данным не меньше 205 тыс. человек. Это больше, чем в атомных бомбардировках Хиросимы и Нагаски вместе взятых. Сегодня, правда называется более скромная цифра. Всего лишь 135 тыс. А в целом такими неядерными атомными бомбежками было разрушено около 40-50 немецких городов. Недоверчивым могу перечислить их названия.
Ну а результат? По свидетельству германского министра вооружений А.Шпеера производство вооружений продолжало нарастать вплоть до осени 1944 года, и лишь затем вследствие утраты территорий с источниками сырья и заводами стало снижаться. Вермахт не утратил способности к сопротивлению.
Замечу, что Германия не могла отвечать союзникам тем же. Теперь прикиньте, что получится, что NATO и Россия начнут обмениваться ядерными ударами в тот момент, когда американские, английские, немецкие, французские......литовские, грузинские дивизии будут наступать во всему фронту на нашу "небольшую, но сильную профессиональную армию". Да ее просто не хватит, чтобы закрыть все направления одновременно. К тому же, мощная натовская авиация достаточно легко и быстро, и без применения ядерного оружия сможет парализовать наши органы управления, лишить ракетные войска связи с командованием, блокировать стартовые позиции. Т.е. просто не позволить взлетать нашим ракетам. Ведь ПВО то у нас сегодня уже нет, а во всей "небольшой, но сильной профессиональной армии" просто не хватит людей, чтобы иметь по всем направлениям посты противовоздушной обороны. Да и попробуйте найти желающих служить на побережье Карского моря, где 12 месяцев зима и до ближайшего поселка 400 километров. "Нема дурних!".
Боюсь, что результатом будет новый Нюрнбергский процесс, только не во дворце правосудия в Нюрнберге, а в московском Кремле.
Ну а нам с вами, поверившим бреду о преимуществах наемной армии уготована худшая участь. России просто не будет как страны, ее поделят победители. И едва ли они станут заботиться о процветании русских как нации. Никому в мире не нужна процветающая Россия и не нужны русские.
Просто еще не пришло время для агрессии. Пока они получают от России то, что хотят, иными способами. Во основном за счет национального предательства нашей компрадорской буржуазии и высшего компрадорского же чиновничества.
II.
Собственно, все, что я изложил в первой части статьи, ни для кого в мире, кроме России, не являются откровением. Вопрос, на каких принципах строить армию, в Европе имеет длинные корни, уходящие вглубь веков. Все положительные и отрицательные стороны наемной армии великолепно изучены в европейских странах. В XVII-XIX веках большинство стран Европы имели как раз таки наемные армии. И уже тогда было ясно, что наемная армия стоит очень дорого, набирать в нее потребное количество солдат проблематично, сражается она неохотно. Какими методами набирали желающих в германских государствах, яркий пример тому наш великий ученый Михайло Ломоносов. Обманным путем насильно его завербовали в такую армию, откуда он смог бежать с большим трудом только спустя почти год. А вот особенно выдающимися боевыми качествами эти армии не обладали и никаких преимуществ перед русской армией, набираемой принудительно, не имели.
Вспомним Семилетнюю войну 1756-63. Выдающийся полководец прусский король Фридрих II сравнительно легко громит аналогичные английскую и французскую армию, но терпит поражение при Гросс-Егерсдорфе от русской армии, набираемой рекрутским способом, и теряет Восточную Пруссию. Затем последовательно терпит поражения опять таки от русских в Пальцигском, Куннерсдорфском сражениях. Теряет Померанию. 28 сентября 1760 года русская армия врывается в Берлин. В 1762 году Фридрих теряет Силезию, Саксонию и Померанию. Лишь воцарение на русском престоле национального предателя Петра III спасает Прусское королевство от окончательной гибели.
Во второй половине XIX века практически во всех странах Европы принимаются законы о всеобщей воинской повинности. Армии начинают комплектоваться в основном по принудительному принципу. Государства Европы из владений монархов превращаются в общенациональные государства, где вопрос защиты собственности от внешних посягательств становится делом каждого гражданина, не преррогативой монарха. А коли так, то каждый гражданин становится обязанным на какое то время отложить в сторону все свои дела и поочередно с оружием в руках оберегать спокойный труд и собственность остальных сограждан. На сто лет принцип наемной армии ложится на пыльные полки архивов.
Вот что пишет о моменте перехода прусской армии в середине XIX века от наемничества к всеобщей воинской обязанности немецкий историк Вернер Пихт:
"...армия абсолютной монархии превратилась в патриотическую армию национального государства".
И далее:
"Свою задачу Шарнхорст и его сторонники видели в том, чтобы "сделать солдатами весь народ" и таким образом вернуть ему свободу. Так родилась мысль о создании народной армии, основной принцип которой - всеобщая воинская повинность - одновременно является правом свободного человека, находящегося на службе отечеству, носить оружие".
Заканчивается Первая Мировая война. Германия брошена на колени. Версальским мирным договором 1919 года ей запрещается иметь всеобщую воинскую обязанность.
Почему Антанта запретила Германии иметь народную армию?
Ей разрешили иметь небольшую (стотысячную) армию, но... непременно профессиональную! Причем, солдаты в ней должны служить не менее 12 лет, офицеры 25 лет. Это конкретно оговорено в тексте Версальского договора.
Что, государственные мужи Антанты были столь глупы, прямо таки приказав Германии иметь "небольшую, но сильную профессиональную армию"? Причем позаботились, чтобы солдаты были бы как раз полнейшими профессионалами. 12 лет службы это изрядный для профессионализации срок.
Генерал Ганс фон Сеект (Seekt), командовавший рейхсвером в 1920-26 годах, считал, что таким способом предполагается изолировать армию от народа.
Задумайся, читатель!
А ответ прост. Небольшая армия не может быть сильной, сколь профессиональна она не была. Зато таким образом, в Германии исключалась возможность накопления обученных резервов личного состава. При такой системе Германия никогда не сможет иметь армию, способную противостоять соседям, и уж тем более нападать на них. Что Антанте и требовалось
И не случайно, Гитлер, придя к власти, начал немедленно подготовительную работу к переходу на призывную армию. В феврале-марте 1935 он рвет Версальский договор и вводит в действие закон о всеобщей воинской обязанности. Но потребовалось еще четыре года, чтобы создать большой Вермахт, накопить обученный личный состав. Немцы не пошли по пути наращивания профессиональной армии до приемлемых размеров. А нам усиленно доказывают, что профессиональная армия куда лучше и боеспособнее призывной Почему немцы поступили именно так, как поступили, и зачем нам сегодня навязывают мнение о выдающихся качествах профи?
Пропустим период Второй Мировой войны. В ней сражались армии, создаваемые исключительно по призывному принципу. Профессиональным наемным армиям в этой войне места не нашлось. Даже и в Великобритании в это время перешли на принудительный способ комплектования.
Когда к середине пятидесятых годов наши вчерашние союзники разрешили Германии иметь армию, то основательные немцы начали этот процесс с обсуждения вопроса - на каких принципах должен комплектоваться Бундесвер. В качестве советников были приглашены наиболее известные германские военачальники Второй Мировой, и среди них генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн, которого известный английский историк Б.Лиддел Гарт называет самым талантливым и выдающимся стратегом Германии. Стоит выслушать его мнение:
"...а зачем нужна профессиональная армия? Это же организация профессиональных милитаристов - новое государство в государстве...
К вопросу о воинской повинности: необходимо согласиться на введение воинской повинности, что связано с решением о численности бундесвера... Даже бундесвер существенно меньшего размера не должен состоять из одних добровольцев. Дело в том, что в случае войны необходимы подготовленные резервисты в таком количестве, какого не может обеспечить профессиональная армия"
В тогдашней Германии тоже было вполне достаточно людей, стремящихся переложить бремя вооруженной защиты страны со всех немецких мужчин на кучку добровольцев. Это и вызвало ожесточенные дебаты. Манштейн, знающий, что такое война и во что обходится стране слепота в этом вопросе, изо всех сил противился тому, чтобы Бундесвер строился на основе наемничества. В одной из своих работ он прямо писал, что период 1919-35, когда в Германии не было народной армии, очень дорого обошелся Германии. Он вообще полагает, что это явилось одной из причин поражения Германии: "Сталин не имел тех проблем, с которыми столкнулись мы. Он всегда имел национальную патриотическую армию. Ему не пришлось по ходу войны ломать голову над тем, как обучить миллионы своих мужчин. Они у него просто были".
Замечу, что в итоге Германия получила смешанный принцип комплектования - все служат год обязательно, и еще полтора по контракту. Т.е. это был компромис. Полностью избежать добровольчества не удалось, но и от сугубо профессиональной армии немцы отказались.
Но почему сегодня в России народная армия ( т.е. армия, комплектуемая по призыву) столь непопулярна и у нее столько противников помимо тех, кто разрушает ее по злому умыслу?
От автора. Конечно, российские демократические СМП (средства массовой пропаганды по неизвестной причине называемые средствами массовой информации ) антироссийской направленности, усердно подкармливаемые западными службами информационной войны, наносят огромный вред нашей стране, подогревая антиармейские настроения, способствуя разрушению того, что еще осталось от некогда могучей и настоящей армии, и создавая иллюзии относительно преимуществ наемной армии. Это они раздувают в умах наивных граждан дохлого комара профессиональной армии до размеров сибирского мамонта и рисуют самыми черными красками образ общенародной армии. Но следует признать, что по своей сути это просто вредоносные гнилостные бактерии, которые существуют в любом организме. Если организм сам по себе здоров, то эти вирусы не могут причинить серьезного ущерба. Они тогда даже полезны, ибо организм в ответ вырабатывает антитела и развивает свой иммунитет. А вот если организм ослаблен, дезориентирован, критично болен, то такие бациллы становятся смертельно опасны и плодятся во множестве, уже подавляя здоровые силы. Но они не причина несчастий, а лишь их следствие.
Вернер Пихт, один из авторов сборника "Итоги Второй Мировой войны" пишет : "...служба в патриотической армии, строящаяся на сознательности, нуждается в направляющей идее, которая оправдывала бы самопожертвование солдата и придавала бы определенный смысл...
Для посылки на фронт всех людей, пусть даже не воспитанных в солдатском духе, но способных носить оружие, и для мобилизации всех сил народа для нужд войны теперь необходима такая идея, которая, объединив под своим знаменем всю нацию, вселила бы в нее уверенность в том, что высшие силы стоят на ее стороне и что она выражает то дело, сила которого проявляется не столько в победе, сколько в готовности людей пожертвовать для нее своей жизнью".
А вот этой самой направляющей идеи (у нас обычно ее называют национальной идеей) в сегодняшней России то как раз и нет. В Советском Союзе она была. Это идея коммунизма. Верная или неверная - это не тема настоящей статьи. Но она была. С падением социализма она умерла, а новая на ее место ни пришла. Никакая. Даже идея индивидуализма и надежды построения личного благополучия и богатства ( помните "Америка - страна равных возможностей" ?), которая осуществима лишь в прочном, стабильном и надежно охраняемом армией государстве, в нашей стране в зародыше была убита новобогатенькими. Они в своем неуемном стремлении к беспредельному богатству лишили всех остальных даже призрачной надежды однажды вылезти из нищеты и убожества. На этой идее строятся и живут европейские государства и их армии ( как гарант стабильности и всеобщей защиты). Но не наша страна.
А без национальной идеи призывная армия существовать не может. Она разлагается, что мы и видим сегодня в Российской Армии. Ибо нечем поддерживать в солдате и офицере стремление и желание не только беззаветно отдать жизнь за страну, но и даже просто добросовестно служить ей.
Сегодня наша армия существует лишь как инерция старых кадров, скрепляемая все еще живыми традициями, старыми законодательными актами. Ну еще весьма шатким тезисом " Ельцины, путины, абрамовичи приходят и уходят, а Россия остается". Но служба в воинских рядах для всех становится постылой и бессмысленной. Никто ни в них, ни за их пределами не ощущает необходимости в военной службе.
Мертвая зыбь.
"За веру, царя и отечество". Шли в бой.
"За свободу мирового пролетариата, за всемирную революцию". Погибали с улыбкой на устах.
"За единую и неделимую Россию без большевиков и Советов". Считали за честь пасть на поле брани.
"За Родину, за Сталина". Кидались на амбразуры, шли на таран.
"За свободную Россию без Сталина и жидовско-большевистской власти". Воевали
"За ваучеры Чубайса, океанские яхты Абрамовича, ювелирные пасхальные яйца Вексельберга, билеты Мавроди". Не вдохновляет.
Может быть я несколько сгустил краски, нарисовал картину чрезмерно категорично, слишком резкими штрихами без оттенков и полутонов. Может быть. Даже наверняка. Есть в нашей армии и честные добросовестные солдаты и офицеры-контрактники, которые взяли в руки оружие не из сугубо меркантильных соображений. И их не так уж и мало. Но не они определяют лицо наемной армии. Ее лицо определяется ее самой сутью. Поэтому я и обрисовал ее графически, чтобы перспективы страны с ее "небольшой но сильной профессиональной армией" можно было бы разглядеть четко и отчетливо, а не блуждать в тумане полутонов, мраке частностей, заботливо направляемыми в пропасть сусаниными из стана наших врагов.
Итак, что мы имеем, так сказать в сухом остатке?
1.Наемная армия для России неприемлема. Никогда и не под каким соусом. Она непомерно дорога, при том, что не может соответствовать основному предназначению армии - вооруженная защита от нападения извне.
2.Призывная армия в России сегодня существовать не может, поскольку нет национальной идеи, объединяющей сумму людей в единую нацию, дающей ей смысл существования.
Как же быть?
Не знаю. Время покажет. Пока придется решать вопросы сохранения страны невоенными способами - дипломатией, уступками территории, уступками экономическими (проще говоря, пускать иностранцев грабить страну), иногда бряцанием ржавым оружием в надежде, что в душах европейцев ужас перед русскими танками угнездился на генетическом уровне.
Глупо? Да. Постыдно? Несомненно. Вы можете предложить что то иное? Мне на ум не приходит ничего.
Надеяться на то, что по мере экономического роста возрастет и обороноспособность страны, как это прописано во всех книгах по стратегии и оборонной политике, а отсюда и будет найден верный способ строительства армии, не приходится. Действительно, обычно это так - сильная экономика основа сильной армии. Но сегодня мы видим как по мере того, как Россия начинает выползать их экономической трясины, по берегам болота все больше появляется чужих мужичков с крепкими дубинками в руках. Военное давление на нас в последние годы заметно возросло. Наш враг (США и NATO) все реже улыбается нашим президентам, все чаще отбрасывает в сторону успокоительные заявления, и все откровеннее начинает угрожать нам.
Далеко за примером ходить не надо. Размещение американских средств ракетного и авиационного нападения в Польше и Чехии с перспективой того же на Украине и в Грузии, одобренное советом NATO тому свидетельство.
От автора. Только глубоко наивный и совершенно далекий от военного дела человек может всерьез относиться к заявлениям президента Буша о том, что это всего лишь радиолокационные станции раннего предупреждения о ракетной атаке и десяток хилых противоракет и все это никоим образом не направлено против России. Только против Ирана и Северной Кореи. Где Иран и где Северная Корея, у которые нет и в ближашие десятилетия не может быть ракет такой дальности.
Любая РЛС обозревает все, что находится в пределах ее досягаемости и обеспечивает целеуказание и навигацию боевым самолетам, крылатым ракетам, да и сухопутным войскам тоже. И ясно, что обозревать они будут именно нашу территорию. К тому же мало кто может отличить противоракету от ракеты класа "земля-земля". А уж если эти штуки упрятаны в контейнерах, то тем более. так что ракеты для удара по российским объектам легко могут быть размещены в Польше, Чехии, а затем наверняка на украине и Грузии. США смогут даже не информировать правительства этих стран о том, что вместо противоракет в их дом доставлены средства ракетно-ядерного нападения. Да и в силах ли бороться с американизмом эти не самые сильные и самостоятельные государства?
Ну а на наши протесты Буш снова отмахнется и скажет, что ракеты не против России, а против стран-изгоев. Америка с Россией больше не считается. Считаться в мировой политике принято только с тем, за спиной кого стоит военная мощь, а ее то как раз у России больше нет.
Можно полагать, что Европа и США больше не наступят на те ж грабли, что и прежде, т.е. сделает все, чтобы Россия никогда не стала бы вновь сильной. Вплоть до прямой военной агрессии, если иные методы окажутся безуспешными.
Нам стоит помнить, что Россия всегда была и всегда будет угрозой для Европы самим фактом своего существования. Даже если у нас не будет вообще никакой армии, а владение любым образцом стрелкового оружия мощнее охотничьего дробовика или полицейского револьвера будет караться пожизненным заключением. Мы опасны Европе не ракетами, танками или пехотой, а тем, что не они, а мы владеем нефтью, газом, лесом, ураном...., т.е. всем тем, чего так остро не хватает тесной Европе. Проще говоря, мы неприятны Европе, как может быть неприятен сосед по даче, у которого есть колодец и который может не давать вам бесплатно воду, а хотелось бы наоборот. Европейцы всегда были завистливы к богатствам своих соседей, и всегда стремились завладеть ими. Зависть и жадность - вот фундамент всей этой мутной европейской политики. Вспомним крестовые походы в Палестину, а фактически на ближний Восток и Северную Африку, колонизацию Азии и Африки, многочисленные нападения на Россию, начиная со времен Александра Невского и заканчивая Гитлером.
Вы полагаете, что менталитет европейца изменился с тех пор? Ничуть! Ирак и Афганистан тому свежайшие примеры.
Короче говоря - нам нужна большая, сильная народная армия набираемая на основе закона о всеобщей воинской обязанности, чтобы нас боялись, а значит, уважали. Чтобы ни у кого не возникало даже малейшего соблазна прощупать нашу прочность. Контрактная армия такой быть не может по определению.
P.S. Офицер управления кадров одного из военных округов, которому я дал почитать черновой вариант статьи, заметил, что в статье совершенно не освещена еще одна проблема, с которой столкнулась уже сегодня Российская Армия, фактически, с середины девяностых годов перешедшая полностью на контрактную основу в деле комплектования офицерами. Проблема состоит в том, резко снижается качество старшего и высшего офицерского состава. Младшие офицеры служат, как правило один-два контрактных срока и к моменту присвоения звания майор, они уже уходят из армии. Назначать на ключевые должности командиров батальонов и выше приходится не лучших из младших офицеров, как это было в прошлом, а тех, кто по каким то причинам "задержался в армии". Очень часто такие офицеры не отличаются ни военными знаниями, ни многолетним опытом службы, ни дисциплинированностью, ни тем более талантами воспитателей, и командовать батальонами, полками и дивизиями просто не могут.
Тому пример августовский случай 2007г., когда на космодроме Плесецк командир роты капитан и командир взвода прапорщик до забили до смерти солдата и искалечили другого. В Советской Армии такое не могло произойти в принципе,тем более в суперэлитных ракетных войсках, куда отбор личного состава был умопомрачительно строгий и тщательный. Но тогда было из кого выбирать. Сегодня нет.
Замечу, возражающим - согласен, и раньше молодой человек приходил в офицерский корпус добровольно. Но став офицером, он был обязан, подчеркиваю, обязан (!) прослужить до достижения предельного возраста в 45-50 лет. И только после этого он мог оставить ряды армии. Хочешь, не хочешь, а офицеру приходилось стараться, тянуться, делать карьеру. А ведь вышестоящих офицерских должностей всегда меньше, чем нижестоящих. Всегда существовала конкуренция среди офицеров за более высокую должность и у кадровиков была возможность выбирать лучших. Сегодня этой конкуренции нет. Должности старших офицеров зачастую приходится заполнять теми, кто за несколько лет службы младшим офицером не нашел себе места в более денежных и престижных гражданских структурах. Надо ли говорить, что уже сегодня большая часть корпуса старших и выших офицеров не отвечают предъявляемым требованиям.
А во что это обойдется народу в случае войны? Что, снова будем растить полководцев, обильно поливая эти рахитичные ростки солдатской кровью? А ведь другого выхода не будет. Иначе не вырастить.
А те диванные мыслители, что сегодня ратуют за наемную армию, вновь будут презрительно рассуждать о "бездарных российских полководцах, которые только и способны одерживать победы реками солдатской крови", категорически не признавая своей прямой вины за то, что именно их стараниями был разрушен российский офицерский корпус.
Кстати, должен также заметить, что аналогичная проблема со старшими офицерами очень характерна для армии США, да и для других наемных армий тоже. Но это уже выходит за рамки настоящей статьи.
P.S.S. Телеканал "Россия". Новости за 26 августа 2007г. Со ссылкой на источники в США сообщили, что с июня 2007г. каждый рекрутер (офицер или сержант, работающий на вербовочном пункте) за каждого привлеченного в армию молодого человека получают по 2 тыс. долларов премиальных.
Думаю, что комментировать тут нечего.
Из радиопередачи германского радио 16 июля 2008г.(перевод на русский): "... Личный состав бежит из вертолетных полков в частный сектор из за больших нагрузок и малой зарплаты. Командировки в горячие точки и в Афганистан также значительно повлияли на отток летного и технического остава. Раньше в Афганистан посылали пилотов вертолета с налетом не менее 2000 часов, то сейчас шлют с 500-ми. Укомплектованность вертолетных подразделений в бундесвере на настоящей момент составляет 60%.".
Блестящая иллюстрация сказанному в статье.
Источники и литература
1. Army Regulation 670–1 (AR 670-1). Uniforms and Insignia. Wear and Appearance of Army Uniforms and Insignia. Headquarters Department of the Army, Washington, DC, 1 July 2002.Chapter 29.
2. Budget For Fiscal Year 2002 - 2. National Defense. Office of Managiment and Budget. White House.
3. Budget of the United States Government Fiscal Year 2008. White House.
4. Военная доктрина Российской Федерации. Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №17, ст.1852. Ось-89. Москва.2004г.
5.Трудовой кодекс Росийской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2001г. № 197-ФЗ. Уралюриздат.Екатеринбург. 2002г.
6.Федеральный закон от 25 июля 2002г. № 113-ФЗ. О воинской обязанности и военной службе. Уралюриздат. Екатеринбург. 2002г.
7.Положение о порядке прохождения военной службы.Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №38, ст.4534. В редакции от 17 апреля 2003г. №444. Ось-89. Москва.2004г.
8.О военном положении.Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №5, ст.375.. Ось-89. Москва.2004г.
9.Федеральный закон О статусе военнослужащих. По состоянию на 1 ноября 2005 года. Сибирское университетское издательство. Новосибискю 2005г.
10. Шунков В.Н. Вооруженные силы стран мира. Поппури.Москва. 2002г.
11.Монтгомери. Мемуары фельдмаршала Монтгомери виконта Аламейнского. Изографус. ЭКСМО. Москва. 2004г.
12. Г.Пикер. Застольные разговоры гитлера. Русич. Смоленск. 1993г.
13. Д.Ирвинг. Разрушение Дрездена. Самая крупномасштабная бомбардировка Второй Мировой войны.. Центрполиграф. Москва. 2005г.
14. А.Шпеер. Третий рейх изнутри. Воспоминания рейхсминистра военной промышленности. 1930-1945. Центрполиграф. Москва. 2005г.
15. Военный энциклопедический словарь. Том II. Научное издательство "Большая Российская энциклопедия". РИПОЛ КЛАССИК. Москва. 2001г.
16.Итоги Второй Мировой войны. Сборник статей. Иностранная литература. Москва. 1957г.
17.Э.фон Манштейн. Солдат XX века. Жизнь в противостоянии.АСТ. Транзиткнига. Москва. 2006.
18.А.Керсновкий. История руской Армиии. Русич. Смоленск. 2004г.
19.А.И.Деникин. Очерки русской смуты. Айри-пресс. Москва. 2005г.
А, ну да. Авторское право - не хрен собачий.
Торжественно спёр http://army.armor.kiev.ua/hist/kontrakt-army.shtml (с).
Автор: Blick Feb 15 2010, 10:20
15 февраля...
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
http://www.youtube.com/watch?v=In-XNrcfwxQ
http://www.youtube.com/watch?v=ZtwqfXKKu0U
Автор: diana Feb 15 2010, 10:23
Ну хоть для кого-то здесь это таки праздник...
А то есть тут некоторые модеры, по которым форум натали соскучился...
Автор: Blick Feb 15 2010, 10:25
(diana @ Feb 15 2010, 10:23)
Ну хоть для кого-то здесь это таки праздник...
А то есть тут некоторые модеры, по которым форум натали соскучился...
Поколение пепси.
Се ля ви.
Автор: Blick Mar 8 2010, 11:44
В этот день скажу юности "Привет"...
Автор: diana Mar 8 2010, 12:04
Хэппи бёздэй!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Автор: Blick Mar 8 2010, 12:38
Почему некоторые люди обладают удивительным талантом испортить любой праздник?
Автор: Blick Apr 17 2010, 10:25
Красиво. Талант монтажёра и режиссёра - налицо.
Ирка - молодчинка. Как всегда,впрочем.
http://www.youtube.com/watch?v=mPK0Lg5lLvc
Автор: Blick Sep 11 2010, 14:39
Вот никогда не умел вести дневники...
И считал (и считаю) блоггеров некими моральными эксгибиционистами.
Душу наизнанку, всё расскажу.
Или им нечего скрывать, или ФГМ (с) посказывает им, что так лучше пиариться.
Обычно вижу второе.
Автор: diana Sep 11 2010, 15:54
Иногда хочется потрындеть, иногда умную мысль записать, иногда копипасты, иногда выражение эмоций...
Автор: Blick Sep 12 2010, 19:01
Иногда хочется опозорить...
Так бывает.
Автор: Brian Warner Sep 12 2010, 19:11
или что бы люди думали о тебе как о идиоте. обожаю троллинг
Автор: Blick Sep 12 2010, 19:14
(Brian Warner @ Sep 12 2010, 20:11)
или что бы люди думали о тебе как о идиоте.
Но люди не хотят получить в рыло.
Автор: Brian Warner Sep 12 2010, 19:16
та... я тя прошу... в инете шо хош...
Автор: Blick Sep 12 2010, 19:17
(Brian Warner @ Sep 12 2010, 20:16)
та... я тя прошу... в инете шо хош...
Так то в Инете, дядька...
Автор: Brian Warner Sep 12 2010, 19:27
ну понятное дело шо в жизни из себя идиота не построишь
Автор: Blick Sep 16 2010, 20:19
Сидят админы на работе грустные-грустные.
-что случилось?
- да мы вчера пиво пили и пароли меняли...
Автор: =Sashok= Sep 16 2010, 20:27
(Blick @ Apr 17 2010, 11:25)
Красиво. Талант монтажёра и режиссёра - налицо.
Ирка - молодчинка. Как всегда,впрочем.
http://www.youtube.com/watch?v=mPK0Lg5lLvc
Первые кадры, боец лопоухенький... Он же пацан совсем, только 18-ть исполнилось походу, еще пух на щеках. Ну и куда? куда его
? Чечня? Пусть толстые гомо (что-бы не сказать матом) генералы подрывают свои задници и шуруют с чехами воевать, а не детев в бойню посылать!!!
Автор: Blick Sep 16 2010, 20:38
(=Sashok= @ Sep 16 2010, 21:27)
генералы подрывают свои задници и шуруют с чехами воевать, а не детев в бойню посылать!!!
Хм?
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
о время войны в Чечне в 1994—1996 годах погибли сыновья:
генерал-лейтенанта АНОШИНА Геннадия Яковлевича;
генерал-майора НАЛЕТОВА Геннадия Афанасьевича;
генерал-лейтенанта СУСЛОВА Вячеслава Федоровича;
генерал-лейтенанта ПУЛИКОВСКОГО Константина Борисовича;
генерал-майора ФИЛИПЕНКА Анатолия Михайловича;
генерал-майора авиации ЧИГАШОВА Анатолия;
генерал-полковника ШПАКА Георгия Ивановича.
генерал-лейтенанта ЩЕПИНА Юрия.
В 1999 году в Чечне погиб сын генерал-лейтенанта СОЛОМАТИНА Виктора Александровича.
Старший лейтенант Аношин Александр Геннадьевич, командир танкового взвода 81-го мотострелкового полка. Погиб в Чечне 1 января 1995 года. Взвод старшего лейтенанта Аношина в ту новогоднюю ночь бился за железнодорожный вокзал в Грозном. Его тело его нашли только 4 февраля. Похоронен на Рубежном кладбище в Самаре.
Капитан Пуликовский Алексей Константинович, заместитель командира танкового батальона. Погиб 14 декабря 1995 года в операции по освобождению попавшей в засаду разведгруппы полка под Шатоем. Похоронен в г. Краснодаре. Награжден орденом Мужества (посмертно).
Лейтенант Филипенок Евгений Анатольевич, вертолётчик. Погиб в Чечне 25 января 1995 года. Его вертолёт был сбит во время боевого вылета. Похоронили Филипенка на Северном кладбище Санкт-Петербурга. Орден Мужества хранится у его вдовы Наташи.
Лейтенант Чигашов Сергей Анатольевич, командир взвода. Погиб в Чечне 1 января 1995 года. Во время боя сменил 2 танка. Первую, повреждённую машину, расстрелял из пушки, чтобы не досталась противнику. Когда погиб механик-водитель, сел на его место, позже был снова подбит и был расстрелян снайперами при покидании горящей машины вместе с наводчиком. Похоронен в Ульяновске
Гвардии лейтенант Шпак Олег Георгиевич, командир парашютно-десантного взвода. Погиб в Чечне 29 марта 1995 года в возрасте 22 лет, подорвавшись на БМД во время выполнения боевого задания.
Капитан Щепин Юрий Юрьевич, командир роты танкового батальона 131-й отдельной мотострелковой бригады. Погиб 1 января 1995 года у Грозненского железнодорожного вокзала, во время эвакуации раненых с привокзальной площади.
Герой России лейтенант Соломатин Александр Викторович, командир взвода 245-го полка. Погиб в Чечне 1 декабря 1999 года. Двигаясь по маршруту группа наткнулась на выдвигавшееся навстречу бандформирование, которое намеревалось устроить полку мясорубку в форме засады. Восемь против пятисот - соотношение не самое благоприятное, но разведчики смело вступили в бой. При таком соотношении не допустить окружения, оставаясь на месте, невозможно, поэтому командир группы дал команду отходить. Прикрывал отход сам.
Автор: =Sashok= Sep 16 2010, 20:52
(Blick @ Sep 16 2010, 21:38)
Хм?
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
о время войны в Чечне в 1994—1996 годах погибли сыновья:
генерал-лейтенанта АНОШИНА Геннадия Яковлевича;
генерал-майора НАЛЕТОВА Геннадия Афанасьевича;
генерал-лейтенанта СУСЛОВА Вячеслава Федоровича;
генерал-лейтенанта ПУЛИКОВСКОГО Константина Борисовича;
генерал-майора ФИЛИПЕНКА Анатолия Михайловича;
генерал-майора авиации ЧИГАШОВА Анатолия;
генерал-полковника ШПАКА Георгия Ивановича.
генерал-лейтенанта ЩЕПИНА Юрия.
В 1999 году в Чечне погиб сын генерал-лейтенанта СОЛОМАТИНА Виктора Александровича.
Старший лейтенант Аношин Александр Геннадьевич, командир танкового взвода 81-го мотострелкового полка. Погиб в Чечне 1 января 1995 года. Взвод старшего лейтенанта Аношина в ту новогоднюю ночь бился за железнодорожный вокзал в Грозном. Его тело его нашли только 4 февраля. Похоронен на Рубежном кладбище в Самаре.
Капитан Пуликовский Алексей Константинович, заместитель командира танкового батальона. Погиб 14 декабря 1995 года в операции по освобождению попавшей в засаду разведгруппы полка под Шатоем. Похоронен в г. Краснодаре. Награжден орденом Мужества (посмертно).
Лейтенант Филипенок Евгений Анатольевич, вертолётчик. Погиб в Чечне 25 января 1995 года. Его вертолёт был сбит во время боевого вылета. Похоронили Филипенка на Северном кладбище Санкт-Петербурга. Орден Мужества хранится у его вдовы Наташи.
Лейтенант Чигашов Сергей Анатольевич, командир взвода. Погиб в Чечне 1 января 1995 года. Во время боя сменил 2 танка. Первую, повреждённую машину, расстрелял из пушки, чтобы не досталась противнику. Когда погиб механик-водитель, сел на его место, позже был снова подбит и был расстрелян снайперами при покидании горящей машины вместе с наводчиком. Похоронен в Ульяновске
Гвардии лейтенант Шпак Олег Георгиевич, командир парашютно-десантного взвода. Погиб в Чечне 29 марта 1995 года в возрасте 22 лет, подорвавшись на БМД во время выполнения боевого задания.
Капитан Щепин Юрий Юрьевич, командир роты танкового батальона 131-й отдельной мотострелковой бригады. Погиб 1 января 1995 года у Грозненского железнодорожного вокзала, во время эвакуации раненых с привокзальной площади.
Герой России лейтенант Соломатин Александр Викторович, командир взвода 245-го полка. Погиб в Чечне 1 декабря 1999 года. Двигаясь по маршруту группа наткнулась на выдвигавшееся навстречу бандформирование, которое намеревалось устроить полку мясорубку в форме засады. Восемь против пятисот - соотношение не самое благоприятное, но разведчики смело вступили в бой. При таком соотношении не допустить окружения, оставаясь на месте, невозможно, поэтому командир группы дал команду отходить. Прикрывал отход сам.
То тогда. Тогда генералы были генералами. Знали что такое Честь. Старой закалки.
А сейчас что? Бабло мутят и все. Сейчас много таких как раньше?
Чечня вообще мутная и скользкая тема.
Автор: Blick Sep 16 2010, 20:54
(=Sashok= @ Sep 16 2010, 21:52)
То тогда. Тогда генералы были генералами.
В 1995 году?????
Автор: =Sashok= Sep 16 2010, 21:33
(Blick @ Sep 16 2010, 21:54)
В 1995 году?????
Лучше чем сейчас.
Тогда с Совка еще остались. Немного но остались.
Автор: Blick Sep 16 2010, 21:34
Я бы поспорил, конечно...
Особенно с учётом того, что нынешняя власть ещё не успела породить генералов по причине малого количества времени....
Потому пока есть ещё только "те".
Автор: Blick Sep 20 2010, 20:26
Нашёл интересную замену кофе.
Зелёный чай+мёд. Желательно чай не сильно вонючий китайский, а мёд - липовый засахаренный.
Будете как зайчик Энерджайзер целый день.
Автор: diana Sep 21 2010, 15:33
Какая гадость эта ваша заливная рыба (с)
Автор: =Sashok= Sep 21 2010, 21:10
(diana @ Sep 21 2010, 16:33)
Какая гадость эта ваша заливная рыба (с)
Та не. Реально вкусно и оочень полезно. Я уже лет 5 ни чай ни кофе с сахаром не пью. Или с таком или с медом. Мед вообще классная штука. У меня 3-х литровая банка за 1.5-2 месяца уходит. Полезно очень.
Главное просто не переборщить, а то можно охотку отбить. Хотя не понимаю как можно переесть меда. Я его и ложкой люблю есть.
Автор: diana Sep 21 2010, 22:12
Неееее... Я мед только наружно потребляю.
Автор: MERIN Sep 22 2010, 3:25
хорошо по утрам на кружку иль стакан тёплой воды ложку меда (ну или по вкусу) разбавлять и выпивать) повышается тонус на целый день и целый день норм себя "чухаешь")))
Автор: diana Sep 22 2010, 8:17
Вот расскажите мне, как вы впихиваете в себя с самого утра целый стакан воды???? В меня это просто не лезет. Максимум, это пол-чашки кофе.
Автор: Черника Sep 22 2010, 8:32
Главное, чтоб вода была не кипяток. При горячей воде мед теряет свои полезные свойства...остаются только вкусовые
п.с. а я люблю зеленый час с молоком или сгущенкой
Автор: Unfabled Sep 22 2010, 8:32
(diana @ Sep 22 2010, 9:17)
Вот расскажите мне, как вы впихиваете в себя с самого утра целый стакан воды???? В меня это просто не лезет. Максимум, это пол-чашки кофе.
Это еще ничего.. а как выпивают по несколько литров пива? Стаканы нервно отдыхают в сторонке
И влазит же)))
Автор: whois Sep 22 2010, 8:39
(diana @ Sep 22 2010, 9:17)
Вот расскажите мне, как вы впихиваете в себя с самого утра целый стакан воды???? В меня это просто не лезет.
Аналогично...
Но с сегодняшнего дня заставляю себя хоть бутеры хавать.. иначе полная ж...па
Автор: Blick Sep 22 2010, 9:37
Стакан чая или кофе - хоть не открыв глаза выпью.
Есть с утра -не могу.
Хотя порой, придя на работу, лопаю пару бутеров.
Автор: =Sashok= Sep 22 2010, 10:29
(diana @ Sep 21 2010, 23:12)
Неееее... Я мед только наружно потребляю.
Как это? Маска для лица?
(diana @ Sep 22 2010, 9:17)
Вот расскажите мне, как вы впихиваете в себя с самого утра целый стакан воды???? В меня это просто не лезет. Максимум, это пол-чашки кофе.
Я вообще по утрам плотно кушаю. Война войной - а еда по расписанию.
Автор: vixta Sep 22 2010, 10:31
(diana @ Sep 22 2010, 9:17)
Вот расскажите мне, как вы впихиваете в себя с самого утра целый стакан воды????
И воду, и макароны с сосисками, и какаву с чаем (с)
Если не поем с утра - держите меня семеро
Может с утра не влазит потому что вечером кушаете много и поздно?
Автор: =Sashok= Sep 22 2010, 10:34
(vixta @ Sep 22 2010, 11:31)
Может с утра не влазит потому что вечером кушаете много и поздно?
Я и вечером кушаю. И ночью. И с утреца поем, и еще чайку с медом, булочкой, конхветами.
Во Блику тему засоряем
Автор: Blick Sep 22 2010, 10:35
Я вообще жру постоянно, но с отвращением.
Автор: diana Sep 22 2010, 10:36
Это как?
(Чет не замечала отвращения)
Автор: Blick Sep 22 2010, 10:41
(diana @ Sep 22 2010, 11:36)
Это как?
(Чет не замечала отвращения)
Ну это я когда ПОСТОЯННО жру - то с отвращением.
А если 2 раза в день - то с радостью и любовью.
Автор: =Sashok= Sep 22 2010, 10:47
(Blick @ Sep 22 2010, 11:41)
Ну это я когда ПОСТОЯННО жру - то с отвращением.
А если 2 раза в день - то с радостью и любовью.
А у меня трехразовое питание - понедельник, среда пятница.
И одежду дважды в неделю меняю. В смысле в понедельник и пятницу первый барак меняется одеждой с вторым бараком.
Автор: diana Sep 22 2010, 10:48
Ох уж эти ваши армейские шуточки
Автор: =Sashok= Sep 22 2010, 10:52
(diana @ Sep 22 2010, 11:48)
Ох уж эти ваши армейские шуточки
Бараки в других местах находятся
Автор: Blick Sep 23 2010, 19:50
Подсел на сериал http://www.ex.ua/view/1396982.
Был крайне удивлён.
Ни одного "ляпа", консультанты - грамотнейшие, сценарий - ну... близок к реальности, никакой показухи, никакой тупой голливудщины...
В общем - мои рекомендации.
Автор: Blick Oct 2 2010, 19:12
Евгений Бунтов восхитителен.
Голос - сильный, песни - супер.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
http://www.youtube.com/watch?v=GdZC2bMSm5o
http://www.youtube.com/watch?v=vvE05lmTMFw
http://www.youtube.com/watch?v=1RgCenqu8_Y
http://www.youtube.com/watch?v=mPK0Lg5lLvc&feature=related
Автор: Blick Oct 21 2010, 20:05
Зацепила песенка.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
http://www.youtube.com/v/kMuY7Z6E5kc
Автор: Blick Oct 23 2010, 20:54
И всё же жизнь - штука несправедливая.
А люди в большинстве своём - эгоистичные скоты.
Странный вывод я сделал на 31-м году жизни.
Глубокий - прямо скажем.
Воистину - не делай людям добра - и не получишь зла.
Автор: Blick Oct 24 2010, 0:28
Под настроение.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
В Киеве осень
Автор: Blick Oct 24 2010, 16:05
Одиночество - это когда в аське 160 человек, а поговорить не с кем.
Автор: Blick Oct 24 2010, 19:07
"Красивая женщина всегда вызывает мысль, что у нее кто-то есть. В итоге она не достается никому, либо тому, кто ни на какую мысль не способен." (с)
Автор: Alya Oct 24 2010, 19:17
(Blick @ Oct 23 2010, 21:54)
И всё же жизнь - штука несправедливая.
А люди в большинстве своём - эгоистичные скоты.
Странный вывод я сделал на 31-м году жизни.
И вправду, я сделала такой вывод раньше
(Blick @ Oct 24 2010, 20:07)
"Красивая женщина всегда вызывает мысль, что у нее кто-то есть.
"
Интересно, а почему возникает такая мысль? Интересен ход мышления мужчин.
Автор: Blick Oct 24 2010, 19:37
(Alya @ Oct 24 2010, 20:17)
Интересно, а почему возникает такая мысль? Интересен ход мышления мужчин.
Ну как...
Красивые женщины в большинстве своём заняты.
По идее - логично.
Автор: callia Oct 24 2010, 19:58
Жінка красива => вона може подобатись не одному мені => я не перший чоловік, який її зустрів => якщо є чоловіки, які її зустрічали до мене, серед них знайдуться і такі, що спробували до неї підійти знайомитись => має бути такий, кому це вдалось => вона не може бути одна.
Жінка красива => ... => вона не може бути одна.
В принципі, так в більшості випадків і є. Якщо красива жінка тривалий час одна, значить, щось з нею не так.
Автор: vixta Oct 24 2010, 19:59
(callia @ Oct 24 2010, 20:58)
Якщо красива жінка тривалий час одна, значить, щось з нею не так.
Или все думают так, как вы написали выше
Автор: callia Oct 24 2010, 20:08
(vixta @ Oct 24 2010, 20:59)
Или все думают так, как вы написали выше
Ну я ж не написав що вона обов'язково прибацана.... Може, любить якогось козла сильно?
Крім того, зазвичай ті, кому цікава чоловіча увага, ведуть себе відповідно.
Автор: mik5 Oct 24 2010, 21:49
Красота - страшная сила. Вот я и пугаюсь. А с перепугу чего только не наделаешь...
Автор: Blick Oct 24 2010, 21:49
Ностальжи до 90-м.
А.Новиков. "Город древний"
Автор: diana Oct 25 2010, 8:00
(mik5 @ Oct 24 2010, 22:49)
Красота - страшная сила. Вот я и пугаюсь. А с перепугу чего только не наделаешь...
Абы штаны чистые остались...
Автор: diana Oct 25 2010, 14:46
(Blick @ Oct 24 2010, 20:07)
"Красивая женщина всегда вызывает мысль, что у нее кто-то есть. В итоге она не достается никому, либо тому, кто ни на какую мысль не способен." (с)
Есть женщины некрасивые, которые не знают об этом. Они глупы - избегайте их.
Есть женщины некрасивые и знают об этом. Они несчастны - пожалейте их.
Есть женщины красивые, которые не знают об этом. Они скромны - помогите им.
Есть женщины красивые и знают об этом. Они сами решат, что с вами делать.
©
Автор: Blick Oct 25 2010, 14:51
(diana @ Oct 25 2010, 15:46)
Есть женщины красивые и знают об этом. Они сами решат, что с вами делать.
Писала явно женщина.
Ну что ж... Процентов 80 женщин считают себя красивыми.
Но порой - очень глубоко заблуждаются.
Так что фразочка - для женского самоуспокоения.
Автор: diana Oct 25 2010, 15:00
тебе видней
Автор: Нежный Яд Oct 25 2010, 15:04
(Blick @ Oct 25 2010, 14:51)
Но порой - очень глубоко заблуждаются.
Так что фразочка - для женского самоуспокоения.
Ну вкусы у всех разные, заблуждения тоже.
Меня многие считают "дурнушкой", но мне не мешает это, считать себя как минимум "симпотяшкой")
Реально понимаю что красавицей для всех не будешь-абсурд.......
Автор: Blick Oct 25 2010, 15:08
(Нежный Яд @ Oct 25 2010, 16:04)
Реально понимаю что красавицей для всех не будешь-абсурд.......
Это да. Зато можно быть красавицей для подавляющего большинства.
Автор: Нежный Яд Oct 25 2010, 15:17
(Blick @ Oct 25 2010, 15:08)
Это да. Зато можно быть красавицей для подавляющего большинства.
Тоже утрировано.
Не высплюсь, пару ночей не посплю, на ночь литра два воды и на утро "страх Божий".
Красота женская зависит от нее самой, если нет явных диспропорций.......
А не от от того что считает подавляющее большинство.
Автор: callia Oct 25 2010, 15:38
(Blick @ Oct 25 2010, 15:51)
Ну что ж... Процентов 80 женщин считают себя красивыми.
Но порой - очень глубоко заблуждаются.
Не знаю, мій невеликий досвід підказує, що у молодих дівчат часто бувають проблеми з самооцінкою. Красиві вважають себе некрасивими і навпаки.
Нещодавно спілкувався з дівчиною, у якої замість середніх 60, увага, цілих 72! Ще й зріст нижче середнього...
І пофіг, що у неї симпатичне обличчя, гарна фігура, попа та груди також більші за 90...
Автор: Unfabled Oct 25 2010, 15:50
(Нежный Яд @ Oct 25 2010, 16:17)
Не высплюсь, пару ночей не посплю, на ночь литра два воды и на утро "страх Божий".
Это всё фигня.
Автор: Нежный Яд Oct 25 2010, 15:56
(Unfabled @ Oct 25 2010, 15:50)
Это всё фигня.
Ну вот, для тебя фигня, для меня фигня, а для других "страх"...
я об этом и грю)
что такое красивая женщина?
внешне? волосы? фигура? пропорции лица
губы пухлые или средние, зубы большие или маленькие?и т.д...
что?)
Автор: mik5 Oct 25 2010, 17:01
Сногсшибательная.
Автор: Нежный Яд Oct 25 2010, 17:31
(mik5 @ Oct 25 2010, 17:01)
Сногсшибательная.
Мишка, а тя шо моно с ног сбить?)
Автор: mik5 Oct 25 2010, 18:16
Ну, не все же такие извращенцы, как я.
Автор: Нежный Яд Oct 25 2010, 19:21
(mik5 @ Oct 25 2010, 18:16)
Ну, не все же такие извращенцы, как я.
та я не про всех, я про тебя)
Автор: mik5 Oct 25 2010, 19:25
А я а красоте.
Как можно сбить с ног, если я и так у ног валяюсь?
Автор: Нежный Яд Oct 25 2010, 19:26
(mik5 @ Oct 25 2010, 19:25)
А я а красоте.
Как можно сбить с ног, если я и так у ног валяюсь?
вот фиг с тобой погришь)
как отрежаешь вечно
Автор: mik5 Oct 25 2010, 20:10
А шо там грить. Пришла, увидела и победила.
Автор: diana Oct 25 2010, 20:49
Так в задачке ж (по Блику) требуется победить подавляющее большинство, а не одного тебю...
Автор: Blick Oct 25 2010, 21:06
Именно.
Чего далеко ходить...
Мужики! Кто считает некрасивой.... ну, скажем, Монику Белуччи?
Автор: Alya Oct 25 2010, 21:11
(Blick @ Oct 24 2010, 20:37)
Красивые женщины в большинстве своём заняты.
По идее - логично.
А если без идеи?
Разве в красоте счастье? (бывает красивая, но внутри пустота). Да и красивых женщин мужчины часто бояться, ну признайтесь же
Автор: Blick Oct 25 2010, 21:15
(Alya @ Oct 25 2010, 22:11)
А если без идеи?
Разве в красоте счастье? (бывает красивая, но внутри пустота).
Красота - понятие комплексное.
(Alya @ Oct 25 2010, 22:11)
Да и красивых женщин мужчины часто бояться, ну признайтесь же
Ага. Я, как красивую женщину на улице вижу, так сразу убегать начинаю.
Сегодня в метро увидел одну - так пришлось на полпути выскочить. Валерьянкой отпаивался на платформе.
А как по телеку идёт какое-то "Мисс Чтототам" - так я вообще сижу, забившись под холодильник.
Автор: diana Oct 25 2010, 21:24
(Blick @ Oct 25 2010, 22:15)
Красота - понятие комплексное.
Комплексы - это в соседнюю флудилку
Автор: Alya Oct 25 2010, 22:48
(Blick @ Oct 25 2010, 22:15)
Ага. Я, как красивую женщину на улице вижу, так сразу убегать начинаю.
Сегодня в метро увидел одну - так пришлось на полпути выскочить. Валерьянкой отпаивался на платформе.
Представила себе эту картину.
Автор: vixta Oct 25 2010, 22:50
(Alya @ Oct 25 2010, 23:48)
Представила себе эту картину.
А мне под холодильником больше понра
Автор: Blick Oct 25 2010, 22:56
Под холодильником хорошо.
Там уютно, сухо...
И красивые женщины не пугают.
Автор: Blick Oct 25 2010, 23:05
(Alya @ Oct 25 2010, 23:59)
Ага, разве что подойдет со скалкой и бигудями на голове и скажет "Выползай, подлый трус"
Не, мы таких не боимся. Мы только красивых боимся. А в бигудях, да со скалкой - брррррр.
Это очень по-нашему, потому нас скалкой не испужать.
То ли дело 90-60-90. Вот это воистину страшно.
(Alya @ Oct 25 2010, 23:59)
Никогда бы не подумала, что у "тупого солдафона" такое отменное чувство юмора
Я ещё и на балалайке играю. Когда выпью.
А пью только в случае нервных срывов. Например, когда красивую женщину увижу - так сразу 0,5 всажу - и за балалайку.
Автор: Alya Oct 25 2010, 23:16
Ну тогда срочно нужно красивых женщин искать, охота балалайку послушать : )
Автор: vixta Oct 25 2010, 23:26
(Alya @ Oct 25 2010, 23:59)
Ага, разве что подойдет со скалкой и бигудями на голове
И маску.... Маску из огурцов или другой хрени не забудьте
Автор: Alya Oct 26 2010, 22:18
Вот всегда знала, что одна голова хорошо, а две - лучше А три - это уже повод выпить
Автор: Blick Oct 26 2010, 22:25
Одна голова хорошо, а две - это мутация
Автор: Alya Oct 26 2010, 22:26
Ну тогда три - это дракон, то бишь зеленый змий
Автор: Blick Oct 26 2010, 22:30
А четыре - белая горячка. Или Intel Quad
Автор: Blick Oct 27 2010, 20:22
Избранные перлы.
Черти внимательно осмотрели мою душу, затем вежливо вернули ее и побежали мыть руки.
Девочки! Вот только давайте без этого "Меня трудно найти, легко потерять.."! Ты что, носок что ли?
Девушки - они как нефть. Сначала разведываешь, потом буришь, а потом... потом дешевле эту скважину закрыть, чем содержать.
Сначала Маша искала мужа через Интернет, затем - через Интерпол...
Девушки!
Не верьте, что нельзя заниматься сексом на первом свидании! Нельзя мочить манту! Все остальное можно!
Освещать айфоном тёмные переулки - плохая примета.
Автор: Alya Oct 27 2010, 22:00
(Blick @ Oct 26 2010, 23:30)
А четыре - белая горячка. Или Intel Quad
Существо с пятью головами?
Не, не знаю
Автор: Blick Oct 27 2010, 22:20
Мутант пятиголовый.
"Quinque metas mutant" по-латыни
Автор: mali Oct 27 2010, 22:31
delete)
Автор: mali Oct 28 2010, 0:13
(Blick @ Oct 27 2010, 21:22)
Избранные перлы.
интересные а главное жизненные
А через что хоть лежит путь к сердцу женщины?
Путь к сердцу женщины вообще ЛЕЖАТЬ не должен!
Автор: Alya Oct 29 2010, 21:07
(Blick @ Oct 27 2010, 23:20)
"Quinque metas mutant" по-латыни
Ага, значит, не только на балалайке играть умеем, но еще и латынь знаем? А слабо спеть на латинице под балалайку?
Автор: Blick Oct 29 2010, 22:17
Запросто....
Natantes in flumine ax
De villa Kukuyev...
Esto no
Malus ferrum...
Автор: Alya Oct 29 2010, 22:30
А где балалайка?
Кстати, я тоже знаю одну песню:
Gaudeamus igitur,
Juvenes dum sumus!
Post jucundam juventutem,
Post molestam senectutem
Nos habebit humus!...
Автор: Blick Oct 29 2010, 22:32
(Alya @ Oct 29 2010, 23:30)
А где балалайка?
А ты переведи - и поймёшь, где балалайка...
Автор: Alya Oct 30 2010, 9:14
Мгм, я уже всё забыла
Есть ссылка на контекстный латинско-русский словарь?
Автор: Blick Oct 30 2010, 11:13
Хорошо, перевожу первую строчку.
"По реке плывёт топор..."
Автор: Alya Oct 30 2010, 19:36
Начало мне нравится
Переходим к второй строчке Что-то там про Кукуева...
Автор: Blick Oct 30 2010, 21:12
http://tinyurl.com/272c9ar
Автор: Blick Nov 1 2010, 18:06
Наткнулся в одном ЖЖ.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Был разговор с четырьмя дамами о том что мужчины не благодарны.
Постановка вопроса меня несколько развеселила, и я решил копнуть глубже. Ото всех четырех я услышал четыре абсолютно похожие , как братья-близнецы истории о том, что «я его любила, я ему готовила, стирала и убирала, а он, дескать, подлец, не оценил!». В принципе нет ничего плохого в том, чтобы ждать взаимности от человека, которому ты даешь что-то хорошее, но при этом нужно оставаться реалистами, и не пытаться накормить волка капустой.
Правда заключается в том, что если мужчина получает от женщины все, что ему нужно, он никогда-никогда не уйдет и сделает все, чтобы эта женщина осталась с ним «пока смерть не разлучит их».
Ключевой принцип давать именно то, что нужно, и давать в нужном объеме. вы готовите ему великолепные пирожки, но отказываетесь от анального секса, без которого он не представляет полнокровной жизни? – не удивляйтесь, если он активно будет смотреть по сторонам Повторяю, давать только то, что ему действительно нужно: если вам кажется, что для него это будет приятно и классно, а он на все ваши романтические жесты смотрит равнодушно, виноваты вы и только вы. Если не ценит – значит ему это не нужно, как бы вы классно и самоотверженно это не делали. Второе – давать в нужном объеме. Никогда не давайте мужчинам и детям больше, чем они способны съесть, кроме интоксикации такой подход ни к чему не приведет.
Особенно это касается внимания. Он не перезвонил, не ответил на смс? Прошли целые сутки с вашей последней встречи, а он никоим образом не обнаруживает своего присутствия? Худшее, что можно в этой ситуации сделать «начать все выводить на чистую воду» и предъявлять претензии.
Один мой друг, довольно успешный бизнесмен и мужчина, который пользуется стойким успехом у женщин, познакомился с девушкой, которая по началу его очень даже заинтересовала: умная, красивая, сексуальная, зрелая, в общем, то, что нужно. Он аккуратно к ней присматривался и проводил с ней каждые выходные, они даже ездили вместе отдыхать в другие города, в общем вкусно проводили время. Все шло довольно хорошо, пока в один прекрасный день, она не поставила вопрос ребром: «я хочу серьезных отношений, меня не интересуют отношения по выходным», абзац… Это был явно не тот мужчина, с которым будут работать подобные ультиматумы.
Самый глупый способ воздействия на сильного человека – давление. Чем сильнее давление – тем сильнее сопротивление. Ничего нового, третий закон Ньютона. Это с одной стороны.
С другой, если мужчина не жаждет видеться с тобой каждый день, проблема в тебе и только в тебе.
Если ты считаешь, что проблема в чем угодно, но только не в тебе (в нем, в хреновой погоде, в том, что мир несовершенен), ты автоматически становишься в позицию жертвы, в позицию сломанной березы, в которой жизнь будет иметь тебя до конца дней твоих, ибо она никогда не прощает безответственности, а ответственность за твою жизнь лежит исключительно на тебе, и от этого никуда не спрячешься.
Хочешь результата – смени фокус внимания, сядь за руль своей жизни, прекрати ныть с заднего сиденья своим подругам, о том, «что мужики - козлы» и присмотрись к себе. Что ты сделала для того, чтобы он хотел с тобою видеться? Чем ты его заинтересовала? Почему сегодня он должен позвонить именно тебе, а не той очаровашке, с которой он познакомился вчера в ночном клубе? На любого стоящего мужчину приходится конкуренция минимум из семи-восьми женщин. Тебя ломает его заинтересовывать, ты не хочешь участвовать в этом соревновании, мужики сами должны за тобой бегать?? Если так – приготовься всю жизнь общаться с неудачниками, подкаблучниками и галантными кавалерами, с которыми ты напрочь забудешь про слово «оргазм». Все стоящее в жизни стоит, чтобы за него бороться.
Это касается и женщин и мужчин.
Прояви эта девочка немного осознанности, терпения, креативности и мужчина, о котором мечтают многие, – был бы ее. Многие скажут: «Раз так – значит не судьба. Если бы любил, все было бы по-другому».
Поймите: зрелый стоящий мужик просто неспособен привязаться за короткое время. Он слишком разбалован, «он слишком много знает», в его жизни слишком много всего вкусного и интересного, и сформировать в его жизни новую серьезную доминанту непросто. В его жизнь нужно входить на кошачьих лапках, а не пытаться тут же устроить капитальный ремонт.
Бра-во!
Автор: Blick Nov 1 2010, 20:06
Офигенный диалог услышал в магазине.
-Дайте пачку "Мальборо".
-"Мальборо" нет.
-Как? СОВСЕМ НЕТ?
Так и хотелось ответить - "Не, бляха-муха! "Маль" - есть, а "боро" - нету. Наполовинку так!".
Автор: callia Nov 1 2010, 20:18
(Blick @ Nov 1 2010, 18:06)
Наткнулся в одном ЖЖ
...
"Если у парня с девушкой что-то не складывается, значит кто-то из них дура" (с)
І дівчині бути дурою не так образливо, як хлопцю
Автор: Alya Nov 1 2010, 21:20
(Blick @ Nov 1 2010, 20:06)
-Как?
СОВСЕМ НЕТ? Наши люди не верят в то, что чего-то нет
Автор: Blick Nov 1 2010, 21:32
Тю.
А почему, когда мне говорят "Кваса нет" - то я не спрашиваю - "Что, СОВСЕМ нет?" ?
Автор: Alya Nov 1 2010, 21:44
Ну потому что есть люди, которые верят с первого раза, а есть люди, которые думают, что где-то есть заначка кваса, сигарет и т.д.
Автор: Blick Nov 1 2010, 21:51
Ага...
И эта заначка только их, любимых, ждала )))
Автор: Dolly Nov 2 2010, 12:41
(Blick @ Nov 1 2010, 21:32)
Тю.
А почему, когда мне говорят "Кваса нет" - то я не спрашиваю - "Что, СОВСЕМ нет?" ?
А мне на днях подобный вопрос помог
В аптеке спрашиваю:
-А череда есть?
-Нет...
-Как нет??? А почему??? Что, СОВСЕМ нет???... (сама удивилась, что устроила допрос)
-Дефицит с чередой у нас... Ну, ладно... сейчас посмотрю....
И выносит мне череду....
Была в шоке
Автор: Memorized Nov 2 2010, 17:39
(Blick @ Nov 1 2010, 21:32)
Тю.
А почему, когда мне говорят "Кваса нет" - то я не спрашиваю - "Что, СОВСЕМ нет?" ?
Не напряжёшь - не получишь.
Почти везде так.
Автор: =Sashok= Nov 2 2010, 17:40
(Blick @ Oct 24 2010, 16:05)
Одиночество - это когда в аське 160 человек, а поговорить не с кем.
А в глаза видел человек 20-ть из них. А то и меньше.
Автор: Blick Nov 2 2010, 17:44
(Memorized @ Nov 2 2010, 17:39)
Не напряжёшь - не получишь.
Почти везде так.
Та ну, с чего бы?
Не получил в этом магазине - получу в другом.
А они потеряют меня как покупателя.
Кто проигрывает? Думаю, не я.
Автор: =Sashok= Nov 2 2010, 17:48
(Blick @ Nov 1 2010, 20:06)
Офигенный диалог услышал в магазине.
-Дайте пачку "Мальборо".
-"Мальборо" нет.
-Как?
СОВСЕМ НЕТ? Так и хотелось ответить - "Не, бляха-муха! "Маль" - есть, а "боро" - нету. Наполовинку так!".
Привык народ к блату. Бывает нет и совсем нет. Бывает нет, но можно достать.
Я как то пару раз на рыбалку и по грибы ездил, на полигон, пузатое начальство позвонило, мол столько машин с такими то номерами пропустить. Ну сели, кушаем, народ выпивает, и тут такая мысль пришла: "Во блин, дожились, на рыбалку по блату ездим". Вот и ответ на "совсем нет".
Автор: Memorized Nov 2 2010, 17:51
(Blick @ Nov 2 2010, 17:44)
Та ну, с чего бы?
Речь не о конкретном магазине, а о подходе, который зашит в нас самих.
Не верю, что не было такой ситуации когда с первого раза "нет", а со второго
ну раз так настаиваете "сща подумаем"
Автор: Blick Nov 2 2010, 22:41
(Memorized @ Nov 2 2010, 17:51)
Не верю, что не было такой ситуации когда с первого раза "нет", а со второго ну раз так настаиваете "сща подумаем"
Было, конечно.
Но не в ситуации с магазином.
Автор: Memorized Nov 2 2010, 23:26
Рынки возле огромных супермаркетов выжили только потому что там можно поторговаться
Автор: diana Nov 8 2010, 13:11
Армейская аксиома: Любой приказ, который может быть неправильно понят, понимается неправильно.
Автор: Blick Nov 8 2010, 14:25
(diana @ Nov 8 2010, 13:11)
Армейская аксиома: Любой приказ, который может быть неправильно понят, понимается неправильно.
Хе-хе.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
1. Ты не супермен.
2. Если это глупо, но работает - значит, это не глупо.
3. Hе выгляди броско - это привлекает на тебя огонь противника.
4. Hе привлекай на себя огонь противника - это раздражает людей, которые тебя окружают.
5. Когда сомневаешся - опустоши магазин.
6. Hикогда не дели окоп с кем-либо более храбрым, чем ты.
7. Hикогда не забывай - твое оружие было сделанно максимально дешево и в нужный момент оно обязательно откажет.
8. Если не подведет автомат, то закончатся патроны.
9. Если не закончатся патроны, тогда окажется, что не в кого стрелять.
10. Если атака проходит действительно хорошо - значит вас ждет засада.
11. Как бы ни был хорош ваш план, все равно в корне он неправилен.
12. Если все идет по плану, значит вы чего-то не замечаете.
13. Все гранаты с 5 секундной задержкой обязательно взорвутся через 3 сек.
14. Попробуй выглядеть безразличным - может, у врага закончатся патроны.
15. Именно та провокация со стороны противника, которую вы проигнорируете, окажется основной атакой.
16. Все важное всегда так просто.
17. Все простое всегда так сложно.
18. Короткий путь всегда заминирован.
19. Если ты попадаешь во все, кроме противника, значит, все в порядке.
20. Когда ты обезопасил очередной район - не забудь об этом сообщить врагу.
21. Огонь противника всегда попадает в цель.
22. Hи одно готовое к бою подразделение не прошло проверки.
23. Hи одно прошедшее проверку подразделение не готово к бою.
24. Если противник в пределе досягаемости, то и вы тоже.
25. Вещи, которые должны быть использованы вместе, никогда не смогут быть доставлены в одно и тоже место.
26. Радар сломается именно в тот момент, когда вам нужны будут точные координаты.
27. Что бы ты не делал, это привлечет на тебя огонь противника, даже если ты ничего не делаешь.
28. Существует лишь одна вещь точнее огня противника - это когда по вам стреляют свои.
29. Действия професионалов можно предсказать, но мир полон любителей.
30. Если что-либо не работает, стукните это хорошенько, если оно сломалось - ничего, все равно нужно было выбрасывать.
31. Eсли что-либо было важно во время учебных занятий - на войне это безполезно, но если что-либо было бесполезно - сейчас это в самый раз.
32. Пули не осведомлены, что "старший по званию имеет привелегии"
Автор: Greys Nov 8 2010, 14:30
22. Hи одно готовое к бою подразделение не прошло проверки.
23. Hи одно прошедшее проверку подразделение не готово к бою.
..хм..
Автор: diana Nov 18 2010, 10:42
Наткнулась в инете:
"Солдатами не рождаются. Солдатами умирают."
Автор: Blick Nov 23 2010, 23:40
Перепевка Окуджавы в исполнении ДДТ - восхитила.
Я эту песню впервые годах в 80-х слышал.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
ДДТ-старая солдатская
Автор: diana Nov 24 2010, 14:30
Если есть секс-бомбы, должны быть и секс-убежища. (с)
(На твою любимую тематику )
Автор: Blick Nov 29 2010, 10:16
Мудро.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Когда женщина ведет себя, как женщина, мужчина вынужден вести себя, как мужчина. Добавить после этого особо и нечего. Всякая женщина хочет быть слабой — в том смысле, чтобы ничего не делать, ни за что не нести ответственности, но иметь возможность исполнять все свои желания. Но для здоровых крепких отношений нужна сила. Только силу эту нужно направить не на руководство своим мужчиной, не на манипуляции и тычки, а на то, чтобы быть женщиной. Сила женщины в ее слабости — так говорят, и это близко к истине… если правильно понять эти слова. Если женщина хочет сохранить свои отношения с мужчиной, она должна уметь вовремя отступить на второй план и занять позицию «слабого». Но чтобы это сделать, женщине нужна сила и готовность наступить на горло своей песне. Хотите верьте — хотите спорьте, но только научившись уступать своему мужчине, женщина может быть по-настоящему счастлива. И дело, по большому счету, не в уступке, как таковой, а в том, что для нее это единственный способ победить свою гордыню и разом решить все проблемы, ею порождаемые. Без этого у женщины никогда не будет ни нормальных отношений, ни покоя на душе. Поэтому, дорогие и прекрасные женщины, научитесь говорить своему мужчине «Да, милый». Это ничуть не умаляет вашего достоинства и вашей самостоятельной ценности. Все, что вам нужно — научиться смиряться с мужским выбором и перестать бежать впереди паровоза. Если этого не сделать, если вы позволите себе взять верх над мужчиной, — а в этом вы сильны! — вы спилите сук, на котором сидите. Да, мужчина должен быть сильным и должен сам уметь поставить женщину на место, но такие мужчины не падают с неба и, обычно, рядом с ними место пусто не бывает. За всяким сильным мужчиной стоит сильная женщина, которая сумела быть для него слабой и, тем самым, заставила сильным быть его. Вот, в чем главная мудрость женщины — своего мужчину нужно вырастить. Показать ему, что он сильный и научить его этой силой пользоваться. Не бывает слабых мужчин, есть только те, кто забыл о своей мужской сущности. И именно женщина может эту сущность в мужчине пробудить. Поэтому перестаньте ждать от жизни халявы. Какого бы высокого мнения о себе вы ни были, рядом с вами не будет взрослого мужчины до тех пор, пока вы не учитесь быть женщинами — мягкими, гибкими, сильными и мудрыми. А потом оглянетесь, и надо же — рядом с вами мужчина, о котором вы и не мечтали.
Автор: EVG- Nov 29 2010, 11:04
Дим) с шоу-даВцами с ножом работал?
и что скажешь про Скобеева?
Автор: Spectral Nov 29 2010, 11:12
(Blick @ Nov 29 2010, 10:16)
Мудро.
Но бессмысленно. Владеющие этим знанием и так пользуются, а не владеющих обучить ему невозможно, потому как им по.. Хм, им даже не по чему, если разобраться.
Автор: Blick Nov 29 2010, 11:40
(EVG- @ Nov 29 2010, 11:04)
Дим) с шоу-даВцами с ножом работал?
Нет. Но по отзывам - уровень у них ниже среднего.
(EVG- @ Nov 29 2010, 11:04)
и что скажешь про Скобеева?
Скорее про "Скубаева".
Хорошего - точно ничего.
Банальная секта с полувосточной направленностью.
Не советовал бы крайне.
Автор: EVG- Nov 29 2010, 11:48
Скорее про "Скубаева".
неее)) ето чудо видАли)
русъский ножевик, вроде как спецотряды мвдешников тренирует (не подтвержденная инфа, скорее самопозиционирование))
президент МФ РРБ (моск фед?))) рус-рук-бой)
Автор: Blick Nov 29 2010, 12:24
Если "РРБ" - то это "сказочниковцы".
Тоже лучше не связываться.
Работал я с одним таким. Смех один.
http://profcartoon.com/sport/?p=573
Похохотал.
Спасибо, Жека, порадовал с утра
Автор: EVG- Nov 29 2010, 12:27
))
Автор: EVG- Nov 29 2010, 18:06
Нашёл видео с этим Скобеевым.Похохотал.
)))))
та лана)) я видел енту видеу)) ничего там суперкорявого как в описании не вижу, правда и особенного чего-либо тоже))) обычный такой себе старичок-вдвшник)) с ломовой техникой 80х))), в его годы не обязательно в мегаформе быть и многих качает когда медленно пытаются динамику показать - не шайолинь же))
я про его ножевые приколы спрашивал
Нет. Но по отзывам - уровень у них ниже среднего.
а ШД вообще в Киеве где-нибудь есть или проводят чево-нить, не слышал?
Автор: Blick Nov 29 2010, 19:39
(EVG- @ Nov 29 2010, 18:06)
)))))
та лана)) я видел енту видеу)) ничего там суперкорявого как в описании не вижу,
Коряво, Жень. Суперкоряво - реально.
(EVG- @ Nov 29 2010, 18:06)
а ШД вообще в Киеве где-нибудь есть или проводят чево-нить, не слышал?
Насколько я знаю - нет.
"Контен" у нас даже был когда-то. Очень неплохая техника... Для йоги.
Но не для драки.
Автор: Wolldemar Nov 29 2010, 20:13
Это вы тут о РБ? А где в Киеве можно нормально поучиться? Только не советуйте Гермес, пжлст)
Автор: Blick Nov 29 2010, 21:11
Ну если ИМЕННО по РБ, то (по отзывам) - http://www.rukob.io.ua/.
Автор: Wolldemar Nov 29 2010, 21:20
Да, именно РБ. Китайские танцы не прельщают)
Спасибо за инфу, будем думать.
Автор: Blick Nov 30 2010, 0:25
Советую глянуть в сторону кудо.
Оно же "дайто-джуку каратэ".
Такие "танцы" - очень даже боеспособны.
Автор: Dolly Nov 30 2010, 2:30
(Blick @ Nov 29 2010, 10:16)
Мудро.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Когда женщина ведет себя, как женщина, мужчина вынужден вести себя, как мужчина. Добавить после этого особо и нечего. Всякая женщина хочет быть слабой — в том смысле, чтобы ничего не делать, ни за что не нести ответственности, но иметь возможность исполнять все свои желания. Но для здоровых крепких отношений нужна сила. Только силу эту нужно направить не на руководство своим мужчиной, не на манипуляции и тычки, а на то, чтобы быть женщиной. Сила женщины в ее слабости — так говорят, и это близко к истине… если правильно понять эти слова. Если женщина хочет сохранить свои отношения с мужчиной, она должна уметь вовремя отступить на второй план и занять позицию «слабого». Но чтобы это сделать, женщине нужна сила и готовность наступить на горло своей песне. Хотите верьте — хотите спорьте, но только научившись уступать своему мужчине, женщина может быть по-настоящему счастлива. И дело, по большому счету, не в уступке, как таковой, а в том, что для нее это единственный способ победить свою гордыню и разом решить все проблемы, ею порождаемые. Без этого у женщины никогда не будет ни нормальных отношений, ни покоя на душе. Поэтому, дорогие и прекрасные женщины, научитесь говорить своему мужчине «Да, милый». Это ничуть не умаляет вашего достоинства и вашей самостоятельной ценности. Все, что вам нужно — научиться смиряться с мужским выбором и перестать бежать впереди паровоза. Если этого не сделать, если вы позволите себе взять верх над мужчиной, — а в этом вы сильны! — вы спилите сук, на котором сидите. Да, мужчина должен быть сильным и должен сам уметь поставить женщину на место, но такие мужчины не падают с неба и, обычно, рядом с ними место пусто не бывает. За всяким сильным мужчиной стоит сильная женщина, которая сумела быть для него слабой и, тем самым, заставила сильным быть его. Вот, в чем главная мудрость женщины — своего мужчину нужно вырастить. Показать ему, что он сильный и научить его этой силой пользоваться. Не бывает слабых мужчин, есть только те, кто забыл о своей мужской сущности. И именно женщина может эту сущность в мужчине пробудить. Поэтому перестаньте ждать от жизни халявы. Какого бы высокого мнения о себе вы ни были, рядом с вами не будет взрослого мужчины до тех пор, пока вы не учитесь быть женщинами — мягкими, гибкими, сильными и мудрыми. А потом оглянетесь, и надо же — рядом с вами мужчина, о котором вы и не мечтали.
Мне вообще не понятно как можно восхищаться подобным... вы так радуетесь словам, что женщина должна быть "слабой" и уступать
великому мужчине, что не замечаете унижения мужского естества в этой статейке... короче, неужели не понятно, что тут написано на самом деле, что мужик -тряпка???
Автор: vixta Nov 30 2010, 8:21
Всё там правильно написано.
Другое дело - кто как воспринимает
Самая первая фраза - вообще бомба.
Автор: Blick Nov 30 2010, 8:55
(Dolly @ Nov 30 2010, 2:30)
короче, неужели не понятно, что тут написано на самом деле, что мужик -тряпка???
Чушь...
На самом деле там написано, что женщина должна быть ЖЕНЩИНОЙ, а не конём с яйцами.
Автор: vixta Nov 30 2010, 8:59
Противиться своей сущности нынче в большой моде
Автор: Blick Nov 30 2010, 16:56
Хе. Это заразно.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Происхождение этого имени связано с именем Деметры из древней мифологии. Это богиня земли и плодородия.
Внешне Дима обнаруживает сходство с матерью. Частые респираторные заболевания, ангина, грипп, бронхит делают его болезненным ребенком. В детстве капризен, предъявляет повышенную требовательность к окружающим.
С возрастом здоровье укрепляется, а капризность перерождается в упрямство. Очень волевой человек, может взорваться, с ним сложно конкурировать. Умен, изобретателен, не боится труда. Коллеги ценят в нем общительность, способность легко переживать неудачи. В итоге Дмитрий добивается успехов по службе, наиболее преуспевает в тех профессиях, которые связаны с общением.
Дмитрий обожает уют, комфорт, красивых женщин и разнообразные удовольствия. Для него нет ничего хуже, как ограничивать себя в чем-либо. Чтобы создать ему необходимый уровень жизненного комфорта, жене придется немало поломать голову.
Для Дмитрия характерна влюбчивость. Новое чувство захватывает его так сильно и безраздельно, что он без особых угрызений совести меняет свои симпатии. Несмотря на нередкие для него повторные браки, он сохраняет трогательную привязанность к детям от предыдущих браков и продолжает заботиться о них в течение всей своей жизни.
Супруге придется смириться с ворчливостью Димы. Большим авторитетом у него пользуется мать. Умеренно ревнив. От приема спиртных напитков не отказывается, пристрастие же развивается редко. Романтическое отношение к женщине сохраняется до самой старости.
Весенний — упрям, непредсказуем. Может стать художником-декоратором, скульптором, писателем. Подходит к отчествам: Максимович, Петрович, Артемович, Денисович, Олегович.
Автор: Alya Nov 30 2010, 21:22
(vixta @ Nov 30 2010, 8:21)
Всё там правильно написано.
Другое дело - кто как воспринимает
Истину глаголишь. Просто не все понимают, что значит "вести себя как женщина"
Кстати, а кто что понимает под этой фразой и фразой "вести себя как мужчина"?
Автор: Blick Nov 30 2010, 21:31
(Alya @ Nov 30 2010, 21:22)
Кстати, а кто что понимает под этой фразой и фразой "вести себя как мужчина"?
Отвечать за свои слова и поступки.
Автор: disorder Dec 1 2010, 2:21
(Blick @ Nov 30 2010, 21:31)
Отвечать за свои слова и поступки.
Ну кто бы мог «подумать»…
PS «Мужество, честь и отвага - три признака алкогольного опьянения.» (подпись) – 100% личный опыт автора… не иначе
Автор: Wolldemar Dec 1 2010, 7:33
disorder, у Вас в подписи видна огромная обида. Балконы ещё не падали?)
Автор: Blick Dec 1 2010, 9:02
Да тут товарисч по жизни обиженный, как я вижу.
Автор: Alya Dec 1 2010, 23:32
(Blick @ Nov 30 2010, 21:31)
Отвечать за свои слова и поступки.
Т.е. женщины не могут отвечать за свои слова и поступки?
А что такое быть женщиной в мужском понимании? Кроме того, что написано в статье?
Автор: Sue Dec 2 2010, 15:40
(Blick @ Nov 29 2010, 10:16)
Мудро.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Уступки - это конечно хорошо, но всему должна быть мера. вот тут и должна проявится мудрость - знать когда нужно "прогнуться" и знать, когда необходимо настоять на своем.
и еще вот это - "быть женщинами — мягкими, гибкими, сильными и мудрыми"... иногда, крайне редко, так хочется быть "слабой дурой (в хорошем смысле этого слова)"
и иногда нам прощают такие минуты слабости, но чаще всего мужчины этого не понимают, ведь "ты же всегда была умной, мягкой, сильной, уступчивой и т.д." или "ты ж не можешь быть такой" и тому подобное.
Автор: Blick Dec 6 2010, 22:55
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Виктор Ерофеев
О любви написано столько глупости, что скорее всего о ней вообще ничего не написано. Возможно, любовь к женщине - это сдача, та, в сущности, мелочь, которая остается в руках мужчины после его любви к Богу, но поскольку утрата религиозных контактов общеизвестна, то крупная купюра любви растрачивается сейчас повсеместно на чувство к противоположному (в основном) полу.
В авторитетном французском энциклопедическом словаре "Лярусс", выпущенном в начале XX века, слово l'amour ассоциируется исключительно с Богом и родиной, о других формах любви просто не говорится, видимо, как о недостойных и мелких предметах, а также, положим, из лицемерия. Весь XX век свелся к тому, что любовь изменила свое русло. На то есть причины. Мир обезбожился. Патриотизм был подчинен грубой идеологии. Любовь к женщине стала любовью с большой буквы и приняла характер монополии, возвелась и выродилась в зависимость.
Мир превратился в фабрику любви. Песни, фильмы, балеты, пьесы, телесериалы, романы, стихи - короче, что принято называть творчеством, - в подавляющей своей массе говорит о любви. Что самое главное в жизни? И миллионы раскрытых глоток:
- Любовь!
Женские, мужские, любые журналы со страшной силой раздрачивают любовь во имя своих тиражей. На любви зарабатывается огромное количество денег, любовь как тема разогрета до предела, с нее неизвестно куда соскочить, и то, что все религии мира не любят эту любовь, представляя ее как помеху познанию жизни, забыто напрочь, фактически запрещено рыночной цензурой. Вера заменена чувством еще со времен Возрождения, начавшего любовную революцию, возможно, самую успешную и длинную революцию в истории человечества, которая пришла к логическому завершению уже в наше время, и женщина в результате получила тот общественный и персональный статус, о котором она раньше и не мечтала.
В мировой постели женщина оказалась сильнее мужчины даже чисто физиологически. Вот она разлеглась: ангел Божий! Вот - задвигалась, задышала: похотливая, хитрая сука! Капризность, непостоянство, ветреность любви, ее зависимость от перепадов настроений, мимолетных видений, ромео-джульеттовских препятствий, необходимых для ее возгонки и нередко ей тождественных, грязных вонючих носков, сексуальных фантазий, наконец, течения времени - то, что делало ее сюжет авантюрным и о чем трезво, рассудительно писали старые поэты, которых никто больше не читает, не изменилось, но зато изменилось другое: такая любовь выдается за единственное достойное любовное чувство и единственную жизненную опору, на которой держатся брак, семья, успех, дети, досуг, все.
Когда на дискотеках весело пляшут под песню о несчастной любви - это комическое зрелище. Но когда мужчина оказывается в положении нелюбимого человека, это похуже землетрясения. Брошенная женщина - обработанное, оплаканное культурой явление, незавидный, но предсказуемый феномен, к которому с инстинктивной симпатией (хотя и не без скрытого злорадства) относятся общество и друзья. Брошенный мужчина - противоречие в себе, которое вызывает лишь отторжение.
Задача начинается с окончания. Как быть нелюбимым, в отличие от - нелюбимой, создает языковую невнятицу, дает возможность спрятаться в кусты множественного числа, и ищи тебя там свищи. Но речь пойдет исключительно о тебе.
Ты полюбил большой любовью. Ты сказал о ней: человек моей жизни. С этого момента считай: ты попался. Любовь - это общее кровообращение. Ты полностью открылся. Ты безоружен. На фоне благополучия происходят, конечно, какие-то недоразумения. Тебя они беспокоят, но все в порядке. Тебя ревнуют. Тебе говорят, что тебя любят. Тебя нежно обнюхивают, с тобой строят планы. Тебя называют ласковыми словами. В словах ты уменьшен, превращен в зайчика. Как бы тебя ни называли, ты - маленький. Нет, в отношении к миру ты - большой, ты больше, чем когда-либо, у вас сдвоены энергии, вы непобедимы. Но в самом себе ты маленький, ты только половинка.
И тут она тебя бросает. И не просто бросает, а уходит к другому, любимому человеку.
Ты начинаешь обливаться кровью.
В гостиничных правилах написано, что делать при пожаре. Пожар - радость по сравнению с тем, когда тебя бросает человек твоей жизни. Сначала ты пройдешь через полосу большой лжи. Тебе предстоит выслушать огромное количество вранья. У нее изменятся отношения со временем. Она будет куда-то исчезать, у нее телефон приобретет другое значение, она впадет в необъяснимую задумчивость. В походке появится странная аккуратность. В глазах застекленеет выжидательное отношение к собственной жизни. А ты будешь ничего не понимать. Ты будешь недоумевать. Если ты чувствуешь, что начинаешь метаться, - значит, уже поздно. Ты уже убит. Значит, убей любимого человека или уйди. Не беги за ней, не бросайся вдогонку. Не поможет.
Но ты еще не созрел, мужик.
ДЕВАЛЬВАЦИЯ
- Ты чего заметался? - спросит она тебя, разглядывая прищурясь как объект наблюдения.
- Я? Ничего. Просто курю.
- Ну кури.
Мужчина не должен метаться. Кодекс чести запрещает ему обижаться, бычиться, нервничать, переживать - во всех этих положениях он смешон (для сравнения: "она смешна" вообще по-русски не выговаривается).
Она будет отдаляться, а ты будешь думать, что она стоит рядом. Потом настанет день, когда ее ложь вскроется, и как бы ложь ни вскрылась, она вскроется отвратительным образом. Если для тебя это будет самый чудовищный день твоей жизни, для нее - счастливый. Она так тебе и скажет. Ей не надо больше врать. И она будет вся светиться от любви к другому человеку, будет такой красивой, какой ты ее, может быть, вообще не видел. Она даже не сдержится и с особой интонацией расскажет, какой он хороший. Она скажет, что он ей "братик", что они "из одной корзины". Потому что по инерции она еще хочет поделиться с тобой. Но только по инерции.
В эту ночь обычно бьют морду и раскрываются интересные подробности. Оказывается, она тебя уже всем сдала. Ты не знаешь, а вокруг знают. Знают ее подруги (и уже виделись с ним), знают на ее работе, знают ее родственники. Кроме того, ты узнаешь, что она приводила его в вашу квартиру и что она спала с ним в вашей постели. Мужик, ты, конечно, тоже когда-нибудь трахался в кроватях обманутых мужей (когда они были на работе или в отъезде), но ты этого не заметил. Если женщина ведет тебя трахаться, странно спрашивать, кто спит в этой кровати. Это - кровать твоей победы.
Первый удар будет тебе по яйцам. У тебя отнимутся яйца. Ну, просто онемеют. Ага, они будут как будто парализованными. Такое ощущение, что тебя выхолостили, что они пустые, одна мошонка осталась. Они не болят и не ноют - они бессмысленно болтаются. Вместе с этим наступит крах твоего мужского самолюбия. Ты быстро станешь жалким. Она это увидит и этому ужасно обрадуется. Ты во всем будешь не прав.
Тут-то твоя любовь и закольцуется: помнишь, в первую ночь любви она тебя, нетерпеливого, звала ласково дураком, а теперь ты станешь для нее мудаком. Она так тебя прямо и назовет. Если у тебя есть склонность к философии, ты даже можешь получить от этого опыта новое знание, но сначала ты сделаешь страшные ошибки.
Тебе захочется с ним, с "братиком", встретиться. По современной этике в сущности это даже некорректно, потому что она сделала выбор. Он - никто. Ты пройдешь через период девальвации с ее стороны. То, что на следующее утро после мордобоя она захочет вызвать милицию, чтобы тебя засадить за хулиганство, это жестоко, непонятно для тебя, но кое-как объяснимо. То, что она несколько позже тебе скажет, что ее любимый приложил все усилия, чтобы тебя не побить, тоже тебя удивит, но с этим ты, наверное, тоже справишься. А вот то, что она начнет тебя девальвировать, это будет невыносимо. Она сделается бесчеловечной. Она создаст твой образ, не похожий на тебя, но очень обидный. Ты вскричишь:
- Это не я!
Она уничтожит тебя тем, что скажет:
- Я выходила за тебя замуж не по любви.
- Я давно в тебе разочаровалась.
Давно!
И еще скажет:
- У тебя противные зубы.
Она ударит по реальным физическим недостаткам, которые в тебе неисправимы. Ей будут противны твой рот, шероховатости твоего лица, уши, ноги, живот. Она сообщит тебе об этом не стесняясь. Она будет не стыдиться раздеваться перед тобой, даже напротив, со странным удовольствием это сделает, залезет при тебе в ванну, примет бесстыдную позу, но ты в голом виде будешь вызывать у нее только омерзение. В тебе найдут миллион недостатков, твой образ превратится в труп.
Ты узнаешь, что ты вообще не тот тип мужчины, который ей нравится, и она будет все это говорить очень спокойно, подбрасывая фантики от конфет в воздух. И, продолжая подбрасывать фантики, она скажет, что у нее с тобой был плохой секс, и спросит, почему он был плохой. А если есть разница в возрасте, она скажет, что ты - старый и тебе осталось недолго жить. И ты снова окажешься мудаком, что бы ты ей ни ответил.
Полина Суслова, чемпионка России по киданию ярких личностей, типа Достоевского и Розанова, написала в краткой записке последнему после того, как его бросила: "Тысячи людей в вашем положении - и не воют. Люди не собаки".
Если тебе повезло и она оказалась порядочной женщиной, то она довольно скоро начнет тебя жалеть и даже несколько беспокоиться о том, что ты останешься один. Если тебе не повезло и она непорядочная, ты пройдешь через ад, по сравнению с которым мука жалостью будет ерундой. Впрочем, скорее всего, исходя из нравов в отечестве, она будет двоиться на порядочную и непорядочную одновременно, и ты получишь по полной программе.
Ты потеряешь контроль над своей жизненной ситуацией. Такого с тобой еще не случалось? Это новое мерзкое ощущение - не владеть положением. Твое будущее зависит от нее. У тебя выбит руль из рук. Смотри: ты летишь с моста в реку. Если сразу не погибнешь, ты поплывешь - и долго будешь плыть.
Ты реально подурнеешь. Потом когда-нибудь посмотришь на фотографии этой поры и поймешь, о чем я говорю. У тебя провиснут щеки, рот станет безвольным, лицо бабьим. Волосы слипнутся, хоть ты их мой каждый день. Зато глаза - брошенный мужик определяется по глазам - будут как будто промыты горем. У тебя никогда больше не будет таких светлых просветленных глаз.
Тебе больно смотреть на ее фотографии. На ваши свадебные снимочки. Ты можешь даже разрыдаться, мужик. Ляжешь на диван, отвернешься спиной к человечеству, подожмешь ноги, как эмбрион, - и спина начнет ходить ходуном, нехорошие из тебя выйдут звуки. Я видел своего друга в таком положении. Я подошел, похлопал его по плечу. Я не знал, что ему сказать. Постоял, посмотрел на трясущиеся плечи. Соединились жалость и отвращение. Лучше бы она умерла. Если бы жена у него умерла, слова бы нашлись.
У тебя начнутся сексуальные видения. Ты станешь беспомощно спрашивать ее, как же она всю себя ему отдает. От этого в первое время можно просто свихнуться. Ты будешь саморазрушаться. Беднеть умом, если он у тебя есть.
Между тем ты не учитываешь той простой истины, что ты находишься в неравном положении. Ты - один, а их - двое. У них там штаб, мужик. Ты обкурился до одури, а они едят мороженое в шоколаде, она ему все пересказывает и в таком виде, что ты выглядишь уже совсем полным мудаком. Ты же ее побил на кухне, забрызгал пол кровью, но ты об этом не помнишь, а она помнит. Она тебя боится, и она все с большим удовольствием играет в то, что она тебя боится. Ты интересуешься какими-то периферийными сторонами ее интимной жизни, но ее новая любовь не сводится к траху, это большое светлое чувство, а ты суетишься, что-то доказываешь.
Лучше всего сразу разворачивайся и уходи. Расставаться надо кратко, в один монолог, как в модном романе Харуки Мураками "Охота на овец", который она так любит, но ты станешь многословным, как Достоевский в "Братьях Карамазовых". Степень ее интереса к тебе сильно упадет, почти до нуля. Ты будешь помнить и запоминать, повторять каждое ее слово, а она этого делать не будет. Ты откроешь с ней бесконечный диалог, куски которого будут входить в ваши с ней объяснения, а она будет поднимать брови и удивляться тому, что ты говоришь как по писаному. Ты захочешь с ней объясняться бесконечно, а она будет находить любые причины, чтобы сократить объяснения, зевать, говорить, что завтра ей надо рано идти на работу, а наутро ты случайно узнаешь от кого-нибудь, что она протанцевала всю ночь со своим любимым.
Ты будешь не больше, чем вторым, и в любом случае меньше, чем первым.
КАРМА
Настрадавшись, ты ощутишь чистую линию своей любви к ней, и это яркое понимание будет иметь метафизический смысл, мистическую привязанность, как будто свою ауру подсмотрел. Ты попытаешься ей это объяснить. Ты скажешь, что все может быть прощено, кроме одного: вы оба нарушите единую карму жизни, если расстанетесь друг с другом. Ваша встреча была не случайна, волшебна, записана на небесах, и вам надо сохраниться как паре. Она тебе ответит, что вы не пара. Вот тогда она ударит по карме. Это будет ее удар, и она будет нести за него ответственность всегда. Если вы в самом деле были парой на небесах. А может быть, вы не были парой. Вам это приснилось.
Ты начнешь устраивать с ней свидания, на которые будешь мчаться так, как никогда не мчался. Она исхудала. Потеряла десять килограммов. И ты тоже похудел на десять кило. Она скажет:
- А может, это СПИД?
Она еще сомневается в своих поступках, но это сомнение, совершенное после предательства. Она тебя предала не в лизаниях со своим новым другом. Она предала тебя в тот момент, когда прервала внутренний диалог с тобой. Вот это порог любви-нелюбви, когда переключается энергия, и ты уже не половинка, а обрубок, из тебя хлещет кровь. Она, быть может, в шоке от предательства, но это ее самостоятельное состояние, следствие действия, осуществленного без тебя. Вы уже не "мы". Возможно, когда-нибудь, в других измерениях жизни, вы встретитесь. Ты не найдешься что спросить. Ведь ты знаешь ее ответ. Как дела? Она тебе скажет:
- Замечательно.
В любом случае. Или, воспользуясь первым выражением, утвержденным в русском языке нового века: по-любому. Тебе по-любому этого ответа не надо.
В любовной, эмоциональной сфере жизни мы, по сути, люди, приближенные все-таки к Востоку. Любые выбранные нами западные действия ни к чему хорошему не приводят. Принципы соревновательности, инстинкт охотника, категоричность, определенность, мужская победительность (аналогично и у женщин) - все то, что характеризует параметры западного активизма, у нас не только не работает, но разбивает и разрушает возможности. Лучше сядь и жди, когда труп врага пронесут мимо порога твоего дома. Здесь не работает западная идея: догнать, убедить и перегнать. Европейство в русских отношениях поверхностно и дурашливо.
Но ты не сядешь на пороге.
Если в тебе есть хребет, ты преодолеешь мужское самолюбие. Это нетрудно. Если ты не выдуманный, настоящий, ты преодолеешь и чувство хозяина ее тела. Это сложнее, но - преодолеешь. Но зато тебя задолбает надежда. Надо сесть в тюрьму или быть брошенным, чтобы понять, что надежда может быть самым заклятым твоим врагом. Ты позвонишь ей однажды на работу, у нее будет грустный голос. Как ты обрадуешься!
- Почему у тебя грустный голос?
Любовь любит примитивные формы изложения материала. Она ответит:
- Я грущу по прожитой с тобой жизни. Все-таки в ней было немало хорошего.
- Ну и вернись ко мне, - тупо скажешь ты.
Она глубоко вздохнет. У нее будет целый период глубоких вздохов в разговорах с тобой. Не спеши радоваться. Это плохой знак. Это клиническая смерть любви. Возможно, она хочет перевести тебя в другое качество, оставить возле себя, она хозяйственна, ты ей пригодишься в жизненном хозяйстве, найдется роль, ты же ей все-таки тоже "не чужой человек" (когда она тебе это скажет, ты взвоешь). Беги, мужик, что стоишь, беги, а она подбирает крошки, как Брик подбирала Маяковского, который сохранился в истории самым брошенным мужчиной XX века. И будь ты хоть генералом, хоть второкурсником, хоть издателем новейшей французской философии, суть от этого не меняется: ей нужен не ты.
Не становись Маяковским. Не пиши перед смертью, что она часть твоей семьи, не вези ей из Франции "рено", пусть ей ее Брик возит. Или становись и вези "рено" и пиши, что она - часть семьи. И Татьяна Яковлева тебя тоже бросила, Маяковский. Я помню, как с ней разговаривал о Маяковском в Коннектикуте. Она, конечно, гордилась, что ее любил Маяковский, хотя, по ее словам, он не был таким талантливым, как Бродский, но зато очень остроумный, очень-очень остроумный, и напрасно говорят, что у него было что-то не то по мужской части. Все было то. Но она говорила так, что было понятно: она его не любила. Вот ведь гений, а - не любила. Яковлева с интересом посмотрела на меня.
- Ну, разденьтесь и поплавайте. У нас в бассейне вода из океана.
Я разделся и поплавал. А она сидела и смотрела. Она была высокой, худой и, по-моему, красивой старухой. Ее вполне можно было трахнуть, став в ряд с Маяковским, но она была с палкой и скрипучая, и муж Либерман рядом. О любви можно писать только сырыми словами, а не так, как писал Маяковский, муча перчатки замш.
Она расскажет тебе свои сны. Ты ей снился. У вас будут разные сны. Тебе будут сниться кошмары, тебя будет жрать во сне всякая нечисть, будет много крови, а ей будут сниться сны о том, как она на инвалидной коляске уезжает из дому, в котором жила с тобой.
- Ты подумай, что тебе снится! Инвалидная коляска!
Она тяжело, шумно вздохнет:
- Ну расскажи, - скажет, - как тебе плохо без меня.
И тогда непонятно из какого боулинга на тебя выкатится ее шар с надписью:
" Жди меня, если хочешь".
Вот тебе еще один паяльник. И когда пройдет время, она тебе скажет:
- Как ты лажался! Ведь все было ясно.
- Я хотел тебя вернуть.
Вот это ты хорошо скажешь. Она не будет знать, что сказать. Она оставила после себя грязный след. Она грязно ушла. Она любила грязь, и грязь ее нашла.
У тебя, мужик, с головой не в порядке. Тебе захочется написать ей письмо, причем непременно с мстительными интонациями. И ты будешь писать его в голове по ночам, вместо того чтобы спать. Твою беготню она сочтет твоей мужской слабостью, она станет с тобой капризна, раздражительна, будет диктовать свои условия, в разговоре за ней всегда будет последнее слово. Если ты совсем охренеешь, ты будешь провожать ее до дому, где она живет со своим любовником, и поразишься ее бескорыстности: она ушла от тебя не вверх, а вниз по статусной лестнице, она живет в чужом углу, с чужими кошками - чтобы не жить с тобой.
"Бабье, - сказала мне моя 30-летняя домработница, хохлушка из Винницы, - похоже на собак, простите за неудачное сравнение. Им готовишь еду, кормишь - они даже к миске не подойдут. Но стоит взять у них миску и сделать вид, что ты уходишь, они бегут за тобой и требуют жрать".
Затем ты будешь страдать из-за паники. Что с тобой будет дальше? Как жить одному? Ты бросишься знакомиться с какими-то бабами, убеждать себя в том, что так надо, что Катя - ничего и Светка - тоже, но от Катьки будет нести гуталином, а от Светки у тебя начнется аллергия. Ты будешь в состоянии человека, которого лошадь волочет за ногу.
Она к тебе никогда не вернется. Через знакомых ты узнаешь, что она счастлива, что они куда-то съездили на край света, купили квартиру. Ты запьешь. Заболеешь. Начнется депрессия. У тебя не будет сил работать. Будешь сидеть смотреть в одну точку. После разрыва с Ольгой Хохловой Пикассо не мог писать картин в течение целого года. Как впечатлительны художники! Но зато у них есть Богом данная сублимация. Хуже бухгалтерам. Впрочем, для тупых все в конечном счете восполнимо.
А напоследок она скажет: если бы ты правильно себя вел при нашем разрыве, я бы не ушла.
А ты будешь думать: как же это - правильно? И рана останется на всю жизнь. И не будешь ты такой жизнерадостный, как прежде, никогда. Ты станешь подозрительным, как почти все русские люди. И все - весь город, весь мир, все ангелы - будут говорить, что тебя она бросила. Указывать на тебя пальцем. И тогда ты спросишь, а как надо было поступать.
А я тебе скажу, что так и надо было поступать, как ты поступил, может быть, только поменьше бегать за ней и надеяться, но это не получается ни у кого из живых людей.
Просто такая у тебя судьба - быть брошенным, да еще человеком твоей жизни.
А если ты скажешь: "Да не была она человеком моей жизни", - не поверю, и не собирай на нее компромата, и не говори, что ты ее придумал, что она не умеет любить. Она была твоим метафизическим отражением, вы с ней были ужасно похожи, но она полюбила другого при том, что когда-то любила тебя. И никогда не говори о ней плохо. За это, кажется, тебе будет большой бонус. Веди себя достойно, не ропщи на судьбу и не кури много и больше никогда не доверяй женщинам. Люби Бога и государство. Неуверенный, жалкий, одинокий, ты годами теперь будешь ждать, прежде чем снова решишься полюбить.
Возможно, это хорошо - пройти через опыт брошенности, понять свои границы и свои слабости, не быть высокомерным идиотом. Впрочем, я не уверен. Впрочем, смотря для кого. Одни на мине подрываются, а ты - на любви. Не надо было полностью вкладываться, затевать общее кровообращение? Да ты что! Просто такая вот у тебя судьба. Быть опущенным. Ничего не поделаешь.
Автор: Валентинка Dec 6 2010, 23:09
Blick
Мужчина всегда прав!
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
О том, что мужчина бывает не прав и что делать когда это так - мы, между нами, девочками - умолчим
Автор: Sue Dec 7 2010, 0:24
(Blick @ Dec 6 2010, 22:55)
ух, таки осилила. м-да.... худший вариант разрыва отношений. заставило задуматься - как-то никогда даже в голову не приходило что мужчине может быть так...(не могу подобрать слово, поэтому будет просто "так...."). Скорее всего потому, что в моем жизненном опыте только брошенные женщины.... а нет вру, был один мужчина... но там другая история. и правда с женщинами там похуже ситуация была. ну да ладно.
я чего хотела сказать - даже пройдя через весь этот кошмар люди снова влюбляются, снова находят "человека своей жизни" . (ну, не все, конечно, и не сразу). Но все же. странно....
Автор: Blick Dec 7 2010, 7:44
(Sue @ Dec 7 2010, 0:24)
как-то никогда даже в голову не приходило что мужчине может быть так...(не могу подобрать слово, поэтому будет просто "так....").
Я на ветер слова не истрачу
Ни к чему декорация фраз.
Кто сказал, что мужчины не плачут?
Кто сказал - пусть посмотрит на нас.
(с)
Автор: diana Dec 7 2010, 9:27
А без соплей никак, не?
Не люблю, когда мужчины слезы пускают.
Автор: Blick Dec 7 2010, 9:28
(diana @ Dec 7 2010, 9:27)
А без соплей никак, не?
Неа. Никак.
Автор: Sue Dec 7 2010, 11:02
(diana @ Dec 7 2010, 9:27)
А без соплей никак, не?
Не люблю, когда мужчины слезы пускают.
знаешь, ситуации бывают разные - одно дело, (из жизни) когда на в компании за столом парень??? пускает слезу из-за того что с другом малость поссорился (ну типа, я такой ранимый) а совсем другое когда уходит Любовь всей твое жизни.... это ж действительно больно. Но в статейке все правильно написано - лучше никому не показывать ни свою боль, ни слезы (эт всех касается - и мужчин и женщин)
ой, сегодня ж у тебя праздник! Поздравляю!
Автор: diana Dec 7 2010, 11:16
(Sue @ Dec 7 2010, 11:02)
Пасиба
(Blick @ Dec 7 2010, 7:44)
Кто сказал, что мужчины не плачут?
Мужчины не плачут. Мужчины огорчаются (с) "Аты-баты, шли солдаты"
Автор: Нежный Яд Dec 7 2010, 13:40
(diana @ Dec 7 2010, 9:27)
А без соплей никак, не?
Не люблю, когда мужчины слезы пускают.
Хм, себя тоже в таком состоянии не любишь, а Катюш?
Автор: diana Dec 7 2010, 13:54
(Нежный Яд @ Dec 7 2010, 13:40)
Хм, себя тоже в таком состоянии не любишь, а Катюш?
Не люблю, Светулька
Автор: Нежный Яд Dec 7 2010, 14:00
(diana @ Dec 7 2010, 13:54)
Не люблю, Светулька
Значит еще учиться и учиться себя восспринимать
Автор: diana Dec 7 2010, 14:05
(Нежный Яд @ Dec 7 2010, 14:00)
Значит еще учиться и учиться себя восспринимать
В слезах и соплях? То еще зрелище
Но мужчина в слезах и соплях - эт ваще фу...
Автор: Нежный Яд Dec 7 2010, 14:12
(diana @ Dec 7 2010, 14:05)
В слезах и соплях? То еще зрелище
Но мужчина в слезах и соплях - эт ваще фу...
Потому что ты смотришь на внешнее, ты визуализируешь, не восспринимая себя в таком состоянии, ты никогда не восспримешь другого, заглушая в себе слезы, ты ненаучишься видеть причину их, я лично вообще незнаю ни одного человека, который бы не плакал, ну или не пускал слезу)))) плакать можно молча, можно тихо/громко/навзрыв, в любом случае внешнее. Ты смотри не на внешнее......
Смотри на причину слез, когда отвелкаешься от внешннего и сосредатачиваешься на внутреннем, ты не видешь слез, ты видешь страх и боль или другую причину этих слез, и начинаешь работать совсем с другими вещами.
А что тебе в зрелище в этом не так? Ну слезы ну сопли, сопли кстате и при насморках бывают и простудах, почему ты слабость не восспринимаешь то?
Естественно, как в туалет ходить.)))-пардон за сравнения, я же не говорю про то что, люди рыдайте и будет вам счастие в слезах)))))))))))
Автор: diana Dec 7 2010, 14:27
(Нежный Яд @ Dec 7 2010, 14:12)
почему ты слабость не восспринимаешь то?
Патамушта запарилась быть сильной...
Автор: Нежный Яд Dec 7 2010, 14:38
(diana @ Dec 7 2010, 14:27)
Патамушта запарилась быть сильной...
Ты не восспрнимаешь слабость, потому что запарилась быть сильной...
я чегот не догоняю, если честно...
Автор: diana Dec 7 2010, 14:51
(Нежный Яд @ Dec 7 2010, 14:38)
я чегот не догоняю, если честно...
Я тож не догоняю почему мужские слезы-сопли - эт для тебя нормально
Как по мне, так пускай выревется дет в подушку под одеялом. Но чтобы Я этого не видела!
Автор: Dolly Dec 7 2010, 14:55
Ой, Дианка, это такие укорененные в нас стереотипы, что мужчины только имеют право расстраиваться, а не плакать... а как по мне, то пусть уж лучше поплачет (это ведь не показатель слабости/силы), снимет с себя груз проблемы и эмоциональной перенасыщенности, чем эти невышедшие слезы потом будут сказываться на окружающих и на отношениях...
Автор: Нежный Яд Dec 7 2010, 14:55
(diana @ Dec 7 2010, 14:51)
Я тож не догоняю почему мужские слезы-сопли - эт для тебя нормально
Как по мне, так пускай выревется дет в подушку под одеялом. Но чтобы Я этого не видела!
Потому что я восспринимаю свою слабость. И себя в ней. Почему я тихориться должна в подушку? Чтобы мужчина который со мной живет, не видел этого? Да и зачем мне тогда такой мужчина, извини. Смысл? А в радости и гористе, а в счастье и беде?
Лично я человека в слезах поддерживаю. Успакаиваю, а не гоню "реветь" в другую комнату....лишь потому что во мне трабл.
Катюшк ты чего?
Автор: EVG- Dec 7 2010, 15:16
(diana @ Dec 7 2010, 14:27)
Патамушта запарилась быть сильной...
сильной в чем?
Автор: diana Dec 7 2010, 15:17
(Нежный Яд @ Dec 7 2010, 14:55)
Потому что я восспринимаю свою слабость. И себя в ней. Почему я тихориться должна в подушку? Чтобы мужчина который со мной живет, не видел этого? Да и зачем мне тогда такой мужчина, извини. Смысл? А в радости и гористе, а в счастье и беде?
Лично я человека в слезах поддерживаю. Успакаиваю, а не гоню "реветь" в другую комнату....лишь потому что во мне трабл.
Катюшк ты чего?
Светульк, Я - могу плакать, могу быть слабой. Мужчина - нет. По определению.
Автор: Unfabled Dec 7 2010, 15:17
Лично я человека в слезах поддерживаю. Успакаиваю, а не гоню "реветь" в другую комнату....лишь потому что во мне трабл.
Потому что мы боимся увидеть несоответствие образа человека, созданного нами в уме, с реальным человеком, который предстаёт перед нами. По этому и происходит непринятие человека в таком состоянии..
Автор: diana Dec 7 2010, 15:22
(Unfabled @ Dec 7 2010, 15:17)
Потому что мы боимся увидеть несоответствие образа человека, созданного нами в уме, с реальным человеком, который предстаёт перед нами. По этому и происходит непринятие человека в таком состоянии..
нихатю сопливых
Недавно общалась с человеком, у которого серьезные проблемы в личной жизни. У него хватает сил держать себя в руках и не "растекаться". Да, траблы. Да, плохо. Но никакого нытья и стенаний и в помине нет.
Автор: Нежный Яд Dec 7 2010, 15:22
(diana @ Dec 7 2010, 15:17)
Светульк, Я - могу плакать, могу быть слабой. Мужчина - нет. По определению.
По какому определению?
Кто это определение создал?
Автор: diana Dec 7 2010, 15:24
(Нежный Яд @ Dec 7 2010, 15:22)
По какому определению?
Кто это определение создал?
Патамушта он - мужчина.
Природа. Ему мамонта забивать надоть!
Автор: Sue Dec 7 2010, 15:24
(diana @ Dec 7 2010, 15:17)
Светульк, Я - могу плакать, могу быть слабой. Мужчина - нет. По определению.
просто потому что мужчина? но мужчины тоже ж люди
вот представь, что ты мужчина,, и тебе больно и гадко, да еще ко всему ты не должна показывать все это и просто потому что ты - представитель так называемого сильного пола. Несправедливо как-то. мужчины тож иногда могут быть слабыми, но только иногда
Автор: Нежный Яд Dec 7 2010, 15:26
(diana @ Dec 7 2010, 15:22)
нихатю сопливых
Недавно общалась с человеком, у которого серьезные проблемы в личной жизни. У него хватает сил держать себя в руках и не "растекаться". Да, траблы. Да, плохо. Но никакого нытья и стенаний и в помине нет.
Если мы что-то не видем, не означает что этого нет.
Катюшк, а может он при тебе не "растекается" не доверяет? Или ты все про него знаешь?
(diana @ Dec 7 2010, 15:24)
Патамушта он - мужчина.
Природа. Ему мамонта забивать надоть!
Ты тоже женщина, но тебе не мешает не следовать своей природе и не быть слабой.)
Автор: diana Dec 7 2010, 15:33
(Нежный Яд @ Dec 7 2010, 15:26)
Если мы что-то не видем, не означает что этого нет.
Катюшк, а может он при тебе не "растекается" не доверяет? Или ты все про него знаешь?
Ты тоже женщина, но тебе не мешает не следовать своей природе и не быть слабой.)
Я не хочу изначально, чтобы при мне "растекались". Не надо мне такого "доверия". Понимаешь? С детства не переношу, когда мужчина слезу пускает.
(Нежный Яд @ Dec 7 2010, 15:26)
Ты тоже женщина, но тебе не мешает не следовать своей природе и не быть слабой.)
Эт мну жызь заставила
Автор: Нежный Яд Dec 7 2010, 15:34
(diana @ Dec 7 2010, 15:33)
Эт мну жызь заставила
так их тоже...
Автор: Unfabled Dec 7 2010, 15:34
(diana @ Dec 7 2010, 15:24)
Ему мамонта забивать надоть!
Забиваю и плачу...
Жалко скотинку
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Автор: Нежный Яд Dec 7 2010, 15:38
(diana @ Dec 7 2010, 15:33)
Я не хочу изначально, чтобы при мне "растекались". Не надо мне такого "доверия". Понимаешь? С детства не переношу, когда мужчина слезу пускает.
Ммммммм.
Про молчу)
Автор: diana Dec 7 2010, 15:42
(Нежный Яд @ Dec 7 2010, 15:38)
Ммммммм.
Про молчу)
Лучше говори
Ты ж знашь, я люблю конструктивную критику.
Автор: Нежный Яд Dec 7 2010, 15:44
(diana @ Dec 7 2010, 15:42)
Лучше говори
Ты ж знашь, я люблю конструктивную критику.
И даже не думаю тебя критиковать, смысл?
А зачем говорить?
Не надо мне такого "доверия".
Когда надо будет, тогда поговорим, аха?)
Автор: vixta Dec 7 2010, 21:23
(diana @ Dec 7 2010, 14:27)
Патамушта запарилась быть сильной...
Заставлял хто? Нет. Сама себя заставила
(diana @ Dec 7 2010, 14:51)
Как по мне, так пускай выревется дет в подушку под одеялом. Но чтобы Я этого не видела!
Это для всех нормально и природно.
Для тебя же нормально "быть сильной". Для меня вот уже нет. Чего его на себя чужую шкуру натягивать? Она большая, тяжёлая и неудобная
(diana @ Dec 7 2010, 15:17)
Светульк, Я - могу плакать, могу быть слабой. Мужчина - нет. По определению.
Якэ ж ты впЭртЭ...
(diana @ Dec 7 2010, 15:33)
Я не хочу изначально, чтобы при мне "растекались". Не надо мне такого "доверия". Понимаешь? С детства не переношу, когда мужчина слезу пускает.
Поройся внутри, поищи причину такой резкости.
Она должна быть. И должна быть если не искоренена, то хотя-бы осознана и принята.
А то выходит что-то типа: "Я дерусь потому что я дерусь!"...
(diana @ Dec 7 2010, 15:42)
Ты ж знашь, я люблю конструктивную критику.
Абы ты ишшо сказала, зачем она тибю...
Ты ж ею не пользуисси, рогастая
Автор: Alya Dec 8 2010, 21:00
Мужчины тоже плачут. Наверное, от безысходности. У них тоже есть эмоции и чувства. А если при ком-то плачут, значит, не в силах сдерживать эмоции.
Автор: Memorized Dec 8 2010, 21:15
Ну и тему сопливую развели.
Мужчина огорчается или ветер сильный)
Автор: Blick Dec 19 2010, 1:00
Мысли. Просто мысли.
Мужик? Да вроде да (щупая себя ниже пояса).
С какого хрена так страшно в армию пойти?
Не понимаю. Убираю правую руку и не понимаю.
Автор: Unfabled Dec 19 2010, 1:19
Жалко убитого времени в армии.
Автор: Memorized Dec 19 2010, 1:22
Меньше щупай.
Автор: Blick Dec 19 2010, 13:49
(Unfabled @ Dec 19 2010, 1:19)
Жалко убитого времени в армии.
Отмазка для слабаков.
Автор: Unfabled Dec 19 2010, 19:00
(Blick @ Dec 19 2010, 13:49)
Отмазка для слабаков.
Уважительная причина для тех, кто ценит своё время.
Автор: Нежный Яд Dec 19 2010, 19:28
(Unfabled @ Dec 19 2010, 19:00)
Уважительная причина для тех, кто ценит своё время.
А зачем ценить то чего нету?
Автор: Unfabled Dec 19 2010, 19:35
(Нежный Яд @ Dec 19 2010, 19:28)
Как это нет времени?
Автор: Нежный Яд Dec 19 2010, 19:38
(Unfabled @ Dec 19 2010, 19:35)
Как это нет времени?
в умах, в умах, исключительно в умах...)
Автор: vixta Dec 19 2010, 19:41
Свет, я тоже не особо поняла, объясни крашеной
Автор: Нежный Яд Dec 19 2010, 20:05
(vixta @ Dec 19 2010, 19:41)
Свет, я тоже не особо поняла, объясни крашеной
))))
шото тип этого
Начнем, как и полагается, с начала, т. е. с определения времени и с понимания, что же это такое, чем его можно измерить и с чем его можно сравнить или сопоставить.
Известно, что время есть расстояние, деленное на скорость. Скорость, в свою очередь, измеряется в метрах в секунду. Таким образом, подставляя в формулу, определяющую понятие времени, единицу измерения скорости, мы понимаем, что и метры, и секунды сокращаются, при этом, ни в правой, ни в левой части уравнения не остается величин, имеющих хоть какую-нибудь размерность.
Что из этого следует? А следует простой вывод, что, все-таки, времени нет. Это искусственная величина, созданная лишь для того, чтобы оперировать ей в прикладной математике, т.е. для удобства расчетов. В самом деле, время, если это размерная величина, должно иметь какие-то узловые точки, по которым его можно было бы градуировать (разделить на некоторое количество одинаковых единичных частей).
Время приходит из прошлого, уходя в будущее. Чем ограничены эти крайние точки? Ничем. Как определить точку перехода через ноль? Никак. Когда окончилось прошлое и началось настоящее и сколько оно продлилось, пока не началось будущее, причем, какое будущее начнется, ближайшее или далекое? Отсутствие каких-либо вразумительных ответов на эти вопросы позволяет сделать вывод о том, что время не обозначено узловыми точками, которые бы отделяли один период от другого.
Далее, еще один пример. Человек вышел из четко определенной точки пространства и приступил к простому хаотическому движению. Согласно теории вероятности рано или поздно этот человек все равно пройдет через ту же самую точку, с которой он начал движение. Даже, если при этом вероятность будет ничтожно мала. Причем, по определению вероятность такого прохождения никогда не будет равняться нулю. Да, она будет стремиться к нулю, но не будет равна ему. Значит, в момент, когда человек проходит через точку своего прежнего старта, расстояние, пройденное им, становится равным нулю.
Спорить с этим утверждением может только сам путешествующий человек. Для стороннего же наблюдателя, который и не следил вовсе за путешественником, расстояние, которое тот прошел, равно нулю. Как путешественник может доказать наблюдателю сколько кругов он нарезал? Может, он и не сходил с этого места, а просто говорит об этом. Таким образом, расстояние от точки до этой же точки не зависимо от пройденного пути равно нулю, следовательно, время, проведенное в пути, равно нулю. А, может, единице, двум или бесконечности? Это значение не определимо, поскольку не к чему привязаться, нет такой системы координат, по которой можно было рассчитать время.
Единственная возможность оперировать временными отрезками - это привязаться к относительному времени, то есть, взять известный участок истории и разделить его на некоторые условные периоды: эры, эпохи, столетия, годы, месяцы, дни, часы, минуты, секунды. Вот и все. А самого понятия «время» в природе не существует. Его выдумали люди.
Что мы имеем в результате всех этих рассуждений? А вот что. Бессмысленно заботится о далеком предстоящем будущем или безвозвратно ушедшем прошлом. Как, например, антилопа, переходя бурную реку, по пути думала, что там, на том берегу, она съест столько травы, что ее шкурка будет золотиться, и поэтому она станет очень привлекательной для самцов. Но крокодил схватил ее и съел. Будущее для этой антилопы так и не наступило. Да и в стаде никто о ней не вспомнил, а была ли она? Это, конечно, не означает, что о будущем думать совсем уж не стоит. Однако важнее всего настоящее, именно тот момент, в котором вы находитесь сейчас. Как вы его используете, преодолеете или проигнорируете, от этого будет зависит завтрашний день, который, возможно, наступит........
(отрывок)
так что смысл ценить то чего нет?)
Автор: diana Dec 19 2010, 20:07
(Нежный Яд @ Dec 19 2010, 20:05)
шото тип этого
"А был ли мальчик?" (с)
Автор: Нежный Яд Dec 19 2010, 20:11
Все, круг замкнулся. Пришли к первобытному человеку, который опять повторит тот же самый путь развития, что всегда повторял. Потом, несколько развившись до сегодняшнего уровня знаний, держа у себя в руках книгу по астрологии, читает ее и сомневается в правдивости этого учения, этой науки. Сомневается, потому что не помнит прошлые этапы развития человечества и думает, что сегодняшняя цивилизация первая и единственная в мире за все время существования это самого мира.
Только где начало, с которого все началось. А начала нет. Вы стоите на окружности. Если Вы двинулись в любую сторону, то длина дуги, разделенная на Вашу скорость, даст Вам показатель затраченного Вами времени. И еще определенное удовлетворение – Вы прошли часть окружности. Однако если Вы пройдете всю окружность, то встанете в той же самой точке, из которой начали движение. Расстояние, пройденное Вами, будет равно не всей длине окружности, а нулю. Нечего было ходить вокруг, если все равно остались стоять. С какой бы скоростью Вы не двигались, сколько бы оборотов не сделали. Расстояние равно нулю, время равно нулю.
Так что, такого понятия, как время, в природе не существует. Не задавайтесь пустыми вопросами на тему, что было раньше, что будет потом, потому что потом будет то, что было раньше. Просто для этого нужно пройти некоторые этапы. Единственно, мир материален. И сначала было слово: «Ну-ка ребята, сделайте мне пельмени!» Времени в нашем материальном мире нет.
С течением времени должно что-нибудь, но происходить, меняться количество мировой материи, например. Так куда же оно сменится – увеличится или уменьшится? Куда денется остаток, или откуда возьмется часть, необходимая для увеличения? Сколько времени нужно для полного уменьшения или увеличения всей материи? Пульсирует? В каком месте хранится материальная разница этих пульсаций, ожидая своей фазы. Все в мире постоянно. Времени нет. Изменений нет. Есть только процесс движения по кругу, уходя из точки, мы думаем, что на возвращение придется затратить все больше и больше времени. Думаем так, пока не оказываемся в той же точке, возвращаться становится некуда, времени тратить на возвращение не надо.
Времени нет, есть только движение. Да, система измерений сейчас несколько неверная – скорость должна измеряться не метрами в секунду. Что такое секунда? Это время, которое потратит солнечный луч, чтобы преодолеть определенное расстояние, т. е. секунда равна длине, деленной на скорость света. Скорость света измеряется в метрах в секунду. Очевидно, что все измерения сокращаются. Остается безразмерная постоянная величина, значения которой нет. Может, проще было б взять за универсальную единицу скорость света, а все остальные скорости так и считать в долях от скорости света. Так или иначе, понятия время не существует. Есть только понятие скорость. Вздохнул живой организм, пошли химические процессы внутри него, значит, ожил. Из кучи химических элементов родился, в кучу химических элементов и умер тот же самый организм – движение по кругу.
(diana @ Dec 19 2010, 20:07)
"А был ли мальчик?" (с)
Та не, там в контексте Лешиных слов
Уважительная причина для тех, кто ценит своё время.
не причина, мы же тратим время на танцы, телеки, кино, шопинги и прочее.....
так же армия, учеба.....без разницы
то есть в армию ходят те кто не ценит время, а кто ценит туда не пойдет)))
ну такое кароч)
Автор: Unfabled Dec 19 2010, 21:39
(Нежный Яд @ Dec 19 2010, 20:11)
то есть в армию ходят те кто не ценит время, а кто ценит туда не пойдет)))
ну такое кароч)
Перекрутила.. Я просто объяснил человеку возможную причину, почему другие не хотят идти в армию, так как не видят в этом ничего стОящего и считают прохождение армии пустой тратой драгоценного жизненного времени. Допустим, они этот год потратили б на работу, что бы стать более квалифицированным работником. А это налоги с зарплаты в казну, дополнительные деньги на пенсии и т.д. Они предпочтут такой вариант, чем лоботрясничать в армии по
их мнению.
Автор: Нежный Яд Dec 19 2010, 21:49
(Unfabled @ Dec 19 2010, 21:39)
Перекрутила.. Я просто объяснил человеку возможную причину, почему другие не хотят идти в армию, так как не видят в этом ничего стОящего и считают прохождение армии пустой тратой драгоценного жизненного времени. Допустим, они этот год потратили б на работу, что бы стать более квалифицированным работником. А это налоги с зарплаты в казну, дополнительные деньги на пенсии и т.д. Они предпочтут такой вариант, чем лоботрясничать в армии по их мнению.
фигассе терь ты перекрутил))))))))))
Автор: disorder Dec 20 2010, 16:05
(Blick @ Dec 19 2010, 13:49)
Отмазка для слабаков.
Не понятно… Ели тебе так импонирует армия, отчего ты в ней не остался?
(Вроде как последний чин был старший лейтенант.)
А не желание быть чим-то имуществом, на какое-то условное время - как «причина» понятна?
Автор: disorder Dec 20 2010, 16:21
(Unfabled @ Dec 19 2010, 21:39)
Перекрутила.. Я просто объяснил человеку возможную причину, почему другие не хотят идти в армию, так как не видят в этом ничего стОящего и считают прохождение армии пустой тратой драгоценного жизненного времени. Допустим, они этот год потратили б на работу, что бы стать более квалифицированным работником. А это налоги с зарплаты в казну, дополнительные деньги на пенсии и т.д. Они предпочтут такой вариант, чем лоботрясничать в армии по их мнению.
Уважаемый! В этом суть. Зачем напрягаться?
Очень удобно (особенно в конце 80-х) быть в пагонах, в системе. Получать регулярно ЗП и пайки, частично подтягивая со склада что-то полезное и т.д. Бесплатно кататься пароходами, поездами и т.д. А летом ехать на море…
Но справедливости ради нужно заметить, что далеко не все были такими.
Можно привести множество примеров того что именно армия двигатель прогресса. Тут есть большой философский парадокс. С одной стороны оружие ведет к регрессу, а с другой стороны к техническому прогрессу. Но как мне думается все это превратится в корпорации в чистом виде без «обертночности» политики, правительств, знаков различий и т.д. Вместо гос. флагов будут «корпоративные цвета по брендбуку», а место знаков различий годовой оклад.
Автор: Blick Dec 20 2010, 17:31
(Unfabled @ Dec 19 2010, 21:39)
Я просто объяснил человеку возможную причину, почему другие не хотят идти в армию, так как не видят в этом ничего стОящего и считают прохождение армии пустой тратой драгоценного жизненного времени.
А у нас слова "долг", "честь", "совесть" - для мужчин ни хрена не значат?
Судя по всему - не значат.
Автор: EVG- Dec 20 2010, 21:36
"долг", "честь", "совесть"
разве только армия имеет отношения к етим словам?
Автор: kraun Dec 20 2010, 22:20
(EVG- @ Dec 20 2010, 21:36)
разве только армия имеет отношения к етим словам?
Хоть и не мне адресовалось, но попытаюсь ответить.
Большинство людей, которые не были в армии, аргументируют свой поступок/поведение тем, что: "это трата драгоценного времени", в этом можно убедиться прочтя пару постов выше. Ударение здесь можно поставить на слове "трата". И в тот же момент, развивая мысль, они указывают на то, что: "этот год можно потратить на работу и другие прелести". На их взгляд, глагол "потратить" здесь более приемлем и благороден. Хотя, еще Спиноза писал о различии понятия свободы и необходимости, но не будем заморачиваться. Другие же, которые испытали опыт пребывания в армии, имеют свое личное представление и о службе, и о "трате" следующих лет после оной. И для них эти "траты" очень разнятся. Выходит, что первый тип людей, старается размышлять не имея опыта пребывания в армии, но это, отнюдь, не мешает им иметь свое мнение.
А по поводу слов: "долг", "честь", "совесть" так они встречаются на протяжении всей жизни как первого типа людей, так и другого, но другие были немного не в равных условиях, им было труднее сохранить лицо в условиях службы.
Перед началом моей службы, один человек мне сказал:"В армии ты увидишь всех людей наизнанку", я не придал этому значения, но потом смысл этих слов начал "доходить".
И, с Вашего разрешения, вопрос Unfabled: Вы очень здорово написали про:"лоботрясничать в армии по их мнению" (слово "их" Вы выделили), а как они это мнение составят, в смысле, "свое" мнение? На мнении других людей, которые там побывали? А чем же мнение этих, "других людей", авторитетней чем мнение, например, Blick?
Автор: Unfabled Dec 20 2010, 22:37
(kraun @ Dec 20 2010, 22:20)
И, с Вашего разрешения, вопрос Unfabled: Вы очень здорово написали про:"лоботрясничать в армии по их мнению" (слово "их" Вы выделили), а как они это мнение составят, в смысле, "свое" мнение? На мнении других людей, которые там побывали? А чем же мнение этих, "других людей", авторитетней чем мнение, например, Blick?
Собственно, я могу и обратно спросить: чем же мнение товарища Blick авторитетнее мнения тех людей, которые там побывали и посчитали служение в армии тратой времени?
Лично я, послушав мнения двух сторон, сделал свой вывод, что мне нечего делать в армии. Что я больше принесу пользы для себя и окружающих, если не пойду в армию. Можно сказать, что армия воспитывает человека, самодисциплину в нём, настоящих мужиков и т.д., а зачем мне туда идти, если я это спокойно могу сам в себе воспитать и воспитал без чьей-либо посторонней помощи?
Автор: Blick Dec 20 2010, 22:44
(EVG- @ Dec 20 2010, 21:36)
разве только армия имеет отношения к етим словам?
ИМХО - к ним она тоже имеет отношение.
Как я уже говорил в других темах - "мужчина", который откосил от армии - для меня не мужчина.
Замечу - именно тот, кто "откосил", а не тот кто не служил по законным причинам.
Автор: Memorized Dec 20 2010, 22:56
Военка да белый билет. Что-то ещё?
Автор: Blick Dec 20 2010, 23:01
(Memorized @ Dec 20 2010, 22:56)
Военка да белый билет. Что-то ещё?
Радуйтесь
А я разве к вам лично предъявлял претензии?
Автор: Memorized Dec 20 2010, 23:08
О претензиях речи не было.
Вроде других оф. причин причин не знаю, поэтому интересуюсь.
Вот ситуация на затравку.
Чел годен к армии, поступил на вышку, отучился, на военку не попал, после получения диплома по идее законом ему обещаны сапоги, причем перед дипломом как и все парни он заявился в военкомат лично за подписью, как того требует регламент универа. В военкомате радостно потерли в ладоши и... забыли, несмотря на профпригодность.
Правильно ли поступил парниша, если всё это время работал, не прятался, не нычковался по бабам-бабушкам, отвечал на все телефонные звонки и дрожащими руками не вскрывал почтовый ящик, но и не светился в военкомате без особого приглашения? Ессно, после наступления 25 летия был добровольный визит, и как оказалось дело попросту где-то про... теряли.
Нет бумажки - нет человека. Чудно.
Автор: Dolly Dec 20 2010, 23:12
(Blick @ Dec 20 2010, 22:44)
ИМХО - к ним она тоже имеет отношение.
Как я уже говорил в других темах - "мужчина", который откосил от армии - для меня не мужчина.
Замечу - именно тот, кто "откосил", а не тот кто не служил по законным причинам.
Вот зато те, которые отслужили
настоящие мужчины
поголовно... логика железная.... всех под одну гребенку так хорошо сметаем....
Автор: kraun Dec 20 2010, 23:17
(Unfabled @ Dec 20 2010, 22:37)
Собственно, я могу и обратно спросить: чем же мнение товарища Blick авторитетнее мнения тех людей, которые там побывали и посчитали служение в армии тратой времени?
Лично я, послушав мнения двух сторон, сделал свой вывод, что мне нечего делать в армии. Что я больше принесу пользы для себя и окружающих, если не пойду в армию. Можно сказать, что армия воспитывает человека, самодисциплину в нём, настоящих мужиков и т.д., а зачем мне туда идти, если я это спокойно могу сам в себе воспитать и воспитал без чьей-либо посторонней помощи?
Да собственно Вы то и можете "обратно спросить", но лучше было бы ответить на задынный вопрос, чем задать свой, но то несущественно. По поводу остального, Вы сильно обобщили, так что, про воспитание и прочие прелести службы я умолчу. А ежели Вы сами можете воспитать все это обобщение без армии, то мои Вам аплодисменты. Мне просто немного непонятно слушать о службе и "трате драгоценного времени" от человека, который "тратил это же драгоценное время" на модерирование/администрирование одного из серверов игры Counter-Strike. Я, конечно, понимаю, что это все было в свободное от учебы/работы время, но уж больно мне понравилось про:"драгоценное время".
Смотрите, я, например, очень слабо понимаю во всем, что связано с компьютерами, но у меня есть хорошие знакомые, которые в этом "предмете" дадут фору всем остальным. Так вот, если я подслушаю их разговор про то, что Windows Millenium во сто крат лучше чем "7-ка", я не стану заходить на форум и рассказывать сис.админам об этом открытии...
Автор: Dolly Dec 20 2010, 23:29
(kraun @ Dec 20 2010, 23:17)
...
Небось сами служили и благородства набилались.... от того и прет народ... благородных наплодилось...
противно читать, если честно....
PS: это не к вам лично адресовано... а к благородной армии...
Автор: Blick Dec 20 2010, 23:30
(Dolly @ Dec 20 2010, 23:12)
Вот зато те, которые отслужили настоящие мужчины поголовно... логика железная.... всех под одну гребенку так хорошо сметаем....
А я такое где-то сказал, мэм?
Я не говорил НИКОГДА, что "все служившие-мужики поголовно".
Повторяю ещё раз - что на мой взгляд, тот кто ОТКОСИЛ, не имеет права называть себя мужчиной.
Разницу между "не служил" и "откосил" - пояснить?
Автор: Dolly Dec 20 2010, 23:33
(Blick @ Dec 20 2010, 23:30)
А я такое где-то сказал, мэм?
Я не говорил НИКОГДА, что "все служившие-мужики поголовно".
Повторяю ещё раз - что на мой взгляд, тот кто ОТКОСИЛ, не имеет права называть себя мужчиной.
Разницу между "не служил" и "откосил" - пояснить?
Если у него нашлось смекалки откосить, значит не совсем тупой... я бы лично свое дите тоже откосила... и не считала бы, что оно тряпке подобно... здоровье бы и печень ему сберегла...
Автор: kraun Dec 20 2010, 23:40
(Dolly @ Dec 20 2010, 23:29)
Небось сами служили и благородства набилались.... от того и прет народ... благородных наплодилось...
противно читать, если честно....
PS: это не к вам лично адресовано... а к благородной армии...
Благородства? Отнюдь. Просто люблю аргументированный разговор, только и всего.
А мне нравится Вас читать, воспитание-с.
Автор: Unfabled Dec 20 2010, 23:44
(kraun @ Dec 20 2010, 23:17)
Мне просто немного непонятно слушать о службе и "трате драгоценного времени" от человека, который "тратил это же драгоценное время" на модерирование/администрирование одного из серверов игры Counter-Strike.
Как допустим, непонятно одному человеку, как может другой бухать или ширяться. Или жене непонятно, почему мужу так важны посиделки с друзьями за бокалом пива каждый пятничный вечер. Или мужу непонятны хождения жены по магазинам с одеждой.. Каждый "сходит с ума" по-своему. У каждого свои ценности, свои увлечения, свои хобби, свои приоритеты. У кого-то модерировать или администрировать, а кому в сапогах по плацу маршировать.
Автор: Blick Dec 20 2010, 23:46
(Dolly @ Dec 20 2010, 23:33)
я бы лично свое дите тоже откосила... и не считала бы, что оно тряпке подобно... здоровье бы и печень ему сберегла...
Тогда не нойте потом, что "ой, мужики перевелись".
Вы их сами такими сделали.
(Unfabled @ Dec 20 2010, 23:44)
Как допустим, непонятно одному человеку, как может другой бухать или ширяться.
Лёша, ты сравнил несравнимое.
Есть вещи, которые мужчине прививаются с детства. Если, конечно, воспитание было настоящее.
Я лет с 6-и знал, что в армии буду служить.
Потому что у мужчины от рождения 2 долга - перед матерью и перед Родиной.
Прости, что меня хреново воспитали.
Автор: kraun Dec 20 2010, 23:57
(Unfabled @ Dec 20 2010, 23:44)
Каждый "сходит с ума" по-своему. У каждого свои ценности, свои увлечения, свои хобби, свои приоритеты. У кого-то модерировать или администрировать, а кому в сапогах по плацу маршировать.
Согласен, так зачем писать про:"жалко убитого времени" и "трату драгоценного времени", если, как оно оказалось, эти понятия являются относительными?
Автор: Unfabled Dec 21 2010, 0:04
Я писал, объясняя Блику, почему некоторые не видят смысла в прохождении армии. И это их право так думать. Я никого здесь не пытался переубеждать в обратном.
Автор: Dolly Dec 21 2010, 0:14
(Blick @ Dec 20 2010, 23:46)
Тогда не нойте потом, что "ой, мужики перевелись".
Вы их сами такими сделали.
Лёша, ты сравнил несравнимое.
Есть вещи, которые мужчине прививаются с детства. Если, конечно, воспитание было настоящее.
Я лет с 6-и знал, что в армии буду служить.
Потому что у мужчины от рождения 2 долга - перед матерью и перед Родиной.
Прости, что меня хреново воспитали.
Знаешь... из мужчины мужчину не армия делает...
А вот знаю множество военных, так в основном как не подкаблучники, так тряпки... как не тряпки, так алкаши... как не алкаши, так убожества-тираны, домашних всех в кулаке держат, а сами и ломаного гроша не стоят... не все, конечно, есть герои и умельцы удалые, но есть... упаси Бог от такого моего ребенка
Invision Power Board
© Invision Power Services