Версия для печати темы
forum.0day.community _ Дела амурные +18 _ Границы изнасилования
Автор: drone May 14 2017, 0:30
Тема навеяна вот этим роликом
EXCLUSIVE: TYT Obtains Raymond Gates Rape Case FootageСуть дела такова. Парень и две девушки (18 и 17 лет) встретились, погуляли, пошли не дом к парню, догнались, пошли в спальню, разделись, поласкали друг-друга (в какой-то момент старшая включила онлайн-трансляцию с телефона), когда дело дошло до дефлорации младшей, то в момент проникновения она начала кричать "Мне больно. Пожалуйста остановись". Именно эти слова уже в момент проникновения и стали доводом к тому что это было изнасилование, а не секс по взаимному согласию и парень улетел на 9 лет за решетку. При этом в деле не фигурируют какие либо следы насилия: ссадины, царапины, синяки и т.д. Активисты антинасильники утверждают что достаточно слова "нет" в любой момент и плевать на миллиарды лет эволюции с гормонами, инстинктами и т.д. Вот здесь и возникает вопрос: "Не слишком ли далеко зашла политкорректность в этих самых "цивилизованных" странах"? Если человеку действительно больно то включаются инстинкты которые стараются нейтрализировать источник раздражения, в данном случае начать выкручиваться, царапаться и т.д. Не является ли такой подход приглашением к симуляции изнасилований когда непорядочные самки сначала могут всячески указывать самцам на согласие, а в момент соития озвучивать "измененное мнение" при этом не прилагая никаких физических усилий что зачастую не будет воспринято как отказ чтоб потом шантажировать? Достаточно ли только слов или нужны и действия для подтверждения невзаимности?
Автор: Tfd May 14 2017, 1:40
(drone @ May 14 2017, 1:30)
Не слишком ли далеко зашла политкорректность в этих самых "цивилизованных" странах?
Именно поэтому в США президент Трамп а не Клинтон, именно поэтому Великобритания выходит из ЕС!
Всем уже начинает конкретно надоедать вранье, нерабочие международные институты и эта проклятая политкорректность которая местами граничит с шизофренией. И так во многих сферах - личные отношения, общественные отношения, медицина и пр. В ЕС это особо накалилось с наплывом мусульманских беженцев.
Вообщем да, политкорректность это проблема.
Автор: sunnykaktys May 15 2017, 10:34
Были бы у парня деньги на нормального адвоката - дело бы вообще не дошло до суда.
Миром правит бабло.
Автор: Vulkan May 17 2017, 18:07
если в нашей стране закон для человека один для всех,то почему есть разделения?Есть праздник 8марта.но нет подобного для всех.Если существует единая статься.а ее нет,то почему отдельно для женщин не существует изнасилования.Притом что может быть изнасилование не мужчины а женщины ж.А так же ввести закон наговаривания и симулирования и призыв к содеянному,То есть желание есть,завлекаешь человека,а потом разворачивается такая картина.Значит есть 3 фактора -1-отвечают оба,если малолетки и вместе пошли 2-если оба старше,значит уже оба отвечают за свои действия и поступки и знают с кем идут 3- родители.прав органы ,психологи работают на этим вопросом с теми же детьми. и берут ответственность,если за это не отвечают малолетки.А то выходит суд судит,родители сами себе на уме.полиция как управляющий орган чужими руками.Слепцы.Психологи что есть,что нету.Они просто воздухе.А отвечать должен только один пол.притом за естественные природные инстинкты.Самка позвала,ты готов отработать.Это ни в коем случае не относиться к маньякам.Там другая история.Но пьют вместе,а отвечает один.Не странно ли?А взять другие примеры,то там все наоборот.как удобно одному.Как говорили в в заграничных войсках--,,попала в плен.Постарайся получить удовольствие.)ведь у женщин нет одного одного места и кроме духовности можно ничего и не потерять,если останешься жива.Насчет болезней .в принципе .разносчиков тоже бы не плохо наказывать.Но это уже другая история.этот пост только за то равноправие законов для обеих полов.которое женщины хотят достигнут.Но церковь еще на это не решилось.Но будет беда
В нашей стране закон больше на стороне женщин.Но почему-то никто не сетует на то.что у женского пола начинается раньше развитие.То есть закон для человека един.все учаться одинаково.а развитие идет разное.Тоже не равноправие.Закон для человека,а когда доходит до дело,то тут судят не по-человечески.а начинают вспоминать что есть пол разный.а значит и судить по-разному и интерпретировать тоже надо.На самом же деле,если сделать как хотят женщины -то же(дурдом будет.Хаос.Если бы парень знал что у девушке творится в голое,вряд- ли он успевал все понять.Забивка головы тараканами,а дальше дурдом) .равноправие полное,многие просто откажутся,так как нельзя будет на кого-то скинуть.Самим женщинам не будет выгодно.А праздник(8 марта) сделали.чтобы просто порадовать,провести время.отдохнуть да и за праздник платят деньги.ведь праздник нас вообще изначально не касался и он не так давно в действии
Автор: zver May 17 2017, 22:57
читаю такие новости и немножк не понимаю всей этой хни, что творится
Автор: Vulkan May 18 2017, 14:00
Одни девушки рады и свободны в 18,а другие в 20 ходят и мучаются с этой проблемой.как бы,с кем-бы,да все не то и не так.Спорный вопрос когда и как кому лучше.Ведь до 18 секса нельзя с совершеннолетними.А замуж в 17 можно.Иметь и учить детей можно,а пить и курить нельзя,но это делают и никто не наказывает.Так будь-те же последовательны ко всем.а не избранно
интересно что с этого девушке.Если он не маньяк и по обоюдному согласию лягли вместе.Если несовершеннолетняя.то родители не должны были этого допустить.Если пропустили.то на пару с тем парнем в ответ.И алкоголь тоже запретить.Ведь в арабских странах есть такая тема
У нас решается вопрос свадьбой(женитьбой).Если нравится парень,то не дают петуха с него сделать.Но были случаи,когда девушку подговаривали в случае ,чтобы парня посадить,или требовать деньги(террористы)еще раз повторюсь,к маньякам не имеет отношение мой пост.Там уже диагноз
Автор: sunnykaktys May 18 2017, 14:09
Можно пить и курить в 17. Даже в 5 можно. Нет такой статьи, которая бы запрещала челу курить в 17. Употребление и продажа - разные вещи.
Автор: Stanzz May 18 2017, 14:44
(sunnykaktys @ May 18 2017, 15:09)
Можно пить и курить в 17. Даже в 5 можно. Нет такой статьи, которая бы запрещала челу курить в 17. Употребление и продажа - разные вещи.
Вот скажи, зачем ограничивают продажу?
Автор: sunnykaktys May 18 2017, 15:25
(Stanzz @ May 18 2017, 15:44)
Вот скажи, зачем ограничивают продажу?
социальные стандарты
Автор: Stanzz May 18 2017, 15:39
(sunnykaktys @ May 18 2017, 16:25)
социальные стандарты
У - унесите
Автор: Emergency May 18 2017, 15:46
(Vulkan @ May 18 2017, 14:00)
Одни девушки рады и свободны в 18,а другие в 20 ходят и мучаются с этой проблемой.как бы,с кем-бы,да все не то и не так.
Тоже всё думаю как бы, с кем-бы
Автор: Balamut74 May 18 2017, 18:33
ооо, спасибо за мысль.
подам в суд на уролога. говорил вроде, все будет по-хорошему, простату пальпировать будем, а как палец в задницу засунул, так мне и больно было. засужу, дрянь такую...
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
лайкнул тему
Автор: Anima_Mundi May 26 2017, 8:35
Достаточно ли только слов или нужны и действия для подтверждения невзаимности?
а если кто-то из них глухой?
А глухонемые девахи тоже получается согласны на всё))
Автор: Banish Jun 14 2017, 8:30
(Balamut74 @ May 18 2017, 19:33)
ооо, спасибо за мысль.
подам в суд на уролога. говорил вроде, все будет по-хорошему, простату пальпировать будем, а как палец в задницу засунул, так мне и больно было. засужу, дрянь такую...
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
лайкнул тему
(Anima_Mundi @ May 26 2017, 9:35)
а если кто-то из них глухой?
А глухонемые девахи тоже получается согласны на всё))
а как с такими договориться о соитии?
Автор: Электрик Jun 14 2017, 12:35
(Banish @ Jun 14 2017, 9:30)
На мігах
Автор: public@ Jun 19 2017, 14:44
Пока эта шалава теперь ходит улыбается, чувак сидит на зоне.
У нас бы это называлось бл.дь, у них - героиня.
Автор: nijebrod Jun 22 2017, 21:21
дешевле шлюх *бать
Автор: TeRReNSe Jun 30 2017, 13:07
Мдя обломали пацана=( Он хоть старшую поимел? Да и раз одинаковый срок дают то мог и младшую поиметь, а то посадили за полупроникновение =(
Автор: KattyX Jul 3 2017, 13:15
Это прям как Шурыгина. Не могу сказать что парень прав на все 100,но все равно жаль,все таки 9 лет так еще и + ко всему перечеркнутое будущее
Автор: drone Jul 19 2017, 21:08
(TeRReNSe @ Jun 30 2017, 14:07)
Мдя обломали пацана=( Он хоть старшую поимел? Да и раз одинаковый срок дают то мог и младшую поиметь, а то посадили за полупроникновение =(
Так он успешно поимел младшую. После окончания полового акта девочки спокойно собрались и ушли, только на прощание младшая спросила: "Зачем ты меня изнасиловал?". Уже потом, когда протрезвела, пошла в полицию и накатала заявление на изнасилование.
(KattyX @ Jul 3 2017, 14:15)
Это прям как Шурыгина. Не могу сказать что парень прав на все 100,но все равно жаль,все таки 9 лет так еще и + ко всему перечеркнутое будущее
Нет, здесь принципиальная разница. В деле Шурыгиной фигурируют следы примененного насилия, а здесь из этих следов лишь отсутствующая плева. Случай классифицирован как изнасилование исключительно исходя из криков "Нет", "Мне больно" которые имеются на видозаписи акта без наличия следов насилия.
Автор: Banish Dec 16 2017, 15:53
(Электрик @ Jun 14 2017, 12:35)
На мігах
Автор: Jealous Dec 26 2017, 23:13
Welcome to USA. Здесь вообще лучше тихонечко дома сидеть и дрочить под одеялом. Ну, или платить хорошие бабки адвокату.
Автор: ironman Dec 27 2017, 7:41
Был у меня похожий случай. Я только спросил "ты уверена?", она сказала "да" и
я остановился, успокоил, чуть позже продолжили. Не вижу особых проблем в этом.
Тема сложная, с одной стороны можно понять девку, она согласилась, но дальше что-то пошло не так, ей перехотелось, возбужденность ушла, для нее дальше это реально изнасилование.
Но и парня тоже можно понять, сложно остановится, тем более, если ты воспитан хардкор порнухой.
Думаю, часть его вины все же есть, всегда стоит думать о партнере, особенно если это девственница. Но 9 лет за это - слишком много, это точно.
Автор: Опанас Dec 27 2017, 10:19
(ironman @ Dec 27 2017, 7:41)
Был похожий случай.
В СА пошли в увольнение. В парке Чкалова подкатили две девахи. Я вспомнил народную мудрость - "если красавица ... бросается - будь осторожен...", и отпетлял. А пацаны начали знакомиться дальше.
Короче, по его словам он с ней целовался и она, в знак своей любви, подарила ему золотой кулончик.
По её словам, её изнасиловали и обокрали. Дело передали военной прокуратуре.
Итог поцелуев на скамеечке , если не изменяет память, 5000 советских рублей. Это с услугами военной прокуратуры.
Автор: zver Dec 27 2017, 16:27
скоро будет повсеместно секс по контракту, чтоб без головняка
да еще и при свидетелях))))))))
Автор: vixta Dec 27 2017, 17:34
(zver @ Dec 27 2017, 16:27)
скоро будет повсеместно секс по контракту, чтоб без головняка
да еще и при свидетелях))))))))
Ну и сразу со светом нормальным, камерами, антуражем.
Чо ото добру пропадать?!
Автор: Like Dec 27 2017, 18:38
(zver @ Dec 27 2017, 16:27)
да еще и при свидетелях))))))))
Свидетельница и сдала как раз.
Был бы негром-геем, они бы ему до гроба репарации выплачивали.
А так в мировой судебной тяжбе впервые создан прецедент презумции виновности за недо*б.
Автор: zver Dec 27 2017, 18:43
(vixta @ Dec 27 2017, 17:34)
Ну и сразу со светом нормальным, камерами, антуражем.
Чо ото добру пропадать?!
нуу...такой секс, вроде как, самый безопасный, но за его тоже сажают - парадокс
к слову, вот еще одна история с разводняком
НОВАЯ ШУРЫГИНА / БЛОГЕРОВ САЖАЮТ В ТЮРЬМУ
Автор: Banish Dec 29 2017, 9:54
(Jealous @ Dec 26 2017, 23:13)
Welcome to USA. Здесь вообще лучше тихонечко дома сидеть и дрочить под одеялом. Ну, или платить хорошие бабки адвокату.
Слышал мнение одного человека, что русским, украинцам и т.п. в USA познакомиться с девушкой и в тот же день провести с ней ночь, это как два пальца обоссать.
И речь не о путанах, а об обычных девушках.
Врет?
Автор: Опанас Jan 13 2018, 22:50
(zver @ Dec 27 2017, 16:27)
скоро будет повсеместно секс по контракту, чтоб без головняка
да еще и при свидетелях))))))))
По требованиям ЕС перед ceкcуальным актом необходимо составить договор, заверенный двумя нотариусами о добровольном согласии. Затем составить акт, подтвержденный двумя понятыми, видео и аудио записью и заверенный присутствующим при акте следователем об отсутствии насилия с той и другой стороны. Все это представить судейской коллегии, которая решит законность совершенного акта.
Вот так они и вымерли... ©
Автор: oleh800 Jan 14 2018, 18:12
Тю.
http://piccy.info/view3/11962022/e02242b6f5a91f43a4f510cf3c6b632c/http://i.piccy.info/a3c/2018-01-14-16-12/i9-11962022/500x240-r
http://baltnews.lt/vilnius_news/20171228/1017846854.html
По словам премьер-министра Стефана Левена, нововведение станет "исторической реформой". "Общество на вашей стороне", — обратился он к жертвам сексуального насилия.
Автор: Like Jan 14 2018, 18:36
Виза в постель.
Автор: Siberius Jan 14 2018, 20:41
del
Автор: cide Jan 15 2018, 9:10
в какой-то момент старшая включила онлайн-трансляцию с телефона
Дальше можно не читать. Онлайн трансляция с несоверш-ми, будет 9 лет подумать о смысле жизни етц.
Автор: vixta Jan 15 2018, 9:17
(Siberius @ Jan 14 2018, 20:41)
К нашей стране данная тема не применима. У нас в основном заявы об изнасилованнии после добровольного секса катают.
У нас, в основном, НЕ катают при реальном изнасиловании, потому что общество больное, у которого женщина #самадуравиновата.
Автор: Siberius Jan 15 2018, 12:57
(vixta @ Jan 15 2018, 10:17)
#самадуравиновата.
В основном так оно и бывает.
Enjoykin — Нецветные Розы (feat. Диана Шурыгина)
Автор: vixta Jan 15 2018, 15:03
(Siberius @ Jan 15 2018, 12:57)
В основном так оно и бывает.
Ууууу, как всё плохо-то...
"Тортик съелся"
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Мне вся эта катавасия с обсуждением того, насколько жертва спровоцировала изнасилование, из которого напрочь выпадает фигура насильника, напоминает ситуацию "тортик съелся".
Вот есть семья, у одного из членов которой есть чудная привычка втихую самостоятельно съедать вкусное, предназначенное всем. При этом семья не особенно богатая, просто купить еще один тортик не выйдет. А любитель сладкого - полностью здоров и вменяем. И вот вся семья изощряется в том, как бы покупать тортик непосредственно перед съедением, куда бы его спрятать, кого бы оставить ночевать перед холодильником. Помогает слабо, потому что любитель сладкого очень изобретателен, а если нет тортиков, он переключается на борщик и вообще все, что плохо лежит.
Съел он в очередной раз общий тортик, предназначенный для празднования дня рождения бабушки, и вот глава семьи с пристрастием разбирает, достаточно ли хорошо бабушка прятала. Достаточно ли сил посвятила тому, чтобы уберечь тортик. Вдруг проявила неосторожность? Рассеянность? Внуки осуждающе смотрят, но тоже чувствуют вину. Подробно обсуждаются стратегии сохранения съестных припасов, причем стратегии эти таковы, что вся жизнедеятельность семьи вращается вокруг охраны тортика и прочего съестного. Нельзя расслабляться ни на минуту.
А любитель тортика сидит тут же и поддакивает - мол, ну да, она плохо прятала, она же вообще не старалась, она, можно сказать, и не прятала даже, она была так небрежна, что явно соблазняла меня этим тортиком. Любой на моем месте поступил бы так же! Поманила, раздразнила и вдруг в отказ. Не хочет, чтобы ее торты ели - ну пусть ведет себя адекватно.
Ему вяло цыкнут и дальше по много часов перемывают косточки бабушке, оплошавшей на прошлой неделе старшей внучке, да и отцу - не смог он организовать защиту тортиков, нехороший человек.
Каждому ведь понятно, что нужно сделать, чтобы тортики не "съедались", правда? Нужно наконец перестать обращать внимание на действия жертв и обратить внимание на действие виновника. С внятным объяснением ему, что тортики не съедаются сами, это он их съедает, лично, по собственному волевому решению. И не надо больше этого делать.
Означает ли это, что не будет эксцессов и тортики больше ни разу не "съедятся"? Не означает.
То, что эксцессы все равно будут, означает, что нужно сохранять ситуацию, когда жизнь всей семьи заточена под любителя сладкого?
В чем специфика ситуации "тортик съелся"? В ней есть подмена.
Воздействие на нас окружающей среды, в том числе негативное и нежелательное, можно разделить на две части:
- волевые действия других людей;
- обстоятельства, действие стихийных сил.
Волевые действия - это действия, осуществляемые определенным, конкретным субъектом. Насильник насилует, вор крадет, разбойник нападает, любитель сладкого съедает торт. Если насильник, вор, разбойник, любитель сладкого совершеннолетние и вменяемые, они делают это по собственной воле - приняли решение и сделали. Потому что захотели сделать.
Исключаем неосторожность, когда субъект не знал и _не мог знать_, что совершает нечто предосудительное, не предусматривал негативных последствий своего поступка и _не мог_ предусмотреть. Если мог знать, если мог предусмотреть, но как-то умудрился забыть, не подумать - о неосторожности не идет речи!
Любитель тортиков может рассказывать, что он искренне заблуждался. Он даже скорее всего будет рассказывать. Но почему он внезапно забыл, что сладкое предназначалось не только ему? Неужели настоящая амнезия? Вряд ли. Просто ему было плевать на всех остальных, на последствия своих действий для других и на то, что его действия причиняют вред.
Действие стихийных сил - землетрясение, цунами, наводнение, дождь, снег, животные, насекомые и т. д. Здесь понятно.
Стратегии избежания вреда от а) волевых действий других людей и от б) стихийных сил - принципиально разные.
У стихийных сил нет собственной воли, они просто действуют, случаются, происходят в соответствии с законами природы. Их нужно уметь предвидеть, угадать на основе изучения этих самых законов. Будет извержение вулкана? Эвакуируемся. Нам нужно работать с ядовитыми муравьями? Одеваем защитную одежду. Экстремальная жара? Поменьше выходим на улицу, покупаем кондиционер. Это единственный работающий, эффективный способ - изучаем, как это происходит, по каким законам, тренируемся и учитываем действие природных сил.
Можно ли так же строить стратегию работы с негативным воздействием чужой злой воли? Нет. Действия субъекта носят волевой характер, их нельзя однозначно предсказать. Если субъект _хочет_ сделать нечто вам во вред, а себе на пользу, он не будет действовать предсказуемо, всегда в одной и той же манере. Он не муравей и не ограничен инстинктами. Он не цунами и не движется в строго определенном направлении. Он движется в ту сторону, которая приведет его к достижению цели. Если для достижения цели нужно развернуться на 180 градусов - он разворачивается. Представьте цунами с личной волей, которое хочет причинить вам вред, потому что ему это нравится, цунами, которое может развернуться на 180 градусов.
Любитель сладкого съедал тортик из холодильника и вы переставили тортик на балкон? Любитель сладкого разумен и хочет тортик. Взять тортик с балкона немногим сложнее, чем достать его из холодильника. Количество усилий, которые он готов затратить на то, чтобы достать тортик, прямо пропорционально ценности для него этого тортика. При этом не стоит переоценивать количество этих усилий. Это семье любителя тортика приходится прикладывать невероятные усилия и всю свою жизнь коверкать, а тот, из-за кого все эти усилия, не будет так уж сильно напрягаться.
Представим, что стихийную силу воспринимают как субъект, имеющий волю. Попробуем уговорить дождь, чтобы не шел. Погрозим дождю. Соберем воду из луж и посадим ее в тюрьму.
Иногда тучи будут собираться, мы поугрожаем дождю, тучи и разойдутся. Конечно, это дождь испугался, ага.
Примерно так же выглядит стратегия работы с чужой волей, когда она воспринимается как стихийная сила. Немного здравого смысла и много-много "магии". Не будем ходить ночью в короткой юбке и ничего плохого не случится. Есть здравый смысл? Есть.
Но часто от него мало что остается, потому что он заменяется "колдунством" недалеко ушедшим от угроз дождю. Мы переставили тортик на балкон и не подействовало, любитель сладкого все равно его съел? Ну так ищем, в чем мы неправильно и некачественно переставляли. Ведь если бы мы все сделали правильно, тортик остался был цел, конечно-конечно.
Если женщину все-таки кто-то изнасиловал, ищем, в чем она действовала неправильно, думаем, как бы нам не поступить так же, как она, ведь причина изнасилования в том, что она неправильно действовала.
А причина того, что "тортик съелся", в том, что его плохо берегли, да-да.
И это не имеет никакого отношения к разумной осторожности, как не имеют отношения к осторожности действия семьи любителя сладкого. Разумная осторожность выглядит совершенно по-другому.
В ситуации с тортиком это хорошо видно, не так ли? Когда речь идет об изнасиловании, мы автоматически, в силу привычки и психологических защит делаем подмену. В результате мы искренне называем осторожностью то, что ею вовсе не является. И когда обращают наше внимание на то, что дело-то не в жертве, а в насильнике, искренне считаем, что нас призывают отказаться от осторожности.
Единственный способ эффективной работы с чужой злой волей - воздействие на эту волю. Все.
Любитель тортиков должен понять, что больше ему не следует вести себя прежним образом. Через уговоры, объяснения, угрозы или наказание (желательно - по возможности неотвратимое или хотя бы очень вероятное).
До тех пор, пока он считает, что является чем-то вроде стихийного бедствия - он будет только наглеть. До тех пор, пока он считает, что это дело жертв всеми силами беречься и придумывать способы избежать его злой воли, а не он должен перестать - он будет продолжать делать то, что ему хочется. Чтобы перестать делать то, что делают по свободной воле, нужно сосредоточить внимание именно на воле. Насильник в этом не заинтересован, в этом заинтересовано общество. Но общество из-за страхов, предубеждения и, чего греха таить - из мелочного желания самоутвердиться на фоне "непутевой" жертвы, ведет себя так, будто и оно не заинтересовано в воздействии на волю насильника.
И насильник будет считать себя стихийным бедствием до тех пор, пока так его воспринимает общество. Он не в вакууме живет и не с Марса падает. Он слышит все эти разговоры и читает все эти обсуждения.
До тех пор, пока семья будет увлеченно обсуждать, достаточно ли бабушка постаралась, чтобы спрятать тортик, тортики будут "съедаться". Как бы сами.
До тех пор пока в инетернетиках, на скамейках и в офисах будут перемывать кости жертвам, потенциальные насильники будут приходить к выводу, что дело жертвы беречься, а он тут _вообще ни при чем_. Ну вот перед ним девушка, она явно не береглась (у насильника могут быть какие угодно представления о том, что такое "достаточно беречься", и они вряд ли совпадут с представлениями жертвы). Как же ее не изнасиловать? Любой бы изнасиловал. Это ж не волевое действие, не выбор - насиловать или не насиловать. В глазах насильника выбирает жертва - быть ей изнасилованной или нет.
И мы сами учим их так думать. http://deti-trawmatiki.livejournal.com/11840.html
В насилии виноват насильник.
И никак иначе.
Автор: drone Jan 15 2018, 15:43
(vixta @ Jan 15 2018, 15:03)
Ууууу, как всё плохо-то...
"Тортик съелся"
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Мне вся эта катавасия с обсуждением того, насколько жертва спровоцировала изнасилование, из которого напрочь выпадает фигура насильника, напоминает ситуацию "тортик съелся".
Вот есть семья, у одного из членов которой есть чудная привычка втихую самостоятельно съедать вкусное, предназначенное всем. При этом семья не особенно богатая, просто купить еще один тортик не выйдет. А любитель сладкого - полностью здоров и вменяем. И вот вся семья изощряется в том, как бы покупать тортик непосредственно перед съедением, куда бы его спрятать, кого бы оставить ночевать перед холодильником. Помогает слабо, потому что любитель сладкого очень изобретателен, а если нет тортиков, он переключается на борщик и вообще все, что плохо лежит.
Съел он в очередной раз общий тортик, предназначенный для празднования дня рождения бабушки, и вот глава семьи с пристрастием разбирает, достаточно ли хорошо бабушка прятала. Достаточно ли сил посвятила тому, чтобы уберечь тортик. Вдруг проявила неосторожность? Рассеянность? Внуки осуждающе смотрят, но тоже чувствуют вину. Подробно обсуждаются стратегии сохранения съестных припасов, причем стратегии эти таковы, что вся жизнедеятельность семьи вращается вокруг охраны тортика и прочего съестного. Нельзя расслабляться ни на минуту.
А любитель тортика сидит тут же и поддакивает - мол, ну да, она плохо прятала, она же вообще не старалась, она, можно сказать, и не прятала даже, она была так небрежна, что явно соблазняла меня этим тортиком. Любой на моем месте поступил бы так же! Поманила, раздразнила и вдруг в отказ. Не хочет, чтобы ее торты ели - ну пусть ведет себя адекватно.
Ему вяло цыкнут и дальше по много часов перемывают косточки бабушке, оплошавшей на прошлой неделе старшей внучке, да и отцу - не смог он организовать защиту тортиков, нехороший человек.
Каждому ведь понятно, что нужно сделать, чтобы тортики не "съедались", правда? Нужно наконец перестать обращать внимание на действия жертв и обратить внимание на действие виновника. С внятным объяснением ему, что тортики не съедаются сами, это он их съедает, лично, по собственному волевому решению. И не надо больше этого делать.
Означает ли это, что не будет эксцессов и тортики больше ни разу не "съедятся"? Не означает.
То, что эксцессы все равно будут, означает, что нужно сохранять ситуацию, когда жизнь всей семьи заточена под любителя сладкого?
В чем специфика ситуации "тортик съелся"? В ней есть подмена.
Воздействие на нас окружающей среды, в том числе негативное и нежелательное, можно разделить на две части:
- волевые действия других людей;
- обстоятельства, действие стихийных сил.
Волевые действия - это действия, осуществляемые определенным, конкретным субъектом. Насильник насилует, вор крадет, разбойник нападает, любитель сладкого съедает торт. Если насильник, вор, разбойник, любитель сладкого совершеннолетние и вменяемые, они делают это по собственной воле - приняли решение и сделали. Потому что захотели сделать.
Исключаем неосторожность, когда субъект не знал и _не мог знать_, что совершает нечто предосудительное, не предусматривал негативных последствий своего поступка и _не мог_ предусмотреть. Если мог знать, если мог предусмотреть, но как-то умудрился забыть, не подумать - о неосторожности не идет речи!
Любитель тортиков может рассказывать, что он искренне заблуждался. Он даже скорее всего будет рассказывать. Но почему он внезапно забыл, что сладкое предназначалось не только ему? Неужели настоящая амнезия? Вряд ли. Просто ему было плевать на всех остальных, на последствия своих действий для других и на то, что его действия причиняют вред.
Действие стихийных сил - землетрясение, цунами, наводнение, дождь, снег, животные, насекомые и т. д. Здесь понятно.
Стратегии избежания вреда от а) волевых действий других людей и от б) стихийных сил - принципиально разные.
У стихийных сил нет собственной воли, они просто действуют, случаются, происходят в соответствии с законами природы. Их нужно уметь предвидеть, угадать на основе изучения этих самых законов. Будет извержение вулкана? Эвакуируемся. Нам нужно работать с ядовитыми муравьями? Одеваем защитную одежду. Экстремальная жара? Поменьше выходим на улицу, покупаем кондиционер. Это единственный работающий, эффективный способ - изучаем, как это происходит, по каким законам, тренируемся и учитываем действие природных сил.
Можно ли так же строить стратегию работы с негативным воздействием чужой злой воли? Нет. Действия субъекта носят волевой характер, их нельзя однозначно предсказать. Если субъект _хочет_ сделать нечто вам во вред, а себе на пользу, он не будет действовать предсказуемо, всегда в одной и той же манере. Он не муравей и не ограничен инстинктами. Он не цунами и не движется в строго определенном направлении. Он движется в ту сторону, которая приведет его к достижению цели. Если для достижения цели нужно развернуться на 180 градусов - он разворачивается. Представьте цунами с личной волей, которое хочет причинить вам вред, потому что ему это нравится, цунами, которое может развернуться на 180 градусов.
Любитель сладкого съедал тортик из холодильника и вы переставили тортик на балкон? Любитель сладкого разумен и хочет тортик. Взять тортик с балкона немногим сложнее, чем достать его из холодильника. Количество усилий, которые он готов затратить на то, чтобы достать тортик, прямо пропорционально ценности для него этого тортика. При этом не стоит переоценивать количество этих усилий. Это семье любителя тортика приходится прикладывать невероятные усилия и всю свою жизнь коверкать, а тот, из-за кого все эти усилия, не будет так уж сильно напрягаться.
Представим, что стихийную силу воспринимают как субъект, имеющий волю. Попробуем уговорить дождь, чтобы не шел. Погрозим дождю. Соберем воду из луж и посадим ее в тюрьму.
Иногда тучи будут собираться, мы поугрожаем дождю, тучи и разойдутся. Конечно, это дождь испугался, ага.
Примерно так же выглядит стратегия работы с чужой волей, когда она воспринимается как стихийная сила. Немного здравого смысла и много-много "магии". Не будем ходить ночью в короткой юбке и ничего плохого не случится. Есть здравый смысл? Есть.
Но часто от него мало что остается, потому что он заменяется "колдунством" недалеко ушедшим от угроз дождю. Мы переставили тортик на балкон и не подействовало, любитель сладкого все равно его съел? Ну так ищем, в чем мы неправильно и некачественно переставляли. Ведь если бы мы все сделали правильно, тортик остался был цел, конечно-конечно.
Если женщину все-таки кто-то изнасиловал, ищем, в чем она действовала неправильно, думаем, как бы нам не поступить так же, как она, ведь причина изнасилования в том, что она неправильно действовала.
А причина того, что "тортик съелся", в том, что его плохо берегли, да-да.
И это не имеет никакого отношения к разумной осторожности, как не имеют отношения к осторожности действия семьи любителя сладкого. Разумная осторожность выглядит совершенно по-другому.
В ситуации с тортиком это хорошо видно, не так ли? Когда речь идет об изнасиловании, мы автоматически, в силу привычки и психологических защит делаем подмену. В результате мы искренне называем осторожностью то, что ею вовсе не является. И когда обращают наше внимание на то, что дело-то не в жертве, а в насильнике, искренне считаем, что нас призывают отказаться от осторожности.
Единственный способ эффективной работы с чужой злой волей - воздействие на эту волю. Все.
Любитель тортиков должен понять, что больше ему не следует вести себя прежним образом. Через уговоры, объяснения, угрозы или наказание (желательно - по возможности неотвратимое или хотя бы очень вероятное).
До тех пор, пока он считает, что является чем-то вроде стихийного бедствия - он будет только наглеть. До тех пор, пока он считает, что это дело жертв всеми силами беречься и придумывать способы избежать его злой воли, а не он должен перестать - он будет продолжать делать то, что ему хочется. Чтобы перестать делать то, что делают по свободной воле, нужно сосредоточить внимание именно на воле. Насильник в этом не заинтересован, в этом заинтересовано общество. Но общество из-за страхов, предубеждения и, чего греха таить - из мелочного желания самоутвердиться на фоне "непутевой" жертвы, ведет себя так, будто и оно не заинтересовано в воздействии на волю насильника.
И насильник будет считать себя стихийным бедствием до тех пор, пока так его воспринимает общество. Он не в вакууме живет и не с Марса падает. Он слышит все эти разговоры и читает все эти обсуждения.
До тех пор, пока семья будет увлеченно обсуждать, достаточно ли бабушка постаралась, чтобы спрятать тортик, тортики будут "съедаться". Как бы сами.
До тех пор пока в инетернетиках, на скамейках и в офисах будут перемывать кости жертвам, потенциальные насильники будут приходить к выводу, что дело жертвы беречься, а он тут _вообще ни при чем_. Ну вот перед ним девушка, она явно не береглась (у насильника могут быть какие угодно представления о том, что такое "достаточно беречься", и они вряд ли совпадут с представлениями жертвы). Как же ее не изнасиловать? Любой бы изнасиловал. Это ж не волевое действие, не выбор - насиловать или не насиловать. В глазах насильника выбирает жертва - быть ей изнасилованной или нет.
И мы сами учим их так думать.
В насилии виноват насильник.
И никак иначе.
Вы вообще читали формулировку вопроса? Вопрос же стоит не в (не)виноватости насилия, а в том что такое "насилие"? Является ли изнасилование изнасилованием если нет следов физической борьбы? Если ж речь идет о "нефизическом насилии" то предлагаю развернуть вопрос на 180° и приравнять к насилию вынос мозга
Мы - женщины. Бревно / The log
Автор: vixta Jan 15 2018, 15:53
(drone @ Jan 15 2018, 15:43)
Вы вообще читали формулировку вопроса? Вопрос же стоит не в (не)виноватости насилия, а в том что такое "насилие"? Является ли изнасилование изнасилованием если нет следов физической борьбы?
А вы читали, НА ЧТО я ответила этим текстом или абы ответить?
Если ж речь идет о "нефизическом насилии" то предлагаю развернуть вопрос на 180° и приравнять к насилию вынос мозга
Ээээ...
Так это и есть насилие.
Самое что ни есть.
Психологическое.
И пола оно не имеет.
Автор: drone Jan 15 2018, 16:18
(vixta @ Jan 15 2018, 15:53)
А вы читали, НА ЧТО я ответила этим текстом или абы ответить?
Ээээ...
Так это и есть насилие.
Самое что ни есть.
Психологическое.
И пола оно не имеет.
Я прочитал ту простыню которую вы накатали про тортик в котором рассматривает вопрос воли. Так вот "воля" - это не нечто эфемерное. Воля руководит всеми действиями индивидуума. Если женщина по доброй воле начинает сексуальный акт, а затем начинает стонать о том как ей больно, как она не хочет секса, но при этом физически ничего не делает или наоборот еще и совершает движения характерные для сексуального акта то ее действия показывают что именно она является насильником который выносит мозг противоречивыми установками на разных уровнях передачи информации. Тупо позиция "бьет значит любит" развернутая на 180° (не хочу но продолжаю). Если при постановке вопроса "бьет значит любит" общество вмешивается и привлекает к ответственности насильника (самца), то чего же в точно такой же ситуации развернутой на 180° общество не должно вмешиваться и привлекать к ответственности насильника (самку), а снова привлекает самца? Где здесь логика?
Автор: Like Jan 15 2018, 16:22
(drone @ Jan 15 2018, 16:18)
Воля руководит всеми действиями индивидуума.
Сила есть! Воля есть! А силы воли нет! (...из кинофильма Хочу в тюрьму)
Автор: vixta Jan 15 2018, 16:49
(drone @ Jan 15 2018, 16:18)
Я прочитал ту простыню которую вы накатали про тортик в котором рассматривает вопрос воли. Так вот "воля" - это не нечто эфемерное. Воля руководит всеми действиями индивидуума. Если женщина по доброй воле начинает сексуальный акт, а затем начинает стонать о том как ей больно, как она не хочет секса, но при этом физически ничего не делает или наоборот еще и совершает движения характерные для сексуального акта то ее действия показывают что именно она является насильником который выносит мозг противоречивыми установками на разных уровнях передачи информации. Тупо позиция "бьет значит любит" развернутая на 180° (не хочу но продолжаю). Если при постановке вопроса "бьет значит любит" общество вмешивается и привлекает к ответственности насильника (самца), то чего же в точно такой же ситуации развернутой на 180° общество не должно вмешиваться и привлекать к ответственности насильника (самку), а снова привлекает самца? Где здесь логика?
1. Я ничего не "катала". Копирайт съелся. За воспитанием обратитесь к собственным родителям.
2. Зачем вы мне описыаете неадекватную тётку, которая валит двойными посланиями, и с которой нормальный мужик сам должен слезть и убежать подальше да побыстрее? Человек, который говорит одно, а делать другое - неадекватный. Зачем в него совать член? Чтобы что? Лень вытаскивать уже, раз начал?
3. И сильно много напривлекали?
Автор: Siberius Jan 15 2018, 17:28
(vixta @ Jan 15 2018, 16:03)
Ууууу, как всё плохо-то...
По разному бывает, все индивидуально.
Автор: drone Jan 15 2018, 17:54
(vixta @ Jan 15 2018, 16:49)
1. Я ничего не "катала". Копирайт съелся. За воспитанием обратитесь к собственным родителям.
2. Зачем вы мне описыаете неадекватную тётку, которая валит двойными посланиями, и с которой нормальный мужик сам должен слезть и убежать подальше да побыстрее? Человек, который говорит одно, а делать другое - неадекватный. Зачем в него совать член? Чтобы что? Лень вытаскивать уже, раз начал?
3. И сильно много напривлекали?
1. Вы еще предложите перестать материться в комментах.
2. Потому что именно из-за такой чел в США осужден по статье "изнасилование". Потому что есть такая штука как подсознание и миллоны лет эволюции с феромонами и прочими "пережитками".
3. Вы думаете ведьм жгли потому что они общались с дьяволом?
Автор: Опанас Jan 15 2018, 18:48
(vixta @ Jan 15 2018, 16:49)
Лень вытаскивать уже, раз начал?
это не объяснить, это надо прочувствовать...
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Автор: vixta Jan 16 2018, 11:20
(Опанас @ Jan 15 2018, 18:48)
это не объяснить, это надо прочувствовать...
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Та, у женщине не сильно-то и по-другому, на самом деле
Вопрос в том, что надо валить, теряя такпки, если в процессе оказывается, что это какой-то писец, а не нормальный секс
Автор: vixta Jan 16 2018, 11:53
(drone @ May 14 2017, 0:30)
Если человеку действительно больно то включаются инстинкты которые стараются нейтрализировать источник раздражения, в данном случае начать выкручиваться, царапаться и т.д.
Когда с одной из моих клиенток и её подружкой "игрался" сосед, на которого их оставляли родители, уходя на работу, эти две 5-летние девочки не могли сказать "нет". Или могли. Но кто их слушал. Но, скорее, не могли, потому что это дети, замершие от ужаса. Они рассказывали о происходящем своим родителям, которые предпочитали думать, что девочки всё выдумали, и никак на это не реагировали. Когда в 13 лет с одной из этих же девочек случилась такая же ситуация, только с ровесником, она тоже не сказала нет. И не дралась и не отбрыкивалась. Потому что не могла. Она вообще ничего не могла. Їй заціпило нахрен. Потому что у неё был очень конкретный предыдущий опыт: отказывать бесполезно, это ни к чему не приведёт, жаловаться некому, никто её не поддержит и не поможет. Потому то два самых важных и значимых человека в её жизни (родители) наградили её этим опытом, что с ней так можно, это такая норма жизни и нечего дёргаться, можно потерпеть немного, подумаешь, какая нежная... Они и сейчас предпочитают говорить: "Ну подумаешь, когда это было, забудь уже, чо ты ото?!..."
За несказанным "нет" может стоять всё, что угодно, от банальной ТПшности до вот таких вот случаев.
И я здесь не хочу слушать про какие-то там инстинкты, потому что я не понимаю, какие инстинкты могут давать человеку право делать вот такое.
П.С.: А про США пусть в США думают. Когда я туда перееду жить, тогда и буду думать, как мне жить, дышать и заниматься сексом на их территории и по их законам.
А пока что я вижу, что творится у нас в этом поле. И это тот еще ад.
Автор: drone Jan 16 2018, 13:22
(vixta @ Jan 16 2018, 11:53)
Когда с одной из моих клиенток и её подружкой "игрался" сосед, на которого их оставляли родители, уходя на работу, эти две 5-летние девочки не могли сказать "нет". Или могли. Но кто их слушал. Но, скорее, не могли, потому что это дети, замершие от ужаса. Они рассказывали о происходящем своим родителям, которые предпочитали думать, что девочки всё выдумали, и никак на это не реагировали. Когда в 13 лет с одной из этих же девочек случилась такая же ситуация, только с ровесником, она тоже не сказала нет. И не дралась и не отбрыкивалась. Потому что не могла. Она вообще ничего не могла. Їй заціпило нахрен. Потому что у неё был очень конкретный предыдущий опыт: отказывать бесполезно, это ни к чему не приведёт, жаловаться некому, никто её не поддержит и не поможет. Потому то два самых важных и значимых человека в её жизни (родители) наградили её этим опытом, что с ней так можно, это такая норма жизни и нечего дёргаться, можно потерпеть немного, подумаешь, какая нежная... Они и сейчас предпочитают говорить: "Ну подумаешь, когда это было, забудь уже, чо ты ото?!..."
За несказанным "нет" может стоять всё, что угодно, от банальной ТПшности до вот таких вот случаев.
И я здесь не хочу слушать про какие-то там инстинкты, потому что я не понимаю, какие инстинкты могут давать человеку право делать вот такое.
П.С.: А про США пусть в США думают. Когда я туда перееду жить, тогда и буду думать, как мне жить, дышать и заниматься сексом на их территории и по их законам.
А пока что я вижу, что творится у нас в этом поле. И это тот еще ад.
При чем здесь развращение малолетних? Это совсем другая статья и другой состав преступления. Вопрос культуры молчания - это совсем другой вопрос. Между дитем и взрослым есть принципиальная разница которая заключается в разных правах и обязанностях, в т.ч. в ответе за свои поступки.
Что "такое"? Продолжать половой акт не встречая сопротивления? Половой акт не просто так является актом имеющим принципиальное отличие от мастурбации. Это совместные действия двух индивидуумов. Действия блеать. И если никто из них не предпринимает никаких действий для его остановки то где ж здесь насилие?
Так в том то и дело что разнообразные NGO несут сюда американский способ нового мЫшления. Вот и вы уже мЫслите их понятиями. Я не хочу чтоб здесь был англосаксонский мир.
Автор: vixta Jan 16 2018, 13:48
(drone @ Jan 16 2018, 13:22)
При чем здесь развращение малолетних? Это совсем другая статья и другой состав преступления. Вопрос культуры молчания - это совсем другой вопрос. Между дитем и взрослым есть принципиальная разница которая заключается в разных правах и обязанностях, в т.ч. в ответе за свои поступки.
Что "такое"? Продолжать половой акт не встречая сопротивления? Половой акт не просто так является актом имеющим принципиальное отличие от мастурбации. Это совместные действия двух индивидуумов. Действия блеать. И если никто из них не предпринимает никаких действий для его остановки то где ж здесь насилие?
Так в том то и дело что разнообразные NGO несут сюда американский способ нового мЫшления. Вот и вы уже мЫслите их понятиями. Я не хочу чтоб здесь был англосаксонский мир.
Я очень сильно понятным русским языком написала, почему уже не будучи малолетней и якобы способной отбрыкаться, та же девочка не смогла сказать нет и вырваться. И никто её не растлевал в этот раз, они были ровесниками. Я показала причинно-следственную связь по поводу отказов и вырываний. И по сей день она с очень большим трудом учится отказывать другим людям в самых элементарных вещах. Она уже взрослая тётка, а изнасиловать её всё ещё можно хоть физически хоть психологически и она не будет отбиваться. Потому что у неё нет закреплённого опыта такого.
И пример у меня такой не один. У нас в стране каждая вторая женщина так или иначе подвергалась насилию и молчит об этом по крайней мере до тех пор, пока каким-то чудом не окажется в терапии.
И еще по поводу вырываться, брыкаться и прочих сильно мне смящных вещей. Будучи студенткой и учась во вторую смену, вечером, по дороге домой на хорошо освещённой улице я на своей нежной шкурке прочувствовала, что такое оказаться схваченной сзади за горло чем-то двухметровым. Я до сих пор помню всё какими-то обрывистыми кадрами и мне кажется, что я очень сильно кричала. Но я не уверена. Потому что уровень внутреннего оцепенения был ТАКОЙ, что я даже не знаю, как это описать понятными словами. Как и почему я выгреблась я тоже не помню, но это ощущение замка на теле и абсолютную невозможность двигаться я помню очень хорошо.
Потому, не рассказывайте, что в вашем мире "должны" делать женщины. Вы не можете знать, как "легко и просто" им вырваться из крепких мужских прастигоспадя объятий. И что там было между этим двоими в этом случае на самом деле, - знают по сути только они.
А чем я мыслю, знаю только я, а не какой-то посторонний человек. Так что свои проекции на меня оставьте, пожалуйста, себе, мне они незачем
Автор: drone Jan 16 2018, 14:34
(vixta @ Jan 16 2018, 13:48)
Я очень сильно понятным русским языком написала, почему уже не будучи малолетней и якобы способной отбрыкаться, та же девочка не смогла сказать нет и вырваться. И никто её не растлевал в этот раз, они были ровесниками. Я показала причинно-следственную связь по поводу отказов и вырываний. И по сей день она с очень большим трудом учится отказывать другим людям в самых элементарных вещах. Она уже взрослая тётка, а изнасиловать её всё ещё можно хоть физически хоть психологически и она не будет отбиваться. Потому что у неё нет закреплённого опыта такого.
И пример у меня такой не один. У нас в стране каждая вторая женщина так или иначе подвергалась насилию и молчит об этом по крайней мере до тех пор, пока каким-то чудом не окажется в терапии.
И еще по поводу вырываться, брыкаться и прочих сильно мне смящных вещей. Будучи студенткой и учась во вторую смену, вечером, по дороге домой на хорошо освещённой улице я на своей нежной шкурке прочувствовала, что такое оказаться схваченной сзади за горло чем-то двухметровым. Я до сих пор помню всё какими-то обрывистыми кадрами и мне кажется, что я очень сильно кричала. Но я не уверена. Потому что уровень внутреннего оцепенения был ТАКОЙ, что я даже не знаю, как это описать понятными словами. Как и почему я выгреблась я тоже не помню, но это ощущение замка на теле и абсолютную невозможность двигаться я помню очень хорошо.
Потому, не рассказывайте, что в вашем мире "должны" делать женщины. Вы не можете знать, как "легко и просто" им вырваться из крепких мужских прастигоспадя объятий. И что там было между этим двоими в этом случае на самом деле, - знают по сути только они.А чем я мыслю, знаю только я, а не какой-то посторонний человек. Так что свои проекции на меня оставьте, пожалуйста, себе, мне они незачем
Зачем вы приписываете мне свои фантазии? Я нигде не писал о том что женщинам "легко и просто вырваться". Я писал о том что женщины должны пытаться это делать. Безотносительно исхода в ходе борьбы останутся доказательства этого самого насилия. Ну а если женщина не готова бороться за свои права тогда она не женщина, а ребенок и у нее не должно быть этих самых гражданских прав. Впрочем к мужчинам это относится в равной степени. Вот у буддистов правильный подход к решению проблемы
Buddhist Nuns Teach Self Defense
Автор: Опанас Jan 16 2018, 22:29
(vixta @ Jan 16 2018, 11:20)
надо валить, теряя такпки, если в процессе оказывается, что это какой-то писец, а не нормальный секс
— А с этим что делать? Бежать-не бежать? что?!!!
http://ru.james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8B_%D0%B8%D0%B7_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%C2%BB ©
Автор: drone Jan 21 2018, 1:25
(cide @ Jan 15 2018, 9:10)
Дальше можно не читать. Онлайн трансляция с несоверш-ми, будет 9 лет подумать о смысле жизни етц.
Ну это у нас где еще не до конца изжили пережитки злочынного тоталитарного режима. В США, с их британским правом, она получила 9 мес. http://www.independent.co.uk/news/world/americas/teenager-marina-lonina-livestream-rape-17-year-old-friend-periscope-app-sentence-prison-columbus-a7581196.html Уверенно встав на путь либерализации законодательства и мы придем к этому.
Автор: Опанас Jan 21 2018, 13:55
(vixta @ Jan 16 2018, 11:20)
Та, у женщине не сильно-то и по-другому, на самом деле
Психологически, основная причина в приоритетах.
Для женщины в приоритете "сейчас". Т.е. сейчас "да", а через время сейчас "нет" и поэтому "нет" (к-рое "да" , но уже трансформировалось в более приоритетное "нет") важнее.
Для мужчины в приоритете прошлое и будущее, а "сейчас" менее важно. Поэтому "да" в прошлом вполне обосновано важнее сиюминутного "нет" ; тем более, что будущее (к которому нужно двигаться с ускорением) такое привлекательное. Можно придраться, что для будущего, мужчина должен обратиться к "сейчас" и остановиться. Но мы уже знаем о мужских приоритетах и видим, как на сцену выходит прошлое, когда "нет" было "да".
Всё достаточно условно и не оправдывает насилия. Но схема ,в принципе, такая.
Автор: ЫЫЫ Jan 21 2018, 21:41
сколько людей - столько мнений
глубокомысленно изрёк он
Автор: Tolkne Dec 26 2018, 15:47
(Anima_Mundi @ May 26 2017, 8:35)
а если кто-то из них глухой?
А глухонемые девахи тоже получается согласны на всё))
За глухонемых, я Вам бы дал в глаз.
Они не всегда "дуры", у меня знакомая и она рассказывала мне об этом, что это не сразу соглашалась на все за просто так. А именно со временем, как бы сказать, постепенно и шаг за шагом укрепили отношение, типа взаимная любовь.
А потом дальше уже дело, и есть дети.
Так что, не выдумывайте за всех, то кого Вы лично не знаете.
Автор: Cyrax79 Dec 26 2018, 16:04
(Tolkne @ Dec 26 2018, 15:47)
Они не всегда "дуры", у меня знакомая и она рассказывала мне об этом, что это не сразу соглашалась на все за просто так.
А не "за просто так", це за гроші мабуть.
Автор: Emissions Dec 26 2018, 16:11
это как в анекдоте, "и шоколадка"
Автор: Tolkne Dec 26 2018, 16:20
(Cyrax79 @ Dec 26 2018, 16:04)
А не "за просто так", це за гроші мабуть.
Ага, за шоколадку и доброе утро, беременная!
Я выше написал - "не выдумывайте за всех, то кого Вы лично не знаете".
Автор: Суничка Dec 26 2018, 16:24
Как вообще можно обсуждать такую тему в XXI веке? Она же сказала "мне больно, прекрати", так возьми и прекрати. Какие гормоны? Человек не животное, и в состоянии контролировать себя. Завелся, не можешь остановиться? Извинись и спусти себе в ладошку.
Чтобы понять, что могла почувствовать та девушка, рекомендую пойти в гей-клуб, снять амбала (можно даже транса с елдой, шоб не так противно было), который весит в 2 раза больше вас дайте ему в жопу. Как только почувствуете боль (а вы ее почувствуете), скажите амбалу остановиться. Но он будет продолжать вас шпилить, потому как остановиться не может, и будет шпилить вас до крови и трещин.
Автор: JDDJ Dec 26 2018, 16:33
ничё се, какие тут у вас страсти.
Автор: Emissions Dec 26 2018, 16:33
(Суничка @ Dec 26 2018, 16:24)
Чтобы понять, что могла почувствовать та девушка, рекомендую пойти в гей-клуб, снять амбала (можно даже транса с елдой, шоб не так противно было), который весит в 2 раза больше вас дайте ему в жопу. Как только почувствуете боль (а вы ее почувствуете), скажите амбалу остановиться. Но он будет продолжать вас шпилить, потому как остановиться не может, и будет шпилить вас до крови и трещин.
ты вообще в своем уме женщина? эдарастию предлагает...
где то знатное время, когда ббпе практиковалось, что бы женщина не охренивала
Автор: Суничка Dec 26 2018, 16:36
(JDDJ @ Dec 26 2018, 16:33)
ничё се, какие тут у вас страсти.
Да, некоторые он ваще хотят вернуться в средневековье, шоб трахать и бить безнаказанно
Автор: Tolkne Dec 26 2018, 16:36
Мне кажется, Суничка права (частично).
Есть такие неопытные, даже с первого раза не сразу пойдет так легко. А вот после второго и третьего раза уже ей приятно.
Хмм.. вроде так, если я правильно сужу по этим ситуациям.
Так что, она в своем здравом уме.
Автор: JDDJ Dec 26 2018, 16:39
(Суничка @ Dec 26 2018, 16:36)
Да, некоторые он ваще хотят вернуться в средневековье, шоб трахать и бить безнаказанно
многие оттуда и не переезжали
Автор: Суничка Dec 26 2018, 16:41
(Tolkne @ Dec 26 2018, 16:36)
А вот после второго и третьего раза уже ей приятно.
Открою секрет - есть такие неумёхи мужчины, что они вообще не умеют делать приятно. Но это уже, как говорится, совсем другая история.
Автор: Tolkne Dec 26 2018, 16:43
(Суничка @ Dec 26 2018, 16:41)
Открою секрет - есть такие неумёхи мужчины, что они вообще не умеют делать приятно. Но это уже, как говорится, совсем другая история.
Не спорю
Автор: Cyrax79 Dec 26 2018, 16:45
(Суничка @ Dec 26 2018, 16:24)
Завелся, не можешь остановиться? Извинись и спусти себе в ладошку.
Тю, нафіга таку дурню робити? Краще вже у ванну або у раковину.
Автор: Суничка Dec 26 2018, 16:46
(Cyrax79 @ Dec 26 2018, 16:45)
Тю, нафіга таку дурню робити? Краще вже у ванну або у раковину.
Ще можна в портьєри
Автор: Cyrax79 Dec 26 2018, 16:49
(Суничка @ Dec 26 2018, 16:36)
шоб трахать и бить безнаказанно
Я іноді люблю добре по дупі надавати. Та і багато жінок це теж полюбляють.
(Суничка @ Dec 26 2018, 16:46)
Ще можна в портьєри
- Лібрето не бажаєте?
- Шо??
- Лібрето.
- Нє, нє, я вдома суп по хавав.
Автор: Суничка Dec 26 2018, 16:50
(Cyrax79 @ Dec 26 2018, 16:47)
Я іноді люблю добре по дупі надавати. Та і багато жінок це теж полюбляють.
Я впевнена, що ти в ледве знайомої жінки, принаймні, спитаєш, чи вона згодна і чи їй подобається це
Ще ж важлива сила - можна гамселити до синців, а можно легенько долонею.
Автор: Cyrax79 Dec 26 2018, 16:57
(Суничка @ Dec 26 2018, 16:50)
Я впевнена, що ти в ледве знайомої жінки, принаймні, спитаєш, чи вона згодна і чи їй подобається це
Ще ж важлива сила - можна гамселити до синців, а можно легенько долонею.
Ну звісно що сильно лупити можна тільки коли сама жінка у пристрасному пориві кричить щоб її відлупили.
Автор: Суничка Dec 26 2018, 17:03
(Cyrax79 @ Dec 26 2018, 16:57)
Ну звісно що сильно лупити можна тільки коли сама жінка у пристрасному пориві кричить щоб її відлупили.
А якщо вона любителька хардкору і просить щось зробити аж до крові, ти зробиш? Ну там, батогом, чи ще щось таке.
Автор: Cyrax79 Dec 26 2018, 17:07
(Суничка @ Dec 26 2018, 17:03)
А якщо вона любителька хардкору і просить щось зробити аж до крові, ти зробиш? Ну там, батогом, чи ще щось таке.
Дякуючи богу такі не траплялись. Як що щось таке запропонують, спитаю чи це не жарт, як що серйозно, то тактично відмовлю звичайно.
Автор: Суничка Dec 26 2018, 17:13
(Cyrax79 @ Dec 26 2018, 17:07)
Дякуючи богу такі не траплялись. Як що щось таке запропонують, спитаю чи це не жарт, як що серйозно, то тактично відмовлю звичайно.
Ото й вірно. В мене одного разу знайомий майже не попав у кімнату за решіткою. Познайомився з "палкою" дамою, вона його вмовила відшмагати себе бляхою від ременю, а потім шантажувала його, що зніме побої і напише заяву на зґвалтування, й вимагала $5000. Але він все записав на диктофон і сам пішов до (тоді ще) ментів. Так що, із такими теж треба бути обережним.
Автор: JDDJ Dec 26 2018, 17:43
хай йому грець
Автор: Like Dec 26 2018, 18:47
Трахнул, отхлестал ремнём, получил заряд адреналина и ещё пранкером стал.
Успех.
Автор: Суничка Dec 26 2018, 18:53
Данунафиг такой адреналин. Его потом полгода трясло - боялся вообще знакомиться с барышнями.
Автор: Like Dec 26 2018, 19:12
Знакомиться можно, бить нельзя.
Автор: Суничка Dec 26 2018, 19:49
Видите ли, я свечку не держала, но с его слов она прям таки умоляла и говорила, что только так может кончить. В любом случае, я его не оправдываю - надо думать головой, а не только головкой, но ситуация слегка нетривиальная. Кто его знает, как бы поступил другой мужчина на его месте.
Автор: Like Dec 26 2018, 19:57
То есть, незнакомая тётка его уговаривала сделать с ней то, за что проститутки берут большие деньги, либо чаще всего отказываются от такого вовсе.
Не насторожило.
Автор: Суничка Dec 26 2018, 20:13
(Like @ Dec 26 2018, 19:57)
Не насторожило.
Я тоже удивилась, потому что подстава была настолько откровенная, что даже милиционеры, прослушав их "переговоры" поверили, что чувак не виноват. Причем, что того товарища глупым или слишком наивным назвать нельзя.
Собственно, я описала эту историю "а вдруг", чтоб прочитавшие не велись и отключали вовремя эмоции.
Автор: Like Dec 26 2018, 21:06
Менты поверили бы в любую легенду, только бы он свалил с участка вместе со своими половыми проблемами, не добавляя работы.
Посмеялись и будя.
Автор: Суничка Dec 26 2018, 21:23
Я не питаю иллюзий по поводу ментов, но слишком уж легко получается, как для изнасилования и побоев даже для реалий 2011-2012 гг.
Автор: Like Dec 26 2018, 21:39
Она не подавала заявление, а у него бы не приняли.
Автор: Суничка Dec 26 2018, 21:47
Так не приняли. Просто вызвали ее, устроили "очную ставку" (читай взяли на понт), пригрозили обоим. Этим все и закончилось.
Автор: Like Dec 26 2018, 21:59
Менты мораль вычитали обоим по половому воспитанию.
Вот это поворот.
Автор: Суничка Dec 26 2018, 22:01
За шо купила, за то и продаю.
Автор: Like Dec 26 2018, 22:07
Деваха в этой истории - шик.
Нашла богатого буратино, позволила ему себя трахнуть ради предполагаемой выгоды, ещё и уговаривать пришлось, как непослушная коза была отодрана ремнем до синяков, потом вскрылись понты и буратино оказался не таким богатым, затем позорная ставка перед ментами, пришлось выкладывать как есть просто чтобы полюбовно разойтись.
Нет денег. Нет любви. Такая с..
Автор: Суничка Dec 26 2018, 22:18
Ахахах Классно сформулировали. Оба обгадились, не сохранив лицо.
Автор: drone Dec 26 2018, 22:36
(Суничка @ Dec 26 2018, 16:24)
Как вообще можно обсуждать такую тему в XXI веке? Она же сказала "мне больно, прекрати", так возьми и прекрати. Какие гормоны? Человек не животное, и в состоянии контролировать себя. Завелся, не можешь остановиться? Извинись и спусти себе в ладошку.
Чтобы понять, что могла почувствовать та девушка, рекомендую пойти в гей-клуб, снять амбала (можно даже транса с елдой, шоб не так противно было), который весит в 2 раза больше вас дайте ему в жопу. Как только почувствуете боль (а вы ее почувствуете), скажите амбалу остановиться. Но он будет продолжать вас шпилить, потому как остановиться не может, и будет шпилить вас до крови и трещин.
Еще раз, если больно то что мешает применить методы физического воздействия? Парень не избивал ее, не держал силой и нет никаких оснований думать что если бы она начала выворачиваться и/или дала пощечину и т.д. то он не остановился бы. А так может у нее вообще фетиш изображать жертву. 30 лет назад нефинные дефаччки пополам с дипломированными психологами в США изображали из себя жертв сатанистов и ставили на уши целую страну (кстати по одному такому эпизоду сняли классный фильм "Затмение" (Regression)), а сейчас вот пошло изображение изнасилованных.
Автор: Суничка Dec 26 2018, 23:21
(drone @ Dec 26 2018, 22:36)
Еще раз, если больно то что мешает применить методы физического воздействия?
Я уже же вроде написала. Представьте, что вас трахает в попу очень сильный мужчина, на ваши крики он не реагирует. Представьте, что вы отбиваетесь, а его это еще больше раззадоривает, ибо тестостерон и все дела - ну там, самец должен завоевывать самку и остальное средневековье.
Автор: drone Dec 26 2018, 23:33
(Суничка @ Dec 26 2018, 23:21)
Я уже же вроде написала. Представьте, что вас трахает в попу очень сильный мужчина, на ваши крики он не реагирует. Представьте, что вы отбиваетесь, а его это еще больше раззадоривает, ибо тестостерон и все дела - ну там, самец должен завоевывать самку и остальное средневековье.
А при чем здесь трахает? Я на это изначально не соглашался в отличии от обсуждаемой самочки. Она не только не сопротивлялась, а наоборот проявляла инициативу знакомясь, занимаясь прелюдией и т.д. В любом случае, как только начинаешь отбиваться, так и появляются следы этого самого физического насилия и основания для статьи за изнасилование. Все остальное - досужие спекуляции на тему "хочу/не хочу".
Автор: ЫЫЫ Dec 27 2018, 2:41
8я серия текущего сезона "Чужестранка"("Outlander") в самом конце раскрывает тему
(Like @ Dec 26 2018, 21:06)
Менты поверили бы в любую легенду, только бы он свалил с участка вместе со своими половыми проблемами, не добавляя работы.
Посмеялись и будя.
ну ментам предпочтительно всё таки быстрое раскрытие дела нежели "не добавляя работы", я думаю тут все понимают почему
Автор: ddr2018 Dec 27 2018, 2:59
нет никаких границ и быть не может! прокуратура обвиняет, адвокат защищает, а судья принимает решение=ото и всё дело)
Автор: Суничка Dec 27 2018, 12:58
(drone @ Dec 26 2018, 23:33)
А при чем здесь трахает? Я на это изначально не соглашался в отличии от обсуждаемой самочки. Она не только не сопротивлялась, а наоборот проявляла инициативу знакомясь, занимаясь прелюдией и т.д. В любом случае, как только начинаешь отбиваться, так и появляются следы этого самого физического насилия и основания для статьи за изнасилование. Все остальное - досужие спекуляции на тему "хочу/не хочу".
Ну шо вы пишете такое? Как малый ребенок, ей-богу. Вы вообще понимаете, что девственность терять больно? Или вы насмотрелись сюсявого кино, где барышни прям с первого раза получают удовольствие? Допустим, согласилась, возбудилась, но когда процесс начался почувствовала боль. Почему надо отбиваться? Почему в современном мире недостаточно слов? Может, тому типу дали и много, но в его силах было вовремя выйти!
Я провожу аналогию с жопой, потому что у мужчины нет другого отверстия, чтобы понять, что примерно могла почувствовать та барышня. Ну ок, не хотите с мужчиной представлять, представьте с женщиной: вы начинаете и понимаете, что у нее внутри зубы или там шипы какие-то. Тут же говорите, что не можете, вам больно, но она продолжает вас стискивать и двигаться, а еще она намного сильней вас, а вы от боли о оцепенения не в состоянии сопротивляться. Так понятней?
Автор: Tolkne Dec 27 2018, 14:34
Сравнивать с жопой не корректно.
У девственник только девственная плева, раз "порвать" можно, но потом заживает и во второй раз легко входит.
А жопа - это абсолютно другое.
Автор: Huwk Dec 27 2018, 14:36
Мнение эксперта
Автор: JDDJ Dec 27 2018, 14:49
Автор: Huwk Dec 27 2018, 14:52
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
(Tolkne @ Dec 27 2018, 14:34)
Сравнивать с жопой не корректно.
У девственник только девственная плева, раз "порвать" можно, но потом заживает и во второй раз легко входит.
А жопа - это абсолютно другое.
Пусть здесь побудет.
Автор: Tolkne Dec 27 2018, 14:58
(Huwk @ Dec 27 2018, 14:36)
Мнение эксперта
Это не эксперд.
Автор: Cyrax79 Dec 27 2018, 15:05
(Huwk @ Dec 27 2018, 14:52)
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Пусть здесь побудет.
До цитатника, однозначно!
Автор: Суничка Dec 27 2018, 15:45
(Tolkne @ Dec 27 2018, 14:34)
У девственник только девственная плева, раз "порвать" можно, но потом заживает и во второй раз легко входит.
А с чем сравнить? С пупком или ротом? Так вот, шпили-вили самым естественными образом даже не с девственницей "на сухую" тоже никому удовольствия не принесут, потому очень даже похоже. Хотя, насильникам, походу плевать. Не "туда", а в сторону, разумеется.
Автор: Tolkne Dec 27 2018, 15:49
(Суничка @ Dec 27 2018, 15:45)
А с чем сравнить? С пупком или ротом? Так вот, шпили-вили самым естественными образом даже не с девственницей "на сухую" тоже никому удовольствия не принесут, потому очень даже похоже. Хотя, насильникам, походу плевать. Не "туда", а в сторону, разумеется.
Всухую... все верно. Но физиологически это разные.
Автор: Koful Dec 27 2018, 16:13
(Tolkne @ Dec 27 2018, 15:49)
Всухую... все верно. Но физиологически это разные.
Имелось ввиду что когда тебя будут трахать в попу то тебе будет больно. Ты, естественно, попросишь остановиться потому что тебе не нравится и удовольствия ты не получаешь но твоему партнеру будет насрать и он будет продолжать рвать тебе очко. Каково тебе будет тогда?
Толя, не тупи
Автор: drone Dec 27 2018, 21:25
(Суничка @ Dec 27 2018, 12:58)
Ну шо вы пишете такое? Как малый ребенок, ей-богу. Вы вообще понимаете, что девственность терять больно? Или вы насмотрелись сюсявого кино, где барышни прям с первого раза получают удовольствие? Допустим, согласилась, возбудилась, но когда процесс начался почувствовала боль. Почему надо отбиваться? Почему в современном мире недостаточно слов? Может, тому типу дали и много, но в его силах было вовремя выйти!
Я провожу аналогию с жопой, потому что у мужчины нет другого отверстия, чтобы понять, что примерно могла почувствовать та барышня. Ну ок, не хотите с мужчиной представлять, представьте с женщиной: вы начинаете и понимаете, что у нее внутри зубы или там шипы какие-то. Тут же говорите, что не можете, вам больно, но она продолжает вас стискивать и двигаться, а еще она намного сильней вас, а вы от боли о оцепенения не в состоянии сопротивляться. Так понятней?
А почему должно быть достаточно? Слова - это только вербальный, один из способов передачи информации. При общении в живую также используются еще и невербальные способы, на то оно и IRL. При этом интерпритация слов часто зависит от того какую инфу передают невербально. Вы еще предложите сажать за убийство за слова "я тебя убью".
А, так значит самка имеет право находиться "не в состоянии сопротивляться страху (эмоции)", а самец не имеет права находиться "не в состоянии сопротивляться похоти (эмоции)". Опять возвращаемся к либеральному лицемерию с двойными стандартами. К тому же такой подход явно противоречит основе гражданского законодательства которое гласит что все граждане имеют равные права и равны перед законом.
Автор: Spectral Dec 27 2018, 21:41
Что-то Суничка не в ту степь увела тему своим наглядным примером.
Автор: Суничка Dec 27 2018, 21:44
Поражаюсь вашему двоемыслию. Я не предлагаю сажать за слова "а сейчас я тебя трахну", а за действия. Сказали "больно" - убери МПХ. Это так сложно?
Вы ж там где-то сами возмущались кишлаками, где было принято воровать женщин. Там нельзя, а тут можно?
(Spectral @ Dec 27 2018, 21:41)
Что-то
Суничка не в ту степь увела тему своим наглядным примером.
Ну а как прикажешь провести аналогии? Ну вот честно. Я буду только рада мужской точке зрения, которая поможет понять, что насилие - херово.
Автор: Like Dec 27 2018, 21:52
Кто напишет ниже моего поста, у того секса не будет год.
Автор: Суничка Dec 27 2018, 21:58
С мужчиной или женщиной? Готова рискнуть.
Автор: drone Dec 27 2018, 22:03
(Суничка @ Dec 27 2018, 21:44)
Поражаюсь вашему двоемыслию. Я не предлагаю сажать за слова "а сейчас я тебя трахну", а за действия. Сказали "больно" - убери МПХ. Это так сложно?
Вы ж там где-то сами возмущались кишлаками, где было принято воровать женщин. Там нельзя, а тут можно?
Нет, именно за слова "мне больно". Строго говоря такие слова являются лишь сигналом который должен зарегистрировать другой человек чтоб они стали данными, а потом обработать соответствующими методами чтоб понять информацию которую они передают. И в таком интимном деле как секс нельзя однозначно интерпретировать слова отбрасывая невербальный канал, а вы выступаете именно за это. Например, если самка постанывает "ах как мне больно", но при этом не пытается прервать процесс, то это скорее намекает на то что она мазохистка. И поняв что апеллировать по сути вам нечем пытаетесь съехать на личности как и подобает классическому демагогу.
Автор: mak_v_ Dec 27 2018, 22:11
Теперь необходимо всем семейным парам завести по два абонентских ящика, для складывания оных...
Теперь получается и младенцев нельзя есть?
http://piccy.info/view3/12866113/58c72702cade09971f64d4d7387f974e/1200/http://i.piccy.info/a3c/2018-12-27-20-10/i9-12866113/800x435-rhttp://piccy.info/view3/12866130/3196141a062f2b987b45f38e29fd3810/http://i.piccy.info/a3c/2018-12-27-20-21/i9-12866130/364x458-r
Автор: Суничка Dec 27 2018, 22:29
(drone @ Dec 27 2018, 22:03)
Например, если самка постанывает "ах как мне больно"
В таком случае мне жаль "самок", попавших в ваши сети.
(mak_v_ @ Dec 27 2018, 22:11)
Теперь необходимо всем семейным парам завести по два абонентских ящика, для складывания оных...
Прав был Like. Теперь никак. Надо будет утверждать заявления в вышестоящих инстанциях. Год, так год. Алилуйя.
Автор: mak_v_ Dec 27 2018, 22:51
Шоу Фрая и Лори (Переговоры о сексе) 4 сезон 7 серия
Автор: ЫЫЫ Dec 28 2018, 0:05
(mak_v_ @ Dec 27 2018, 22:11)
http://piccy.info/view3/12866130/3196141a062f2b987b45f38e29fd3810/http://i.piccy.info/a3c/2018-12-27-20-21/i9-12866130/364x458-r
"ознайомлений, попереджений, отримав" так, погодите ка, это для мужчин только? то есть женщинам не надо эту згоду надавать?
Автор: Emissions Dec 28 2018, 0:21
(Суничка @ Dec 27 2018, 12:58)
Допустим, согласилась, возбудилась, но когда процесс начался почувствовала боль.
она же знала на что шла.
это называется и рыбку съесть, и начлен сесть
Автор: Cyrax79 Dec 28 2018, 9:21
(Emissions @ Dec 28 2018, 0:21)
она же знала на что шла.
Звичайно що не знала.
#онажедевушка
Автор: drone Dec 28 2018, 11:27
(Cyrax79 @ Dec 28 2018, 9:21)
#онажедевушка #vaginaprivilege
Автор: Суничка Dec 28 2018, 15:36
Господа, а чего вы так возбудились? В той же США постоянно случаются скандалы с сексом взрослой женщины и несовершеннолетними мальчиками/парнями. Никто при этом не пишет #онжепарень или #penisprivilege. В основном скандалы случаются с училками/учениками. Не понимаю, зачем это училкам, но садятся они надолго - 10-20 лет. Гугл вам охотно подскажет информацию. Причем, как правило, речь идет о совершенно добровольных отношениях, но совратила 15-17-летнего, будь добра, присядь.
Тем более, т.н. "возраст согласия" сильно разнится от штата к штату:
Не поняла, о каком штате идет речь в видео (смотрела с прокруткой). Не надо строить из того парня цацу и жертву. Он тоже знал на что шел: девственница + несовершеннолетняя. Комбо, блин. Конечно, с ее стороны тоже не совсем понятно, почему она решилась столь экстравагантно лишиться девственности в групповушке. Но она действительно могла не совсем отдавать себе отчет в том, на что идет - у нее не было опыта, откуда она могла знать, что это, мягко говоря, неприятно? Пока на себе не почувствуешь - не поймешь.
Навертели-накрутили сюда в кучу "жертв" с фантазией и явным желанием оговорить и оболгать человека.
Автор: drone Dec 28 2018, 19:21
(Суничка @ Dec 28 2018, 15:36)
Господа, а чего вы так возбудились? В той же США постоянно случаются скандалы с сексом взрослой женщины и несовершеннолетними мальчиками/парнями. Никто при этом не пишет #онжепарень или #penisprivilege. В основном скандалы случаются с училками/учениками. Не понимаю, зачем это училкам, но садятся они надолго - 10-20 лет. Гугл вам охотно подскажет информацию. Причем, как правило, речь идет о совершенно добровольных отношениях, но совратила 15-17-летнего, будь добра, присядь.
Тем более, т.н. "возраст согласия" сильно разнится от штата к штату:
Не поняла, о каком штате идет речь в видео (смотрела с прокруткой). Не надо строить из того парня цацу и жертву. Он тоже знал на что шел: девственница + несовершеннолетняя. Комбо, блин. Конечно, с ее стороны тоже не совсем понятно, почему она решилась столь экстравагантно лишиться девственности в групповушке. Но она действительно могла не совсем отдавать себе отчет в том, на что идет - у нее не было опыта, откуда она могла знать, что это, мягко говоря, неприятно? Пока на себе не почувствуешь - не поймешь.
Навертели-накрутили сюда в кучу "жертв" с фантазией и явным желанием оговорить и оболгать человека.
Зачем вы придумываете лишние сущности которые не имеют отношение к обсуждаемому вопросу? Хотите съехать с темы? Еще раз, суть вопроса не в том что девушка несовершеннолетняя/девственница. Чувака посадили не за растление малолетних, а за изнасиловаание. Суть вопроса в том что единственной уликой на основании которой решили что это изнасилование, а не взаимное согласие, были не остатки кожи под ногтями, не царапины, не синяки/ссадины, а видеозапись на которой девушка говорит "Не надо, мне больно", но при этом не предпринимает никаких действий чтоб остановить процесс который она называет болезненным.
Автор: Суничка Dec 28 2018, 19:27
Степень насилия не определяется сопротивлением жертвы.
Автор: Like Dec 28 2018, 20:00
Определяется. Будь сопляк напуган или не заинтересован, у него бы просто не встал на училку и никакого контакта не было.
Женщине можно вставить даже если та не хочет, тут реальнее приплести несогласие.
Автор: Суничка Dec 29 2018, 19:06
Я и писала про женщин. В данном случае было достаточно видеофиксации для доказательной базы.
Разумеется, с мужчиной в классическом понимании насилие весьма сомнительно. Есть, конечно, методы, но просто так завалить и войти не получится.
Автор: Like Dec 29 2018, 19:13
Я к тому случаю с учительницей и школоло. Страпон не фигурировал в деле, получается, тонкая ранимая натура пацана мужественно выдержала аж два раза с учительницей, причем разнесенных во времени, а не подряд, которые затем обернулись травмой на всю жизнь и сломанной психикой. А красивая женщина уехала отдыхать. Формально, ей по закону приписали растленку, но пацан её слил с потрохами, с таких стукачи растут, а не мужики.
У человека этот опыт мог быть самим ярким впечатлением за всё свое отрочество с чувством глубокой благодарности учительнице, подсказавшей и словом, и делом, но растрепал друзьям, мамочке, строгому копу и проливал сопли перед судьей, будто его избила банда скинов.
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «
Автор: Суничка Dec 29 2018, 19:48
Вспомнила замечательный фильм "Скандальный дневник" по поводу училки и школоло. Рекомендую посмотреть - вот там точно в тему училка/ученик.
А его всратые воробейшества есть везде - что в Америке, что в Украине и соседних странах.
P.S. И да - это люди еще что-то говорят о границах изнасилования.
Автор: Like Dec 29 2018, 20:50
Посмотреть чтобы что?
Я не считаю нормальным когда личная жизнь вываливается в паблик. Режиссер просто хайпанет на теме и кассу на фильме соберет, а действующие персоны IRL за свою интрижку заплатят каждый свою цену.
Автор: Суничка Dec 29 2018, 20:53
Чтобы понять чувства училок, попавших в данную ситуацию. Да и подобное кино снимается все же по мотивам IRL.
Автор: Like Dec 29 2018, 20:57
Мартин Линдстром "Вынос мозга". В его книге, посвященной изучению мозга потребителя, есть отдельная глава почему взрослые женщины ведутся на Джастина Бибера. В формате этого самого парадокса между трахнуть или обнять как сына.
Автор: Koful Dec 29 2018, 21:26
Поставьте уже себе аватарки шо вы как ото самое. Зашел в тему и подумал что не залогинен
Автор: Суничка Dec 29 2018, 21:45
(Koful @ Dec 29 2018, 21:26)
Поставьте уже себе аватарки шо вы как ото самое. Зашел в тему и подумал что не залогинен
Я думала ты сюда зашел, чтобы в свойственной тебе манере перевести с русского на русский, а тут аватарки какие-то
Автор: Koful Dec 29 2018, 21:49
(Суничка @ Dec 29 2018, 21:45)
Я думала ты сюда зашел, чтобы в свойственной тебе манере перевести с русского на русский, а тут аватарки какие-то
это когда я переводил, и как, с русского на русский?
Автор: Суничка Dec 29 2018, 21:52
(Koful @ Dec 29 2018, 21:49)
это когда я переводил, и как, с русского на русский?
Ну https://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=526114&st=80&p=6353944&#entry6353944
Автор: Cyrax79 Dec 29 2018, 22:58
Ганнусю, а твої кавалери тобі ніколи не пропонували погратись у "зґвалтування"?
Автор: Суничка Dec 29 2018, 23:20
(Cyrax79 @ Dec 29 2018, 22:58)
Ганнусю, а твої кавалери тобі ніколи не пропонували погратись у "зґвалтування"?
На щастя ні. Але якщо б запропонували, особисто для мене це неприйнятно.
Автор: Like Dec 29 2018, 23:27
А кавалерам предлагали?
Автор: Опанас Dec 29 2018, 23:51
В Україні з 11 січня набудуть чинності зміни до Кримінального кодексу, які передбачають, що секс без згоди – усної, письмової чи невербальної – https://24tv.ua/zgoda_na_seks_psiholog_poyasnila_chomu_tse_potribno_robiti_n10881.
Жіночий коуч підтверджує, що коли кров наповнює геніталії, то йде з мозку частково.
Сексолог радить не випробовувати долю і не провокувати чоловіків.
Автор: Cyrax79 Dec 30 2018, 0:09
(Суничка @ Dec 29 2018, 23:20)
На щастя ні. Але якщо б запропонували, особисто для мене це неприйнятно.
Яка ти скучна.
Автор: Суничка Dec 30 2018, 15:53
(Like @ Dec 29 2018, 23:27)
А кавалерам предлагали?
Ну, во-первых, не всякому можно что угодно предложить, а во-вторых про собственный опыт предпочту тут не описывать, поскольку некоторые знают меня IRL.
Но если так порассуждать, что такое игра в насилие? Это имитация трушного насилия? И как? Есть же много способов:
М > Ж
- Он на нее набрасывается, скручивает руки, сразу-сходу принимается к делу, а она лежит и скулит в подушку? Вариант можно назвать "**у и плАчу".
- Он ей отпускает грязные шутейки, а она делает вид, что краснеет от смущения, а потом картинно брыкается?
- Психологическое принуждение. Ну тут уже элементы BDSM.
Ж > М
- Перекувыркнуться, приковать к кровати и начать шпилить страпоном?
- Дождаться стояка, перевязать член у основания и скакать на нем?
- Психологическое принуждение. Тот же BDSM.
_____________
Короче, игры тоже могут быть разными и "случайному" человеку такое не предложишь, бо сбежит "шлепая шлепками"
(Cyrax79 @ Dec 30 2018, 0:09)
Яка ти скучна.
Была б я не замужем, предложила бы тебе экстрима
Автор: Like Dec 30 2018, 17:31
(Суничка @ Dec 30 2018, 15:53)
М > Ж
- Он на нее набрасывается, скручивает руки, сразу-сходу принимается к делу, а она лежит и скулит в подушку? Вариант можно назвать "**у и плАчу".
"Это тебе на новый год вместо айфона!"
Как веселый пёс на любимый мячик. Хорошо, если не обслюнявит.
- Он ей отпускает грязные шутейки, а она делает вид, что краснеет от смущения, а потом картинно брыкается?
Никто не заметит разлитого на скатерть вина, если хозяйку в этот момент назвать пи***ою.
- Психологическое принуждение. Ну тут уже элементы BDSM.
Можно связать и кляп вставить чтобы не мелькала перед телевизором.
Ж > М
- Перекувыркнуться, приковать к кровати и начать шпилить страпоном?
Зачем насиловать спящего мужика, с которым только что переспала?
- Дождаться стояка, перевязать член у основания и скакать на нем?
Вряд ли получится.
- Психологическое принуждение. Тот же BDSM.
Наиболее вероятное продолжение - быстрый и решительный финиш отношений практически во всех случаях.
Игра не предполагает нанесение увечий и неуважения к партнеру.
Автор: Cyrax79 Dec 30 2018, 18:32
(Суничка @ Dec 30 2018, 15:53)
Была б я не замужем, предложила бы тебе экстрима
Так мені деякі баришні пропонували всякі ігри, тіпу "зґвалтування" та BDSM. Одна навіть масаж простати хотіла зробити, але я все відмовляв і казав що не готовий, потім сам її схилив до анального сексу.
Вона потім образилася і кинула мене.
Автор: Суничка Dec 30 2018, 18:46
(Like @ Dec 30 2018, 17:31)
Наиболее вероятное продолжение - быстрый и решительный финиш отношений практически во всех случаях.
Игра не предполагает нанесение увечий и неуважения к партнеру.
Да это понятно. Просто у меня настроение последнее время новогоднее (аж удивительно), вот и стебусь. Ответы тоже повеселили
(Cyrax79 @ Dec 30 2018, 18:32)
Вона потім образилася і кинула мене.
Через це?
Автор: Cyrax79 Dec 30 2018, 18:54
(Суничка @ Dec 30 2018, 18:46)
Через це?
Мабуть що так. У неї була нав'язлива ідея залізти мені у дупу. А вийшло навпаки.
Автор: Like Dec 30 2018, 18:57
(Суничка @ Dec 30 2018, 18:46)
Да это понятно. Просто у меня настроение последнее время новогоднее
Сезон оливье на подходе.
Кстати, есть классный фильм. "Большая жратва" 1973 года. Попытка самоубийства посредством переедания. Там есть проститутка!
Автор: Суничка Dec 30 2018, 19:08
(Cyrax79 @ Dec 30 2018, 18:54)
Мабуть що так. У неї була нав'язлива ідея залізти мені у дупу. А вийшло навпаки.
М-да... Якісь дивні відносини.
(Like @ Dec 30 2018, 18:57)
Там есть проститутка!
Это серьезно меняет дело! Кста, по описанию кино заинтересовало, но это уже после НГ однозначно.
Автор: Cyrax79 Dec 30 2018, 20:49
(Суничка @ Dec 30 2018, 19:08)
М-да... Якісь дивні відносини.
І не кажи. РСП, ще з Житомира.
Автор: Суничка Dec 30 2018, 20:53
(Cyrax79 @ Dec 30 2018, 20:49)
І не кажи. РСП, ще з Житомира.
Навіщо на цьому акцентувати увагу?
Автор: Cyrax79 Dec 30 2018, 21:07
(Суничка @ Dec 30 2018, 20:53)
Навіщо на цьому акцентувати увагу?
Ну, вибач. Просто починаючи з де якого часу, не маю серйозних стосунків з РСП. І багатьох з них це теж влаштовує.
Автор: Like Dec 30 2018, 21:21
Автор: Cyrax79 Dec 30 2018, 21:28
(Like @ Dec 30 2018, 21:21)
Я саме такі анкети на сайтах знайомств бачив. Страшне, жирне, невиразне опудало шукає, високого, красівого, абіспєченого музчіну з авто.
Автор: Like Dec 30 2018, 21:57
Не твоя от ти і бісишся.
Автор: kym Dec 31 2018, 10:00
с нового года вступает новый закон (ищите на просторах интернета)
так по этому закону даже собвственная жена каждый раз должна вслух четко и внятно сказать "да"
ибо сказанное в торжественном зале ЗАГСа при свидетелях, родственнихах и гостях сколько-то лет назад уже не считается...
теперь лучше письменно и\или на диктофон или при свидетелях....
дЭбилы....
Автор: drone Mar 9 2023, 17:15
(drone @ Dec 26 2018, 22:36)
30 лет назад нефинные дефаччки пополам с дипломированными психологами в США изображали из себя жертв сатанистов и ставили на уши целую страну (кстати по одному такому эпизоду сняли классный фильм "Затмение" (Regression)), а сейчас вот пошло изображение изнасилованных.
Стивен Эллиот, чьем имя написала анонимка в позорном списке "медиа растлителей", отсудил у опубликовавшей список Мойры Доноган, активистки движения миту, $1500000 за оскорбление личности. На это у него ушло 5 лет. https://www.nytimes.com/2023/03/06/style/media-men-list-settlement-moira-donegan.html
Ну хоть так. Но сколько мужиков могут себе позволить многолетние судебные тяжбы из-за подобных агрессивных сплетниц?
Invision Power Board
© Invision Power Services