Версия для печати темы

Автор: Вариус Jul 8 2008, 11:54

Тема для вопросов по фотографии, по фотоаппаратуре и что с ней связано, особенностям фотографии и фототехники и т.д.

Вопрос: Где юстировать и ремонтировать технику?
Ответ: в http://slrmaster.com.ua на Беларусской улице. Там работают экс-югконтрактовцы, толковые ребята.

Вопрос: А подешевле чем slrmaster что-нибудь подскажете ?
Ответ: За подешевле и результат получится соответствующий. Отдавайте свою фототехнику только в надёжные руки!

Автор: Et_ Jul 8 2008, 12:23

1. если батарея нормальная - можно и не выключать, если знаешь что оно таки будет.
поскольку я больше репортажкой занимаюсь, то у меня постоянно включен. правда с собой еще три батареи, и столько же карточек :-))
да и если даже и выключена, то в одну секунду укладываюсь включить, поднять к глазу, навестись и щелкнуть.
(но в медленных, даже зеркалках - тратится намного больше времени..)
если ТОЧНО знаешь что будет что снять, - держи включенной. если хочешь конечно. к этому вопросу каждый подходит со стороны удобства.

2. как пример - ФШ, и ИрфанВьювер. во втором при сохранении просто снять галочку "сейв виз эксиф".

Автор: katso Jul 8 2008, 12:51

Той-же Ацдси можно пакетно обработать ексиф, в xnviev обнулить можно. Практически все редакторы-просмотрщики фото позволяют что-нить с ним сделать.

Автор: ubik Sep 15 2008, 19:22

посоветуйте ЗУ и аккумуляторы для Canon A720

Автор: AlMaZ Sep 15 2008, 20:10

Приходишь в магазин и выбираешь. Чем болешь емкость акума тем больше будет фоток, тем дольше будет заряжаться.
На зарядных написано обычно за какое время какие емкости заряжает. Я для своего 590 взял 2100 аккумуляторы и зарядку самую простую и дешевую за 20грн. Как раз на 2 батареи. А то что она больше суток заряжает их мне плевать.

Автор: Et_ Sep 15 2008, 22:32

взял батарейки на рынке, (для пыхи. ибо в офтике - стандартный аккум родной со своей зарядкой) пару комплектов.
заряжаются около 4 часов. емкость - 2700 каждая. одни - GP2700 -другой комплект (чтобы не путались) - Varta, тоже 2700 (одна батарейка=20грн). ЗУ - покупал за 150 грн на складе фототехники, типа "заточеная под фото" ну и с ее родными аккумами (беленькие, SamyaЮ которіе сдохли после второй зарядки). аккумы - простите, но Г, а вот ЗУ - таки зачетное и удобно ложится в рюкзаке в тонкие секции.
ГП и ВАРТА - ИМХО, лучше всего держатся. (на личном опыте выводы)

п.с. аккумы, карточки, зу и тд - покупаю на рынке. например Warf на 2 Гб = 50 грн, в отличии от 130 в магазине. магазинные, типа "супер навороченные, скоростные и тд" - вылетают быстро. уже 4 случая было, что карточка в процессе работы сдыхала. обычные же трансценды на 2-4 Гб - работают зачетно уже длительный срок без каких либо напрягов. (одна в фотике, три в кофре наготове)


п.п.с. AlMaZ, "самую простую и дешевую за 20грн. Как раз на 2 батареи. А то что она больше суток заряжает их мне плевать."

взявши НОРМАЛЬНУЮ зарядку, приползши домой ставлю один комплект (4 батарейки), кушаю-умываюсь и тд, снимаю, ставлю второй комплект (третий обычно заряжен дома лежит на случай "срочно" или "срочно и далеко"). утром с двумя (при случае с тремя) комплектами снова готов к действиям.
ситуация с аккумами под камеру - та же. их у меня три комплекта ))
ибо лучше взять немного дороже, но не получить облома в самый неподходящий момент.

правда это если много снимать и более серьезно тем заниматься..

Автор: AlMaZ Sep 16 2008, 10:58

Ну мне под мой Д40 не нужны акумы
А этот 590 лежит в машине в бардачке и используется на рыбалках/охотах снять 10 кадров) Это обычно не спонтанные решения и есть время чтоб поставить их на зарядку. Тем более комплект из 4 батареек на всякий случай тоже лежит.

У нас с тобой разные потребности. Да и у ubik с тобой тоже) Понятно, что тебе не подойдет вариант с зарядкой 2 акумув на 2700 за 26 часов, меня же это вполне устраивает.
Поэтому посоветовать тут что то.... Все можно выбрать в магазине, по крайней мере посмотреть и запомнить названия, а потом купить в инете или на рынке... Все зависит от потребностей. Я когда покупал в магазине стоял паренек и искал зарядное под 10 000 мач батареи. Для бумбокса... Понятно, что он бы не стал экономить и купил какое то супер скоростное зарядное)

Автор: maxaesculap Sep 16 2008, 11:44

а куда это все добро вмещаеться???
наверное есть еще и парочка-другая сменных стекол. Вот рюкзачок хочу себе прикупить, не знаю на чем остановиться, по сети его не пощупаешь, не потрогаешь, а хоцца хороший.
посоветуете?

Автор: Et_ Sep 16 2008, 12:34

скоростное не обязательно.
и дорогое - не обязательно хорошее.
я о чем.. покупал НА РЫНКЕ. и был БОЛЕЕ доволен, чем покупкой в магазе по причине РАБОТЫ

Автор: ubik Sep 18 2008, 18:56

купил АА Дюрасель 2650 по 25грн и ЗУ АТАВА АТ 998 (150грн.) пока доволен, посмотрим как у аккумулятора с саморазрядом

Автор: TITAN Sep 20 2008, 23:29

Был сегодня на выставке котов.Помещение плохо освещается,вспышкой нельзя было пользоваться,пытался сделать фотку более светлой повышением ИСО и снижением показателя выдержки,но в этом случае появляются нежелательные шумы и размытость фотографии.Есть ли еще какой-то способ фотографировать в темном помещении без вспышки,чтоб фотографии потом было приятно просматривать и не удалять фотографии из-за большой "шумности" и размытости?Заранее большое спасибо за ответ.

Автор: katso Sep 20 2008, 23:54

Светосильная оптика, шумодав, не шумная камера, фонарик на голову (ну или еще какаянить альтернатива пыхи).

Автор: Palanteer Sep 21 2008, 4:27

рефлектор, переносний софт-бокс, штатив і як варіант Ч/Б з великою кількістю шумів — класика

Автор: katso Sep 21 2008, 11:21

Котов штатив не спасет

Автор: Orphey_OZ Sep 21 2008, 22:57

Возник Вопрос:
Что будет с камерой(EOS400D) после отработки ею своих 100 000 кадров ? Много ли ещё проживет её затвор ?

Автор: Vov4eg Sep 22 2008, 9:41

у 400ки 50000 кадров. когда она их отбежит, может и нечего не случиться, может она и 100 отбегает, но затвор может сломаться в любой момент, его замена - 300 баков.

Автор: Et_ Sep 22 2008, 11:26

довел один никон "до предела".. все бы ничего, вот только просто контакт механизма второй шторки стерся.. и выдало ошибко. (номер ошибки не говорит почему-то). исправить - не получилось даже с заменой затвора. (или может мастер попался криворукий)

Автор: Orphey_OZ Sep 22 2008, 11:32

Круто...о_0) Это значит отбегаю я ~100 репортажей(тур походов за пейзажной съемкой, портретов итд итп....) по ~500 фото и ППЦ) ... ну учитывая тот фактор что я не так часто фотографирую(не так как профототографы) то думаю мне хватит =)

Автор: Et_ Sep 22 2008, 16:29

не ппц
отдашь в сервис, сделаешь, продашь и купишь что-то более новое
обычно так и делают
вобщем деньги собирать уже пора ))

Автор: Mesmerized Sep 23 2008, 19:20

1. не менее 60000 срабатываний в непрерывном режиме по тех. документации
2. 850 гривен у неофициалов
3. Лично знаю живой экземпляр 400Д с пробегом более 150 тыс., была одна проблемка с автофокусом после 120 тыс. из-за износа оси зеркала, решена юстировкой.

Автор: katso Sep 24 2008, 13:53

Таким аппаратам нужно начислять государственную пенсию!

Автор: Orphey_OZ Nov 12 2008, 18:48

2 All

В чём минусы Стабилизатора ?

1. Он Жрет светосилу ?
2. Он Снижает Резкость ?

Вот такое мне рассказали(вычитал)....

...правда аль нет... ?

Автор: katso Nov 12 2008, 19:24

Возможно теоретически. Но больше всего он жрет батарею. Поэтому на маленьких выдержках отключаеш да и все.

Автор: Orphey_OZ Nov 12 2008, 19:40

Харош Ржать .... мне навешали лЯпши вот я и Спрашиваю))))

Автор: katso Nov 12 2008, 20:06

http://www.ion.co.ua/articles/8/300.html Я думаю статья немного прояснит как он работает и что он жрёт

Автор: AlMaZ Nov 16 2008, 18:31

А посоветуйте книги/видеоуроки по чб фотографии. Как правильно, чего добиваться и тд. А то я в лайтруме двигал двигал ползунки. Как было серое гавно так и остается =\

Автор: Vov4eg Nov 16 2008, 19:59

http://blyg.de/forlj/BWArticle.pdf
отличная, небольшая и простая статья про перевод цветного в чб.

Автор: Вариус Jan 17 2009, 16:43

Ести ли в Фотошопе пакетная обработка файлов?
Например, ко всем файлам применить автоуровни.

Автор: Phaust Jan 17 2009, 18:48

Есть. http://www.cc-studio.ru/photoshop/batch/batch.html

Автор: Вариус Jan 18 2009, 13:00

Спасибо.
Вот еще видео есть в соседней теме :
http://forum.0day.kiev.ua/index.php?s=&showtopic=725&view=findpost&p=1222678

Автор: Jeks Jan 19 2009, 20:21

А может кто знает, где можно почитать про ремонт цифровиков сони?

Автор: Phaust Jan 19 2009, 21:05

А что надо сделать то?

Автор: Jeks Jan 19 2009, 21:33

Заглючил объектив на w-17
А в моем городе вряд ли есть сервис центр

Автор: Phaust Jan 19 2009, 22:32

Каким образом?

Автор: Jeks Jan 19 2009, 23:00

При включении пишет: "Ошибка, Выкл и вкл питание", и при этом объектив не заезжает

Автор: Phaust Jan 19 2009, 23:08

Вы его не роняли и.т.п.? Возможно накрылся аккумулятор.

Автор: _Fighter_ Jan 28 2009, 11:28

Светосилу не жрет. Выдеркаи наоборот короче делает, а вот резкость жрет.



Есть. Это закладка actions.



Может быть все что угодно. Скорее всего механическая поломка. Иногда у фотоаппаратов такое на морозе происходит. Тут нужно в серивсный центр.

Автор: AlMaZ Jan 28 2009, 11:33

Да что вы говорите? Покажите каким образом actions в 1000 файлов автоуровни выставит.

Автор: _Fighter_ Jan 28 2009, 11:48

1) Actions > New Action (set name): Image > Adjustments > Autolevels
2) File > Automate > Batch: смотри пункт № 3
3) Set - выбираешь action, который создал
Source - Folder
Choose - Путь к папке с фотографиями
Destination - Folder для того, чтобы сохранить в другое место
или Save and Close для того чтобы сделать изменения в текущий файл.

Автор: AlMaZ Jan 28 2009, 12:28

И как человек мог это все в закладке actions найти?
Тем более там выше уже дали ссылку на правильный вариант.

Автор: _Fighter_ Jan 28 2009, 13:55

в actions можно ставить значение на кнопку и делать коррекцию при просмотре. При использовании actions + automate это тяжелее.

Автор: Orphey_OZ Jan 30 2009, 23:37

Пипл Подскажите какие Аккумуляторы (для пыхи) БРать ... ?

Были GP (2700) прожили 3 месяца и сдохли (тоесть теперь хватает только на три часа (раньше держались часов 8) Это нормально ?

В общем что лучше Взять ?

Автор: Jeks Jan 31 2009, 0:32

Мне кстати тоже посоветуйте плиз аккумуляторы для мыльницы)
А то прочитал где то что чем выше их емкость, тем быстрее умрут, а пост товарища Orphey_OZ подтверждение этому

Автор: Lion Jan 31 2009, 10:54

Может лучше купить батарейки? аккумы нормально для непродолжительной съемки.


Это типа 2700 при съемке умрут быстрее чем 1600? Тут еще дело чем заряжают, если быстрыми китайскими зарядками типа 15 мин и готово, пофиг какая емкость, убьются быстро любые.

Автор: Jeks Jan 31 2009, 11:16

Не, прост люди писали что мол те же 1600 проработали дольше, чем свеже куплены 2500, 2700
Так какие все таки посоветуете взять?

Автор: Spaceman Jan 31 2009, 11:38

Мне комплекта GP 2500 хватало на вечер (около 700 кадров отснял на SB-800). Может и правда дело в зарядке?

Автор: AlMaZ Jan 31 2009, 12:09

Лион прав, быстрые дешевые зарядки убивают на раз акумы.
На этом лучше не экономить.

Автор: ARTveli Jan 31 2009, 12:24

Брал набор, Varta - 4 акамулятора по 2700 и родная зарядка к ним же, заряжает 12 часов, на зарядке индикатор, при окончании диоды тухнут. Заплатил что-то около 260 гривен.

Автор: Vov4eg Jan 31 2009, 12:39

хм... а у меня GP зарядка, типа за час заряжает - так херово? вроде пока ползуюсь - норм...

Автор: Jeks Jan 31 2009, 12:46

Так все таки какие аккумуляторы посоветуете?
Зарядка шла с фотик на 400mA

Автор: Mesmerized Jan 31 2009, 13:15

Выбор прост - либо большая ёмкость, либо долговечность.
Имею успешный опыт использования пальчиковых аккумуляторов Varta (1400 мА/ч), Ansmann(2700 мА/ч) и негативный GP (1700 мА/ч). Все три типа рассчитаны под медленную зарядку.
Вартовские на деле оказались по емкости такие как ЖП (оба комплекта рокировкой использовались на одной мыльнице), причём последние за год регулярного использования почти умерли, а с вартовскими камера ушла к следующему владельцу.
Ансманны заряжены во вспышку и проблем за два года использования зимой и летом с ними не было, только чуть снизилась ёмкость, процентов на 15-20.

Автор: igrik Jan 31 2009, 13:51

Есть вопрос, вот у Д40 идет обьектив в комплекте.
AF-S DX 18-55

У него примерно 3х зум, как в других обьективах можно понять какой там зум? Скажем 55-200?

Что значит 18-55? И 3,5-5,6 апертура что такое?

Автор: Orphey_OZ Jan 31 2009, 14:07

Любопытно сколько Эта Варта Протянет ... 3, 6, 9 или больше месяцов ? Сколько Ты ей уже пользуешься ?

Я свои GP 2700 заряжаю ~15 часов родным зарядным устройством, так что проблема думаю не в зарядном.... Может это и есть такая природа этих Аккумоляторов Пожили 3мес и начинают сдыхать... ?

В общем по отзывам я так понял стоит Брать Варту , Но опять же на сколько мне её хватит если взять 2500 ?

Автор: Orphey_OZ Jan 31 2009, 14:23

200 : 55 = 3,6(кратность)

Апертура =>>
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_(%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Чем Больше Дырка тем больше попадает Света на матрицу тем Светлее выходит картинка (критично при съемке в помещениях и ночью)

18-55 - Это фокусное расстояние, то есть 18(ближе - Шире Угол), 55 (дальше - Уже Угол)



p.s.
почитай это
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml

Автор: Spaceman Jan 31 2009, 17:10

Я пользуюсь месяца два, наверное. Зарядное - ATABA AT-908. Родное ГПшное не годится - оно заряжает 8 часов и отрубается. Независимо от того, какие аккумы ты туда всунешь.

В любом случае, аккумуляторы рано или поздно умрут. И сказать, на сколько тебе их хватит - невозможно. Как пользуешься, как заряжаешь, как часто используешь, при какой температуре... Факторов много

Автор: YgO_CHavEs Feb 2 2009, 0:21

По поводу аккумуляторов формата AA.
Купив в начале осени Canon PowerShot S5 IS, стал вопрос, а какой же акумм лучше купить (какой фирмы, да и какую зарядку к нему)....
Чем больше искал в инете ответ, тем больше неразбирихи получал...
Всетаки выбор пал на Ансман 2850 и Варту 2700....
Услышав отзывы негативные как в инете, так и у продавца акуммуов по поводу Ансманса 2850 (по словам продавца: замерял он их после подзарядок - не выдают они свои 2850, хоть убей), всетаки купил себе набор Вартовсий - зарядное и 4 акумма( http://www.varta-consumer.ru/content.php?path=/1511_1193235288.html&domain=www.varta-consumer.ru ) за 155грн...
Кста, купил на рынке, ибо оказались дешевле даже чем в инет магах...Было стремно на рынке брать, но купил (благо хоть месяц гарантии дал чел, что продал...кста совестный и толковый продавец попался: перед продажей вскрыл набор этот и извмерял напряжения в акуммах)...
Что могу сказать...Я юзаю свой фотик не очень часто (!),всего-то заряжал за все это время 2-3 раза эти акуммы....Доволен покупкой....держат заряд долго, лично для меня (не могу сказать точное колличество отснятых фото, но сделано их было уж прилично, точно).....Заряжаються акуммы 8 часов, зарядка вырубается сама автоматически после этого времени ....всегда заряжаю полностью разряженные акуммы...

Так же думаю, что какие бы не были акуммы моднявые или нонеймезы, главное чтобы они оказались оригинальные, а не подделкой...а то можна купить дорогие акуммы известных производителей за немалые деньги, а они окажутся фейком (подделокй)...

Так что, вот такое лично мое скромное мнение по поводу пальчиковых акуммуляторов

ПыСы: может эти обзоры помогут вам в выборе акуммов
1) http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=20764
2) http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/25589#15

Автор: Spaceman Feb 2 2009, 0:28

А чем разряжаешь?

Автор: YgO_CHavEs Feb 2 2009, 0:33

ничем....разряжаю их юзанием
ПыСы: недавно, на запас приобрел Дюрасел 4 Х 1700...за 70грн вроде....приобрел на случай, когда нужно будет фоткать, а Вартовские акуммы будут разряжены ...но еще Дюрасел не юзал, так что ничего о них не могу сказать

Автор: Orphey_OZ Feb 9 2009, 13:49

С каким наиболее высоким ИСО можно снимать на EOS40D ? Реально рабочим ?

Автор: Yoshi Feb 9 2009, 14:27

Смотря в каких условиях.

Автор: igrik Feb 20 2009, 22:56

Итак, вопросы к владельцам Д40.

По режимам сьемки:

режим А - приоритет диафрагмы, я так понял для улучшения резкости фона, например для резких животных в зоопарке на фоне человека, четкий и человек на первом плане и фон. Как на глаз определят какую диафрагму выставлять 8,11,18,25?

режим S - типа спорт с выдержкой, пробовал футбол снимать, Богуш в полете был четким, какие значения выдержки можна использовать? Я брал 200-260 так что б уже наверняка, не несет ли такое значение какие-то ущемления? Можна ли этот режим использовать для постоянных сьемок?

режим Р - вроде как самый ходовой, но почему-то большинство фоток выходят смазанные, явно не хватает короткой выдержки, даже легкое движение руки уже сильно мажет. Колесо настройки что-то совсем не менят выдерку. В 90% нужны четкие фотки и четкий фон около 10 м за первым планом. Мануал рекомендует этот режим для большинства ситуаций. Как в нем нормально снимать?


И наконец формат снимков, понимаю, что из рав можно больше вытянуть для исправления, но принеся с футбола 250 кадров такой облом каждый кадр редактировать да и в редакторе не очень силен, а пакетно в гпег заганять - так сразу можно и сеимать в гпег. Вообщем запутался в конец.

Автор: Vov4eg Feb 20 2009, 23:18

снимай в М.
перегоняй лайтрумом.

Автор: Spaceman Feb 21 2009, 2:25

Гуглить "экспозиция", "выдержка", "диафрагма", "светочувствительность", "глубина резкости".

Автор: AlMaZ Feb 21 2009, 10:36

У всех одинаково...

Чесно сказать, я слабо понял, что ты понял, но если своими словами, то при 6 у тебя место фокусировки будет резким, а все остальное размыто, а при 25 резким будем многое... Но и выдержку увеличивать нужно соответственно.

Причем тут спорт? Приоритет выдержки. Количество секунд попадания света на матрицу. Посоветовать конкретные значения не получится. Я его использую только на выдержках 10-15 секунд.

А ты вообще хоть что-то читал? Ппц, там даже когда справку в самом фотике выберешь, оно пишет, что настройки выдержки/диафрагмы не меняются. Как им снимать я так и не разобрался. Днем я снимаю в А, а вечером и ночью он у меня лажает, приходится руками выставлять все.

Та не, снимай в jpeg. Сырой формат для сыкунов, которые не шарят фотографировать. Все гуру снимают в jpg. А еще круче, выставить качество хуже, выставить минимальный размер снимка, а потом в фотошопе увеличивать их, но так только самые джедаи делают.

И общий вывод из этой ситуации — или гуглить и пытаться хоть что-то понять самому(на кой ты купил зеркало себе...?), или продавай нафиг д40 и покупай кЭнон А570 и снимай.

Автор: Navi Feb 21 2009, 11:29

Последний пост вопросами забавный )))
Почитай нормально инструкцию, и теорию немного

Автор: katso Feb 21 2009, 11:35

Меня в последнее время все больше прет А + Исо-авто, когда снимаю без пыхи динамику. Исо авто удобно и на удивление гибко настраивается (у никона, у сапоп ХЗ).

Автор: RAP9 Feb 22 2009, 12:04

По поводу режима диафрагмы - здесь еще много зависит от объектива (дифракция). Обычно после диафрагмы 8-11 объектив начинает подмыливать и чем дальше тем больше.

По поводу формата снимков - тут уже каждый сам решает, что для него важнее, возможность вытянуть снимок, но потерять на это время или "быстро и сердито".

Автор: AlMaZ Feb 22 2009, 12:43

Кстати, по совету Паши Косенко начал снимать рав+jpg и очень доволен. Разница между просто рав в размере не большая, а 32 гб карточек позволяют не думать об этом. Зато после гулянок, где никто не думает ни о каком качестве фоток гораздо удобнее напрямую сливать 500 фоток сразу на флешку, чем лезть в лайтрум и конфертить их из рава.

Автор: Phaust Feb 22 2009, 12:46

igrik
А инструкцию читать пробовали?

Автор: Navi Feb 22 2009, 13:07

факт ), сам так часто фотаю

Автор: katso Feb 22 2009, 19:23

Я завел себе несколько стандартных пресетов в ЛР чтобы конвертировать на быструю руку. В основном для разного освещения. Конвертация при этом занимает времени не особо больше чем запустить "как есть" (быстро все выделил, применил пресеты) а результат выходит гораздо приятнее внуртрикамерного или "как есть".

Автор: katso Mar 5 2009, 16:11

Есть задача: В нескольких общих по содержанию и сюжету, но снятых разными стеклами (соответственно отконверченых из рав немного по разному), фотографиях свести цвета в одну цветовую гамму. Например: чтобы цвет кожи был одинаковым, итп. Прочитал про плагин к фш - ColorPilot. Еще не пробовал, может еще что-нибудь по этому поводу посоветуете плз?

Автор: Spaceman Mar 5 2009, 23:18

О боги... И зачем я себе светосильное стекло покупал, если оно после 8-11 начинает подмыливать...

Автор: katso Mar 6 2009, 8:16

Ты снимаеш пейзажи на открытой дырке?

Автор: Spaceman Mar 6 2009, 16:40

Я пейзажи не снимаю А при чем тут они?

Автор: katso Mar 6 2009, 17:08

При том, что дифракция все-таки есть. И актуальна например при сьемке пейзажей. Человек все правильно сказал.

Автор: Spaceman Mar 6 2009, 17:25

Дифракции не быть не может, т.к. это физическое явление

Тут следует уточнить, "после 8-11" в какую сторону? Если в сторону большей дырки - тогда фраза смысла не имеет, т.к. дифракция как раз на зажатой дырке будет, но вот что-то я не видел мыла на кадрах с диафрагмой 16 или 22, например.

Автор: Vov4eg Mar 6 2009, 19:08

плохо смотрел.
ты открой хотя б на дпревью тест любого стекла и посмотри с него тестовые квадратики на открытой, средней и зажатой дырке, и увидишь свое мыло за закрытых 22х

Автор: katso Mar 6 2009, 19:19

Эта фраза без доп информации тоже смысла не имеет. Вообщем Вовчег уже написал.

Автор: RAP9 Mar 7 2009, 22:43

Ну, во первых адресовано было человеку, который написал "вопросы к владельцам Д40", прибавить сюда вопросы, которые он задал и станет понятно, что светосильных объективов у него скорей всего нет. Дальше товарищ пишет "Как на глаз определят какую диафрагму выставлять 8,11,18,25?", давайте представим, что он получит поставив на китовом диафрагму 16...

Когда я писал "начинает подмыливать", это не значит, что после 11 вы получите мыло, просто каждый объектив имеет свою "самую резкую диафрагму", и я не знаю объективов (хотя такие может быть и есть) у которых пик резкости находится после 11.

Я думаю, что все что я написал вы отлично знали и без меня.

Автор: NemO Apr 6 2009, 17:57

как сделать эффект свечения, подобный этому?

Автор: Palanteer Apr 6 2009, 17:59

плагіни, і блур у кілька слоїв із послідовним їх маскуванням + маски

Автор: Jeks May 11 2009, 11:50

Может кто знает в чем и как сделать эффект как велипе:

имеется ввиду черно-белое + некоторые объекты цветные ?

Автор: Elektra May 11 2009, 12:55

Дублируешь нижний слой, применяешь к верхнему фильтр Gaussian blur, меняешь режим перекрытия на Soft Light


1 способ: Создаешь корректирующий слой black&white, на маске этого слоя возишь черной кистью в том месте, где нужно проявление цвета

2 способ: создаешь коррктирующий слой black&white, меняешь режим перекрытия на Darker color, заходишь в свойства корректирующего слоя и все ненужные оттенки делаешь еще чуть темнее - они становятся Ч/Б, оставляя скажем, только желтый

Автор: Jeks May 11 2009, 13:02

Эээ, имелось в веду видео, как в фотошопе сделать то понятно, а вот в чем и как в видео
Пс раздел вроде называется "Цифровое фото и видео", может темой немного и ошибся, не хотелось создавать отдельную тему

Автор: Elektra May 11 2009, 13:11

афтер еффект

Автор: Jeks May 11 2009, 14:03

Благодарю

Автор: Orphey_OZ May 12 2009, 13:26

Настраиваем Камеру Canon 40D на чб (хз какие конкретно настройки(не помню) но выходит прикольно).... Снимаем в Рав.

Переносим в Лайтруум..... иии Мля Он переводит всё в Цвет о_0)

Как сделать что бы сохранялись настройки при переносе в конвертор.

Пробовал открывать ФШ"ом тоже самое =(

Переводить лайтрумом не предлагайте (не тот эффект, а что бы его добиться надо тратить время(коего как раз не хватает)

Автор: Elektra May 12 2009, 15:07

А поставить птичку "Black & white" разве тяжело ? Абсолютно тоже самое "ЧБ" будет: принцип одинаковый.

Автор: AlMaZ May 12 2009, 15:28

Сколько времени? 5 мин? По одному фото все настройки примерно сделать, а потом к остальным применить. Зато результат будет на порядок выше, чем чб из камеры и можно без проблем что-то изменить.

Автор: Elektra May 12 2009, 15:35

ЧБ из камеры при съемке в РАВ - не что иное, как соответствующая птичка в рав-конверторе. лайтрум при обработке изначально игнорирует такую предустановку и "снимает птичку", возвращая цвет фотографии.

Автор: AlMaZ May 12 2009, 16:27

У всех камер? Просто давно как-то, когда в камерах совсем не разбирался, то у друга с зеркалки на выходе были именно ЧБ снимки в лайтруме.

Автор: Elektra May 12 2009, 18:20

при съемке в РАВ у всех

Автор: Orphey_OZ May 13 2009, 0:41

Какая галочка ?



Может всетаки он снимал в ДЖИпЕГЕ.

зы.... собственно о КонКреТных НастоЙках

-монохромный стиль изображения
-эффект фильтра - красный
-тонирование - пурпурное

такой эффект в Лайтруме не сделаешь за 5мин. Нада лезть в фотошоп на что нету времени.
Если есть варианты Плиз Хелп. СПБ)))))))

Автор: Vov4eg May 13 2009, 9:44

такое можно сделать сдвинув 4 ползунка и нажав на одну кнопочку, хотя и не за 5 минут... а минуты за 2.
ты лучше один раз сделай как надо в лайтруме, а потом сохрани это пресетом, и будут тебе все остальные фотки за 1 секунду делаться. либо если совсем туго - то в фотошопе и опять же сохрани екшеном и применяй на какие хочешь фотки

Автор: Orphey_OZ May 14 2009, 16:19

Да действительно правельно использовал Кавычки.... впервый раз подумал что таки есть - перерыл весь лайтрум.... >>> Нету.... Птички =(

Такое можно сделать в лайтруме ?



-монохромный стиль изображения
-эффект фильтра - красный
-тонирование - пурпурное

Автор: Vov4eg May 14 2009, 18:30

такое шоль?


в тонировании хайлайты на пурпурный, шадоусы на красный, + гистограмму верхние вверх, нижние вниз.
может не идиально, и чуть переборщил с тонированием, чтобы лучше было видно, надо смотреть по вашим вкусам.

Автор: igrik May 14 2009, 21:04

На фото один и тот же человек до и после стрижки ???? гггг

Автор: Et_ May 14 2009, 22:17

нет. второй в лайтруме, первый нет... :-)))))))))

п.с. такое что там, что не там сделать можно.

Автор: Orphey_OZ May 15 2009, 12:09

Действительно вариант))) Подскажи какие значения параметров выставлял В тонировании..... чуть подкорректирую твой пресет и будет в точку))))

Автор: Vov4eg May 15 2009, 13:40

ой блин я знаю какие параметры подвигал ползунок один-второй, и получил, там же сразу показывает что полечается, к тому же я написал что именно я сделал:
"в тонировании хайлайты на пурпурный, шадоусы на красный, + гистограмму верхние вверх, нижние вниз." остальное +- сам можешь сделать. гистограмма дала то явное чб, которое ты не можешь получить простым переводом в грейскейл (справа-вверху поднимаешь еще выше, слева-снизу опускаешь еще ниже)

Автор: gres May 28 2009, 10:35

Заранее извиняюсь если вопрос будет не совсем потеме. Собственно проблемма в том, что на екране бывает, что некорректно отображаються цифры значения выдержки. Например как на фото:

Вопрос: пора его в сервис отправлять, или это я что-то в насткройках нахимичил?

Автор: Sun_Rise May 28 2009, 11:05

Если это никон, то у меня на доп.экране точно так же отображается выдержка. Цифра "0" обрезаная, так и должно быть.
А вот на первой фотке какая выдержка ? Что-то не совсем понятно
Еще можно инструкцию посмотреть, там в примерах есть отображение экранчика.

Автор: gres May 28 2009, 11:29

Фотик - Nikon d40x. Ну если "0" так и должен отображаться, то это уже радует немножко . Меня как раз больше всего и волоновали эти символы в виде "L".

П.С. Извините за качество сделаных фото, но кроме телефона больше не было чем их зделать.

Автор: katso May 28 2009, 11:33

МужЫки, почитайте мануал.

http://www.digicam.com.ua/file/instr/nikon/nikon-d40.htm

з.ы. ... а там этого похоже нет... Вообщем это фотоаппарат пишет что она низкая, от слова "Lo"W
з.з.ы. Сверху (на первом скрине видно) еще появляется подсказка "Слишком темный объект"

Автор: gres May 28 2009, 11:44

Я тоже ничего подобного в инструкции не нашел , вот и решил спросить здесь, может у кого-то были подобные знаки.

Автор: Gasiks May 28 2009, 11:52

ет нормально, оно показывает слово Low как и было написано выше, на моем никон д80 такое тоже пишет при автоматических режимах

Автор: gres May 28 2009, 12:18

Ок, теперь буду знать. Всем спасибо за помощь.

Автор: igrik May 28 2009, 13:48

Наведи фотик на что-то светлое или сними защитную крышку и там вместо лоу появится значение выдержки.

Автор: or.ange Jun 7 2009, 20:35

люди, у меня такой вопрос возник.

я ни разу не печатал цыфровые фотки, которых уже накопилось несколько десятков тысяч.
вот теперь хочу напечатать выборочно. но у меня один вопрос - я во время редактирования фотографий в фотошопе (если быть точным, ихняя обрезка и ретуть) не соблюдал пропорций фотографий - это не повлияет на их печать/размер/качество или что то типа такого

заранее прошу прощения за тупейший вопрос, просто лучше уж сдесь выглядеть валянком, чем после того как мне их напечатают...

Автор: Lion Jun 7 2009, 20:59

если у тебя 72 дпи, то ясный пень повлияет..
а если с этим все нормально, то просто полный кадр пометь при печати и всего делов..

Автор: Sun_Rise Jun 7 2009, 21:13

Обычно фотографии "расстягивают" на весь размер отпечатка, я часто сдавал фотки разных размеров.
Чтоб небыло лишних вопросов, можешь самостоятельно подогнать нужный размер либо же оговорить этот вопрос при сдаче фоток на печать.

Автор: or.ange Jun 7 2009, 21:58

так а как подгонять блин. есть фотка, я на ней по высоте столько то отрезал, по ширине столько то, пропорцию изначальную не сохранил, так что, мне теперь фотку растягивать, или там полосы будут черные.

п.с. разрешение фоток большое (вот кстати пример - была фотка такого размера - 2304х3072 а после кропа стала - 1852х2595)

Автор: Lion Jun 8 2009, 1:38

черные не будут, будут белые.

Автор: Vov4eg Jun 8 2009, 14:32

народ, расскажите мне про dpi, а то я пропустил этот момент.
в чем разница в картинке и когда она проявляется, если я экспортирую картинку размером 2000х3000 с dpi 72, и 2000х3000 с dpi 240?
и в чем разница будет, если я распечатаю эту же 2000х3000 (при 72 и при 240) на 20х30см, и эти же размеры и разные дпи на больший формат, например 40х60см?

1. т.е. какая разница между
2000х3000 с dpi 72
2000х3000 с dpi 240

2. какая разница в отпечатках
2000х3000 с dpi 72 отпечатаное на на 20х30см
2000х3000 с dpi 240 отпечатаное на на 20х30см
2000х3000 с dpi 72 отпечатаное на на 40х60см
2000х3000 с dpi 240 отпечатаное на на 40х60см
?

Автор: смотри_в_корень Jun 8 2009, 16:22

Отвечу в меру своих скромных способностей
dpi какраз показывает, какой будет размер зерна (пикселя) будет при печати
поэтому нельзя "2000х3000 с dpi 72 отпечатаное на на 20х30см"

можно напечатать только "2000х3000 с dpi 72" или "dpi 72 отпечатаное на на 20х30см" или "2000х3000 отпечатаное на на 20х30см"

т.е. третья величина всегда зависит от первых двух

Автор: Vov4eg Jun 8 2009, 17:33

так, стоп. если есть лайтрум и там при экспорте можно указать размер и дпи, а потом полученые фотки распечатать 20х30, то участвуют все 3. получается что картинку 2000х3000 с дпи 240 печатают на 20х30. вот и вопрос, в чем разница? зачем указывать дпи при экспорте?

Автор: Elektra Jun 8 2009, 18:44

разница в качестве при печати, нарисуй условно квадрат, набей в ней 72 точки, рядом также квадрат и набей в нем 300 точек.

Автор: or.ange Jun 8 2009, 21:20

а кто мне про кроп расскажет, получается, если я хочу с боку фотки обрезать ненужный предмет, то мне полюбому прийдется обрезать и часть с верху, причем с обязательным соблюдением пропорции???

Автор: Vov4eg Jun 8 2009, 21:26

а зачем тогда вообще делать 72? для экономии чернил? пусть бы стояло по максимуму все время!


мое имхо, что не обязательно. формат фотки может быть таким как ты пожелаешь. при печати просто надо будет белые линии обрезать (если сам печатаешь, и если в минилабе этого не сделают) сейчас, например, очень модно квадратные фото, типа с закосом под средний и большой формат. существующий формат - просто условность.

Автор: Mesmerized Jun 8 2009, 21:35

Ководство читай
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/70/

Автор: Vov4eg Jun 8 2009, 22:33

никто ничего нормально не обьяснил, тогда порывшись отвечу я, что выяснилось:
dpi - абсолютно условный параметр, который при экспорте из лайтрума ни на что не влияет, на компьютере абсолютно нету разницы 72 у тебя или 300, или любое другое число, файлы абсолютно идентичны. влияет при печати, да и то тоже как условный параметр, если вы печатаете свои 3000х2000 на 20х30 вам абсолютно пофиг, какое у вас dpi.
если у вас винда и старндартное разрешение экрана, то dpi экрана (ppi) = 96, что значит, что при просмотре на 100% фотографии на экране и распечатке фото на бумаге при дпи 96, вы получите идентичную по разрешению и размеру картинку. при увеличении дпи печати, размер отпечатка будет уменьшаться, и соответственно уменьшаться размер отпечатаного пикселя, и увеличиваться качество (до возможного предела принтера)

из чего делается вывод: dpi, как условный параметр, служит только для наглядного представления, какого максимального размера можно получить отпечаток, без потери в качестве от интерполяции, а так же для условного задания "качества" печати от изменения размера "точки"

Автор: Mesmerized Jun 8 2009, 23:01

Что мешает делать всё в 300 дпи ?

Автор: смотри_в_корень Jun 8 2009, 23:11

Вопрос на сто-пицот тыщ
Когда накручиваю мануальные М42 обьективы на тушку ( Canon 40D, Canon 350D) через переходник с подтверждением фокуса и навожусь на какой-либо обьект, снимаю, то уже когда смотрю фотки на компе, то вижу явный дефокус
причем и в видоискателе видно, и подтверждалка говорит что я "попал" в фокус
что это может быть? Ктонибудь с таким встречался?
Единственное спасение фокусироваться по лайввью

Автор: Et_ Jun 9 2009, 3:37

не попадаешь. "точка" может вылавливать другой обьект. особо если фокусируешься не "точкой", а "зоной".
это первое.
попробуй по линейке стандартной замеряй куда оно идет и каждый ли раз оно идет не туда?
только камера должна стоять жестко при фокусировке.

про точки и линиатуру.
по полиграфии, но может поможет в решении вопроса о точках..
http://lib.qrz.ru/node/26908

Автор: Elektra Jun 9 2009, 16:01

а бек-фронт фокус тушки ни-ни ?

Автор: смотри_в_корень Jun 9 2009, 16:45

это только на м42 обьективах, и то не на всех
на 18-55 ките, сигме 18-200ОС и 50/1.8 все ок

кстати, поснимал-проверил: предфокус, на расстоянии 50см примерно 1см
(при том что грип сантиметра 2)
для гелиос 44-2 (2/58)

фокусируюсь центральной точкой всегда

Автор: SkyZone Jun 9 2009, 19:33

А чем отличается KIT от IS KIT ? Или это одно и тоже ?

Автор: Elektra Jun 9 2009, 19:36

IS - со стабилизатором

Автор: ARTveli Jun 22 2009, 15:32

Доброго времени суток. Возник вопрос связанный с выбором первой зеркальной камеры.

Какой комплект по вашему мнению лучше. Canon 400 kit + 50mm 1.8 или же Canon 400 kit + Tamron 17-50? И стоил ли доплачивать 200 гривен за Canon 450D? Прошу прощение заранее если вопрос поднимался. Буду благодарен за помощь.

Автор: Sun_Rise Jun 22 2009, 15:39

Конечно стоит брать 450д если доплата всего 200 грн.
Из стекол, если первая зеркалка, лучше взять 17-50, широкий угол удобен во многих случаях.

Автор: ejekk Jun 22 2009, 15:39

Снимал обоими комплектами...если снимать портреты то 400д+50мм...а если на каждый день то с тамроном. Хотя я бы в любом случае взял 400д+50мм,конечно нужно будет побегать,но оно того стоит.

Автор: Lion Jun 22 2009, 15:55

а kit там какой в 400? и если ты надумал брать 17-50 то на кой тебе кит?
200грн. стоит
выбор 450 +17-50

Автор: Sun_Rise Jun 22 2009, 16:57

Кстати, да. Не увидел что боди + кит. Если есть возможность, лучше не брать китовое стекло к кэнону.
Как вариант, взять 450д + 17-50 и докупить б/у 50 1,8. По деньгам должно сойтись.

Автор: ARTveli Jun 22 2009, 20:16

В самом деле чего-то затупил с китом. Всем спасибо.

Автор: katso Jun 22 2009, 22:49

Тамрон поуниверсальнее будет. И для портретов и вообще Я-бы взял его в первую очередь а потом-бы докупил полтос или 35.2

Автор: ejekk Sep 15 2009, 0:40

Кто в курсе как проверить количество отснятых кадров на 400д? А то гугл ничего толкового не советует(

Автор: Elektra Sep 15 2009, 10:18

в Сервисе, программы ничего не покажут

Автор: Lion Sep 15 2009, 12:30

я в курсе, у меня даже прога есть (название которой не помню, т.к. пользовался 2 раза), но на рабочем компе..а я раньше чем завтра туда не доберусь, поэтому если терпит потерпи до завтра, кинь мне любой фаил с камеры, я тебе скажу.

это чего? 400д шифруется как то?

Автор: Elektra Sep 15 2009, 14:17

По кенону вообще только в СЦ, но как атм смотрят - не знаю, но смотрят.

Автор: katso Sep 15 2009, 18:57

А в екзиф кенон не пишет?

Автор: Orphey_OZ Sep 15 2009, 19:46

Подскажите как исправить Гемор.

Стекло Canon 24-70 , Хреново (очень слабо) держится бленда =(( Недавно чуть не спуслил её на толпу людей... Как можно решить ситуацию. Клей Момент Не предлагать . Ити в сервис Пусть Меняют или Это у Всех Такая "Фикча" ?

Автор: Elektra Sep 15 2009, 20:31

нормально там бленда должна держаться

Автор: Orphey_OZ Sep 15 2009, 21:03

как на 24-105 ?

потому что у меня крепеж самой бленды раз в 5 слабее бленды с 24-105

Автор: afradai Sep 17 2009, 13:33

интересует вопрос для чего применяют конвертеры для фотоаппаратов (ну типа такого плана http://goods.marketgid.com/cat/759/1560/?sort=name)

я так понимаю чтоб получить такую фоту да? а если нет то с помощю чего можно получит тикие))

Автор: ejekk Sep 17 2009, 13:36

широкий угол либо фиш-аем.

Автор: afradai Sep 17 2009, 13:41

ссылочку можешь дать, что это?!) и скоко стоит

Автор: Ганс Sep 17 2009, 14:21

это стекло, объектив...
смотря какой фотоаппарат и на сколько денюжек расчитываешь...
а вообще, если такие вопросы, то лучше сначала ознакомится с азами фотографии, а потом покупать именно то что нужно...

Автор: ejekk Sep 17 2009, 14:25

Если у тебя кропнутая камера то только http://lmgtfy.com/?q=fish-eye,а если полно кадровая то широкого угла (10-15мм) с головой хватит что бы получить такое искажение.

Автор: afradai Sep 17 2009, 15:33

все, спасибо. все что я хотел и узнать. "всем спасибо - все свободны"))

Автор: Vov4eg Sep 17 2009, 16:55

эээ )))) если у тебя мыльница и на ней будет написано 6-32 например, это не значит что ты получишь такие фото))))))))потому что эти числа умножаются на коефицент размера матрицы в фотокамере... например на 6! и у тебя получится 36-192 в 30мм эквиваленте,
а чтобы получить 10-15, котоые были указаны ejekk'ом, надо соответсвенно на мыльнице где-то минимальное значение в районе 2-3 )))))) я таких не знаю лично ))))) поэтому для этого используются насадки, типа как в дверном глазке

Автор: ejekk Sep 17 2009, 17:21

я выше писал именно про полно кадровые камеры =) речи о мыльницах не было)

Автор: afradai Sep 17 2009, 21:21

слышал что можно получит такое эффект с помощью фотошопа..ни у кого нету инфы про это??! фотоаппарат кенон обьектив китовский 18-55 мм. какой для него надо конвертер?

Автор: ejekk Sep 17 2009, 21:31

филтр сферайз а вообще можно такое делать панорамками)

Автор: Sergfoto Sep 18 2009, 9:46

Есть недорогой фишай Зенитар. Новый дешевле 200 баксов. А в фотошопе это слабовато смотреться будет. Фотошоп не поможет снять широким углом. Панорамы реальны, если людей мало, а то гемора не оберешься

Автор: Vov4eg Sep 18 2009, 10:09

такое можно сделать просто сфоткав несколько кадров, в потом склеив в любом панорамщике и добавив в нем же сферическую обработку, типа как буд-то фишай

Автор: muher Sep 18 2009, 11:27

да,интересно мне посмотреть на такой кадр,при условии,что в нем будет уйма довольно подвижных людей.
далеко не с первого раза

Автор: Petro_ua Sep 18 2009, 22:12

Питання? вот у мене новий фотоапарат? Canon IXUS 85 IS? фоткав і нечайно пальцем зробив відпичаток на обєктиві, як його протерти і чим? і чи пострадає від цього якісь фото?

Автор: Spaceman Sep 18 2009, 22:48

http://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=128998

Автор: Vov4eg Sep 19 2009, 0:33

смотря в каком разрешении смотреть, фишае-подобные фото включают в себя ооочень много, поэтому в однообразной толпе не будет вообще заметно какие-либо несостыковки, если не сидеть с лупой

Автор: Memorized Sep 19 2009, 0:48

Это просто человек видит уже готовую картинку с фишая и ему хочется сделать что-то подобное. При этом даже не представляет сколько всего начнёт лезть в кадр - и мусора, и всяческих неожиданностей.
(это особенно хорошо замечаешь когда вместо телевика ставишь тот же штатник)

Поэтому я бы на месте автора сначала хорошо обкатал ширик какой есть на камере, чтобы меньше мусора оставалось на кадре без ретуши и только после этого поднимал вопрос о сверхшироком угле.

Автор: SkyZone Sep 19 2009, 8:48

Как фотографировать ночью,в хорошем качестве (кроме как юзать штатив) ?

Автор: Memorized Sep 19 2009, 9:16

Если сюжет статичен делай мультисерию со штатива (до 10 снимков) с одной точки, а потом своди снимки как слои в фотошопе, фотоматиксе и иже с ними.
Так с мыльницы даже при исо 800 можно получать качественные снимки - при перекрытии шумы уменьшаются.

Само собой, лучшее время для ночной съемки - когда горят фонари и небо ещё подсвечено.

Автор: SkyZone Sep 19 2009, 9:43

Сводить,типу режимы наложения и прозрачность,есть какой-то фак по этому ?
На какой експозиции лучше снимать,просто когда открываю диафрагму и выдержу на мах,то какое-то неестественное(цвет и свет),а уменьшать - темно ниче не видно.Где эта золотая середина ?

Автор: Memorized Sep 19 2009, 11:03

Пройдись по страничке вот этого товарища - он периодически пишет о такой технике съемки и способах наложения в GIMP.
http://www.photosight.ru/users/178943/

Это его идея и она работает.

Автор: Vov4eg Sep 19 2009, 13:15

ох жесть...
"(3) Денис Бляхеров (Skiminok): При включенном бреккетинге делаем 12-14 нажатий - получаем 36-42 кадра. Отбитаем несмазанные кадры(снято ведь с рук) - 3 группы по 8 кадров. Загружаем в редактор. Совмещаем слои _геоментрически_ с "эталонным" нижним слоем. Для этого для каждого слоя делаем смещение/поворот/массштаб. 8 слоев с одинаковой экспозицией соединяем _попарно_ три раза. При этом уровень шума понижается раза в четыре. Тоже самое делаем с другими двумя группами по 8 слоев. В результате получает три слоя с разной экспозицией - недосвет/нормальный/пересвет. Из этих слоев делаем HDR. Вся процедура занимает полтора часа..."

Автор: Memorized Sep 19 2009, 20:07

Кто-то заставляет делать 40 кадров?
Читайте между строк, основную идею.

Автор: SkyZone Sep 20 2009, 21:47

А есть по Украине какие-то слёты фотографов ? Типа фотошоу.

Автор: ejekk Sep 21 2009, 12:10

Есть идейка синхронизировать обычную внешнюю вспышку(580ex) с камерой,какой не очень дорогой радио синхронизатор выбрать? По каким вообще критерия его выбирать?

Автор: polymig Sep 21 2009, 12:28

Из недорогих серия кактус. до 70 у.е. за комплект.
Чуть по-дороже, но по- надежней, серия СТR-301р/ Отличает от аналогов хорошая сборка, качественный пластик, надежное крепление, и что немаловажно, возможность синхронизироваться еще и по свету. Стоимость 80 у.е за передатчик и два приемника. Более подробно в личку.

Автор: Lion Sep 21 2009, 16:00

а в чем надежность? сигнал лучше передает? Вот у меня 4й кактус, что то я не испытываю ненадежной, нестабильной работы..
ЗЫ: кстати синхронизация по свету есть и у вспышки, т.е. нафиг эта опция в приемнике

Автор: Sergfoto Sep 21 2009, 16:06

В 580-й есть синхронизация по свету?

Автор: Elektra Sep 21 2009, 18:35

Нет, только ИК

Автор: ejekk Sep 21 2009, 18:50

Спасибо за ответы,но я так и не понял по каким критериям выбирать радио синх.

Автор: Sergfoto Sep 21 2009, 19:03

На самом деле вариантов радиосинхронизаторов под вспышку не так и много.
Выбирайте:
1 - до 80 баксов- кактус 4 или СТR-301р.Самые демократичные по ценам. Туда входит передатчик и пара приемников

2 - родной кэноновский инфракрасный синхронизатор. стоит от 250 до 350 баксов. Имеет возможность работать в ТТЛ режиме и немного регулировать мощность вспышки прямо с синхронизатора. Минусы - нормально работает только в пределах прямой видимости и не на солнце. Даже обычный зонт может помешать сигналу. Батарейки по 50грн на него и долго не живут.

3 - крутой пакет-визард. Передатчик+ приемник порядка штуки баксов. Гора плюсов и возможностей. Минус один - цена.

У меня был 2-й вариант. ТТЛ оказался мне нафиг не нужен. Я его продал и купил 1-й вариант. Вполне хватает. Пробивает пару бетонных стен.

Автор: Vov4eg Sep 21 2009, 19:34

расскажите, как получают такие натуральные цвета без перенасыщения?
что вижу: пошарплено после уменьшения, скорее всего http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html
что могу сказать: фотографии обрабатываются в С1, дает ли кепчер настолько различное представление цветов, чем лайтрум, или все же руки прямые? (вопрос к Електре и остальным, кто пользовался обоими программами).

Автор: Elektra Sep 21 2009, 19:44

Явной разницы между конверторами в представлении цветов нету

Автор: Sergfoto Sep 21 2009, 20:40

Я явной разницы между С1 и лайтрумом не заметил. И там и там можно выкрутить по цвету что нужно.

Автор: ARTveli Sep 21 2009, 20:41

1. Хороший аппарат - у сема, второй марк
2. Высококлассная оптика - у сема л серия (возможно не ключевое имеет значение эти два пункта, но все же)
3. Все в рав, 16 бит, обработка в фотошопе.
4. Имеет значение битность процессора в Д400 допустим вроде как 12 бит, в 2 марке, 7д, 450 - 14 бит.

Как-то так.

Автор: katso Sep 21 2009, 22:31

Кто-то калибровал монитор и игрался с профилями в винде-семерке? У меня все уходит в красный, не знаю на калибратор грешить или это фича. Старые профили (те что делал на ХР) лучше всего. И еще один ньюанс: в превью фото в папке (вид - крупные значки) нестыковка с отображением.

Автор: Memorized Sep 21 2009, 22:34

Если допустить что равы с матрицы одинаковые, то цветовая гамма определяется субнастройками самой камеры, должно быть известно такое слово как пикчер стайл. (портрет/пейзаж/натуральная/точная и т.д.). Под тот софт, который их понимает, само собой. Сейчас как раз бьюсь над тем, чтобы пикчерстайлы свои собственные создать под каждый сюжет и затем одним кликом вносить коррекцию, не елозя лишний раз ползунки. (Пикчер стайл эдитор от кенон http://www.canon.co.jp/imaging/picturestyle/editor/index.html )
В редакторах посторонних разницы не заметил - видимо сказывается унификация под камеры разных производителей.

На цветопередачу физическую влияет в первую очередь освещенность объекта и тип источника, оптика только помогает - это ведь хлеб всех гламурных и рекламных фотографов. Разрядность рава рулит если нужно вытянуть самые крайние области гистограммы по яркости, так в той области и цвета раз два и обчелся - не катит.
Поэтому Артвели пока отправим на пересдачу без зачётки.

Автор: Sergfoto Sep 22 2009, 6:17

Заметил, что при доводке равов в конвертере больше всего приходится доводить кадры с зума, а если снято фиксом, то практически ничего делать не надо, максиму - немного яркость поправить. Так что оптика вносит очень существенный вклад. Ну и кадр по свету должен быть построен обязательно.

Автор: ARTveli Sep 22 2009, 6:48

Но истина где-то близко?)

Автор: Memorized Sep 22 2009, 7:02

В том что хорошая оптика сделает кадр лучше - конечно.
Но я остаюсь сторонником мнения, что рисует вначале свет и только потом объектив. Не наоборот.

Автор: Elektra Sep 22 2009, 7:58

Согласен, только внесу поправку, никто и никогда глазом не заметил разницы между 8-битным и 16-битным изображениями, а если кто не верит, проверьте. Не согласитесь - храните вдвое большие PSD у себя на винтах. 14 бит позволяет лишь вытянуть пересветы/тени качественнее.

Автор: Sergfoto Sep 22 2009, 8:14

Я обычно храню оригиналы как РАВ + XMP (файлик настроек конвертера). Для гостей держу фото в экранном разрешении 1900*...
Мне кажется по объему хранения это экономичнее.

Автор: Memorized Sep 22 2009, 9:53

А зачем PSDить свою жизнь большими файлами, если RAW он и в африке рав?
Разве что если исходник многослойный и в этом вся его ценность.

Автор: Elektra Sep 22 2009, 9:55

PSD - труд, проделанный над равом, а вдруг понадобится что-то изменить.

Автор: Vov4eg Sep 22 2009, 10:07

у меня так было до того как начал использовать профили камер, попробуй потыкать разные. к тому же нашел такую картинку:

Автор: katso Sep 22 2009, 10:26

Я про аппаратный калибратор спрашивал. Профили камер для аппаратного калибратора? Для какого софта? (Spider2 Pro и basICColor display 4.1.9 пробовал, второй в плане юзабилити понравился больше)

Автор: SkyZone Sep 23 2009, 18:28

Как вы брать поляризатор ? 50$ потолок и с каким объективом лучше юзать ?

Автор: ant1k Sep 23 2009, 21:25

почитай http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html. отлично расписано

Автор: Petro_ua Sep 25 2009, 13:49

Питання? вот коли в день фотографуєш і ставиш режим авто! вспишку треба відключати коли фотографуєш? мильниця, і фотографувати у ночі щоб фото було було видно все кругом, а не фокосувало тебе, а все решта темновате! Canon Ixus 85 Is

Автор: Vov4eg Sep 25 2009, 15:20

очень тяжело излагаете свои мысли, пробовали перечитать что написали?

обычно днем люди фотографирую без вспышки, только если надо посветить темные участки, например в тени.
ночью чтобы было видно фотографируют со штатива на длинных выдержках (это в ручных режимах), тоже без вспышки. но ее можно опять же включать чтобы осветить человека, который рядом стоит.

Автор: Petro_ua Sep 25 2009, 15:55

Ок дякую! та дійсно мож троха не так виразився, буду пробувати

Автор: SkyZone Sep 30 2009, 10:28

Подскажите удобный РАВ просмотрщик,ато able raw надоел - неудобный,много лишних телодвижений.

Автор: ant1k Sep 30 2009, 10:50

кэноновский ZoomBrowser, который идет в комплекте

Автор: Phaust Sep 30 2009, 10:58

Ага,для Кенона-самое то

Автор: Vov4eg Sep 30 2009, 13:22

обычный фастстоун

Автор: SkyZone Oct 2 2009, 12:28

Подскажите,кто имел дело.Хочу попробовать фотографировать на пленку,какие пленочные зеркалки стоит просмотреть,уровня "недорого и со вкусом" ) С ними никогда не сталкивался,даже не знаю с чего начать.

Автор: Memorized Oct 2 2009, 18:07

Для начала любую можно взять. Попробуй угадать компоновку и экспозицию.
Когда проявишь сам поймешь надо ли оно тебе вообще.

Автор: tema1990 Oct 2 2009, 19:51

Доброго времени суток! У меня такая проблемма: на фото появились полосы (горизонтальные) . Подскажите что делать, куда обращаться.
Заранее спасибо!

Автор: Elektra Oct 2 2009, 20:35

Hasselblad H3DII-39

Автор: Phaust Oct 2 2009, 21:04

Это не пленка

Автор: ejekk Oct 2 2009, 21:39

я тож думал себе хаселъ на каждый день побаловаться купить)

Автор: Ганс Oct 5 2009, 12:48

Подскажите, есть стекло от Зенита - Гелиос 44М, есть тело - Canon EOS 400D...
Видел фотки сделанные данным стеклом, заинтересовался...
Прочитав инет, понял что нужен переходничек, типа CHK AF M42-EOS

Вообще, есть ли смысл покупать?
Цена немного кусючая...

Кто уже юзал подобный симбиоз, как результаты?

Автор: смотри_в_корень Oct 5 2009, 13:40

а какая цена на него?
я брал переходник за 350Грн

Автор: Ганс Oct 5 2009, 13:42

на данный момент нашел только на фотомаг за 415 грн... с автофокусом правда!
http://fotomag.com.ua/CHK_AF_M42-EOS-accessories.html
я им не снимал, поэтому оценяю резонность покупки... как для переходника - немного высокая

Автор: dj1sobaka Oct 5 2009, 14:58

Как вывести изображение на дисплей в canon 450d?

Автор: ant1k Oct 5 2009, 16:12

пользователя аппарата, необходимо принудительно заставить прочитать инструкцию. других вариантов нет

Автор: Ганс Oct 5 2009, 16:13

пиктограммы Play нет?

Автор: dj1sobaka Oct 5 2009, 16:15

фотоаппарат достался без инструкции.
2Ганс
я имею в виду не готовые фотографии, а когда снимаешь.

Автор: Ганс Oct 5 2009, 16:27

на передней панеле, возле экрана - синий треугольник в квадрате есть?

Автор: Spaceman Oct 5 2009, 16:35

Без зарядки и слегка потертый?

Продать Canon 450D, купить Canon PowerShot A1000 IS и наслаждаться изображением на экранчике во время съемки. Да и размеры меньше, зачем такая бандура здоровая нужна?

Автор: Ганс Oct 5 2009, 16:38

ааааааааааааа, ну ты даешь!
нет такого!

Автор: ant1k Oct 5 2009, 16:42

заходишь в меню, во вкладке где нарисован ключ выбираешь "Настройка ЖКД видоискателя", там выбираешь пункт "Видоискатель в реальном времени" и значение Разрешено.
Теперь перед съемкой нажимаешь на SET, экран начнет работать в режиме видоискателя.

Автор: dj1sobaka Oct 5 2009, 16:59

в том-то и дело, что нету такого .
2все
юмор оценён.

Автор: ant1k Oct 5 2009, 17:07

Быть такого не может (если не считать проблемы с прошивкой). Для начала качни http://upload.com.ua/get/901081712/ и внимательно прочитай, много глупых вопросов отпадет.

Автор: dj1sobaka Oct 5 2009, 18:06

спасибо, будем розбираться.

Автор: Memorized Oct 5 2009, 18:22

Чайник мельчает. Дааа....

Автор: Elektra Oct 5 2009, 21:15

ну ваще жесть

Автор: Ганс Oct 6 2009, 7:32

Пост #206
http://forum.0day.kiev.ua/index.php?s=&showtopic=78376&view=findpost&p=1653557
кто-нить знает чо-нить?

Автор: Elektra Oct 6 2009, 8:07

а без него разве насадишь на каноновский байонет? К тому же получишь подтверждение автофокуса.

Автор: Ганс Oct 6 2009, 10:27

Вот именно что нет, но кто-то юзал подобное?

Данное стекло красиво рисует, особенно боке...
Я не имею нормального портретного стекла...

Есть ли смысл покупать переходник и "собачить" его с Гелиосом или стоит купить например, Canon EF 50 mm F 1,8 II за 1000 грн. и не морочить себе голову?

Автор: Phaust Oct 6 2009, 10:50

Гелиос Гелиосу рознь. Конкретно мой - шлак, ни особой резкости(на 4 сравнима с 55-250 на 4х, это не интересно) ни особого рисунка. Я б порекомендовал взять Юпитер-9, он достаточно недорогой.
Удобство пользования мануальным стеклом на Кеноне во многом зависит от ВИ камеры. Если ХХХD то фокусироваться без одуванчика совсем плохо,потому надо брать переходник с программируемым одуванчиком. Лучше всего купить 85/1.8 от Кенона и не морочить себе одно место.

Автор: Ганс Oct 6 2009, 10:56

Фауст, Гелиос у меня и так есть, если уже покупать то то стекло которое я указал, а так просто хотел приспособить то что уже имею...

а почему 85мм, а не 50мм?

Автор: Phaust Oct 6 2009, 11:13

Причин несколько:
1. 50 мм -не портретное фокусное(перспектива другая)
2. Конструктив объектива плохой
3. Шаг автофокуса +- лапоть(в итоге часты промахи, это фича именно стекла)
4. В 85/1.8 USM моторчик.
Но и цена в 3 раза выше. С другой стороны, мануальная связка Ю-9+переходник стоит всего около 700грн,и качество будет сопоставимо.


Я к тому,что толку его способить,это игрушка на 3 дня

Автор: Memorized Oct 6 2009, 12:39

Полтос здесь уже прекратил своё жалкое существование в статусе портретника на кропе? Ну ну.
Зер гут, Вольдемар, зер гут ))

Автор: Phaust Oct 6 2009, 13:21

Прогрессируем как можем)) В этой жизни надо все попробовать и от всего отказаться, тогда выбор осознан.

Автор: Ганс Oct 6 2009, 13:53

Объясните, почему 50мм-ровое стекло не годится в качестве "портретника"?

Автор: Phaust Oct 6 2009, 14:20

Я не говорил,что не годится,я сказал,что лучше взять 85/1.8(ибо он действительно лучше). Информация для размышления http://photokiss.org.ua/2009/02/ekvivalentnaya-perspektiva/
Полтос Кенона на кропе штука загадочная,ибо 80мм ЭФР вроде для портрета как бы и маловато,а как штатник использовать-как бы и слишком много. + его конструктивные особенности. С другой стороны,по соотношению цена/качество на выходе он очень хорош,лучше ничего нету Так что покупать не покупать-вопрос философии.

Автор: Memorized Oct 6 2009, 17:48

Не всегда прогресс - шаг назад и более высокая цена.

80 мм на кропе и 85 мм на фф - почти то же самое
85 на кропе будет 137, а это тоже самое что 135 на фф

Два разных, но на 90% взаимозаменяемых в портрете диапазона.

Автор: Phaust Oct 6 2009, 18:09

136,если верить Кенону)

Чисто по своим потребительским свойствам они далеко не взаимозаменяемы.

Автор: Memorized Oct 6 2009, 22:28

А напомни ка, потребительские свойства определяются - соотношением цена/качество или личными траблами фотографа?

Автор: Phaust Oct 6 2009, 22:32

Потребительские свойства определяются качественными показателями товара

Автор: Memorized Oct 6 2009, 23:56

Да й с ними, чесслово.
За державу не обидно))

Автор: Sergfoto Oct 7 2009, 8:58

понятие "недорого" у каждого свое. Зенит в идеальном состоянии стоит 100-150грн. Никон-кэнон в отличном можно найти за 100-150 баксов. Например Никон 65 - вам будет "недорого и со вкусом"

Автор: igrik Oct 8 2009, 10:00

Товарисчи!

Нужна помощь, задание: выбрать штатив в подарок, основные условия с моей стороны: высота от 140 см в разложенном, трипод; ограничения: до 250-300 грн; использование: изредка снимка вечером, фот не тяжелый, зеркалка, телевиков нет, носить его будут в руках, в ураганах не будет использоваться

По данным условиям на хотлайне около 20 моделей. На что смотреть при выборе, какую модель кто может посоветовать? Нужно как можно проще описать, так как текст будет передан жене и она будет совершать покупку и выбор, я ей в выборе помочь не могу ибо как в штативах вобще ни бум-бум.

Автор: Vov4eg Oct 8 2009, 10:27

за 250-300 грн не имеет значения какой штатив брать, они все одинаковые, только лейбы разные.

Автор: igrik Oct 8 2009, 11:03

Познавательно, но все же конструктивные особенности то разные есть.

Вот такой:


мне как то более надежным кажется, чем:


или как?

Автор: Ганс Oct 8 2009, 11:34

Ну так нижний штатив в разложенном состоянии, а Велбон - наполовину...
У меня Велбон 444 около 1.5 месяцев, пока доволен...

Автор: Vov4eg Oct 8 2009, 12:23

эээ... типа первый это просто сложеный второй )) у второго ноги вытянуты))

Автор: katso Oct 8 2009, 13:43

Совсем мелкий совковый постоянно таскаю в кофре, такой:

Перекрывает процентов 60-70 фото-случаев в городе (с подножными предметами в кач-ве подставки)

А в багажнике дешевый побольше, пока хватает.

Автор: igrik Oct 8 2009, 13:59

Ну а фирму то какую лучше взять?

Автор: katso Oct 8 2009, 14:06

Вовчег прав. Смотри какой покрепче, за эти деньги пох какую.

Автор: igrik Oct 8 2009, 14:10

Так по интернету же их выбирают. А там не видно какой крепче. На что же смотреть в характеристиках?

Автор: ant1k Oct 8 2009, 15:43

та Velbon бери, нормальные штативы. 444-й, или вон 440/F на хотлайне есть, 2 кг держит, по твоим описаниям хватит.

Автор: Shmell Oct 12 2009, 15:25

Не бери 444 велбон ни в коем случае! Очень хлипкая конструкция, проработал у меня полгода, потом треснула пружина. К тому же у него не устойчивые ноги. Может, в ураган ты снимать и не будешь, но если погода в городе ветреная, его основательно трясет.
Обрати внимание на Slik, у них простые недорогие модели все же получше велбоновских.

Автор: SkyZone Oct 15 2009, 22:29

Вопрос : Можно ли имитировать эффект fish eye ?

Автор: Vov4eg Oct 15 2009, 22:36

можно, сделав из нескольких кадров панорамные фотки, потом спокойно искривляются. екшн-фотки понятно не получатся.

Автор: Memorized Oct 15 2009, 23:16

Можно ли резиновой женщиной имитировать настоящую? Вопрос тот же.

Если нужен только угол обзора - как выше сказано панорамой вполне можно обойтись.
При этом саму перспективу с сохранением настоящих пропорций фотошопом не выкрутишь.
PS Можно снимать отражение на выпуклых плоскостях (очки и т.д.), но с оговоркой, что фотограф в кадре тоже будет виден. Зато здесь снимая хоть на 100 мм оптику можно оперируя кривизной поверхности получать хоть 5 мм эквивалент.

PS Кто хочет выступить с контрверсией - покажите плз на живом примере до и после, как картинка, скажем, с 18 мм в стандартной панораме превращается в 8 мм эквивалент фишая. Желательны в картинке равноудаленные объекты вроде высоковольтных линий - тогда можно оценивать перспективные искажения.

Автор: SkyZone Oct 16 2009, 6:47

Никто не знает,где можно взять фишай,только дешевый,так побаловаться,посмотреть что это такое,а то на хотлайне смотрел,там такие цены (((

Автор: igrik Oct 16 2009, 10:17

Поскольку советы были, что все одна кака, то так и передал жене. Как результат был куплен вэлбон 888... и еще один для себя (((

Теперь и у нас штатив вэлбон 888.

Автор: Orphey_OZ Nov 7 2009, 20:51

Вопрос

Есть ли смысл юстировать Canon 24-70 на 400D ?
Стоит ли оно своего результата ?

Меня эта процедура настораживает тем что мою технику могут Раскручивать и ковыряться в ней что я желал бы обойти.

Так вот собсна вопрос... Этот процесс требует раскрутки и лазания по Стеклу ? С тушкой пох пусть уже лазят НО Стекло))) Ну их (руки) пордальше от него.

Автор: Elektra Nov 7 2009, 22:37

Юстировать стоит, стекло капризное, поэтому стоит. По-хорошему, учитывая, что стекла с завода не проходят фокусную проверку рекомендуется юстировать все стекла. Разбирать ничего никто не будет, все програмным методом по стенду.

Автор: Memorized Nov 8 2009, 0:29

В связке в 400Д все стекла желательно отюстировать.
Даже эльки в 80% идут с погрешностью автофокусировки в пределах грип.
Кенон во всем мире считает это нормой, а наш потребитель, готовый поднять на уши гугль из-за одного горячего пиксела на матрице такое не приемлет.

Фокусную проверку они вообще то проходят на предмет откровенного брака.
Учитывая сколько высококлассной техники кенон публично уничтожает ежегодно, не прошедшую отк.
http://images.google.com.ua/imgres?imgurl=http://paradoxoff.com/files/2007/09/canon-cameras-destruction-10.jpg&imgrefurl=http://paradoxoff.com/mass-destruction-of-the-canon-cameras.html&usg=__wqF2DsUJJCn_2-fX1NcnLq4PtyI=&h=375&w=500&sz=42&hl=ru&start=6&um=1&tbnid=Y7ezGKAJY8ESZM:&tbnh=98&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dcanon%2Bdestroyed%2Blenses%26hl%3Dru%26sa%3DG%26um%3D1

Автор: Orphey_OZ Nov 8 2009, 12:09

Cпасибо)) Теперь буду знать что к чему)) Понесу по гарантии на Юстировку))

Автор: Memorized Nov 8 2009, 15:04

Ищу софтину или плагин для следующей задачи:
- есть обычный рисунок или фотография. Посредством нажатия кнопки (-ок) картинка превращается в мозайку, вымощенную определенным символом. Треугольниками, ноликами-единичками, специфическим символом и т.д..

Есть одна прога на примете
http://upload.com.ua/get/901151076/
только хотелось бы результат более прогнозируемый. С альтернативами кто-то сталкивался?

Автор: Elektra Nov 8 2009, 20:38

Image2ascii?

Автор: Memorized Nov 9 2009, 10:00

Направление мысли верное, только у софтины функционал бедный.

Автор: Elektra Nov 9 2009, 13:27

У нас на форуме когда-то выкладывали, ищи по ключевым ASCII

Автор: Spaceman Nov 9 2009, 13:56

http://www.youtube.com/user/NikonCOOLPIXeu#p/u/0/yhNRhoe-AV0
Промо-видео Nikon COOLPIX S1000pj со встроенным проектором.

Автор: SkyZone Nov 9 2009, 14:44

Это у него типа проектор ?

Автор: ejekk Nov 9 2009, 15:09

Автор: stee1y Nov 9 2009, 22:26

Может не туда пишу, но все же: можно из черно-белых фото сделать цветные? Есть старые фотки. Вот интересно стало можно ли где-то такое осуществить

Автор: ejekk Nov 9 2009, 22:48

Можно. Самый простой способ:
Делаешь новый слой в режиме наложения,на нем мягкой кистью нужными цветами разрисовываешь.

Автор: Lion Nov 9 2009, 23:32

Есть еще проще способ, платишь деньги редактору и тебе все разрисовывают )))))))))

Автор: SkyZone Nov 10 2009, 22:56

.
та чет затупил)

Автор: bazik Nov 27 2009, 21:20

Подскажите пожалуйста, чем грозят битые пиксели на матрице? И можно ли восстановить их по гаррантии (Canon).Спасибо.

Автор: Memorized Nov 27 2009, 21:24

В количестве до 10 штук - только лишними заморочками.
15 тоже не критично.

Сколько насчитали?

Автор: bazik Nov 28 2009, 8:56

Да пока вроде пару штук. Просто гаррантия скоро заканчивается, вот я и думаю стоит ли идти в сервис с этим.

Автор: ARTveli Nov 28 2009, 20:41

Нет, не стоит, время можно провести и лучше, а пару пикселей ничем не грозят.

Автор: vinipux Nov 28 2009, 22:40

+1

За пару пикселей скорее нервы себе попортишь))

Автор: bazik Nov 29 2009, 11:40

Ок. Спасибо всем за советы!

Автор: Orphey_OZ Dec 7 2009, 14:51

2 All

Чем можно защитить матрицу от попадания лазеров ?
Есть какие-то фильтры ?

Автор: Memorized Dec 7 2009, 16:49

Для зеркалки.
Если в статике хочешь просто лазеры поснимать тогда подойдет нейтрально-серый фильтр 8X, он уменьшит световой поток, но для динамических сцен вроде клубов такое решение не годится ввиду большой выдержки.
Здесь посоветовать можно разве что обязательную бленду от случайной боковой засветки, и выбор ракурса в первую очередь. На танцполах есть места, куда зайчики попадают крайне редко, понаблюдай, ставь самую короткую выдержку, которую сможешь себе позволить. Тогда если луч и попадет в оптику времени воздействия у него будет мало.

Для мыльницы с постоянно открытой матрицей гаплык, как правило, однозначный.

Автор: Orphey_OZ Dec 7 2009, 17:46

Да Для Зеркалки))
И О да Ночью в Клубах)))
Спасибо))
Жаль что фильтры не помогут((

Автор: SkyZone Dec 7 2009, 19:03

так а если несколько фильтров накрутить ?

Автор: Memorized Dec 7 2009, 19:27

Дерзай, если выдержка - твоё главное оружие.

Автор: ARTveli Dec 7 2009, 20:55

А ты хочешь лазер в диаметре заснять?

Автор: SkyZone Dec 7 2009, 21:54

Нет,но если хочет "защитить матрицу от попадания лазеров" то несколько фильтров это сделают

Автор: ARTveli Dec 7 2009, 22:04

Непрямое попадание на короткий строк, не есть смертельно.

Автор: Memorized Dec 7 2009, 22:40

Совершенно верно, не смертельно. Но и технологию одевания презерватива на свечку ещё не отработали.

Автор: ARTveli Dec 8 2009, 8:09

Это все понятно. Вопрос, а как тогда снимают на огромных концертах типа продиджей и.т.д.? Там же наличие лазеров на квадратный метр просто огромное. Просто как мне казалось что нету ничего страшного в том что мельком попадет лазер, да и как ты сказал, что нужно выбирать место где попадание последних наименьшее. Просвети пожалуйста.

PS: Это не стэб, спрашиваю серьезно.

Автор: Memorized Dec 8 2009, 10:44

Вероятность того, что в обычных условиях лазеры (которые движутся хаотично и с большой скоростью) попадут на короткой выдержке прямой наводкой на оптику в момент открытия затвора и усыпят участок матрицы примерно равна вероятности, что фотограф угробит камеру, уронив или потеряв.

Поэтому чем короче выдержка, тем меньше вероятность, что такое случится.
На огромных концертах профи снимают на светосильную оптику, там и за 1/1000 можно.

Автор: Orphey_OZ Dec 10 2009, 11:04

Как и везде ночью. Выдержка 1\25 f2,8 ISO400-3200(в зависимости от камеры) + Пыха
Лично у мя на 800та шумы ну нах на портретах, на 1600 панорамы пойдут (камера 400D Canon)


Обычно это от 1\25 до 1\250 ночью

Автор: apocalypse Dec 10 2009, 13:15

история знает случаи, когда лазеры портили матрицу. К слову, точно так же может и глаз испортится, слыхал за бугром есть нормы всякие, и там лазеры только над залом как правило, а если в толпу, то малой мощности. На практике же много снимал одно время в клубах-концертах и проблем с этим не возникало слава богу. Как вариант, можно юзать бленду что б минимизировать попадание. Фильтры никакие от этого не защищают на сколько я знаю

Автор: Memorized Dec 10 2009, 13:24

Ручной режим, максимально открытая дыра, выдержка - сколько надо, режим вспышки - высокоскоростная синхронизация.
Если фон влезет в -2 ev, будет вполне приемлемо.

Автор: SkyZone Dec 10 2009, 20:50

Вопрос :
Эта фотография была сделана со вспышкой или без ?



И вобще как ее сняли ?

Автор: ARTveli Dec 10 2009, 21:42

Снята на пленку, L объективом, более подробно, спросить можешь у автора сам. gexxx насколько мне известно ни от кого не прячет свой номер icq, и пожелаешь от меня скорого выздоровления.

PS: Не есть хорошо стирать копирайт автора. Оригинал ведь такой.

Автор: SkyZone Dec 10 2009, 21:49

На самом деле фото было взято с гугла Спасибо за оригинал,теперь я знаю,где можно найти автора.Спасибо

Автор: ARTveli Dec 10 2009, 21:51

Будь здоров)

Автор: Vov4eg Dec 10 2009, 22:14

с виду фотка подсвечена золотым отражателем и все, остальное доработано на компе

Автор: Memorized Dec 10 2009, 22:35

Автор позиционирует себя как безвспышечник-пленочник.
По гамме на L-кросс процесс похоже. Точнее не глядя на негативы сложно сказать, ибо фотошоп.

Автор: SkyZone Dec 10 2009, 22:55

Всем спасибо,смотрел его альбом понравились гамма,свет,стало интересно,завтра за более точно инфой напишу автору )))))

Автор: Jeks Dec 11 2009, 13:57

На фотография в одном и том же месте появились некие круги:

понимаю что пыль-грязь, но где? на самом объективе нету (мыльница) внутри? и лечится ли это?
Заранее спасибо

Автор: Memorized Dec 11 2009, 16:12

Протри салфеткой объектив. Если ничего не изменится - либо смирись, либо неси в сервис.

Мыльницы разборные ровно настолько же, насколько разборные домашние любимцы. Голову открутить то можно чтобы посмотреть чем мяукает, не факт что обратно собрать получится.

Автор: mcSnake Dec 13 2009, 17:33

Ребят, у меня Canon 50D и вот вчера снял кучу кадров в sRAW1, сегодня скинул их к себе на Мак и опечалился. Ни Апертур ни Лайтрум не распознает формат. Обновил лайтрум до 2.5 Камера Роу до 5.5 реакции полный 0. Что еще стоит обновить что б облегчить себе жизнь?

ПыСы. Фотошоп спокойно открывает все фотографии.

Автор: Elektra Dec 13 2009, 22:26

ЛР использует такой же конвертор как и ФШ, значит не до конца обновился.

Автор: Miodio Dec 17 2009, 13:31

как ведет себя фототехника на морозе?
что нужно учитывать?

п.с. хочу в Карпаты поехать