Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
forum.0day.community _ Цифровое фото и видео _ Выбор фотоаппарата
Автор: KKS May 21 2006, 19:37
Назрела покупка цифрового фотоапарата, но практически ниего не знаю на что нужно обратить внимаение при покупке....
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз
Попрошу больше эту тему не дублировать.
Выбор фотоапаратов обсуждать тут.
Canon EOS 5D Mark III vs Nikon D800
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/
Автор: pecha May 21 2006, 20:02
Olympus SP-500 Ultra zoom
Автор: Р75 May 21 2006, 20:08
Я б взял Canon PowerShot А520...
Ручник forever!!!
Автор: DJOEL May 21 2006, 21:38
Canon PowerShot A610 - примерно 270 баков в интернет магазинах, рекомендую брать в технотрейде.
Следующая по уровню модель за А520.
И закрывай тему.
Автор: tsunami May 22 2006, 10:42
Canon PowerShot A610 - примерно 270 баков в интернет магазинах
Следующая по уровню модель за А520.
И закрывай тему.
Присоединяюсь.
Автор: Femida May 22 2006, 10:53
Бери Canon 610 если хочеш себе бюджетную модель. Если что то с имиджа тогда надо что то другое советовать. Можно взять например Соньку w-50
Кстати обрати внимание на Sony W-7, она ничем не уступает Кенону 610 плюс идет с акумуляторами в комплекте, но карточка памяти к соньке подороже будет.
И вообще тебе нужно конкретно сфорумулировать что ты хочеш, например важны ли для тебя ручные настройки или нет, наколько важен размер екрана и так далее.
Автор: Femida May 22 2006, 11:14
Olympus SP-500 Ultra zoom
Ну ето совсем другого плана фотоапарат. Не думаю что ему телевик сильно нужен...
Автор: Drew May 22 2006, 11:14
я как человек постоянно работающий с фотами, рекомендую исключительно кэнон серии ixus и сони w-15, -17 и -19
нормальных (шустрых) мыльниц в этой (да и в другой) ценовой категории нет! у меня сенон иксус 55 . я доволен полностью
Автор: Femida May 22 2006, 11:19
А мне что то кенонвские иксусы вообще не нравятся. Загнались они с ценой вообще. За те же деньги можно намного лучше фотик купить...
Автор: Drew May 22 2006, 11:28
цена мне тоже не нравится, но лучше фот ты не купишь. главное преимущество иксуса - это его шустрость. огромный минус - медленное заряжание вспышки для повторного кадра (около 1,5 с). видоискатель работает всегда четко. у меня небыло нареканий на него никогда
еще один минус - это маленткий зум
другие мыльници кэнонов может и в некоторых аспектах и лучше, но когда тебе надо словить кадр, а другой фот только думает 2-3 сек, то предпочтение отдается скорости
Автор: Femida May 22 2006, 11:32
цена мне тоже не нравится, но лучше фот ты не купишь. главное преимущество иксуса - это его шустрость. огромный минус - медленное заряжание вспышки для повторного кадра (около 1,5 с). видоискатель работает всегда четко. у меня небыло нареканий на него никогда
еще один минус - это маленткий зум
та ты что, сейчас фотиков с такими характеристиками валом.
поверьь мне, я работаю в этой сфере.
вот когда Кенон только выпустил Иксус то да это была бомба, а сейчас это уже прошлый век...
Автор: Drew May 22 2006, 11:40
поверьь мне, я работаю в этой сфере.
вот когда Кенон только выпустил Иксус то да это была бомба, а сейчас это уже прошлый век...
я тоже, почитай, работаю в этой сфере... точнее через меня проходит куча фотов и я их, иногда, юзаю.
из того, что понравилось выбирал себе. ща имею иксус 55 и 350д кит с 3 сигмавскими объективами.
из мыльниц мне понравилась только серия кэтона иксус и сони w-15, 17, 19
Автор: Drew May 22 2006, 12:06
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз
кстати, основной вопрос так и небыл раскрыт
покупая мыльницу(или вообще фот), обрати внимание на:
1) (и главное) на скорость срабатывания фота, задержку после нажатия и пр. скорость. это в мыльнице главное! (поверь, яих перетаскал много). чем выше скорость работы, чем меньше задержка, тем лучше фот.
2) на мегапиксели особо внимания не обращай. пусть он будет шустрее, но с меньшим к-вом Мпикселей.
3) видоискатель тоже относится к разряду скорости. (см. п.1)
4) да, и если будет возможность, то возьми фотки с этих фотов и погляди... в них не должно быть зерна(к-во шумов должно быть мин.).
5) стабилизатор изображения должен стабильно держать картинку. если стабилизатор - кал, то фотки с руки будут смытые
кстати, если тебя размер фота не сильно тревожит, то за 300с гаком ты можешь взять олимпус С-5060.. он хоть и тугой, но делает такие замечательные и глубокие фотки, что впрок с Лейкой сравнить (кстати... это единственная модель олимпуса, которую я могу посоветовать...)
Автор: Gera May 22 2006, 12:55
Я присоединясь к рекомендациям в сторону Canon A610 (сам купил пару месяцев назад). У него кроме всех прочих достоинств есть оччччччень удобная вещь - поворотный экран.
Автор: CTPECC May 22 2006, 14:49
Так, для информации... Недавече был в СЦ на Семьи Хохловых, 8 (Юг-Контракт). Бросилась в глаза странная тенденция. Из 10-ти компактов, которые несут в ремонт, 8 Olympus. Причём не самые дешёвые. Правда большинство с просроченной гарантией. Но тем не менее...
А размер матрицы имеет огромное значение. Как физический, так и по количеству пикселей. Кадрирование - такая зараза!.. Всегда желателен запас. Однако, если снимать будешь "для себя", то "пятёрки" хватит за глаза! Цены ТАК упали! Я, когда брал свой первый цифровик, Олю С-4000, отдал за него, аккумуляторы, зарядку, карту памяти и сумку $580. А сейчас такому же новому красная цена $200.
Меня поразили фотки Canon A95. Особенно в контровом свете. Из 200 фоток только на трёх нашли пересвет и на одной провал в чёрное. Как для компакта - чудесный результат! Многие зеркалки о такой динамике могут только мечтать.
Мне кажется, что ещё важно минимальное расстояние макро. Особенно поначалу многие "ударяются" в макросъёмку. 2 см - оптимально, 5 - максимум.
Ещё неплохо, когда можно тонко регулировать WB.
Лично мне частенько нужна "вспышка по второй шторке".
За "суперзумами" не гонись, они эффективны либо когда ОЧЕНЬ светло, либо подразумевают постоянное применение штатива. Чем больше зум - тем меньше света на матрице. 35-350 хорошо, но когда на 90% фотографий "мазанка", становится ясно что, 28-105 лучше.
Надумаешь брать - сразу приобретай в необходимое дополнение сумку, запасные аккумуляторы, штатив, память (тут ограничивается камерой и кошельком) и джентльменский набор по уходу за оптикой.
В общем, когда будешь с фотоаппаратом - отпишись, расскажи что взял.
Автор: KKS May 22 2006, 15:28
Бери Canon 610 если хочеш себе бюджетную модель. Если что то с имиджа тогда надо что то другое советовать. Можно взять например Соньку w-50
Кстати обрати внимание на Sony W-7, она ничем не уступает Кенону 610 плюс идет с акумуляторами в комплекте, но карточка памяти к соньке подороже будет.
за имиджем не гоняюсь, нужен фотык для качественных фотографий... сам размер фотоапарата важен но если размер будет за счет качества снимков - то его можно отбросить
И вообще тебе нужно конкретно сфорумулировать что ты хочеш, например важны ли для тебя ручные настройки или нет, наколько важен размер екрана и так далее.
с цифрой воббще общался раз-два... потому в "ручных настройках" еще не понимаю.
Размер экрана - ну думаю дюйма 2 хватит...
кстати, основной вопрос так и небыл раскрыт
покупая мыльницу(или вообще фот), обрати внимание на:
1) (и главное) на скорость срабатывания фота, задержку после нажатия и пр. скорость. это в мыльнице главное! (поверь, яих перетаскал много). чем выше скорость работы, чем меньше задержка, тем лучше фот.
и кто лидер в этой области шустрости?
так почему все гонятся за Мегапикселями если они не столь важны ?
размер то не сильно тревожит но наслышан о Олимпусе и почему то не хочу брать фотык этого производителя
Так, для информации... Недавече был в СЦ на Семьи Хохловых, 8 (Юг-Контракт). Бросилась в глаза странная тенденция. Из 10-ти компактов, которые несут в ремонт, 8 Olympus. Причём не самые дешёвые. Правда большинство с просроченной гарантией. Но тем не менее...
Подтверждение мого опасения
А размер матрицы имеет огромное значение. Как физический, так и по количеству пикселей. Кадрирование - такая зараза!.. Всегда желателен запас. Однако, если снимать будешь "для себя", то "пятёрки" хватит за глаза! Цены ТАК упали! Я, когда брал свой первый цифровик, Олю С-4000, отдал за него, аккумуляторы, зарядку, карту памяти и сумку $580. А сейчас такому же новому красная цена $200.
тоесть оирентироватся на 5,0 Мегапикселей... или больше?
За "суперзумами" не гонись, они эффективны либо когда ОЧЕНЬ светло, либо подразумевают постоянное применение штатива. Чем больше зум - тем меньше света на матрице. 35-350 хорошо, но когда на 90% фотографий "мазанка", становится ясно что, 28-105 лучше.
4-х кратного зума хватит?
Надумаешь брать - сразу приобретай в необходимое дополнение сумку, запасные аккумуляторы, штатив, память (тут ограничивается камерой и кошельком) и джентльменский набор по уходу за оптикой.
Автор: Femida May 22 2006, 16:15
кстати, если тебя размер фота не сильно тревожит, то за 300с гаком ты можешь взять олимпус С-5060.. он хоть и тугой, но делает такие замечательные и глубокие фотки, что впрок с Лейкой сравнить (кстати... это единственная модель олимпуса, которую я могу посоветовать...)
Ты что, 5060 это не то. Вот предыдущая модель 5050 - вот это стоящая вещь. На 5060 уже оптика совсем не та да ис 5050 совевм не сравниться. Жалко только что 5050 больше уже не делают кажись, только если на складах где то остались....
Автор: CTPECC May 22 2006, 16:41
с цифрой воббще общался раз-два... потому в "ручных настройках" еще не понимаю.
Ручные настройки нужны. Только чуть освоишься, захочется художественности, а автомат не позволит.
так почему все гонятся за Мегапикселями если они не столь важны ?
Не все. Должен быть баланс между Количеством точек и Размером матрицы. Пример. Сонька 717-а и 828-я. У 828-й на три миллиона точек больше. При этом физический размер матрицы остался прежний. О чём это говорит? Когда освещения достаточно, съёмка ведётся на минимальной чувствительности, 100% выигрывает 828. За счёт лучшей детализации. Это понятно. Но в жизни не так часто съёмка проходит с идеальным освещением. Приходится применять штатив (в лучшем случае) или повышать чувствительность. В этом случае лидирует 717-я модель. Так как 828 даёт настолько "зашумленные" кадры (сравнение с 717), что после самой аккуратной "чистки" преимущества в пикселях сводятся на нет.
тоесть оирентироватся на 5,0 Мегапикселей... или больше?
Ориентироваться на деньги. Неплохо себя показали 7-ми миллионные матрицы. Я бы лично себе взял что-то из "семёрок".
4-х кратного зума хватит?
Иногда не хватает. Но, поверь, лучше потом в шопе Фракталсом увеличить, чем сидеть и удалять "мазанные" кадры один за другим...
Штатив не нужная вещь. Просто НЕОБХОДИМАЯ. Опять же, пример, вечерняя-ночная съёмка. Или когда надо снять автопортрет (можно, конечно, где-то примостить камеру, чё-то подложить, чтоб получить нужный ракурс, но это головняк, да и камера может "урониться", таких случаев у знакомых предостаточно)
Ты что, 5060 это не то. Вот предыдущая модель 5050 - вот это стоящая вещь. Жалко только что 5050 больше уже не делают кажись, только если на складах где то остались....
Киця, то есть соблазнительница дело говорит!
Автор: DJOEL May 22 2006, 16:58
Тихо курю в сторонке и думаю о зеркалке
Nicon D60 ?
Автор: Р75 May 22 2006, 18:30
Если имел дело с нормальным пленочником (Зенит например), то в цифровике в ручных настройках разберешься сразу...
А если и не сразу, то вскоре всеравно поймешь, что ручник это нужная весчь...
Автор: Artik May 23 2006, 0:42
http://www.topman.ru/reviews/829 Почитай ещё обзоры по каждым моделям 
Автор: CTPECC May 23 2006, 4:46
Тихо курю в сторонке и и думаю о зеркалке
Nicon D60 ?
Canon D60?
Автор: Drew May 23 2006, 6:05
увы и ах, но модель не юзал. сравнить не могу, но 5060 зарекомендовал себя. у моего друга олимп. 7070 - полный кал, а 5060 порадовал
Размер экрана - ну думаю дюйма 2 хватит...
и кто лидер в этой области шустрости?
тоесть оирентироватся на 5,0 Мегапикселей... или больше?
4-х кратного зума хватит?
ну здесь все понятно... только я сомневаюсь нужен ли действительно штатив?... нужная вещь или так... ?
ручные настройки по любому надо, но потом
к большому экрану быстро привыкаешь... 2,5 - это клас. можно на все оглядеть реал тайм
лидер по шустроте - кэнон.
для съемки для себя 5ти Мп хватит с головой
на иксусе 55 опт зум =х3... мало, но все одно...
штатив реально необходимая вещь, но я его до сих пор не имею... жаба давит 20 баков за нормальный выкладывать и я не такой уж и суперпроф, чтобы фоткать со штатива. основной мой фот - это иксус 55, который носится в кармане джинсов (туда треногу не запихнешь)
Автор: DJOEL May 23 2006, 7:04
Canon D60?
Сори, ошибся в названии. Имелся в виду Nikon D50 (примерно 700 у.е. c китовым объективом)
Отзывы о цифровом фотоаппарате Nikon D50
если будете снимать форматы от 20х30 и больше, тогда мегапиксель имеет значения, а если нет, то никон(с китовым обективом) тут лучше. Если у Вас есть прицел тратить денги на хорошое стекло >500$, тогда Canon
Alexandr / 01-04-2006 20:51
Выбор был долгим, по отзывам знал что хорошая машинка, но на сколько прекрасна даже предположить не мог, высокая скорость и точность автофокуса, безумно доволен, лучше не надо, всё просто, хороший автомат, не только для мужчин. Из цифры имею также sony p10 и FujiFilm F11, разница огромна, даже тёща видит, другой уровень! Хочется снимать,снимать и снимать.
Пока о зеркалке только думаю, Никон нравиться больше (видел сравнение двух зеркалок Никон и Кенон, названий точно не помню, прийду на работу, напишу).
Человек я дотошный и до правды докопаюсь. Советы знающих людей будут не лишними.
Еще раз - всем вышеперечисленным требованиям автора топа полностью удовлетворяет Кенон А610.
5 Мп 4х кратный оптический + 4х цифровой зум матрица 1/1,8 поворотный дисплей аккумуляторы АА макросъемка с 1 см
Шустрый фот, достойная цена
32MB SD / MMC card, USB 2.0. Объектив: 7.3 – 29.2 мм (экв. 35-140 мм), F 2.8-4.1. ЖКД 2". Фокусировка: 9 зон, автофокус одиночный/ручной, макро 1 см.
Выдержка: От 1/2500 сек. до 15 сек., ISO: AUTO/ ISO 50 / 100 / 200 / 400,
экспозамер: оценочный, центр.-взвеш., точечный, 4 сюжетные программы
режим высокоскоростной съемки: 2.4 кад/сек. , запись видео со звуком.
Комплектация: камера, Ni-MH (4xАА), 32 Мб SD, USB,ремешок на руку, audio/video, ПО, инструкция. 105х66х49, 235 г
Оснащена передовыми технологиями, которые используются, как правило, в фотокамерах PowerShot серии G. Процессор DIGIC II обеспечивает высокую скорость работы, быстрый отклик, а также высокое качество изображения, которое достигается благодаря 4-кратному оптическому зуму. Большое разнообразие режимов ручной и автоматической съёмки, а также специальных режимов съёмки предоставляет широкие и гибкие возможности для творческого самовыражения. Кроме того, камера оснащена 2-дюймовым ЖК-экраном с переменным углом наклона, поддерживает функцию My Colors («Мои цвета») и режим макросъёмки, позволяющий снимать объекты на расстоянии до 1 см. Камера позволяет записывать видеоклипы в формате VGA со скоростью 30 кадров/с. Возможности съёмки расширяются благодаря наличию дополнительно приобретаемых аксессуаров, в частности, широкоугольного и телеконвертера, а также водонепроницаемого футляра. В комплекте с фотокамерой поставляется универсальное программное обеспечение. Модель A610 оснащена кнопкой Print/Share (Печать/Отправка) и поддерживает стандарт PictBridge, а также функции ID Photo Print и Movie Print¹. Для быстрого переноса изображений в камере используется интерфейс USB 2.0 Hi-Speed.
Еще нужны аргументы?
Обзорная статья на ixbt.com http://www.ixbt.com/digimage/canon_a610.shtml (не UA-IX)
Хочется 7 Мп? Бери А620 (но я бы не советовал, 5 Мп хватит с головой).
Насчет штатива - это аксессуар для профи, вряд ли ты в реальной жизни будешь им пользоваться.
Автор: Gera May 23 2006, 9:13
Вот мой глаз, сфотографированный Canon A610 с расстояния 1 см. http://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=3369&st=0&p=21841&#
Автор: ness May 23 2006, 14:51
Пока о зеркалке только думаю, Никон нравиться больше (видел сравнение двух зеркалок Никон и Кенон, названий точно не помню, прийду на работу, напишу).
Человек я дотошный и до правды докопаюсь. Советы знающих людей будут не лишними.
тут правильно написано,
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17814
знакомые-обладатели говорят примерно то же
зы. у меня fujifilm s5100, но в общем зеркалку-то хочется
Автор: DJOEL May 23 2006, 16:04
тут правильно написано,
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17814
Буду думать о Nikon D50 с китовым объективом от D70s
Правда, непонятки с ценой
цена D50 - 570$ ; D70s - 900 $ ..
Наверное, это только коробка.
Боюсь, придется ограничиться D50 с родным китовым объективом.
600-700 баков еще терпимо, а вот 900 морально тяжеловато.
Хотя в D70 можно устанавливать баланс белого по листу, есть еще пару приятных функций.
Может, взять б/у?
Автор: ness May 23 2006, 16:32
Может, взять б/у?
имхо я все-таки бы брал д70с
у д50 - "шаг изменения экспозиции 1, а не 1/3...
Еще на D50 нет второго колеса управления."
и т.д.
вроде как и мелочь и можно привыкнуть,
но все-таки это камера не за 200 уе, а за 800-900,
и тут стоит брать хорошее,
чтобы потом не жалеть
зы. мы похоже оффтопим
Автор: DJOEL May 23 2006, 16:42
имхо я все-таки бы брал д70с
но все-таки это камера не за 200 уе, а за 800-900,
и тут стоит брать хорошее,
чтобы потом не жалеть
зы. мы похоже оффтопим
D50 СВЕЖЕЕ и ДЕШЕВЛЕ. Да, хотелось бы D70S
Надеюсь, автор топа уже купил себе Canon A610 и на нас не в обиде.А я ушел создавать топ про Никон на http://www.itc.ua/
Сенкс за ответы
Автор: KKS May 23 2006, 16:49
зы. мы похоже оффтопим
конструктивное общение приветствуется
Автор: CTPECC May 23 2006, 20:17
Может, взять б/у?
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Могут быть ОЧЕНЬ большие проблемы! Чуть позже расскажу о негативах компании Nikon. Точнее о СЦ. (или позитивах) Завтра буду иметь телефонную беседу с сервис-менеджером компании Nikon в Москве Александром Воиновым. Если не договорюсь, то о Nikon забываю. Насовсем. Хотя ранее всегда, да и сейчас пока что, отдавал предпочтение только Nikon.
Автор: DJOEL May 23 2006, 20:24
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Могут быть ОЧЕНЬ большие проблемы! Чуть позже расскажу о негативах компании Nikon. Точнее о СЦ. (или позитивах) Завтра буду иметь телефонную беседу с сервис-менеджером компании Nikon в Москве Александром Воиновым. Если не договорюсь, то о Nikon забываю. Насовсем. Хотя ранее всегда, да и сейчас пока что, отдавал предпочтение только Nikon.
Может, поможешь с приобретением?
D70 точно не потяну, а вот какой брать D50 - с родным китом или с объективом от D70?
Хотелось бы уложиться в 700 баков, ну в 750, но никак не более 800
На всякий случай аська 4365409
ЗЫ.Очень огорчен отсутствием в этих моделях макрорежима.
Автор: KKS May 23 2006, 20:29
наверное возьму себе Canon A620.... +30$ большой погоды не сделают думаю ... или не стоит брать?
Автор: DJOEL May 23 2006, 20:36
наверное возьму себе Canon A620.... +30$ большой погоды не сделают думаю
... или не стоит брать?Если только из за пикселей, то не стоит.
Хотя реально чисто субьективно 620 сделан добротнее.
Если можно взять 620 за 300 баков - бери, хуже не будет.
Автор: KKS May 23 2006, 20:49
Если только из за пикселей, то не стоит.
Хотя реально чисто субьективно 620 сделан добротнее.
Если можно взять 620 за 300 баков - бери, хуже не будет.
а на будующее запас сделать? или пофиг?
329$ можно взять :rolleyes:
Автор: Gera May 23 2006, 21:33
Не забывай, что кроме покупки самого аппарата, тебе будет необходимо купить: четыре хороших аккумулятора, зарядку, сумочку для фотика и карту памяти. Так что бери лучше 610, а на съэкономленные от 620-го докупи перечисленное.
Автор: DJOEL May 23 2006, 21:59
а на будующее запас сделать? или пофиг?
329$ можно взять :rolleyes:
610 можно без напряга взять за 270, например в Технотрейде.
Разница в 60 баков - решать тебе.
А вот увидишь ли ты разницу между 5М и 7М- это еще большой вопрос.
А так эти 60 баков можно потратить на Гиговую карточку, да и вспышка внешняя не помешала бы.
Автор: KKS May 23 2006, 22:08
610 можно без напряга взять за 270, например в Технотрейде.
Разница в 60 баков - решать тебе.
А вот увидишь ли ты разницу между 5М и 7М- это еще большой вопрос.
А так эти 60 баков можно потратить на Гиговую карточку, да и вспышка внешняя не помешала бы.
тоесть не гоняться за пикселем и не парить себе мозги... и брать 610....
что действительно разницы нет?
Автор: DJOEL May 23 2006, 22:39
тоесть не гоняться за пикселем и не парить себе мозги... и брать 610....
что действительно разницы нет?
Что бы ее увидеть. надо ее искать.
Теоретически разница может быть заметна при кадрировании (сильном увеличении фрагментов кадра), при печати фоток примерно 20х30 см и в других редких случаях.
В условиях невысокой освещенности матрица в 7М при одинаковом физ размере шумит несколько выше.
Не встречал еще ни одного совета брать 620 вместо 610.
Реально по жизни хватило бы и 3 или 4 М ( для матрицы 1/1,8 это оптимальное значение с точки зрения соотношения сигнал/шум и реальной необходимости в разрешающей способности), но что поделаешь, маркетинг + техпрогресс...
Автор: laritus May 23 2006, 22:52
Canon PowerShot A610 - примерно 270 баков в интернет магазинах, рекомендую брать в технотрейде.
Следующая по уровню модель за А520.
И закрывай тему.
Зашел сегодня в магазин за А610 но рядом увидел А540 (чуть дороже), по характеристикам последний вроде бы лучше. Теперь сижу в раздумье, что же взять?
Автор: OlegTA May 23 2006, 23:02
По личному опыту - лучшие фотки делает Олимпус. Только обязательно с хорошей матрицей. Кенон делает сдвиг к красному. Это меня раздражает. А вообще,главный критерий - чем шире объектив - тем лучше. А мегапиксели тут ни к чему. Сказка для бедных.
Автор: DJOEL May 23 2006, 23:24
По личному опыту - лучшие фотки делает Олимпус. Только обязательно с хорошей матрицей. Кенон делает сдвиг к красному. Это меня раздражает. А вообще, главный критерий - чем шире объектив - тем лучше. А мегапиксели тут ни к чему. Сказка для бедных.
Это смотря какой Кенон. 350 синит, Никон Д50 дает некоторую желтизну.
Сам я особо против олимпусов ничего не имею, но по отзывам дешевые Олимпусы - это не есть хорошо. И цветопередачу у них ругают, мол мультяшная.
Интересно, в каких единицах измеряется ширина объектива?
И какие критерии хорошей матрицы?
Зашел сегодня в магазин за А610 но рядом увидел А540 (чуть дороже), по характеристикам последний вроде бы лучше. Теперь сижу в раздумье, что же взять?
Интересно, чем же она лучше?
Тем, что матрица меньше а пикселей больше?
1/2.5” ПЗС-матрица, 6.0 млн. пикселей всего
Автор: OlegTA May 23 2006, 23:48
Интересно, в каких единицах измеряется ширина объектива?
Да,как говорится,сказал не подумав. Ну наверное, 1/1.8” ПЗС-матрица - достаточно широка. С 3-х кратным оптическим зумом. А м.пикселей и 4-х с головой хватит. Хотя и если денег нет,то и 1/2.5”. А пиксели,как я и говорил - приманка. Тоже самое что и - цифровой зум.
Автор: DJOEL May 23 2006, 23:49
Да,как говорится,сказал не подумав. Ну наверное, 1/1.8” ПЗС-матрица - достаточно широка. С 3-х кратным оптическим зумом. А м.пикселей и 4-х с головой хватит. Хотя и если денег нет,то и 1/2.5”. А пиксели,как я и говорил - приманка. Тоже самое что и - цифровой зум.Очень разумный подход.
Автор: CTPECC May 24 2006, 6:00
D70 точно не потяну, а вот какой брать D50 - с родным китом или с объективом от D70?
http://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=3982 Уложиться в $800? Только компакт. Но не зеркалка. ИМХО
Автор: CTPECC May 24 2006, 6:40
Да,как говорится,сказал не подумав. Ну наверное, 1/1.8” ПЗС-матрица - достаточно широка. С 3-х кратным оптическим зумом. А м.пикселей и 4-х с головой хватит. Хотя и если денег нет,то и 1/2.5”. А пиксели,как я и говорил - приманка. Тоже самое что и - цифровой зум.Чем фотки Олимпуса лучше? Тем, что нет сдвига к красному? Смешно.
Не совсем понял про ГЛАВНЫЙ критерий.
Иногда пиксели - приманка. Но некорректно говорить, что это то же самое, что и цифровой зум. А 4 миллиона реально маловато. Запас нужен. Не захочет человек, к примеру, ограничиваться А4 (а рано или поздно это произойдёт). Да плюс ко всему скадрирует какой-то фрагмент...
Автор: DJOEL May 24 2006, 8:37
http://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=3982 Уложиться в $800? Только компакт. Но не зеркалка. ИМХО
Тушка Д50 стоит менее 600 баков. Думаю, за 200 можно взять и объектив начального уровня.
Хотя бы китовый 18-70 от Д70.
Я не фанат фото и снимать мне особо нечего и не для кого. Понимаю, что нормальная цифрозеркалка начинается от 2500 и выше, но есть максимум 800, из этого и надо исходить.
Рассматривать мыльницу как альтернативу не хотелось бы.
Автор: OlegTA May 24 2006, 9:45
Чем фотки Олимпуса лучше? Тем, что нет сдвига к красному? Смешно.
Не совсем понял про ГЛАВНЫЙ критерий.
Иногда пиксели - приманка. Но некорректно говорить, что это то же самое, что и цифровой зум. А 4 миллиона реально маловато. Запас нужен. Не захочет человек, к примеру, ограничиваться А4 (а рано или поздно это произойдёт). Да плюс ко всему скадрирует какой-то фрагмент...
А я и не говорил,что пиксели тоже самое,что и цифровой зум. Я сказал,что это приманка. Реальное значение имеет оптический зум. А цифровой - это тоже,как если бы ви готовую фотку на компе увеличивали с помощью "плюсика". Фотки Олимпуса мне нравятся тем,что у него цветопередача наиболее близка к естественному фону. Качество картинки отличное. Был у меня когда-то Олимпус C-4000 ZOOM. Такие фотки получались! Как в ателье.
А вообще в оговоренную сумму я бы выбрал вот это :
http://www.zahodi.com.ua/product_info.php?cPath=33_34&products_id=2244
Там,правда, не 4 м.п., но матрица ничего так...
Автор: CTPECC May 25 2006, 16:34
Был у меня когда-то Олимпус C-4000 ZOOM. Такие фотки получались! Как в ателье.
А вообще в оговоренную сумму я бы выбрал вот это :
http://www.zahodi.com.ua/product_info.php?cPath=33_34&products_id=2244
Там,правда, не 4 м.п., но матрица ничего так...
Я тоже начинал с с-4000. Хороший был фотоаппарат. Очень удачная модель.
По поводу Olympus E-500. Всё красиво. Два момента смущают. Очень.
1. Матрица. Количество пикселов 8.89 млн. Физический размер 17.3 x 13.0 мм
2. Кроп-фактор равен двум (многовато). Это, естественно, исходит из пункта 1-го.
А значит это то, что шумов будет достаточно. И Neat Image (или что-то наподобие) будет второй после Шопа программой по популярности.
Автор: Zizu May 25 2006, 18:49
Canon A620, если хватает денег.
Насчет того, что он делает сдвиг к красному - не согласен.
Olympus ваще не уважаю, сравнивали неоднократно с знакомыми фотки Кэнона, Соньки, Олимпуса и Никона.
Короче весь набор.
Все приблизительно одного ценового диапазона - 250-300 $.
Кэнон Зэ Бэст, Сонька тоже очень даже ничего.
Знакомый купил Никон - через неделю понес в ремонт.
Может совпадение, а может и нет :unsure:
А про фотки Олимпуса просто молчу.
Почитай на каких нить нормальных форумах, связанных с цифровой фотографией - посмотриш как их там херят по полной программе.
Я в свое время начитался и взял Кэнон - ни чуточки не жалею.
Только реально дорогие фотыки Олимпусы неплохие, а в таком ценовом диапазоне, как ты написал, думаю стоит брать Кэнон.
Автор: Drew May 25 2006, 22:54
Короче весь набор.
Все приблизительно одного ценового диапазона - 250-300 $.
Кэнон Зэ Бэст, Сонька тоже очень даже ничего.
А про фотки Олимпуса просто молчу.
Почитай на каких нить нормальных форумах, связанных с цифровой фотографией - посмотриш как их там херят по полной программе.
Я в свое время начитался и взял Кэнон - ни чуточки не жалею.
Только реально дорогие фотыки Олимпусы неплохие, а в таком ценовом диапазоне, как ты написал, думаю стоит брать Кэнон.
ты реально не прав, что херишь олимпы... мыльницы у них - гавно, а аппараты в ценовой категории до 400у.е. есть и не таковые... с-5060, 5050, 7070 и прочие - это здоровые и тугие бандуры. работал с с-5060 и 7070 - 5060 реально рулит. сравнивал фотки с аналогичными, сделаными на др фотах, и зэ бестом оказался, таки, олимпус с-5060.
единственный минус этого олимпуса - его скорость. он дубовый, но кадр захватывает идеально и фотки как ночью так и днем почти идеальные.
когда с 5060 рулил, кэнон сосал. хорошо себя люмиксы показали (таки лейкавская оптика)...
пы.сы... на Никоны ты гонишь не зря... самая ламучая техника... хуже только Касио
Автор: Kirill May 25 2006, 23:35
ВЫ спорите попусту!
У каждохо производителя есть хорошии модели , а есть плохие . Есть удачные , а есть откровенное гавно... 
! !! !
Даже Пентакс Умеет хорошо фоткать! Но всё Же я не очень люблю Олимпусы из за их шумовитости и частого проявления мыла !
На Никон тоже гнать не нужно! д50 классный апарат! У самого кенон s2 is ! Полностью доволен! Думаю как для компакта так и придраться не к чему !
А вот Олю e-500 лучше не покупать! Уж очень она шумит , и мыла хватает ! Ночью будут траблы !
Нелюблю Фуджи ! За их бредовую эргономику !
Имхо самая лучшая зеркалка до 1000 - Это Konica Minolta Dynax 5D !
К Автору ! Если из ультразумов , так не против бы sp500 Олю! Правда у него нет стабилизатора , так что проблема шивелёнки будет актуальна! Но всё же этим фотом можно получить чудесные снимки !
Особенно с штатива !
А вобще думаю почитай www.fotoclub.ru! Там и фоты есть!
Автор: Bahahi May 28 2006, 12:45
Приветствую всех форумчан!
Не стал создавать новую тему, но цель такая же, как и у автора данного топика.
Sony Cyber-shot DSC-T7
Sony Cyber-shot DSC-T9
Olympus Mju 700 Digital
Canon PowerShot A620
Canon PowerShot A610
Olympus Mju 720 SW Digital
Olympus SP-500 Ultra Zoom
Что лучше из этого брать?
Летом собираюсь поехать в Грузию, и фоткать всё подряд, никогда не пользовался фотиками, посоветуйте, пожалуйста.
Заранее благодраен.
С ув.
Автор: DJOEL May 28 2006, 12:51
Что лучше из этого брать?
А что ты хочешь поиметь от фотоаппарата?
Ты привел названия нескольких абсолютно разных как по цене так и по класу-назначению моделей.
Неужели так трудно потратить пол дня и почитать про эти модели самому, а уже потом задавать вопросы?
Автор: Bahahi May 28 2006, 12:58
А что ты хочешь поиметь от фотоаппарата?
Ты привел названия нескольких абсолютно разных как по цене так и по класу-назначению моделей.
Неужели так трудно потратить пол дня и почитать про эти модели самому, а уже потом задавать вопросы?
Почитал, но написано всё терминами, а опыта обшения с фотами нету совсем, я полный ноль.
Знаю только Мегапиксель и Зум, но почитав данный форум, понял что это не есть самое важное.
Автор: Bahahi May 28 2006, 13:10
Извините за невнимательность.
Фотик нужен для запечатления пейзажей, строений, короче всего и вся, но я ничего не могу сказать про требования к кач-ву, просто нету выбора и опыта.
Фотки чисто для себя и близких.
Автор: Telega~ May 28 2006, 14:48
Народ что посоветуете Olympus MJU-720 или Sony W7? На каком фотике фотки будут лутше? В 720 там маленький обьектив,зависит ли єто на качество фоток?
Автор: DJOEL May 28 2006, 15:34
Фотик нужен для запечатления пейзажей, строений, короче всего и вся, но я ничего не могу сказать про требования к кач-ву, просто нету выбора и опыта.
Фотки чисто для себя и близких.
Если речь идет о ценовом диапазоне до 300 у.е я бы советовал Canon PowerShot A610
Брать ультразум я бы не советовал, т.к. дешевых хороших ультразумов не бывает, да и надо ли оно тебе?
Если нужна компактная мыльница, обрати внимание на серию Иксус от Кенона, например 750
Ну а если вдруг есть лишние 700 баков, бери зеркалку Никон Д50 - по сравнению с мыльницами просто космос
Добавлено
Всем, кто серьезно подходит к выбору фотакамеры. настоятельно советую прочитать статью Разумно о фото http://www.afanas.ru/ , а также вот эту ветку http://itc.ua/forum/index.php?t=msg&th=35592&goto=448986 и этот пост http://itc.ua/forum/index.php?t=msg&th=35592&goto=449676
Там есть ответы практически на все ваши вопросы
Автор: laritus May 29 2006, 21:05
Интересует ваше мнение о SONY DSC-W7 (стоит около 300 у.е.), может быть кто-то пользовался?
Автор: DJOEL May 29 2006, 23:24
Вот чудесный сайт (все ссылки на зарубеж) с обзорами для неленивых
http://videozona.ru
Например
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS5600/FujiFilmS5600_page00.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA620vsSP310/A620vsSP310_page00.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyW7/SonyW7_page00.asp
Народ, не ленитесь, пользуйтесь поиском и учите матчасть!
Кроме того, есть специализированные сайты и форумы по фото, весьма полезно бывает почитать, разобраться и составить собственное мнение, естественно, прислушавшись к мнению специалистов.
Понимаю, начинать с нуля тяжело, но чем тяжелее победа, тем она слаще. Так что вперед, за орденами.
Автор: CTPECC May 30 2006, 12:15
Да... Есть ещё НЕЧТО, то, что сводит на нет великие теоретические знания о фотографическом железе, а также стирает разницу между обладателем продвинутой зеркалки и владельцем средненькой цифровой мыльницы. Как по мне, то это НЕЧТО важнее теории и денег на оборудование. Снимает не фотоаппарат. Снимает фотограф. А камеры, они как компьютеры. Сегодня крутые, завтра отстой.
Автор: CTPECC May 30 2006, 12:40
Гонка за самой-самой камерой теряет смысл. Ведь пока один тщательно выбирает, другой выбрав делает то, для чего предназначена камера - снимает! ..прошу прощения за двойной пост. стоит ограничение на трубе..
Автор: designer50 May 30 2006, 21:19
Я вот тут подумываю взять вот такого зверя, может и меня заодно надоумите...?!
Новое поколение компактных фотокамер Nikon, имеющих встроенную технологию Wi-Fi для беспроводной передачи изображений на Wi-Fi совместимые фотокамеры, компьютеры и принтеры. Высококачественное изображение с разрешением 5.1 мегапикселей, 3.5-кратный зум-объектив и большой 2.5" ЖКИ-монитор в сочетании с такими продвинутыми возможностями, как приоритет диафрагмы и встроенная в фотокамеру коррекция изображений - все это делает COOLPIX P2 идеальным выбором для фотографов, предпочитающих самые совершенные и новейшие технологии.
Описалово: http://megapixel.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=752500
Автор: DJOEL May 30 2006, 22:09
Я вот тут подумываю взять вот такого зверя, может и меня заодно надоумите...?!
Nikon Coolpix P2
А что советовать, ежели ты уже определился?
Мое имхо - вроде ничего.
А почему например не 610?
Читал ли ты эту ветку? И http://forum.0day.kiev.ua/index.php?s=&showtopic=5121&view=findpost&p=37189 в частности?
Автор: DRebel77 May 30 2006, 23:35
Да... Есть ещё НЕЧТО, то, что сводит на нет великие теоретические знания о фотографическом железе, а также стирает разницу между обладателем продвинутой зеркалки и владельцем средненькой цифровой мыльницы. Как по мне, то это НЕЧТО важнее теории и денег на оборудование. Снимает не фотоаппарат. Снимает фотограф. А камеры, они как компьютеры. Сегодня крутые, завтра отстой.
Полностью присоединяюсь к данному мнению. Не сильно замарачивайтесь на выборе, ведь он все равно упирается в деньги.
Начните с суммы, а потом просто определите для себя, зачем вам нужен фотик. Если просто для того, чтобы всегда иметь при себе и снимать все, что увидите, а потом просто смотреть на компе - то особых проблем с мегапиксельностью, зумностью, ручными настройками и пр. я не вижу. Ведь эти фотки будут только для вас и ваших родственников и друзей, им не будет особой необходимости замарачиватья при каких условиях и установках вы сняли фото. Главное, что это вы снимали собственноручно.
А вот если вас тянет на что-то большее, чем "Это я у памятника борцам с чистотой в наших рядах" и т.п., то сумма в 300 у.е. вряд ли вас спасет. Лучше подтянуть пояс и поднакопить денег на продвинутый компакт, в котором есть возможность управлять процессом съемки. И со временем переходит на зеркалки.
И не забывать простую истину - на кнопку спуска жмет всегда фотограф, а не камера. На цыфромыльнице все равно можно снимать, и снимать неплохо. По крайней мере - научиться азам искусства.
Все сказанное выше - ИМХО...
Автор: designer50 May 30 2006, 23:58
А что советовать, ежели ты уже определился?
Мое имхо - вроде ничего.
А почему например не 610?
Читал ли ты эту ветку? И http://forum.0day.kiev.ua/index.php?s=&showtopic=5121&view=findpost&p=37189 в частности?
Читал, но на самом деле всё обстоит иначе...
Сестра из штатов приезжает и соответственно спрашивает чего привезти, а я на лету этого зверя на их буржуйском сайте за 156 енотов обнаружил, вот и предложил как вариант на вскидку.
Автор: DJOEL May 31 2006, 8:40
Читал, но на самом деле всё обстоит иначе...
Сестра из штатов приезжает и соответственно спрашивает чего привезти, а я на лету этого зверя на их буржуйском сайте за 156 енотов обнаружил, вот и предложил как вариант на вскидку.
За эти бабки бери и не думай.
А почем у них Никон Д50 (Д70)? Сможешь узнать? У нас Д50 кит 18-55 по опту 685 у.е.
Автор: designer50 May 31 2006, 9:49
За эти бабки бери и не думай.
А почем у них Никон Д50 (Д70)? Сможешь узнать? У нас Д50 кит 18-55 по опту 685 у.е.
Сказать честно, я нарыл в течении 20-30 минут через yahoo...
D50 - $349.00
http://www.tcscamera.com/nikond50.html
Nikon D70s SLR Digital Camera (Body Only) - $399.00
http://www.tcscamera.com/nikond70s.html
Nikon D70s 6.1 Megapixel SLR Digital Camera Kit w/ 18-70mm DX Zoom Nikkor Lens - $605.00
http://www.tcscamera.com/nikond70s-kit.html
Вот минут за 10 нарыл...
Но думаю если искать основательно, то можно очень правильную цену откопать.
Автор: SQR1011B May 31 2006, 13:04
NIKON vs CANON — Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов).Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника.
© Спизжено в ЖЖ
Автор: DJOEL May 31 2006, 13:33
D50 - $349.00 это Body (только копус)
А вот http://www.tcscamera.com/nikond50kit.html стоит $395.00 (у нас по опту $690)
Как жить дальше?
NIKON vs CANON — Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке ...
...остается лишь вопрос, при чем тут фототехника.
Юмор хороший и надеюсь глубокий, ведь в каждой шутке всего лишь доля шутки.
Никон или Кенон - это скорее вопрос индивидуальных предпочтений, действительно похожий на выбор религии.
Автор: SQR1011B May 31 2006, 14:20
Недавно делал сайт под магазин фототехники, заполнял базу фотоаппаратов. В этом ценовом диапозоне приглянулись из фотоапаратов с большим зумом
Fujifilm Finepix S5600 5,1 млн. пикс. (оптический зум 10x) 310$
Nikon Coolpix 4800 4,24 млн. пикс. (8x зум) 310$
Olympus SP-500 Ultra Zoom 6,0 млн. пикс. (10x) 280$
из стандартных мыльниц (3-4х зум):
Sony CyberShot DSC-W7 7,2 млн. пикс. 300$
Pentax Optio WPi 6.0 млн. пикс. 298$
Olympus SP-350 8,3 млн. пикс. 263$
Nikon Coolpix P1 8,0 млн. пикс. 299$
Casio exilim EX-Z120 7.41 млн. пикс. 290$
Canon IXUS i5 RED 5.2 млн. пикс. 299$
Автор: designer50 May 31 2006, 21:16
После НЕ долгих раздумий остановил свой выбор на этом, с учетом того, что у буржуинов его цена аж 129 енотов.
P.S. C благословения DJOEL(a), за советы и содействие которому большущий сенкс!
Автор: Svazz Jun 6 2006, 12:08
Недавно делал сайт под магазин фототехники, заполнял базу фотоаппаратов. В этом ценовом диапозоне приглянулись из фотоапаратов с большим зумом
Olympus SP-500 Ultra Zoom 6,0 млн. пикс. (10x) 280$
У самого в отделе такой, ИМХО А610 лучше
Автор: Hattori Hanzo Jun 15 2006, 9:01
Советую эти:
Nikon Coolpix 7900 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=684
Canon Powershot A610 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=924
Ахтунг по ссылкам трафик!! Но почитать стоит!
Автор: designer50 Jun 15 2006, 9:38
А на счет этой камеры что скажете?
Canon PowerShot S2 IS
http://megapixel.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=619794
Может кто пользует такую?
Автор: Artik Jun 15 2006, 17:36
А на счет этой камеры что скажете?
Canon PowerShot S2 IS
http://megapixel.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=619794
Может кто пользует такую?
Да знакомый мой пользуется и не может нарадоватся, особено как он видео снимает
Кстати он тоже является учаснегом Оday (Kiril) . Вылажевал свои фото здесь так что можете посмотреть
Автор: CTPECC Jun 21 2006, 5:13
Olympus SP-350. Рекомендую.
Датчик изображения:
Тип: ПЗС-матрица
Размер матрицы: 1/1.8”
Пикселей: 8.3 млн
Эффективных пикселей: 8.0 млн
Цветовой фильтр: R-G-B
Объектив:
Фокусное расстояние: 8.0 – 24.0 мм
Эквивалент для 35 мм камеры: 38-114 мм
Оптическое увеличение: 3x
Цифровое увеличение: 5.0х
Значения диафрагмы: f/2.8-4.9
Конструкция: 6 элементов в 5 группах, 3 асферических элемента
Фокусировка
Тип: TTL автофокус по методу определения контраста
Диапазон автофокусировки:
Нормальный режим: 0.3 м - бесконечность
Мaкрoрежим: 0.2 м – бесконечность
Супермакрорежим: от 0.03 м
Режимы отработки экспозиции:
Aвто
P – программная автоэкспозиция
S - приоритет диафрагмы
A - приоритет выдержки
M – ручной режим
Возможна блокировка автоэкспозиции
Светочувствительность:
Авто
Ручная установка ISO 50 / 100 / 200 / 400
Размеры изображений:
Фото 3264x2488
Видео 640x480
Формат сохранения изображения:
Фото
RAW (!!!)
JPEG
Видео и звук
30 кадров/сек
15 кадров/сек
QUICKTIME MOV
Выдержка
Диапазон: 15 – 1/2000 сек
Длительная выдержка до 8 мин (от руки)
Баланс белого:
Авто
Регулировка баланса белого вручную (в одно касание)
Вспышка:
Режимы работы вспышки:
авто
принудительное отключение
принудительное срабатывание
уменьшение эффекта «красных глаз»
авто с уменьшением эффекта «красных глаз»
заполняющая вспышка
Ведущее число (ISO 100, м) : около 7.5
Диапазон действия вспышки:
Wide: до 3.8 м
Tele: до 2.2 м
Внешняя вспышка:
Подключение: через «горячий башмак»
Режим непрерывной съемки:
Нормальный режим: 1.4 кадра в сек. До 8 снимков
Высокоскоросная съемка: 2.4 кадра в сек. До 2 снимков
Видоискатель:
Тип: oптический видоискатель
Дисплей:
Диагональ: 2.5"
Количество пикселей: 115 000
Память:
Встроенная 32 Мб
Тип карт памяти
xD-Picture
Интерфейс:
Подсоединение к компьютеру USB 2.0
Видеовыход PAL
Гнездо для адаптера переменного тока
Питание:
Батарейки 2 х АА
Аккумулятор 2 Ni-MH типа AA
Сетевой адаптер C-3AC (опционально)
Комплектация:
Фотокамера
Кабель USB
Аудио-видео кабель
Батарейки
Ремешок
Программное обеспечение ПО OLYMPUS Master 1.2
Инструкция
Габариты:
Размеры: 99.5 x 65 x 35 мм
Вес: 195 г
У нас эта малютка $260-290 Соотношение цена-качество оптимальное!
Автор: Lord Mike Jun 22 2006, 23:27
Господа, что я вам скажу...
Щаз буду рекламировать Olympus SP-500. Сам таким снимаю и остаюсь очень довольным. Такой стоит 300 долларов на данный момент.
Я снимаю Олимпусами уже 4 года, так что опыт есть.
Первое. Нужна ли вам именно зеркалка ? Это машинки, у которых хорошие объективы стоят от 300 долларов (разве что нормальный потретник - 100), а телевики вообще имеют нереальные цены. Если вы хотите зарабатывать деньги фотографией - да, это вам подойдет. Затем, вы хоть знаете какой уход нужен за зеркалками ? Вам просто придется таскать всегда (!) с собой немаленькую сумку для фотоаппарата, беречь его от пыли, влаги, солнца и мороза + сменные объективы предполагают высокую вероятность попадения внутрь пыли, а это доп затраты на чистку. Следующее - нафига вам фотки по полтора мегабайта ? Если в RAW снимать, то конечно фотки будут под 10 метров, но то такое. Кажется, что полтора метра - мало, да. Но поверьте мне - реки стекаются в тааакие моря...
И не забывайте о физических размерах этих махин.
Если вам нужна фотомыльница - не парьтесь, берите Олимпус из серии F-1xx. Соотношение цена/качество - лучшее.
Но если вам нужен креативный фотик с достаточно большими возможностями за маленькую цену - тогда вы просто обязаны взять Olympus SP-500.
Минусы: небольшой физический размер матрицы, отсутствие гарячего башмака и оптических стабилизаторов.
Плюсы: хорошие возможности ручной настройки, 10х оптический зум, несмотря на средние размеры - оч легкий и сверхудобный фотик, возможность снимать в RAW, в качестве питания - пальчиковые аккумуляторы (а не всякая фигня на 750 mAh), цветопередача - я лично доволен очень даже.
Обрисую пару моментов:
1. Если мне нужно снять исключительно (!) лицо - мне нет нужды приближаться к объекту съемки. Достаточно 2-3 метров. И я человека не напрягаю, и мне все отлично видно. А с 3-4х зумом для таких фокусов вам придется впритык к модели стоять ::)
2. Я могу снимать сюжетные/жанровые фоты находясь в почтительном удалении от самих участников фото. В городе и жизни вообще оч полезно.
3. С кучей менюшек в фотоаппарате я при необходимости могу цветопередачу настроить как душа пожелает. Пара кликов в меню.
И задумайтесь - нафига вам 8 мегапикселей, например ? Моих 6 с головой хватает на фотки А4. На А3 как-то еще не пробовал, но обязательно в скором времени... Неужто вам мало разрешения 2816*2112 ?
И не забывайте - это каких-то 300 долларов. Карточка на гигабайт стоит сейчас 60 долларов. Хотя это, ИМХО, великоватая емкость, хватит и 512 метров.
Автор: DRebel77 Jun 23 2006, 2:39
Я могу снимать сюжетные/жанровые фоты находясь в почтительном удалении от самих участников фото. В городе и жизни вообще оч полезно.
НО - с 10-ти кратным зумом компактный размер камеры убивается размером ШТАТИВА!!!
Без него - ШЕВЕЛЕНКА!!!
Автор: Lord Mike Jun 23 2006, 2:51
В светлое время суток штатив не нужен. Насчет отсутствия стабилизаторов - да, я уже упомянул об этом.
Автор: CTPECC Jun 23 2006, 5:05
Если мне нужно снять исключительно (!) лицо - мне нет нужды приближаться к объекту съемки. Достаточно 2-3 метров. И я человека не напрягаю, и мне все отлично видно. А с 3-4х зумом для таких фокусов вам придется впритык к модели стоять :
Впритык - это как? Вот мне не приходилось стоять настолько впритык, чтоб потом кто-то в чём-то упрекнул или чувствовал дискомфорт. Для портретов даже объективы придумали, портретники, с диапазоном 70-100. Твой подход оправдан когда идёт речь в основном о репортажке. Но исключительно (!) в портретной съёмке контакт с человеком как раз-то очень важен! ИМХО
...в СЦ сообщили, что окончание ремонта моей камеры наступит на неделю-две позже...
Автор: Lord Mike Jun 23 2006, 7:17
А здесь уже, как говорится, "на вкус и цвет".
Одно дело просто фотографировать портрет - посадил, предупредил, сфоткал; и совсем другое дело - наблюдать за эмоциями человека в надежде поймать хороший кадр не привлекая внимания (для естественности). Обычно подход оправдывает себя еще как :: )
Автор: DRebel77 Jun 23 2006, 7:59
В светлое время суток штатив не нужен. Насчет отсутствия стабилизаторов - да, я уже упомянул об этом.
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 38 - 380 мм
На 380 без штатива далеко не каждый получит четкие снимки. Так что ШТАТИВ - обязателен к покупке.
Автор: CTPECC Jun 23 2006, 8:11
Одно дело просто фотографировать портрет - посадил, предупредил, сфоткал; и совсем другое дело - наблюдать за эмоциями человека в надежде поймать хороший кадр не привлекая внимания (для естественности). Обычно подход оправдывает себя еще как :: )
Ну-ну, "просто" фотографировать портрет... Покажи свои работы, тогда будет о чём говорить.
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 38 - 380 мм
На 380 без штатива далеко не каждый получит четкие снимки. Так что ШТАТИВ - обязателен к покупке.
+1
Автор: Toad Jun 23 2006, 10:21
В светлое время суток штатив не нужен. Насчет отсутствия стабилизаторов - да, я уже упомянул об этом.
У меня уже два года С-5060. Выводы, которые я для себя сделал:
1) Хочецца прикольного опт. зума с нормальной светосилой (пока из того, что не сильно дорого нашел Panas х1-12 с постоянным 2.
2) (или 1.а) При большом увеличении - нужен оптический стабилизатор, даже в светлое время суток (прикол в том, что на дальнем конце практически у всех падает светосила, об исключении я уже писал). По стабилизации пока, мне кажеться, всех рвет Konica-Minolta (опять же, поправте меня, если я не прав).
3) Поворотный дисплей в реализации Оли - рулит невставая, очень удобно.
Что напрягает: фотики с фичами, которые хотелось бы, нормально по габаритам попадают (мой 5060 по сравнению с ними - малчик совсем). Хочетса фотик, который постоянно можно иметь с собой, часто при походе на мероприятие, я оставляю фотик дома, т.к. не хочу тоскаться/боюсь повредить (хоят корпус из магниевого сплава - это что-то, летал с нормальных высот и только крышка объектива немного треснула).
Короче, пока все что я хочу иметь еще не нашел в конкретной модели, продолжаю пользоваться 5060.
Автор: apocalypse Jun 30 2006, 0:21
однозначно
Canon PowerShot A610
Автор: DJOEL Jun 30 2006, 15:52
однозначно
Canon PowerShot A610
кто думает покупать A610, поспешите
вроде их перестают завозить
Автор: KKS Jun 30 2006, 18:28
кто думает покупать A610, поспешите
вроде их перестают завозить
потому как их перестали выпускать
Автор: Rumata Jun 30 2006, 19:49
кто думает покупать A610, поспешите
вроде их перестают завозить
Их уже нигде нет
Разве что у каких-то контор шарашкиных...
Автор: 7 Jul 19 2006, 22:21
Неделю назад взял себе Fujifilm finepix s5600 цена по Киеву от 315 до 400$ полный комплект с 1Gb карточкой, 4 аккумуляторами и зарядкой обошелся в 2236 грн. покупал в City.com на Петровке. Камера вобщем не плохая, радует обилие настроек, возможность полностью ручного управления, после Смены, Фэда, Киева, Зенита все настройки просто радуют. Возможность вручную выставить баланс белого, чувствительность матрицы от 64 до 1600, диапазон выдержки от 1/1000 до 15 сек диафрагма от 8 до 3.2, скорость срабатывания затвора 0,1 сек., серийная съемка, съемка последних трех кадров серии, автобрекетинг, съемка видео 640х480 30 к/сек., поддержка RAW формата (1 кадр 10,7 Мb, многовато правда по сравнению с Nikon, но чем богаты), ну и еще масса всяких прибамбасов. В общем с электроникой все супер.
Основная причина по которой брал эту камеру - цена $300-400 (на зеркалку не хватает) и что хорошо ложится в руку, 90% мыльниц просто прячутся в ладони :-) , возможность использовать светофильтры 55 мм + видоискатель, не привык я снимать с экрана.
Матрицы 5 МР вполне хватает на нормальные фотки в А4 формате.
Теперь немножко дегтя, 10х оптический зум штука неплохая, однако без штатива при увеличении больше 3-4х крат вылазит "мазанка", со штатива для автоматической фокусировки при 10х зуме необходима "подсветка цели", автомат фокусирует через раз, т.е. при 10х зуме нужен штатив и лазерная указка, ручная фокусировка для меня неудобна, привык к фокусировке на объективе, у кнопок при ручной фокусировке есть небольшая инерционность, т.е. пока вручную "поймаешь кадр" вспотеешь. Матрица шумновата, RAW без какой либо серьезной обработки можно печатать 10х15, если больше, то шумы нужно давить. Правда если снимать в JPG fine то камера шумы давит неплохо.
В общем после пленочных зеркалок, пока получаю удовольствие.
Автор: SmilerZ Jul 21 2006, 10:53
Теперь немножко дегтя, 10х оптический зум штука неплохая, однако без штатива при увеличении больше 3-4х крат вылазит "мазанка", со штатива для автоматической фокусировки при 10х зуме необходима "подсветка цели", автомат фокусирует через раз, т.е. при 10х зуме нужен штатив и лазерная указка
Днем ни то ни то не надо
Штатив нужен только если у тебя выдержка длинее чем 1/ЭФР
Лазерная указка нужна только если нет контрастных объектов на том же расстоянии, если есть наведись на них и перекомпонуй кадр
Автор: adis Aug 20 2006, 14:40
а что скажете про Кэнон А700 ?
Автор: Jason Smoggler Aug 20 2006, 15:33
я конечно не спец в этом но када в своё время хотел покупать цыфровик то знакомый из Ситикома посоветовал http://www.matrix.ua/shop/?p_id=16996 , так я его и не купил......
Автор: Xeeng Aug 21 2006, 21:54
я конечно не спец в этом но када в своё время хотел покупать цыфровик то знакомый из Ситикома посоветовал http://www.matrix.ua/shop/?p_id=16996 , так я его и не купил......
А620 - это наглое издевательство над А610, совершенно его недостойное.
Не ведитесь на дутые мегапиксели.
Автор: vincent_78 Sep 29 2006, 9:57
Назрела покупка цифрового фотоапарата, но практически ниего не знаю на что нужно обратить внимаение при покупке....
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз
Чуточку дороже но зато девайс то что нужно это SONY T9
У самого такой и абсолютно не жалею о покупке. Камера стоит своих денег.
Автор: AlexRA Sep 29 2006, 10:24
Olympus SP-510
Автор: kokhanchuk Sep 29 2006, 11:17
тема очень знакома т.к. сам недавно выбирал и за ту же сумму... перечитал все форумы по выбору цифровика, сделал вывод, что лучший выбор до 300 бачей это CANON PowerShot A610... И вот уже как месяц хожу с этим чудо аппаратом. Хоть мой и первый фотик, т.ч. несчем сравнивать, но фотки получаются просто абалденными, управление простое и понятное.... Немного огорчил размер, но с другой стороны, 4-ох батареек на дольше хватит (у меня 3 дня в тяжёлом режиме). Сомневался в потребности поворотного экрана, а в процессе эксплуатации убедился в его практичности - с одной стороны зашита от повреждений, с другой в трудно доставаемых местах очень удобно, поставил как хочешь и снимай. Правда в 300 бачей не вложишься, карточка на 2 гига + акумики и зарядное мне обошлось в 1800 грн... Ну и чехол от 60 грн. Вот так!
Совет советом, но выбор за тобой!
Автор: alex1464 Oct 6 2006, 9:56
Из суперзумов могу порекомендовать в эту цены Olympus SP-510, мне в нем понравилось все за исключением карточки памяти XD, она дорогая, медленная, мало где используется. Пару месяцев летом ходил с Panasonic FZ-7, понравился очень, он правда чуть дороже (около 400), стабилизатор в нем отлично работает, очень хорощая и светосильная оптика, удобный и легкий, карточки SD дешевые и быстрые, буду себе брать такой.
Автор: kail Oct 7 2006, 22:12
Так, как я в фотыках нуб и хочу его приобрести, то посоветуйте плиз модельку не дороже сабжа, НЕ большой (маленький, компактный) всякие ультра-зумы не главное, главное что б фотки были хорошего качества. Вот
Автор: OLDEN Oct 8 2006, 11:09
Т.к. тема ограничивает стоимостью в 300 у.е. - присмотрись к Fuji FinePix F11; Canon PowerShot A610; Очень хорош по качеству Fuji FinePix F30 но он из-за свежести дороже почти на сотню у.е.
Автор: Crazy[13] Oct 8 2006, 11:26
А если сравнивать Фуджи и Кенон, из тех, которые ты предложил. что лучше?
Автор: kail Oct 8 2006, 12:30
А как насчет соньки или никона?
Автор: DJOEL Oct 8 2006, 19:11
наконец то взял себе фотик
сперва думал брать кенон 610, потом хотел Никон Д50, а купил Кенон Иксус 750 за 330 доларей(практически то же, что и 620, только ультракомпакт)
ежели кому надо 620, обращайтесь в Стереосвит - пока есть остатки
цена 270 баков менеджер Алексей
Фуджики тоже пока есть Ф11 300 баков, гляньте по хотлайну
Автор: kail Oct 8 2006, 21:01
Ну и как, доволен? Какие плюсы\минусы?
Автор: OLDEN Oct 8 2006, 21:22
Фуджик Ф30 прямой наследник Ф11. На сегодняшний день у сего ультракомпакта самая большая матрица (она же стоит в Ф6500, а это уже просъюмерка) и как следствие шикарное качество фотографий. Лишняя сотня баков обусловлена новизной аппарата. На нём нет видоискателя зато монитор большой (по моему 2,5") и есть возможность ручных установок (для дальнейшего прогресса). Ну а про цветопередачу Фуджи вообще молчу. Свои зеркалки они строят на платформах Никона. Ну и т.д.
О 620-ом кеноне ничего плохого не скажу. А вот 610-й был признан
самой удачной моделью в своём классе и в своё время....
Автор: DJOEL Oct 8 2006, 21:32
Ну и как, доволен? Какие плюсы\минусы?
вроде доволен
но пока только по ощущениям - не было времени разбираться, сравнивать, (может, кто из знатоков научит азам?) да и желания особого тоже
купил и купил
а лет через пять поглядим на новые модели
ЗЫ. Ф11 брать не рискнул, хотя сравнить было бы интересно
Автор: rainford Oct 9 2006, 18:50
Фуджик Ф30 прямой наследник Ф11. На сегодняшний день у сего ультракомпакта самая большая матрица (она же стоит в Ф6500, а это уже просъюмерка) ....
просьемка это когда помимо жирной матрици фотоаппарат обладает шикарной оптикой!
И вообще фотоаппараты фирмы фуджи никогда не были на высоте, даже если брать пофессиональные камеры, то они заторможенные
Автор: OLDEN Oct 9 2006, 23:14
Ты о серийной съёмке?
Никогда больше этого не говори. Ты качество картинки видел?
А отпечатки?
На сегодня есть три кита: Никон, Кенон и Олимпус (благодаря зеркалкам). Дальше - Фуджик и тот подтягивается даже по скоростям. S3 pro - один из лучших студийных портретников. Новый проф S5 pro рядом с D200 и даже в инфре снимает.
И чем тебе не нра оптика Фуджи? На S6500 стоит объёктив 58мм, 28-300, 1:2,8-4,9 и этого мало? Или на нем должно стоять тавро Цейса? Тогда и карты памяти нужны от Фаберже!
Автор: master32 Oct 9 2006, 23:54
Тихо курю в сторонке и думаю о зеркалке
Nicon D60 ?
На выходных опробывал такой. Очень понравился. Если деньги позволяют - то такая камера сослужит не один год.
Автор: DJOEL Oct 10 2006, 8:35
На выходных опробывал такой. Очень понравился. Если деньги позволяют - то такая камера сослужит не один год.
камера хорошая но бандура конкретная
посмотрел на Д50 вживую, и понял, что это не для меня
Автор: OLDEN Oct 10 2006, 23:48
Зато как приятно эту бандуру держать в руках и понимать. что можно с ней сделать всё что хош. Стоит лишь чуть покрутить колечко на объективе и нажать спуск.....
Автор: MaximusT Oct 13 2006, 12:10
Люди посоветуйте что лучше взять для домашних фотографий?
Выбираю между:
Olympus µ 810
Casio EXILIM EX-Z70
Sony DSC-W70
Sony DSC-W100
Kodak EasyShare C875
Nikon CoolPix P1
Nikon CoolPix s1
Автор: Soundcheck Oct 13 2006, 13:20
Не вижу в списке кенонов
Кстати и панасы тож достойны внимания
Автор: sergey-v Oct 13 2006, 13:30
один из этих:
Sony DSC-W70
Sony DSC-W100
Автор: MaximusT Oct 13 2006, 13:51
Кстати и панасы тож достойны внимания
Какие из них?
Перечисли модели!
Автор: Kinglion Oct 13 2006, 14:03
Sony DSC-W70
Sony DSC-W100
+1
Автор: igorlisovoy Oct 14 2006, 15:36
Совет тому кто не может потратить более 200-300 у.е. Сам долгое время являюсь поклонником Nicon. A nicon coolpix 4600-7600 использовал везде где только возможно. Считаю, что у этой марки есть всё, чтобы стать приемлемым "домашним" фотоаппаратом. Кому интересно - http://igorlisovoy.mylivepage.ru/image/index. Почти все фото сделаны моделью Е 4600 в слабом разрешении, иногда с 10-15 метров.
Сейчас пользуюсь зеркалкой D-50 и очень доволен. Иметь дело с Nicon - всегда удовольствие. 
Автор: kail Oct 15 2006, 21:55
Кандидаты на покупку:
Sony Cyber-Shot DSC-N1
Sony Cyber-Shot DSC-W17
Nikon Coolpix 7900
Canon Digital Ixus 750
Ваше мнение...
Автор: DJOEL Oct 15 2006, 22:09
Эти модели трудно сравнивать
Canon Digital Ixus 750 - ультракомпакт, размер - пачка сигарет. Я такой взял себе 3 недели тому назад - качество достойное, цена просто супер, можно носить с собой постоянно (взял за 330, раньше он стоил порядка 500 у.е. но их сняли с производства и купить их задешево проблематично - мало их осталось)
Про другие не скажу, могу ошибиться
Автор: kail Oct 15 2006, 22:44
С Кенонов мне еще А610 и 620 советуют...
DJOEL, выложи плз пару фоток, сделаных твоим фотиком
Автор: gitax Oct 15 2006, 23:19
А я вот, все ни как не могу определиться меж этими тремя моделями:
Canon PowerShot S3 IS
Sony Cybershot DSC-H5
Panasonic DMC-LX1
Какие будут мнения?
Автор: kail Oct 15 2006, 23:30
Погоди, я первый)) 
Автор: DJOEL Oct 15 2006, 23:36
А я вот, все ни как не могу определиться меж этими тремя моделями:
Canon PowerShot S3 IS
Sony Cybershot DSC-H5
Panasonic DMC-LX1
Какие будут мнения?
я бы советовал Canon
апарат неплохой, к тому же Canon он и в Африке Canon
Автор: Kinglion Oct 16 2006, 0:07
Я бы советовал Sony.
апарат хороший, к тому же Sony он и в Африке Sony.
Sony Cybershot DSC-H5
Автор: DJOEL Oct 16 2006, 0:08
Я бы советовал Sony.
апарат хороший, к тому же Sony он и в Африке Sony.
Sony Cybershot DSC-H5
хорошо сказал
Автор: sergey-v Oct 16 2006, 6:29
Кандидаты на покупку:
Sony Cyber-Shot DSC-N1
Sony Cyber-Shot DSC-W17
Nikon Coolpix 7900
Canon Digital Ixus 750
Ваше мнение...
Рекомендую оставить:
Sony Cyber-Shot DSC-W17
Canon Digital Ixus 750
Тут уже выбор по личным критериям.
За Sony могу сказать, что он быстрее и удобней в работе.. можно сказать практичней.
Из недостатков будет вспышка по центру, далеко спрятано вкл./выкл. уменьшение красных глаз, не лучшая макросъемка, повышенное подавление шумов. Вроде все. Перечисляю как владелец DSC W-7
Автор: kail Oct 16 2006, 7:38
Еще один кандидат: Canon PowerShot A620
Автор: gitax Oct 16 2006, 9:17
Sony Cybershot DSC-H5
Мнения разделились
У Сони вроде оптика лучше... или я ошибаюсь?
Автор: kail Oct 16 2006, 9:31
Остались
Canon A620
Sony w17
Автор: sergey-v Oct 16 2006, 9:56
Остались
Canon A620
Sony w17
Sony w17
+
комплектность, в целом стильный дизайн, 2.5 дисплей, энергопотребление.
Canon A620
+
возможно выиграешь в качестве снимков, поворотный дисплей, удобней сидит в руке.
Смотря для чего применять. Если в повседневной жизни и активном использовании, склоняюсь к Sony, если больше творчеством увлекаться - Canon.
Автор: CTPECC Oct 16 2006, 11:13
Иметь дело с Nicon - всегда удовольствие.
не всегда. поверь.
Nikon через "кей"
Автор: Trust Oct 16 2006, 12:49
Предлагаю такой как у меня Coolpix 7600 хорошая модель и маленькая функцый много
и стоит кокраз около 250-300 y.e
Автор: IgorZ Oct 16 2006, 13:28
Мнения разделились
У Сони вроде оптика лучше... или я ошибаюсь?
У Н5 сильный хроматизм на коротких волнах.
Автор: DJOEL Oct 16 2006, 14:54
лично мне (и не только мне) дизайн (исполнение) Canon A620 сильно не понравилось
какая то дешевая пласмасса, в общем, не понравилось и все тут
впечатление такое, что "Сделано в СССР"
хотя как фот весьма неплох и цена на него 270 баков
В сравнении с ним ИКСУС 750 - конфетка
Автор: IgorZ Oct 16 2006, 15:33
А я колебаюсь между Canon A610 и Olympus SP-350. Эх... если бы у Кенона был RAW и выдержка 8 минут
Автор: kail Oct 16 2006, 17:45
Мну в Кеноне только дизайн не прет
Автор: kail Oct 16 2006, 22:02
Кенон 620 потягал сегодня - кирпич.. хотя фоты класные.. поэтому возьму или кенон а 540 или соньку w17(или 50)
Автор: kail Oct 16 2006, 23:49
Окончательные кандидаты на покупку
Canon A 540 - хороши фотки\не нравиццо дизайн (в карман не влезет)
OLYMPUS MJU-810 DIGITAL - идеальный дизайн(имхо)\фотки не наилучшие\говорят не надежный
Sony W17 - сочетает дизайн и качество фото (имхо)
Блин, немогу определится
Автор: Ярик Oct 17 2006, 19:21
А как варинат ufo никто не рассматривает???
Автор: DJOEL Oct 17 2006, 19:24
А как варинат ufo никто не рассматривает???
ни в коем случае!!!
Автор: Ярик Oct 17 2006, 19:25
а почему?
Автор: DJOEL Oct 17 2006, 19:26
Кенон 620 потягал сегодня - кирпич..
хотя фоты класные.. поэтому возьму или кенон а 540 или соньку w17(или 50)да, весит 200 гр - но ведь это о чем то да говорит (типа все что надо положили)
и матрица у него 1/1,8 а не 1/2,5
Автор: Kinglion Oct 17 2006, 19:40
И что в середине его известно лишь китайскому дяде ляо. Хотя если денег в обрез. То зачем вам фотоапарат?
Автор: kail Oct 17 2006, 21:53
Хотя если денег в обрез. То зачем вам фотоапарат?
mda...
да, весит 200 гр - но ведь это о чем то да говорит (типа все что надо положили)
и матрица у него 1/1,8 а не 1/2,5
Я имел в виду размер а не вес
ЗЫ Возьму наверное Соньку W17
ЗЬІ2 По поводу покупки: где лучше брать?
Автор: DJOEL Oct 17 2006, 22:58
ЗЬІ2 По поводу покупки: где лучше брать?
зайди на хотлайн http://www.hotline.ua/ и будет тебе счастье
Автор: Vulture Oct 18 2006, 11:02
mda...
Я имел в виду размер а не вес
ЗЫ Возьму наверное Соньку W17
ЗЬІ2 По поводу покупки: где лучше брать?
Посмотри на fotos.ua online магазин хороший очень.
Автор: MaximusT Oct 18 2006, 12:01
Посмотри на http://price.ua/sony/catv696c439.html
Автор: MaximusT Oct 18 2006, 12:12
Народ что вы думаете по поводу этой камеры
Fuji FinePix E900
http://www.e-katalog.com.ua/FUJI-FINEPIX-E900.htm
Автор: kail Oct 18 2006, 22:32
Спасибо всем за советы, беру Sony W50
Автор: gitax Oct 23 2006, 7:28
Интересно, а можно ли проверить монитор цифрового фотоаппарата Canon на наличие битых пикселей? Если это возможно, то как это сделать?
Автор: DJOEL Oct 23 2006, 8:29
Интересно, а можно ли проверить монитор цифрового фотоаппарата Canon на наличие битых пикселей? Если это возможно, то как это сделать?
можно
Алгоритм проверки ЦФК на примере Canon PowerShot S45/S50.
_http://www.videozona.ru/photo_tests/CheckS50/ChS45-S50.asp
Автор: makis Nov 2 2006, 13:30
Однозначно - Panasonic LZ2 !!!
Автор: MaximusT Nov 7 2006, 11:13
Однозначно - Panasonic LZ2 !!!
Конкретней напиши почему!
Автор: MaximusT Nov 9 2006, 17:39
Помогите окончательно определиться
Sony DSC-W50 или Panasonic DMC-FX3 
Автор: Soundcheck Nov 10 2006, 11:29
имхо панас, соня за бренд цену накручивает.
хотя брал бы лично я кенон в этом ценовом диапозоне, например A540, по мне так среди бюджетного ряда кеноны делают более качественные вещи, имхо.
Автор: MX1980 Nov 10 2006, 12:18
Однозначно - Panasonic LZ2 !!!
Правильно. Можно еще и Casio. В фотиках этих фирм очень хорошие оптические стабилизаторы.
Автор: Dream Nov 16 2006, 17:47
FUJI FinePix F11/F30 =)
Матрица 1/1.7 ", 6Мп, ISO до 1600 (в Ф30 до 3200), причем на этих аппаратах, при высокой светочувствительности, картинка выглядит лучше чем у любых других цифромыл данной ценовыой категории. Потому ночные снимки тут вне конкуренции.
Благодаря большой матрице качество снимков очень высоко.
У меня Ф11, что НЕ нравится:
Хроматические абберации (у всех цифромыл, шо поделаешь)
Не хватает режима с полной регулировкой ручных настроек. Т.е. есть режимы приоритета выдержки/дифрагмы, но так чтоб их одновременно регулировать - нету.
В остальном все замечательно. За такие деньги лучше не найдете.
Для любителей поспорить - читайте тестирования со сравнениями на http://www.dpreview.com. Там конкретно Ф11 обзора нету, но есть обзоры Ф10 и Ф30. В отличии от Ф10 в Ф11 добавили ручные настройки и высококачественный дисплей поставили(опять же таки, конкурентов и по этому параметру мало).
Автор: raider Nov 16 2006, 21:54
Я думаю брать Sony DSC-T9;
Кто что скажет? Кто то юзал уже серию "Т"? Какие впечатления?
Фотик нужен для повсякдневной жизни; Без особых прихотей.
Автор: Sera Dec 5 2006, 8:36
Помогите определится ! Выбор пал на Canon A630 и A700. Который из них лучше, который - хуже ...
Смотрел характеристики обеих - вроде оптика лучше в А700, но вот смущает вопрос количества аккумуляторов?...
Подскажите, кто юзал, что лучше выбрать?
Автор: vincent_78 Dec 7 2006, 15:06
Назрела покупка цифрового фотоапарата, но практически ниего не знаю на что нужно обратить внимаение при покупке....
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз
У меня Sony T-9. Неплохая цифромыльница. Почти всегда в кармане. Даже забываю порой что она при мне. Вспоминаю только тогда, когда хочу что то сфоткать. Очень компактный аппаратик. Качество фоток неплохое.
Автор: Olsoda Dec 7 2006, 23:37
Сколько уже покупал фотиков (мыльниц в первую очередь) и себе и друзьям - выбор падал всегда на Кенон...Ну нравятся мне они и дизайном и съемкой...хоть застрелись. да я не профи, ну и что. 
...сейчас у жены Canon S45 (старичек ), а мне 400Д перепал - доволен как слон (правда оптику сразу докупил...по совету кстате forum.0day.kiev.ua)
Автор: natan_95 Dec 8 2006, 23:30
Народ что вы думаете по поводу этой камеры
Fuji FinePix E900
http://www.e-katalog.com.ua/FUJI-FINEPIX-E900.htm
отличная камера, пользуемся уже год. Есть в ненй недостатки, но если их знаешь, то при съемке их можно обойти и тогда получаеются отличные снимки
Автор: AVN Dec 20 2006, 7:33
Советую всем обратить внимание на http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1614:
Чувствительность ISO 800 и оптический стабилизатор изображения для съёмки в помещении без использования вспышки;
Процессор обработки изображений DIGIC II компании Canon, технология iSAPS и 9-точечная система интеллектуальной автофокусировки AiAF;
2,5-дюймовый ЖК-дисплей с широким углом обзора;
16 режимов съёмки;
Фотоэффекты функции My Colors (Мои цвета);
Широкоформатная фотосъёмка (16:9);
Съёмка VGA-видеороликов с частотой 30 кадров в секунду.
Отличный плавный дизайн, 3-цветное исполнение – серебристый "ледяной металл" и "лунный" серебристый в полуматовом и отполированном вариантах дополненные эбонитовым чёрным цветом окантовки ЖК-дисплея. Очень небольшой и плоский. Удобно держать в руке и носить в кармане и чехле на поясе.
Проверено - отлично фотографирует в статике и динамике, при разных освещениях, на макро и значительном удалении, автофокус и стабилизатор на высоте, корректная работа вспышки.
Рекомендую! Подробный обзор на http://www.ferra.ru/online/digiphoto/26495/
Автор: Julius Dec 20 2006, 11:06
Я бы порекомендовал Panasonic DMC-TZ1. Oписание можно посмотреть http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=7186.
Сейчас на рынке много фотоаппаратов с одинаковыми функциями. В пользу этого фотика, что его отличает от многих других, могу сказать следующее: Соотношение сторон 4:3, 3:2 (что нужно для печати фотографий в лабораториях без всяких обрезаний), 16:9. 10-ти кратный оптический зум и оптический стабилизатор. Правда он стоит больше 300 убитых енотов, но лучше поднакопить и взять нормальный фотик. При выборе надо учитывать, что для обычных домашних фотографий 4-мегапиксельных фотоаппаратов с головой хватает для печеати обычных фоток 10х15.
Автор: Varrlaam Dec 23 2006, 18:56
Так же посоветую Фуджи.
По соотношению цена-качество один из наилучших вариантов.
У самого FujiFilm S 5500. Пересел с Кенона и панасоника.
Автор: Prorok Dec 28 2006, 13:42
Господа подскажите или посоветуйте фотоапарат для фотографирования документов (чисто только для этого), желательно недорогой до 400$ это МАКСИМУМ !
Автор: AVN Jan 4 2007, 14:47
Я бы порекомендовал Panasonic DMC-TZ1. Oписание можно посмотреть http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=7186.
Вобщем неплохая камера, но есть пару существенных "НО"
- нет ручной установки экспозиции, а также с приоритетами по выдержке и диафрагме
- размер великоват (больше чем классические цифрокомпакты)
- дисплей с малым разрешением, нет видоискателя (не всегда удобно)
- ограниченный диапазон вспышки
- 4 кнопки направления вместо единой навигационной кнопки
- засветки объектива убивают контраст при зуммировании от 4х до 10х
Ну а http://www.mobile-review.com/foto/camreview/panasonic-dmc-tz1.shtml смотрите подробный обзор с тестовыми снимками от "Mobile-review"...
Автор: designer50 Jan 4 2007, 17:59
Господа подскажите или посоветуйте фотоапарат для фотографирования документов
Это как... ???
P.S. Может ты имел ввиду ШПИЁНСКИЙ - секретные документы переснимать? :))
Автор: AsekarT Jan 5 2007, 9:37
Здравствуйте!
Хотел вот спросить у общества, какие из этих 2 моделей лучше...какие у них плюсы и минусы, до этого в линейке выбранных мной фотоаппаратов был Olympus 510UZ, но после прочтения соответствующей темы он выбыл из гонок 
. Значит вот две модели Panasonic DMC-FZ7EE-K (7ая модель!!!)(черн.) и Canon PowerShot S3 IS. Можете предложить свой вариант но не дороже 450$ и не мыльницы...)))
Буду рад любым советам, но не флуду.
Автор: designer50 Jan 5 2007, 10:29
Canon PowerShot S3 IS или Canon PowerShot S2 IS (сам пользуюсь вторым).
Автор: vdeny Jan 5 2007, 10:44
У "Canon PowerShot S3 IS" из дополнительных плюсов мне очень понравилось качество видеосъемки.
Я даже не ожидал, что цифровик может выдавать такое качество видео. (Ну, правда, и памяти на это уходит немеряно :)
Автор: Скотч Jan 5 2007, 12:41
Sony T50.
Автор: Andrey2005 Jan 5 2007, 13:16
Из этих двух я бы выбрал кенон, у него картинка лучше (меньше зерна), но панасик может писать видео 2 Гб, а Кенон разбивает по гигу. но видео у кенона лучше.
Автор: AlexRA Jan 5 2007, 13:27
Сам пользуюсь Canon S3 IS - фотоаппаратом доволен. Рекомендую.
Panasonic DMC-FZ7EE-K - не гонял.
Автор: vanja Jan 5 2007, 13:35
Доверяю кенонам. у них все отлично
У панасоников оооооч хорошый стабилизатор, но слышал что матрицы немного глючат:(
Автор: AsekarT Jan 5 2007, 13:44
Всем огромное спасибо за ответы...
Можете написать только минусы камер.
А вот видео у Canon действительно шокирующее, никогда ещё такого уровня не видел, большое разрешение и четкое, особенно вначале картинка понравилась, когда поезд только подъезжал.
Автор: Toad Jan 5 2007, 13:55
Хотел позагонять тут канонистов за выбор ультразума по параметру "видео лучше". Бездоказательно не хотелось, погуглил, почитал отзывы (как-то с нормальными обзорами по FZ-7 не сложилось), складывается впечатление, что таки да, кэнон несколько приятнее...
Автор: Andrey2005 Jan 5 2007, 14:43
Хотел позагонять тут канонистов за выбор ультразума по параметру "видео лучше". Бездоказательно не хотелось, погуглил, почитал отзывы (как-то с нормальными обзорами по FZ-7 не сложилось), складывается впечатление, что таки да, кэнон несколько приятнее...
ну и фотки у него тоже лучше
. Минусов тоже достаточно - шумная картинки при плохом освещении и длинных выдержках, объектив мылит края в макро режиме, при переходе между режимами бывает слетают настройки разрешения. Но остальные фотики такого ценового диапазона не лучше. Если есть возможность то купи Canon S IS - он и дешевле, и нехуже Canon S3 IS.
Автор: AsekarT Jan 5 2007, 18:21
Всем еще раз спасибо...все таки я наверно остановлюсь на Cann S3 IS
Автор: GeniusFirewind Jan 5 2007, 23:55
Пользуюсь Sony H2. Насчет кенона ничего сказать не могу, но сонька лучше панаса 7.
Автор: designer50 Jan 6 2007, 1:17
Из этих двух я бы выбрал кенон, у него картинка лучше (меньше зерна), но панасик может писать видео 2 Гб, а Кенон разбивает по гигу. но видео у кенона лучше.
Странно, не замечал разбиения видео на Canon S2 IS - пишет до полного заполнения карты.
А видео, что у S2, что у S3 - просто СУПЕР+стерео звук.
Автор: Скотч Jan 6 2007, 4:16
Там такой стерео, как в китайском диктофоне.. ЧТобы писать стерео, нужно два микрофона вообще-то... А avi 640х480 сейчас пишет даже Нокия N93... что уж говорить о мыльницах..
Автор: AlexRA Jan 6 2007, 8:18
Там такой стерео, как в китайском диктофоне.. ЧТобы писать стерео, нужно два микрофона вообще-то... А avi 640х480 сейчас пишет даже Нокия N93... что уж говорить о мыльницах..
В Canon S3 IS как раз 2 микрофона - это так, к сведению.
А насчет видео, так вы определитесть, что вам надо: хороший фотоаппарат, или видеокамера. И не делайте гибрида.
Фотик должен делать хорошие фотографии, видеокамера должна делать хоорошее видео.
Кстати, Canon S3 IS я бы к мыльницам не относил.
Автор: designer50 Jan 6 2007, 10:43
---------------------
(3) В зависимости от скорости и ёмкости карты памяти;
Думаю так будет максимально понятно...
+1 (мало того, на сколько я знаю, все камеры S2 и S3 - made in Japan !!!).
Автор: alexandro Jan 6 2007, 14:04
Бери SP-500UZ
по его стоимости получиш отличный многофункциональный фотик с множеством ручных настроек, и возможностью присоединить парочьку доп линз и получать х0,8 и х1,7!!!
и 6мп для печати и просмотра на мониторе вполне достаточно!!!
Автор: AsekarT Jan 6 2007, 15:14
Да, после этого я точно наверно возьму Canon (Японец, он и в Африке Японец), а на счет видео вы правы, если человеку надо видео, он себе видеокамеру купит... прежде всего фотоаппаратом снимки делают... Всем огромнейшее спасибо за ответы...
Автор: Гад Jan 6 2007, 16:45
Вот тоже около месяца выбираю фотик в пределах 300$
Был бы у Кэнона РАВ, однозначно купил бы, хоть и с дизайном слабо..
Пока определяюсь между Олимпусом SP-510 UZ и Фуджи S5600, но размеры последнего таки огорчают.
Автор: designer50 Jan 6 2007, 17:13
Вот тоже около месяца выбираю фотик в пределах 300$
Был бы у Кэнона РАВ, однозначно купил бы, хоть и с дизайном слабо..
Пока определяюсь между Олимпусом SP-510 UZ и Фуджи S5600, но размеры последнего таки огорчают.
Если не секрет, для чего тебе RAW? Лично мне он актуален по работе, а для "бытовой" сьёмки можно и без него прожить. Не критично.
На счет дизайна - это лично твоё, не все с тобой согласятся.
Автор: Гад Jan 6 2007, 18:55
РАВ легче и эффективнее редактировать
А на счёт дизайна высказал своё мнение, мне и не нужны чьи-либо подтверждения, да и 150-200-граммовые фотики меня как-то не привлекают
Автор: AsekarT Jan 6 2007, 21:10
Интересно, а чем хуже 510 Олимпус от Canon S3, была тема в этой ветке где его хаяли...!!!???
Автор: AlexRA Jan 7 2007, 9:33
Почитай тут:
http://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=19505
Автор: stak Jan 8 2007, 14:18
Посоветуйте фотоаппарат до 200(макс 250) баксов.
Автор: Soundcheck Jan 8 2007, 14:24
Бери Canon A530, вот цены
http://hotline.ua/pr/195-9-458-461/?q=canon+a530&w=0
Автор: stak Jan 8 2007, 14:53
Варианты
http://city.com.ua/shop/28/142/38289.html
http://city.com.ua/shop/28/141/21004.html
http://city.com.ua/shop/28/143/38470.html
Можно плюсы и минусы каждого?
П.С. Сколько примерно вести 1 фотка у норм фотоаппарата? Нужно чтоб знать какую карту памяти надо.
Автор: Lord Mike Jan 8 2007, 16:23
Фотки в Jpeg минимально сжатые должны весить около мегабайта +-200 кб.
Карты памяти на 512 хватит. Разве что ты не собираешься сливать фотки во все время какого-нить 5-дневного путешествия... Тогда бери гиг ::) Я на 6 мегапикселей снимал, мне гигабайта было ощутимо выше крыши. За год юзания может раза 3 перевалил за 512 метров. Сливал на комп я все раз в 3 дня, фоткал много...
Автор: stak Jan 8 2007, 18:04
Ну хз, мне давали фотки и они весили до 1,6 метра. При том что фотоаппараты старые. Так сколько они могут занимать если в настройках качество фото будет максимальное.
И какой из 3-х выше выбрать?
Автор: Lord Mike Jan 8 2007, 18:21
Олимпус брать не советую - фотоаппарат именно этой линейки должен быть с минимальными возможностями ручных настроек. Негатив!
А между Сонькой и Кэноном нужно бы определиться на месте - пощупать, глянуть менюшки. Правда, я Кэнону больше доверяю + у него зум 4х, а не 3х :: )
Насчет размера - так то тебе давали Jpeg несжатый :: ) К сожалению, не смотрел сколько у кого он весит при таких мегапикселях...
Автор: Solitary Man Jan 9 2007, 20:57
нужен совет : есть 3 варианта:
Canon 3 IS> SONY H-2 (5)>FUJIFILM 6500fd!
что посоветуете , есть ли опыт работы????
Спасибо!
Автор: Ar'Raen Jan 9 2007, 21:18
нужен совет : есть 3 варианта:
Canon 3 IS> SONY H-2 (5)>FUJIFILM 6500fd!
что посоветуете , есть ли опыт работы????
Спасибо!
А Panasonic FZ50 почему нет?
А из этих троих лучше ИМХО сонька
Автор: Soundcheck Jan 9 2007, 21:50
Варианты
http://city.com.ua/shop/28/142/38289.html
http://city.com.ua/shop/28/141/21004.html
http://city.com.ua/shop/28/143/38470.html
Можно плюсы и минусы каждого?
П.С. Сколько примерно вести 1 фотка у норм фотоаппарата? Нужно чтоб знать какую карту памяти надо.
Смотря для чего тебе фотик - если тебе нужна камера навёл-снял-положил-в-карман-джинс-пошёл дальше то сонька это твоё, короче - за такие деньги хорошая камера с претензией на имиджевую.
НО! Если ты знаешь что такое экспозиция, диафграма или же планируешь всё это выучить-узнать, эксперементировать, то твой выбор несомненно кенон. Наличие таких режимов как приоритет выдержки/диафрагмы уже плюс. Кроме того, кенон как правило ставит весьма неплохого качества оптику именно в бюджетные модели. Частенько видел снимки сделанные младшенькими модельками которые заруливали снимки фотиков стоимостью в два раза больше.
В общем пощупай оба и реши сам :)
З.Ы. Если ты сделаешь выбор в сторону более богатого функционально кенона, то я бы ещё рекомендовал подкопить немного денег или занять, и взять кенон 710 IS, всё-таки переплата того стоит ;) чтобы расти нужен аппарат который позволит это делать ;)
а, олимпус ещё, не бери ни в коем случае.
нужен совет : есть 3 варианта:
Canon 3 IS> SONY H-2 (5)>FUJIFILM 6500fd!
что посоветуете , есть ли опыт работы????
Спасибо!
юзал кенон - имхо, не очень, особенно при съёмке в помещениях полный слив, фотки что с мобильника, и пыха встроенная какая-то топорная. Моё мнение фуджик рулит - очень привлекательная камера.
H5 - хоть и качественные фотки делает но дизайн меня просто убивает, имхо очень неудобный фотик, не юзал вовсе.
Автор: Solitary Man Jan 9 2007, 22:39
где можно посмотреть на эти все модели???
Автор: Ar'Raen Jan 9 2007, 23:56
где можно посмотреть на эти все модели???
А в сити.коме нет?
У панасоника плаза есть, где можно все пощупать (на дворце спорта, в тц Шельф).
Автор: stak Jan 10 2007, 0:42
А чем олимпус такой плохой?
П.С. Фотик нужен как стандартный фотик. Фото разных праздников, выезды кудато и т.п.
Автор: AsekarT Jan 10 2007, 14:32
Подскажите пожалуста интернет магазины или обычные, где дешевле всего и есть цифровой фотоаппарат Canon S3...
Огромное всем спасибо за внимание.
Автор: Lord Mike Jan 10 2007, 18:24
2Стак
У олимпуса 1 большой недостаток - у линейки С-1** и FE-1** минимальное количество настроек. С одной стороны - все просто при фотографировании, и вроде не так жалко угробить на пьянке ::) Но с другой стороны - через пару месяцев начинают появляться вопросы "а почему ж он снял именно так, а не иначе" - а возможности самому выдержку поставить или тип освещения выбрать уже-то и нету! Получается покупаешь эдакую себе игрушку... Через полгода потенциал человека как фотографа упрется в стенку ::)
2AcekarT
Что тебе сказать ::)
Вот тебе ссылка на магазины с этим фотиком. Обзванивать придется самому ::)
http://hotline.ua/pr/195-9-458-461/?t=10119
Автор: AsekarT Jan 11 2007, 11:11
Огромнейшее спасибо тебе за помощь, нашел приемлимую цену 2170 грн. беру... сегодня подвезут на дом + возьму за разницу гиг памяти и аккумуляторы... Огромнейшее спасибо за помощь...держи +
Автор: abyss Jan 11 2007, 11:30
Покрутил в руках на днях Олимпус Е-400. Просто прелесть, хочу себе. Правда дорого стоит пока...
Автор: Lord Mike Jan 11 2007, 12:07
Нуууу, неужели все так серьезно обстоит, что размер камеры учитывается в ущерб качеству ?
А где крутил 400-ый ? Магазин ?
Автор: Soundcheck Jan 11 2007, 23:35
Вертел на днях d40 в ситикоме, не понравился, всё-таки я больше любитель габаритов :) Да и по стоимости он дороже на сто бакинских д50
Автор: Ovka Jan 12 2007, 0:01
Небольшая ремарка. У панасоников кадры часто получаются нечеткие. Как акварель. Будто по мокрой бумаге рисовано.
Автор: Tauruzzz Jan 15 2007, 17:32
кто разбирается, по каким критериям надо выбиратоь фотоаппарат? что зависит от размера матрици?
Автор: OLDEN Jan 16 2007, 8:07
Как правило - качество картинки. При одинаковых исходных предпочтительна матрица побольше (даже если это дороже в разумных пределах)....
Автор: Hash.sk8 Jan 20 2007, 10:07
кто разбирается, по каким критериям надо выбиратоь фотоаппарат? что зависит от размера матрици?
Шумность в первую очередь. Хотя это маловажный фактор, как для меня. Шумы - это величайший фактор важности для фотозадротов на форуме foto.ru, там их выискивают чуть ли не с лупой :)
Автор: HAMANN Jan 21 2007, 16:30
хочу купить фотык:
вот думаю какой брать CANON 5D или NIKON D200?
Кто что может сказать по делу?
Автор: OLDEN Jan 22 2007, 9:57
Гы, улыбнуло... Шумы пролазят при недостатке света, в тёмных углах (где их эти зад... и ищут). При их отсутствии реально легче вытаскивать из мрака изображение и полечать нормальную картинку а не получать чёрнобуросинекрасную кашу на снимке...
Автор: Lion Jan 22 2007, 13:00
хочу купить фотык:
вот думаю какой брать CANON 5D или NIKON D200?
Кто что может сказать по делу?
Что будешь снимать? какое стекло берешь?
Автор: SixShot Jan 22 2007, 15:41
Кто что может сказать по делу?
Покупая подобного класса технаку - знай, что она всего лишь дополнение к оптике, наподобие штатива к примеру. Ну или материнской платыс разбросом процессоров от пня 3 до Кор Квадро ))
Автор: HAMANN Jan 23 2007, 1:20
понял, спасибо...
исходя из обсуждений решил ждать..
Автор: HAMANN Jan 23 2007, 1:33
Что будешь снимать? какое стекло берешь?
Буду снимать все...
насчет стекла... скорее всего возьму типа 70-80----300
для начала и потом буду докупать (наверное широкоугольник, еще не знаю)
Автор: Lord Mike Jan 23 2007, 5:09
2Хаманн
Тебе фотографировать хочется или ты гонишься за "пантами", прости меня ? Поверь мне, тебе 5Д с головой хватит. А ждать года полтора новую модель это глупо. Если уж снимать, то снимать!
З.Ы. Впечатление будто на фото.ру поприкалывались люди...
Автор: CTPECC Jan 23 2007, 6:23
2Хаманн
Тебе фотографировать хочется или ты гонишься за "пантами", прости меня ? Поверь мне, тебе 5Д с головой хватит. А ждать года полтора новую модель это глупо.
+1
Однозначно ждать. Ждать и не брать ни в коем случае ни 5Д ни Д200. Поверьте мне, через год, ну максимум полтора оба производителя выкатят новые тушки с улучшеными параметрами съемки. Но, тут тоже есть важный момент, сразу бросаться покупать не стоит, во первых скорее всего это будут сырые тушки и надо подождать пока народ их обкатает и посмотреть что лучше, в течении 5-6 месяцев все утрясется с новыми тушками производители поправят баги и будет ясно какая тушка лучше всего и делает самые красивые фотографии
сначала ты подождёшь год-полтора пока выкатят новые тушки. потом ещё полгода пока будет трястись. потом ещё год пока цены упадут. к этому времени производители как раз соберутся выкатывать очередные, ещё более лучшие тушки. теперь тебе захочется другие тушки. Ты будешь ждать новых тушек. когда наконец их повыкатывают производители, то они также окажутся сырыми и на редкость дорогими...
...2057 год. вот-вот, через каких-то 5-10 лет должны выйти ваще-супер-мега-офигительные тушки...
А СНИМАТЬ-ТО КОГДА?!! снимает не тушка, снимает фотограф! знаю людей, у которых есть возможность, но руки из ж... для них камера - часть имиджа, не более. прозрение наступает когда сравнишь их фотки с фотографиями человека, для которого камера средство выражения всоего видения мира, элемент творчества, пусть она будет и попроще. первые привозят из отпусков десятки гигабайт откровенного мусора, который даже из уважения смотреть противно, вторые привезут на два порядка меньше, но что не кадр, то загляденье... ИМХО
Автор: HAMANN Jan 23 2007, 14:46
Понты мне ни к чему, просто уже готов к покупке серьезного дивайса.
Наверное, пойду возьму 5д. Тогда посоветуйте какой объектив взять к нему. Базовый брать не хочу. Скоро нужно будет ехать в Карпаты на две недели, хочу уже тестить новый дивайс.
Еще... если кто из форумчан хочет глянуть на мои фотки - могу показать...
Автор: Lion Jan 23 2007, 15:29
Понты мне ни к чему, просто уже готов к покупке серьезного дивайса.
Наверное, пойду возьму 5д. Тогда посоветуйте какой объектив взять к нему. Базовый брать не хочу. Скоро нужно будет ехать в Карпаты на две недели, хочу уже тестить новый дивайс.
Еще... если кто из форумчан хочет глянуть на мои фотки - могу показать...
Бери объектив 1-светосильный (хотя если просто для себя то и 4,5 сойдет
), 2-ни коим образом не 70-80---300 как первый(разве что ты охотник за бабочками). тебе надо что то типа 18-55 все остальное потом. Ясное дело что нужна вспышка, бери сразу хорошую, т.к. все равно захочешь потом, будешь дважды платить. ну и карточку побольше.
Автор: Lord Mike Jan 23 2007, 16:49
Ну если уж 5Д, то сначала размерчики камеры оцени и прикинь в чем ты ее таскать в Карпатах будешь - однозначно нужна специальная сумка/рюкзак.
А 18-55 для Карпат самое оно, да :: )
В таблице совместимости продукции LowePro к модели 5Д указаны две сумки:
Rezo 170 AW
D-Res 40 AW
Автор: Hash.sk8 Jan 23 2007, 17:07
Понты мне ни к чему, просто уже готов к покупке серьезного дивайса.
Наверное, пойду возьму 5д. Тогда посоветуйте какой объектив взять к нему. Базовый брать не хочу. Скоро нужно будет ехать в Карпаты на две недели, хочу уже тестить новый дивайс.
Еще... если кто из форумчан хочет глянуть на мои фотки - могу показать...
Боже, человек покупает профессиональную зеркальную цифровую камеру и задает вопросы "букварные" по поводу обьектива. Хаман, пойми сельской тракторист не покупает себе Митсубиши лансер эволюшин 8 для поездки за картошкой в "карпаты". А если уж и покупает, то знае досконально все технические аспекты от аммортизаторов до поршневых колец.
П.С К 5д не идет базовый (китовый) обьектив.
И уважаемы господа, коронная фраза помощницы Джорджа Буша о современном фото-поколении:
Задумайтесь.
Автор: Nikon Jan 23 2007, 18:15
Если покупаешь 5Д, то рассчитывай на оптику L-класса. Иначе зачем покупать 5Д? Смешно смотрелся бы Порш-Кайен на шинах "Росава".
Автор: Nikon Jan 23 2007, 18:39
тебе надо что то типа 18-55 все остальное потом. Ясное дело что нужна вспышка, бери сразу хорошую, т.к. все равно захочешь потом, будешь дважды платить. ну и карточку побольше.
Canon 28-300 мм f/3.5-5.6L IS USM - отличный объектив для работы в паре с 5Д. На все случаи жизни. На первое время. И по цене сопоставим с камерой. А карточку побольше брать не советую. Достаточно 2 ГБ + какой-нибудь Portable DVD-CD Burner.
Автор: Kvazimodo Jan 23 2007, 19:09
А я вот хотел-бы уложится приблизительно в вышеуказанную суму. В основном для снимков людей с близкого растояния(возможно при плохом освещении), с подальшей распечаткой в формате А4 и больше. Ручные настройки приветствуются. Дизайн... Хотелось бы что-то помассивней, чтоб чувствовался аппарат в руках. Что можете посоветовать?
Автор: Kvazimodo Jan 23 2007, 19:32
Забыл добавить, еще желательно чтоб скорость присутствовала для серийной сьёмки.
Автор: HAMANN Jan 23 2007, 20:04
Боже, человек покупает профессиональную зеркальную цифровую камеру и задает вопросы "букварные" по поводу обьектива. Хаман, пойми сельской тракторист не покупает себе Митсубиши лансер эволюшин 8 для поездки за картошкой в "карпаты". А если уж и покупает, то знае досконально все технические аспекты от аммортизаторов до поршневых колец.
П.С К 5д не идет базовый (китовый) обьектив.
И уважаемы господа, коронная фраза помощницы Джорджа Буша о современном фото-поколении:
Задумайтесь.
Твой пост вообще ни к чему... если я решил покупать, то это мое личное дело. И писала это за тебя скорее зависть чем здравый смысл... Так что забирай свое гавно обратно и прекрати его подтравливать... это никому не интересно
Мой вопрос был не о фото ВООБЩЕ, а конкретно о профессиональной аппаратуре... просто аппаратами для профи со сменной оптикой никогда не пользовался. А сейчас хочу купить и разобраться конкретно с техникой. Как правило, если я за что-то берусь - у меня получается.
Тем кто ответил по делу - СПАСИБО, я обязательно учту Ваше мнение. А сейчас аккуртано расставлю плюсы.
ЗЫ: если ты не знаешь, что 5D идет и в ките - то зайди сюда:
http://foto.ua/shop/3/1222/196999.html
и говорят что этот объектив далеко неплохой ("Специально брал с отъюстированным под нее китовым 24-105\4" - об этом написано здесь:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=900
Хотел послать тебя еще по одной ссылке, но сдержусь...
просто не будь таким злым:)Canon 28-300 мм f/3.5-5.6L IS USM - отличный объектив для работы в паре с 5Д. На все случаи жизни. На первое время. И по цене сопоставим с камерой. А карточку побольше брать не советую. Достаточно 2 ГБ + какой-нибудь Portable DVD-CD Burner.
Ты это серьезно?:)) 2570.00 $ - цена - космос
ну и так чтобы вы имели представление о том что я там наклацал, даю ссылку
на свой альбом, там есть кое-какие мои фотки (кстати, если у кого нет Пикассы и веб-альбома от Гугла - рекомендую):
http://picasaweb.google.ru/kozma.vladimir
почти все фотки сделаны оли 5060вз, саранча - телефоном:), и есть еще пару старым оленем 4000з
Автор: Nikon Jan 23 2007, 22:52
Ты это серьезно?:)) 2570.00 $ - цена - космос
Если ты считаешь что я шучу, то не читай мои посты. А стоимость 5Д по-твоему детская? Эта камера профессиональная. И прикручивать к ней стёкла среднего класса мягко говоря нерационально. Получается как в компе с несбалансированной системой. Проц - ракета, а оперативы 128 Мб. И чё ж он тормозит?..
Знаешь, противоречивые чувства, но одна понравилась.
Очень понравилась.
Автор: HAMANN Jan 23 2007, 23:35
Если ты считаешь что я шучу, то не читай мои посты. А стоимость 5Д по-твоему детская? Эта камера профессиональная. И прикручивать к ней стёкла среднего класса мягко говоря нерационально. Получается как в компе с несбалансированной системой. Проц - ракета, а оперативы 128 Мб. И чё ж он тормозит?..
Знаешь, противоречивые чувства, но одна понравилась.
Очень понравилась.
по поводу объектива расчитывал где-то на штуку... так что такая цена, действительно вызвала шок...
пока что буду думать...
насчет фотки - сенкс, у меня она тоже одна из любимых... это в Грузии, в Тбилиси... чтоб выйти на этот ракурс пришлось немного пошагать...
Автор: HAMANN Jan 24 2007, 5:06
Вообщем за несколько дней мониторинга форумов... фу-у-ух
больше склоняюсь к Nikon D200 и Nikkor AF 12-24 мм f/4 G IF-ED AF-S DX. Для начала;) Ну и Nikkor AF 17-55 мм f/2.8G IF-ED AF-S DX будет на примете. Или наоборот. Еще не решил...
Автор: Soundcheck Jan 24 2007, 10:49
Стоимость 5д + достойный объектив будет значительно дороже д200 + отличный(!!!) объектив. Я бы брал д200, а на сэкономленные деньги - пыху, нормальный кофр/рюкзак, штатив (для природы без него обойтись трудно) в таком плане
Автор: HAMANN Jan 24 2007, 11:06
Стоимость 5д + достойный объектив будет значительно дороже д200 + отличный(!!!) объектив. Я бы брал д200, а на сэкономленные деньги - пыху, нормальный кофр/рюкзак, штатив (для природы без него обойтись трудно) в таком плане
А какой бы ты посоветовал объектив при направленности съемки приблизительно как у меня в альбоме http://picasaweb.google.ru/kozma.vladimir. Я выбрал Nikkor AF 12-24 мм f/4 G IF-ED AF-S DX. Хотя думаю может первым взять и... Nikkor AF 17-55 мм f/2.8G IF-ED AF-S DX. Штатив у меня есть и уже давно. Рюкзак буду брать сразу. Пыху чуть позже.
Автор: Andrey2005 Jan 24 2007, 11:39
Если ты хочеш получить широкий угол то никон д200 в паре с Nikkor AF 12-24 мм даст тебе 18-36 мм, а 5Д всетаки без кропа..., просто не забудь про это. Но оба фотика более чем достойны. Nikkor AF 12-24 мм - очень класный обьектив!
Автор: HAMANN Jan 24 2007, 11:47
сенкс, еще пару ночек повишу на форумах и еду покупать...
может кто посоветует где можно купить подешевле... пока склоняюсь к foto.ua, много там покупал и я и мои знакомые. Цены, вроде, в порядке и контора не однодневка...
Автор: Lion Jan 24 2007, 12:11
Canon 28-300 мм f/3.5-5.6L IS USM - отличный объектив для работы в паре с 5Д. На все случаи жизни. На первое время. И по цене сопоставим с камерой. А карточку побольше брать не советую. Достаточно 2 ГБ + какой-нибудь Portable DVD-CD Burner.
Конечно сори, но 28 не лучший вариант для съемок в ограниченом пространстве, да и дулом 18,5 см+бленда не всегда удобно махать- это раз, а по поводу карт, да 2 гига конечно хорошо, с учетом что в РАВ можно будет сделать 100 фотографий и потом присесть на лавочку и сливать на Portable DVD-CD Burner наблюдая как "уходит" кадр, и еще можно взять с собой ноут и сливать на него, и все это потаскать денек другой на горбу по Карпатам-это два. Еще раз сорри Nikon, но то что 2 гига достаточно, есть полный бред, при том что цена на 2 гига аж 45 у.е. которая на фоне 5Д как то даже обсуждать смешно...короче или 2*4 гига или 1*8гиг, я бы выбрал вариант №1(удобно)
Автор: Lion Jan 24 2007, 12:23
сенкс, еще пару ночек повишу на форумах и еду покупать...
может кто посоветует где можно купить подешевле... пока склоняюсь к foto.ua, много там покупал и я и мои знакомые. Цены, вроде, в порядке и контора не однодневка...
Нормально, там можно брать. Кстати по какой цене ты у них возьмешь? Розница?
Автор: HAMANN Jan 24 2007, 13:10
Нормально, там можно брать. Кстати по какой цене ты у них возьмешь? Розница?
Согласен насчет 2х4гига.
Насчет цены пока не пробивал... Только, вроде, с моделью определился
Автор: Lion Jan 24 2007, 13:17
Насчет цены пока не пробивал... Только, вроде, с моделью определился
вобщем если что свисти помогу % скинуть если не скинут так, я у них хороший клиент.
Автор: HAMANN Jan 24 2007, 13:31
Ок, мен, сенкс!:) обращусь
Автор: Kigor Jan 24 2007, 20:48
Нужен фотоаппарат для постоянного(частого) ношения. Что нибудь неприхотливое с хорошим качеством съемки.
Кто-нибудь, в живую, сталкивался с Olympus Mju 720 SW или Olympus Mju 725 SW?
Может посоветуете, что-то другое?
Автор: Lord Mike Jan 24 2007, 22:24
2Кигор
Ээээ, может я что-то неправильно на сайте Олимпуса понял, но у 725 модели пишут матрицу 1/3 дюйма... У 720 модели 1/2,3 дюйма. В общем если они не ошиблись, то 725 я б низашо не взял ::)
Автор: Femida Jan 25 2007, 11:04
Нужен фотоаппарат для постоянного(частого) ношения. Что нибудь неприхотливое с хорошим качеством съемки.
Кто-нибудь, в живую, сталкивался с Olympus Mju 720 SW или Olympus Mju 725 SW?
Может посоветуете, что-то другое?
Сталкивалась с 720, ужос, мне не порнавилось. Сюдя по тому как спаскудился Олимпус соневаюсь что в 725 что то поменялось.
Бери лучше соньку или кенон. Не пожалеешь.
Автор: HAMANN Jan 25 2007, 19:48
Сталкивалась с 720, ужос, мне не порнавилось. Сюдя по тому как спаскудился Олимпус соневаюсь что в 725 что то поменялось.
Бери лучше соньку или кенон. Не пожалеешь.
В смысле спаскудился Олимпус?
))У меня знакомый снимает e-500 - и очень даже ничего
))Или ты решила рубануть с плеча?
))Та же сонька и кэнон - смотря о каких моделей говорить и для каких целей вообще покупается... Ну и бюджет?
У меня у самого сейчас Олимпус 5060 WZ
Автор: Femida Jan 25 2007, 20:47
В смысле спаскудился Олимпус?:)))
У меня знакомый снимает e-500 - и очень даже ничего:)))
Или ты решила рубануть с плеча?:)))
Та же сонька и кэнон - смотря о каких моделей говорить и для каких целей вообще покупается... Ну и бюджет?
У меня у самого сейчас Олимпус 5060 WZ
Фотки можно глянуть здесь:
http://picasaweb.google.ru/kozma.vladimir
Ноя уже из него вырос, поэтому и завел тут флейм... но уже, вроде, определился:)
Нет не сплеча. С фототехникой работала год, продавала, это мое мнение + мнение людей которые покупали Олимпус.
На счет более серьозных фотиков ничего сказать не могу, мы продавали мыло.
Те две модели что я сказала - не стоят потраченых денег.
На счет 5060.
Предыдущая модель 5050 была намного лучше. Этот мне не нравиться.
Автор: HAMANN Jan 25 2007, 21:18
5060 я покупал два с чем-то года назад - вопросов у меня к нему не было, в своем классе - все ок...
давай объективно
чем он НАМНОГО лучше?
Автор: Kigor Jan 26 2007, 16:05
Сталкивалась с 720, ужос, мне не порнавилось. Сюдя по тому как спаскудился Олимпус соневаюсь что в 725 что то поменялось.
Бери лучше соньку или кенон. Не пожалеешь.
1) А что плохо в 720?
2) Может кто посоветует, фотоаппарат для частого ношения (небольшие размеры, неприхотливость, удобство и приемлимое качество фотографий). Просто опыта пользования цифрой нет. Были только пленочные.
Автор: HAMANN Jan 26 2007, 18:04
аппараты такого уровня не могут давать хорошей картинки... оптика решает
но если просто для целей - запечатлить - то пофик - бери любой и если будешь его постоянно таскать то и 720 пойдет...
или 725 http://olympus.ua/consumer/29_mju_725_SW.htm
Автор: Soundcheck Jan 26 2007, 18:06
Может кто посоветует, фотоаппарат для частого ношения (небольшие размеры, неприхотливость, удобство и приемлимое качество фотографий).
сколько денег?
Автор: Kigor Jan 27 2007, 2:29
сколько денег?
От 0 до 400$
Автор: SixShot Jan 27 2007, 9:18
Kigor, какая нибудь слим сонька, думаю тебе тодойдет.
Какая именно? - Чем дороше она тем соотв лучше.
Автор: Kigor Jan 27 2007, 21:33
Kigor, какая нибудь слим сонька, думаю тебе тодойдет.
Какая именно? - Чем дороше она тем соотв лучше.
А какие аргументы у тебя именно за SONY, почему не CANON, CASIO, FUJIFILM, KODAK
KONICA-MINOLTA, NIKON, OLYMPUS, PANASONIC, PENTAX, SAMSUNG, UFO наконец.
Просто на всех форумах народ отделывается общими словами и не приводит никаких аргументов
, что очень печально.Ты пишешь SONY, а почему? Вроде и карта памяти, как и у OLYMPUS-а только для этой марки, да и цена завышена. Так почему?
Автор: Soundcheck Jan 28 2007, 10:40
Потому что основная характеристика фотоаппарата это оптика, а КАЧЕСТВЕННУЮ оптику в бюджетные модели ложат далеко не все производители. По мне так в таком диапозоне однозначно кенон, тот же 710, кроме нормальной оптики в нём ещё неплохая на такие деньги матрица и отличный фирменный проц Digic который стоит в гораздо более крутых зеркалках. Сонька тож неплохой вариант, но имхо сони за бренд много накручивает. Если хочется чего-нить компактного я бы взял последний кеноновский иксус, с соней у меня как-то не сложилось
Автор: OLDEN Jan 29 2007, 8:13
Присмотрись к Fuji FinePix F30 или F31fd. Если ты конечно не фанат принципа - нажал и снял. Качество снимков улётное.
Сравнение с сонькой можно почитать здесь:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF30/FujiFilmF30_page00.asp (забугор)
Автор: Hash.sk8 Jan 29 2007, 11:04
Есть olympus c-765UZ не подскажете его реальную стоимость сейчас? Ибо модель старая, а по прайс.юа в двух контора стоит 365 у.е
Автор: Lord Mike Jan 29 2007, 15:38
2Хаш
Именно эта линейка ультразумов Олимпуса - с ней что-то непонятное, цены просто дурные. Причем я видел примерно по той же цене 3-хмегапиксельник с 10х зумом Олимпусовский. Вообще, если тебе нужно, у меня есть человек с таким аппаратом, с ним можно договориться. А новый ты вряд ли найдешь - поставки ой как давно закончились.
C-700, C-720, C-725, C-730, C-740, C-750, C-760, С-765, С-770, SP-500, SP-510, SP-550.
Это линейка ультразумов, так говорят, что 500-ый ужо не поставляется. Что говорить о ранних моделях...
Автор: gandalf_black Jan 29 2007, 16:53
Цены можно легко объяснить. Наши фирмочки накупили техники да всю не распродали, а экономику не учили вот и стоят до сих пор камеры 3-х летней давности по старым ценам. Ну не понимаю наши люди что лучше продать хоть как-то чем вообще не продать.
Автор: Hash.sk8 Jan 29 2007, 23:53
Баксов 100 думаю стоит фотык? 2 аккума и гиговая карта памяти в комплекте.
Автор: Сноу Feb 10 2007, 14:21
нужен фотоаппарат - компактный (чтом носить в кармане к примеру) и естественно с хорошим качеством.
Смотрю на Sony DSC-T7. Кто что скажет о нем? Заранее спасибо.
Автор: Lord Mike Feb 11 2007, 13:17
2Сноу
Самая обычная машинка, брать можно. Матрица 1/2,5 - это не престижный стандарт, но что уж поделаешь.
Совет - пощупай в руках сначала, понравится ли она тебе в управлении.
5 мегапикселей - как раз норма, ниже брать не советую (4 мегапикселя морально устарели)
Автор: Сноу Feb 11 2007, 13:29
http://www.hotline.ua/tx/sony_dsc-t7/?tab=1
Вот здесь прочитал что
Держал в руках Sony DSC-T10, вроде удобно...
И в обзоре про качество говорят что хорошее...Наверное буду брать.
Автор: costa rica Feb 26 2007, 21:06
Советую Canon
Автор: aql Feb 27 2007, 9:49
Советую Canon
Кэноны разные бывают.....
Автор: Sergey13 Mar 4 2007, 20:35
not UA-IX
Рекомендую
В преддверии выставки PMA 2007 компания Canon анонсировала новую модель, которая станет продолжением линейки зеркальный фотокамер EOS-1D. EOS-1D Mark III оснащена 10-мегапиксельным CMOS-сенсором размера APS-H (1.3x FOV crop) и способна вести непрерывную съемку со скоростью 10 кадров в секунду. В камере представлен новый процессор обработки изображения DIGIC III, новая 19-точечная система автофокусировки, возможность съемки на высоких значениях чувствительности до ISO 6400 и 3-дюймовый ЖК-дисплей с функцией Live View. EOS-1D Mark III поступит в продажу уже в апреле этого года. Цена около 4 000ye
Автор: G0n0rar Mar 8 2007, 0:42
Кто что скажет о Canon IXUS 850 IS и CANON Digital IXUS 900?
Автор: Soundcheck Mar 9 2007, 12:26
Кто что скажет о Canon IXUS 850 IS и CANON Digital IXUS 900?
имхо лучшие имидживые компакты по качеству, я бы себе такой взял на каждый день таскать
Автор: P4elka_Maya Mar 10 2007, 18:42
Извините,если этот фотоаппарат обсуждался-но тема большая-пересматривать всю долго.
Что скажете о Casio Exilim EX-S770?Стоит он порядка 320-350$Мне он нужен на каждый день таскать и мне нужно показы фотографировать,у него 3 кадра секуну вот и заинтересовалась,да и лапочка такая манипусенькая
Автор: Lord Mike Mar 10 2007, 20:33
2Пчелка-Мая
Фотоаппарат - обычная такая себе мыльничка.
Из минусов:
- матрица маленькая (1/2,5) Хотя у большинства щаз такое...
- 7,2 мегапикселя на такую матрицу - многовато будет. Простая интерполяция... Фотки много весить будут, а толку...
- макосъемка только с 15 см
- максимальная выдержка 1/2 секунды !! Занадто мало!
Автор: P4elka_Maya Mar 10 2007, 21:02
2Пчелка-Мая
Фотоаппарат - обычная такая себе мыльничка.
Из минусов:
- матрица маленькая (1/2,5) Хотя у большинства щаз такое...
- 7,2 мегапикселя на такую матрицу - многовато будет. Простая интерполяция... Фотки много весить будут, а толку...
- макосъемка только с 15 см
- максимальная выдержка 1/2 секунды !! Занадто мало!
половины не поняла
Мне интересно стоит ли этот фотоаппарат этих денег и стоит ли его покупать если мне нужно снимать показы мод для портфолия-профи фотоаппарат мне сейчас не по карману,ну и толку от него мало будет в моих руках.
Автор: werdna Mar 10 2007, 21:43
рекомендую Fujifilm F30 (~300$ + 1Gb XD ~40$)
достоинства:
1. большая матрица 1/1.7 (6Мпкс)
2. быстрая (включение, готовность к сьемке и фокусировка)
2. ёмкий акум - 50% снимков с вспышкой до 580 кадров.
3. мало шумов при ISO вплоть до 800, умеет также 1600 и 3200 (для любителей )
4. качественное видео (Mjpeg, 30кадр/сек 640*480)
недостатки:
1. в условиях пониженого освещения автомат лучше не использовать, завышает ISO и как результат повышеннае зерно на фотографиях
2. нет полностью ручного режима, но для меня режима М да A/S полностью достаточно
Автор: P4elka_Maya Mar 10 2007, 22:48
рекомендую Fujifilm F30 (~300$ + 1Gb XD ~40$)
достоинства:
1. большая матрица 1/1.7 (6Мпкс)
2. быстрая (включение, готовность к сьемке и фокусировка)
2. ёмкий акум - 50% снимков с вспышкой до 580 кадров.
3. мало шумов при ISO вплоть до 800, умеет также 1600 и 3200 (для любителей
)4. качественное видео (Mjpeg, 30кадр/сек 640*480)
недостатки:
1. в условиях пониженого освещения автомат лучше не использовать, завышает ISO и как результат повышеннае зерно на фотографиях
2. нет полностью ручного режима, но для меня режима М да A/S полностью достаточно
Ой-он большой такой(толстющий)
.Я посмотрела,мне не очень понравился -все еше склоняюсь к касио
Автор: werdna Mar 11 2007, 1:07
Зайка, всё таки тебе выбирать . Если тебе важнее какого внешнего вида фотик висит у тебя на ремешке в сравнении c тем как он будет снимать (шумы, смазы, детализация) то бери Casio S770...но советую всё таки еще раз подержать оба фотика и сделать несколько фоток в разных условиях (например на ISO 400)
Автор: P4elka_Maya Mar 11 2007, 1:10
Зайка, всё таки тебе выбирать
. Если тебе важнее какого внешнего вида фотик висит у тебя на ремешке в сравнении c тем как он будет снимать (шумы, смазы, детализация) то бери Casio S770...но советую всё таки еще раз подержать оба фотика и сделать несколько фоток в разных условиях (например на ISO 400)Ну внешний вид для меня конечно важен-люблю красивые вещи.Но и качество важно.Хотелось бы найти золотую середину-но размеры очень важны-мне нужен маленький фотоаппарат.
Автор: werdna Mar 11 2007, 1:38
посмотри ещё на : Sony DSC-N2 и Sony DSC-T9. желаю удачи в выборе
Автор: 82gans Mar 13 2007, 9:19
Скажите, а как Вам Canon S3 IS? По-моему отличный вариант и как для фото, и для видео сьемки... Думаю себе взять...
Автор: werdna Mar 13 2007, 13:55
лучше S2 IS как по мне, если не стоит задача постоянно снимать при 6-12х то лучше поискать что-нибудь другое
Скажите, а как Вам Canon S3 IS? По-моему отличный вариант и как для фото, и для видео сьемки... Думаю себе взять...
Автор: OLDEN Mar 14 2007, 8:35
P4elka_Maya
Собираем факты:
Из реальных достоинств - 3 кадра в секунду, от чего в условиях показа при слабом свете и работе со встроенной вспышкой пользы ой как мало. И вообще он мало подходит для:
особенно если
Выводы:
Кассио вряд ли справится с возложенными на него задачами в условиях показов, слабой освещённости, постоянного движения моделей и особенно при такой слабой вспышечке (подкрадываться надо на 1.5 метра).
У Фуджика матрица больше - т.е. при слабом свете фотографии будут однозначно качественней. Да и все показатели (кроме разве что красивости, да и это спорно) на порядок а то и два выше. Чувствительность, дальность вспышки, выдержка.... А размеры и вес почти сопоставимы.
Единственное НО! Если хочеш добиться результатов на этом поприще - прийдётся включать мозги и немного почитать т.к. Фуджик в руках умелых даст фору любому компакту этого класса и многим старшекласникам.....
Удачи!
Автор: Soundcheck Mar 14 2007, 14:54
на показах мод и прочих вечерухах освещение ни к чёрту, вообще, то что будет получаться компактом будем называться словом из трёх букв - ШУМ (очень похоже на то что вы подумали). Такое в портфолио будет смотреться, мягко говоря, убого. Компакт за 300 баксов совершенно не подходит для этих целей...
З.Ы. Тут и зеркалка достойно справится лишь в умелых руках...
Автор: -=G@NiB@L=- Mar 14 2007, 16:37
посмотри ещё на : Sony DSC-N2 и Sony DSC-T9. желаю удачи в выборе
Sony DSC-T9 отличная компактная вещь на каждый день...сам пользуюсь...но не больше...для более мения профсьемки(все относительно
) и при малых раpмерах...обратите внимание на Canon Ixus 800 или выше...там есть ручные настройки...ПОЛЕЗНАЯ ВЕЩЬ! В Сони T9 их нету!
Автор: Lion Mar 15 2007, 10:52
Стоит он порядка 320-350$Мне он нужен на каждый день таскать и мне нужно показы фотографировать,у него 3 кадра секуну вот и заинтересовалась,да и лапочка такая манипусенькая
Ага, самое то, особенно для показов (жалко не понятно для показа чего), и 3 кадра в секунду очень поможет, для черепашьих перегонив самое то, ну нет там следящего фокуса, а пока камера сама сфокусируется сколько пройдет времени?
могу только пожелать ужачных кадров на показах и главное не забыть включить анти-красный глаз 
Автор: P4elka_Maya Mar 19 2007, 10:28
Ага, самое то, особенно для показов (жалко не понятно для показа чего), и 3 кадра в секунду очень поможет, для черепашьих перегонив самое то, ну нет там следящего фокуса, а пока камера сама сфокусируется сколько пройдет времени?
могу только пожелать ужачных кадров на показах и главное не забыть включить анти-красный глаз Показы мод,так сказать.Я дизайнер-модельер,и чтоб делать портфолио нужно во время показа делать фотографии моделей в движении.Просто на профи или полупрофи сейчас денег нет,это потом будет покупатья,а сейчас нужна хорошая мыльница миниатюрных размров(и внешне чтоб нравилось-я привередливая
)
Автор: Lion Mar 20 2007, 14:20
Показы мод, так сказать и чтоб делать портфолио нужно во время показа делать фотографии моделей в движении.
ну если портфолио подрозумевает использование любых фотографий то проблем никаких, можно смело брать эту камеру, а если хочется чего то покрасивше, так добавьте еще столько и возьмите Д50 хотя бы, уж точно картинка поярче будет. Будь все так радужно с мыльницами, фотографы были бы без работы
Автор: aql Mar 20 2007, 16:02
ну если портфолио подрозумевает использование любых фотографий то проблем никаких, можно смело брать эту камеру, а если хочется чего то покрасивше, так добавьте еще столько и возьмите Д50 хотя бы, уж точно картинка поярче будет. Будь все так радужно с мыльницами, фотографы были бы без работы
А с Д50+кит я не уверен что картинка поярче будет... Нужно еще на стекло нормальное потратиться. Поэтому для портфолио, считаю, можно ограничиться и цифромыльницей среднего ценового диапазона Кэнон/Никон/Сони..
Автор: Lion Mar 20 2007, 16:21
А с Д50+кит я не уверен что картинка поярче будет... Нужно еще на стекло нормальное потратиться. Поэтому для портфолио, считаю, можно ограничиться и цифромыльницей среднего ценового диапазона Кэнон/Никон/Сони..
здрасти, приехали...ну можно взять по фотке с каждой камеры в руки и все станет понятно, даже с китом Д50 легко обходит цифромыло, ну если канечна знать как снять камеру с авто режима
Вы часом не встречали портфолио отснятое цифромылом? Очень хочу посмотреть.
Автор: HAMANN Mar 20 2007, 16:44
почитал и диву дался... зачем тогда вообще фотык брать? снимать показы цифромылом - это просто жесть, никакого удовольствия ни от самой съемки (долгий автофокус и малое кол-во кадров в секунду), ни от результата этой самой съемки... будут сплошные темные и шумные тени... и дай Бог чтобы еще не замазанные... плюс у цифрамыла нет такого света, который бы позволил сделать качественный снимок... вообще, правильно говорят люди... здесь без зеркалки аж никак...
А с цифоромылом результат будет чуть лучше чем никак... а может лучше вообще никак, чем так?))
Автор: aql Mar 21 2007, 14:17
Ну, сугубо свое, лично-субъективное мнение я выразил. Знаком с работой некоторых "мыльниц", я имею ввиду которые имеют режимы помимо автоматики. А если уж не вериться что мыло в руках умелого пользователя на многое способно, то в интернете есть куча фотосайтов, на которых такие фотографии выложены, причем сфотографированы на такое "счастье", что не каждый умелец на марк снимет. А давать человеку, который вообще имеет малый опыт общения с фототехникой зеркало - это издевательство. Смысл? Я понимаю, конечно, что сейчас модно начинать с двухсоток, тридцаток, пятерок и тд, но качество фотографии дальше чем "лучше чем никак" не пойдет.
Автор: Sergsqr Mar 21 2007, 15:29
Мой друг продает комплект за 480$ состоящий из:
Фотокамеры Canon PowerShot S3 IS
Карты памяти Transcend на 1 Gb
4-х 2400mAh NiMH аккумуляторов Ansmann (без функции памяти!!! то есть можно дозаряжать их в любой момент, не боясь потерять емкость аккумуляторов!!!)
Интеллектуального зарядного устройства Robitron smart S800: http://www.dobropak.com.ua/ramile/robitron/
Штатива
Сумки
Камере 4 месяца, состояние идеальное, в работе почти небыла.
Покупал за 520$.
Полный комплект, гарантия, инструкция.
Продает потому как решил покупать зеркалку Nikon D80.
Его контакты:
тел.: +38(067)186-67-36
ICQ: 337385939
Сорри если прорекламировал, тем самым нарушив правила, просто действительно хорошее предложение!
Автор: Hash.sk8 Mar 21 2007, 16:30
Современное поколение фотографов, не удивляйся и не бесись, смейся лучше. Из личного опыта глядя на фото этих форумных знатоков и советчиков, 99% фотокарточек - это церкви, портреты друзей, без сюжетные фотографии. Все серьезные люди или мониторят форум не отвечая, или улыбаются
http://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=725&st=460
Пользователь: miron_y_v
Первый кадр - отличная композиция, граммотная. Но на форуме не вижу что бы фотоонанировал.
Автор: P4elka_Maya Mar 21 2007, 16:57
Я рада,что тут все такие профи НО:
во-первых я совсем не профи и мыльница нужна для бытовых дел к тому же-ну люблю я друзей фотографировать и вечеринки.И чтоб маленькая была,чтоб не сломать)
во-вторых никто мне денег сейчас на хорошую камеру не даст-вот и выбираю исходя из того что на фотик от силы 350$ выделяется.
в-третьих для портфолио нужны фотки одежды в движении-тоесть того что я создала в реале-конечно лучше профи,но дорого.А мне нужен как для учебы так и для развлечений.Высказалась.Поэтому и спросила-может вместо этого касио есть подобные модели-маленькие,миленькие,быстро фотографирующие и не очень дорогие.
Автор: Soundcheck Mar 21 2007, 18:24
2All Народ, шедевры конечно можно и мабилами снимать, но извините, при соответствующих условиях, например в ясную солнечную погоду многие цифромыльницы дадут отличную картинку, или там темно - ну тогда со штативом на длинной выдержке тот же кенон 700ис справится неплохо
2 P4elka_Maya По-моему ты просто не понимаешь НАСКОЛЬКО будут отстойные фотки в таких условиях цифромылом за 350у.е., просто ради интереса возьми у знакомых подобную мыльницу и попробуй поснимать, или же прийди на показ с кем нибудь из них и попроси поснимать...
Если тебя подобное на портфолио устроит - тогда бери мыльницу и не заморачивайся, хорошим выбором будет тот же кенон 700/710ис, если не устроит - найди лучше знакомого с зеркалкой и договорись о сотрудничестве, потому как слово портфолио уже претендует на наполнением КАЧЕСТВЕННЫМ материалом
Автор: P4elka_Maya Mar 21 2007, 18:45
2 P4elka_Maya По-моему ты просто не понимаешь НАСКОЛЬКО будут отстойные фотки в таких условиях цифромылом за 350у.е., просто ради интереса возьми у знакомых подобную мыльницу и попробуй поснимать, или же прийди на показ с кем нибудь из них и попроси поснимать...
Если тебя подобное на портфолио устроит - тогда бери мыльницу и не заморачивайся, хорошим выбором будет тот же кенон 700/710ис, если не устроит - найди лучше знакомого с зеркалкой и договорись о сотрудничестве, потому как слово портфолио уже претендует на наполнением КАЧЕСТВЕННЫМ материалом
Портфолио в основном состоит из эскизов-фотки подтверждение существования этих эскизов в материале-не больше.А у меня сейчас мыльница олимпус-батареек у которой хватает на 15 фоток,если повезет 20.И она на кирпич смахивает-орехи колоть можно-и фотки когда я делала были нормальные-это ведь не худ.фото.И тем болле вопрос упирается в деньги.Спасибо всем за советы
Автор: designer50 Mar 21 2007, 20:24
Я рада,что тут все такие профи НО:
во-первых я совсем не профи и мыльница нужна для бытовых дел к тому же-ну люблю я друзей фотографировать и вечеринки.И чтоб маленькая была,чтоб не сломать)
Обрати внимание на эту камеру, тебе её хватит с головой.
http://megapixel.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=891433
Цену можно найти и лучше чем заявлена по ссылке.
Автор: Lion Mar 21 2007, 23:56
Обрати внимание на эту камеру, тебе её хватит с головой.
Цену можно найти и лучше чем заявлена по ссылке.
я бы присмотрелся вот сюда
http://megapixel.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=889035
с ценой тоже самое
Автор: designer50 Mar 22 2007, 0:12
я бы присмотрелся вот сюда
http://megapixel.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=889035
с ценой тоже самое
Но нам же нужно для девушки. нечто изящное и компактненькое(не компактное).
Скорее это - размер с пачку сигарет (оч. приятный аппарат):
7,1-мегапиксельный датчик изображения
объектив с линзой UA и 3-кратным оптическим зумом
процессор обработки изображения DIGIC III
технология распознавания лиц
функция уменьшения эффекта «красных глаз» при воспроизведении
ЖК-экран PureColor 2,5 дюйма
высокая чувствительность ISO 1600 с функцией Auto ISO Shift
возможность съёмки продолжительных видеоклипов VGA, включая функцию видеосъёмки с интервалами (Time Lapse Movie)
Автор: designer50 Mar 22 2007, 0:32
Из личного опыта глядя на фото этих форумных знатоков и советчиков, 99% фотокарточек - это церкви, портреты друзей, без сюжетные фотографии. Все серьезные люди или мониторят форум не отвечая, или улыбаются
Я просмотрел все твои посты на форуме и не нашел ни одной твоей работы, ГУРУ!
Сам работаю в рекламном агенстве которое имеет свою фотостудию и с ребятами профессионально работающими с фото сталкиваюсь каждый день - и с сотрудниками и с именитыми фотографами со снимками которых в последствии мне приходится работать.
Так вот - ни кто из них ни разу на моей памяти не позволил себе вести себя так откровенно по хамски как это делаешь ты...
Поздравляю с набором 100% - дальше ВЫХОД.
Автор: Lion Mar 22 2007, 0:44
Но нам же нужно для девушки. нечто изящное и компактненькое(не компактное).
Скорее это - размер с пачку сигарет (оч. приятный аппарат):
а как же для девушки функция VR?на показах где выпивают
очень может помочь
Автор: QNX Mar 22 2007, 0:55
это оптический стабилизатор, а не ВР.. каждый называет как хочет
а девушке я бы посоветовал свой женский
240$ http://hotline.ua/tx/panasonic_dmc-fx3 хватит для всего с головой
Автор: Lion Mar 22 2007, 1:37
это оптический стабилизатор, а не ВР.. каждый называет как хочет
а девушке я бы посоветовал свой женский
240$ http://hotline.ua/tx/panasonic_dmc-fx3 хватит для всего с головой
ну первое это VR (Vibration Reduction) в переводе Подавление Вибрации и оно так и называется, при том не мной оно так названо, а производителем, поэтому непонятно замечание по поводу что это не ВР. но оставим это...
второе это указаная камера, сколько мне приходилось сталкиваться с панасониками, у них была довольно жуткая цветопередача, особенно при работе со вспышкой в темном помещении, может в этом все подругому. Из того что я видел (речь о цыфромыле) могу выделить только 1место Никон, 2е Олимпус, 3е кэнон... но это все ИМХО
Invision Power Board
© Invision Power Services