СССР, в картинках... Опции

[Федор Сумкин]

А значит для Вас лично такой расклад очень даже плох. По этому мы подходим в рассуждениях к линии раздела на "плохо" и "хорошо" для общества: а она (линия раздела) проходит через отношение выбранного индивидуума к влиянию XXXX или влияния YYYY на индивидуум.

Я об этом уже устал повторять. Большинство присутствующих которые "против", они против по личным мотивам (в очереди за молоком по утрам стоять надо было, не было большого телевизора, колбасу привозили в город два раза и не ходили троллейбусы из-за этого и так далее), те же кто выступает "за", выступают по общественным мотивам (жизнь пенсионеров была более обеспеченная, дети с детства не пили и кололись а ходили в кружки и секции и так далее). Убедить людей смотрящих на СССР через "личное", посмотреть на него же через "общество" не получается, потому что этим конкретным людям на общество глубоко плевать.

Таким образом имеем: КГБ - это хорошо или плохо? Если влияние КГБ житель СССР никак на себе не ощущал, то КГБ как минимум не плохо, а если ощущал, то зависит исключительно от личной оценки ощущений: диссиденты ненавидят, расширившие свою жилплощадь за счет доноса - восхваляют.

Поэтому надо в начале таких тем сразу определяться рассматривается личный вопрос или общественный.

О чем я и говорю: вседозволенность элиты была основана на неинформированности населения о деяниях этой самой элиты.

Вседозволенность элиты была всегда и везде, у нас же вседозволенность стала доступна среднему звену чиновников.

[Pash]

Одесса 1980-х глазами Яна Берри