Выбор жесткого HDD и твердотельного SSD дисков, а также вопросы, касающиеся RAID и карманов для дисков Опции

[PILIGRIM]

Найдено на просторах рунета:

Пока работал с новой и Б/У техникой, в том числе в компьютерном клубе, накопил следующую статистику по HDD:
1. Все винты от держащихся на плаву производителей достаточного качества, чтобы проработать у типичного пользователя более трех лет, и брак исчислялся бы несколькими процентами;
2. Некоторые фирмы-производители допускали партии с бракованными винтами, и поэтому многие торговые компании не возят винчестеры того производителя, с которым были такие "казусы" (например, Fujitsu ушли с Desktop-рынка, IBM продали свое подразделение Hitachi, Samsung после 2000-го года просто "исправились")
3. На основании некоторого опыта и низкоуровнего тестирования дисков после n-ного срока эксплуатации составил свое субъективное мнение:
а) Seagate - наиболее распространенная марка, по производительности и износостойкости нареканий очень мало; не нравятся температурные параметры у седьмой и восьмой серий; есть не очень удачные серии (напр., восьмая); с десятой сам хотел бы поработать, уж очень лестные о ней отзывы у знакомых "железякщиков", опять же сейчас еще говорить рано - может они как Fuji-ки через год-два посыпятся
б) Maxtor - модели двух-трехлетней давности показывали себя очень хорошо, но при достаточном охлаждении; без охлаждения способны "вылететь" за очень короткий срок; но при охлаждении отличаются, хорошей износостойкостью при больших нагрузках (файл-сервер,..); к этим же износостойким винтам относятся "тонкие" максторы ДайамондМакс 9, слабым местом которых являются повсеместно закрытые фольгой отверстия (повредить очень легко); жалко, что поглощены Seagat-ом
в) Hitachi хороши по скорости, но их нельзя использовать в качестве переносного; да и статистики по ним мало собрал
г) Samsung действительно исправились после ненадежных "шестерок" и "десяток"; по скорости не назвал бы аутсайдерами; тепловыделение по сравнению с Seagate, Maxtor и Hitachi заметно ниже; по износостойкости - при большой нагрузке работают год-полтора, потом поверхность начинает потихоньку "умирать"; были модели с откровенным браком (быстро появляются "бэды", обычно посередине диска), но при малой выборке (30-40 экз.) его объем (~2-3%) считаю вполне приемлемым;
д) Western Digital модели годичной давности с SATA2-интерфейсом стали моими любимцами - греются и шумят мало, по скорости линейного чтения до десятой серии Барракуд не было равных; только вот не понравилось мне чтение одного винта (не RAID-массива) в многозадачном режиме - могло бы быть и лучше... Опять же, кто сравнивал напрямую с десятыми Барракудами - берут Барракуды...

Видимо WD поработали над шумностью и перегревом своих моделей?

Кто может подтвердить, что последние модели WD не шумят и не греются так сильно?

[Rem_off]

Помогите выбрать между двумя ssd
1. SSD 2.5" 120GB Kingston (SV300S37A/120G)
2. SSD 2.5" 120GB Kingston (SHFS37A/120G)
Установка в ноут, конфиг: ттх на розетке
Зазор цены не большой, по плюсам вроде как накладка в комплекте и немного выше скорость(считаю только как маркетинговый ход).

Сообщение отредактировал Sintorres - Jan 29 2015, 12:33