Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 7184-й день

Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua

 Помощь в выборе аудиосистем, 2.0, 2.1, 5.1 & 7.1

ujav
Apr 17 2007, 14:46
  
Пост #1



Репутация:   138  
Cтаршой
**

Группа: Validating
Сообщений: 930
С нами с: 5-April 06


(Николь @ Apr 17 2007, 14:56) Перейти к цитате

По поводу ТДК XS-150 существует громадная ветка на форуме IXBT. Причем отзывы встречаются как восхищенные так и разочрованые. Как они звучат я не знаю, но вот что могу сказать по поводу 2.1 систем: 90% процентов подобной акустики имееет сателлиты слишком маленького диаметра, которые не способны воспроизводить полноценный диапазон средних частот. Вряд ли эта новая технология что используется в ТДК способна что-то кардинально поменять. Мне кажется что 8-ми дюймовые диффузоры на ПРО-3 гораздо более весомый аргумент чем пенопластовые пластинки и пластмассовый сабвуфер (диаметр дифузора на котором кстати 5 дюймов) у XS-150. Хтя можно попробовать прикупить две XS-60 и сделать из них квадросистему с двумя сабами. Чем не вариант?

Да, нижнюю часть СЧ(от 250Гц) там воспроизводит саб, что в принципе оказывается не так страшно.
Кстати, и пластмасса для саба не самый худший материал - если она достаточно толстая, то даже лучше дерева - вот только сделать так дороже, чем лепить ящик из мдф. И форма трубы/сферы интереснее длля звука, чем прямоугольник - минимум призвуков и внутр. переотражений.
Проблема с ПРО в том, что 8" диффузоры там довольно дешевые и предназначены для низких частот - в СЧ области они слишком неповоротливы. Еще в таких 2-х полосных системах все зависит от самой чувствительной области раздела - между СЧ и ВЧ, у ПРО с этим не очень - тут и фильтры дают вклад, и не лучшие динамики. В ТДК эту область играют одни и те же излучатели, как в наушниках, отсюда высокое разрешение и детальность.
Конечно, минусов у тдк тоже хватает - бюджетный усилитель, бюджетные провода и пр. Могут хрипеть регуляторы, вон у кого-то вообще сателлит отказал. Вот в новой серии уже стоит деревянный саб и улучшенные защитные решетки плюс пульт, но она и дороже.

ПРО по басам обходят ТДК, бесспорно. Но вот качество этих басов.. bad.gif
Из двух XS-60 я сам делал квадросистему, вполне ничего, только к ней не помешает добавить саб.
Еще были люди, которые ставили по системе на левый/правый плюс саб - это уже серьезная мощность для стерео.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topic
Ответов
furyk
Nov 28 2015, 23:50
  
Пост #2



Репутация:   8  
Дух


Группа: Пользователи
Сообщений: 90
С нами с: 27-March 09


Вот возникла необходимость в активной акустике для компа. Остановил свой выбор на Yamaha NS-BP150 может есть уже счастливые владельцы этой техники, как вообще стоит брать, с наличием в интернет магазинах с ней как-то напряжно. Основной критерий выбора был это - звук ~HiFi, корпус МДФ (ДВП) и до 160 см ширина одной колонки. Звуковая которая их будет кормить - Sound Blaster Live! 24-bit
Внешний вид ↓
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «


UPD Блин, оказывается это пассивная акустика. Какие есть альтернативы?

Сообщение отредактировал furyk - Nov 29 2015, 0:22
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Сообщения в этой теме
3 Страницы   1 2 3 >


Reply to this topicStart new topic

 



- Упрощённая версия
Сейчас: 15th November 2025 - 4:36
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст.