Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 7273-й день

Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua

 Выбор жесткого HDD и твердотельного SSD дисков, а также вопросы, касающиеся RAID и карманов для дисков

Muzman
Sep 25 2012, 12:11
  
Пост #1



Репутация:   284  
Постоялец
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 280
С нами с: 10-January 08


(Allex @ Sep 25 2012, 12:45) Перейти к цитате

Эта разница видна исключительно в циферках бенчмарков. В реальности же вдвое отличающиеся циферки бенчей приводят к малым единицам процентов разницы во времени выполнения реальных задач. И это - на мощном десктопе, на буке разница будет еще меньше.

А вот отсутствие Trim - это куда более важный момент, и при работе со сжимаемыми данными SandForce очень даже выигрывает у остальных по уровню расходования ресурса флеша.

Давайте опустим возможность сжатия данных. У меня основной раздел шифрованный (FireVault). Кроме того TRIM в OS X на уровне ОС для большинства дисков не работает, остается полагаться на встроенный сборщик мусора.
SSD в моем буке хоть серьезно грузится, только когда запущено несколько виртуалок, становится не достаточно физической памяти, и система начинает писать в своп. Все остальное время диск находится практически в бездействии. Виртуалки находятся на втором диске.

Когда я смотрел тесты, то увидел что он нормально работает в Sandforсe и Samsung. Но, из-за не возможности сжимать шифрованные данные, у Sandforce наблюдается просадка в производительности по сравнению с Samsung. Кроме того, Samsung потребляет в результате меньше энергии при повседневном использовании. Да, он есть значительно больше при интенсивном использовании, но ситуация, когда мне нужно без внешнего питания запустить виртуали не возникала.

Поэтому, для меня только плюсы в виде меньшего энергопотребления при повседневной работе, и большей производительности при интенсивном использовании диска.
По поводу надежности Samsung'а ничего не понятно, но гарантия в 3 года греет душу, а TimeMachine сохраняет данные.

P.S. С OCZ Vertex 3 у меня лично негативные опыт. Из заказанных 10 заказанных дисков (Vertex 3 90Gb), 2 оказались проблемными. Первый вообще не обнаруживался, второй умер через пару дней после начала работы. Остальные живут около 6-ти месяцев а рабочих машинах.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topic
Ответов
Rem_off
Jan 29 2015, 11:33
  
Пост #2



Репутация:   483  
Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 512
С нами с: 27-September 10


Помогите выбрать между двумя ssd
1. SSD 2.5" 120GB Kingston (SV300S37A/120G)
2. SSD 2.5" 120GB Kingston (SHFS37A/120G)
Установка в ноут, конфиг: ттх на розетке
Зазор цены не большой, по плюсам вроде как накладка в комплекте и немного выше скорость(считаю только как маркетинговый ход).

Сообщение отредактировал Sintorres - Jan 29 2015, 12:33
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Сообщения в этой теме
15 Страницы   1 2 3 > » 


Reply to this topicStart new topic

 



- Упрощённая версия
Сейчас: 12th February 2026 - 4:00
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст.