Екзитпол 0дея, за кого ви проголосували? Опции

[romashko]

Прохання вибирати той пункт, який відповідає вашому волевиявленню.
Примітка: у пункті 25 Інше - якщо ви не змогли проголосувати через певні обставини, що не залежать від вас, наприклад, на вашій дільниці були зіпсовані бюлетені, чи вас не виявилося у списках виборців.

Сообщение отредактировал romashko - Oct 28 2012, 21:20

[avmaks]

мне вот интересны мотивы голосовать за свободу.
ребята, обьясните

[explosive]

мне вот интересны мотивы голосовать за свободу.
ребята, обьясните

Це мої мотиви:

1.мені особисто близька Свобода по ідеології, має чітку ідеологію, до якої намагається дотримуватися. Я не вірю ні в ПР, ні в Батьківщину, ні тим більше в УДАР.
2. прозорий список - найголовніше досягнення і перевага цієї партії.
3. Вважаю її найбільш дієвою партією, бо жодна партія не зможе зібрати стільки людей, як це ми бачили у Києві. А зважаючи на те, що всі ми знаємо, що мітинги "Свободи" не носять комерційного характеру, я ще більше у ній впевнений.
4. вони ніколи не були в парламенті, тому і негативу в мене "Свобода" не викликає. Не було зради інтересів, змови з владою як то демонстрували литвинівці, морозенківці, та навіть бютівці інколи просто були бездіяльними. Я за те щоб дати шанс "Свободі" буди у ВР. Я хочу побачити їх у ділі.
5. мабуть найголовніше, відсутність олігархів (принаймні ніхто довести поки це не зміг). Це є великим плюсом для мене. Про "Свободу" ходять лише чутки/плітки про фінансування "регіоналів", Коломойського тощо. Але достатньо відкритої інформації, щоб порівняти фінансові можливості "Свободи" з іншими партіями. У списках немає жодного мільярдера і не було. Лідери партії мають цілком "пуританський" спосіб життя (як для української політики). Відсутність серед основних донорів крупного капіталу дозволяє припустити, що партія фінансується за рахунок більш широких верств - середнього бізнесу, наприклад.

Сообщение отредактировал explosive - Oct 28 2012, 22:50