Выбор жесткого HDD и твердотельного SSD дисков, а также вопросы, касающиеся RAID и карманов для дисков Опции

[Allex]

И таки приходим к отдельному NAS с RAID 5 из 4 WD RED.

Угу.

Как оно вообще работает?

Соаершенно спокойно работает. В памяти выделяется кусок, куда пишутся данные, а драйвер этого диска, вместо того, чтобы кидать данные в SATA контроллер, складирует их в этом самом куске памяти, попутно говоря виндовозу, что "кешировать обращения ко мне не нужно". Что, в общем-то логично: нахрена в памяти кешировать обращения к памяти же?

При работе разнообразных легких задач типа Skype или веб-броузера все просто замечательно: пишут они много, но производительность от скорости этой записи зависит крайне слабо, в результате чего так нехило экономится ресурс флеша. Не бесплатно, конечно - и дело даже не в цене "лишней" памяти, которая нынче дешевле грибов. Просто не стоит забывать, что все, что написано на такой виртуальный диск, живет на нем ровно до перезагрузки. И, к примеру, когда ты сочиняешь нетленную поэму в M$ Word, надеясь на его автосохранение, то стоит помнить, что автосейв пишет в Temp - и ты в случае чего восстановишь написанное только если этот Temp выживет. То есть: если застрелится Word - то написанное выживет, а вот если застрелится виндовоз (вместе с диском в памяти - синий экран или питание, да мало ли...) - то умрет все...

Веселее история становится при работе тяжелых ресурсоемких задач. Например - сшивание панорамы в AutoPano: тут есть куча одновременных процессов - чтение исходных данных с диска, сохранение распакованных данных в Temp, многократное чтение очередных кусков из Temp в память, обсчет данных с записью результатов в память, выгрузка уже обсчитанных кусков в Temp... И все это параллельно. Пока Temp находится на физическом диске - общение с ним идет через отдельную шину - QPI - и обмену проца с памятью не мешает. Но вот мы перенесли Temp в память - и весь обмен с ним начал конкурировать за ширину полосы с рассчетами. В результате - суммарная производительность снижается. Немного, на глаз не заметно, но - снижается.

А вот с Adobe CS5 (и более ранними CS - тоже) ситуация еще веселее. Помнишь, что драйвер виртуального диска сказал системе, что кешировать обращения к нему не нужно? Вот виндовоз и не кеширует, и приложениям говорит, что "там не кешируется - пиши напрямую". А любая операция в том же Photoshop вызывает запись в History, и не просто запись, а полный бекап картинки до операции, чтобы всегда можно было откатиться назад. И пока система дисковые операции кеширует - Photoshop пишет на диск в фоне, позволяя тебе дальше работать практически сразу, как только он обсчитал предыдущую команду. Но при работе с виртуальным диском в памяти система сказала, что тут кешировать не нужно - и Photoshop честно ждет окончания записи History на диск, и только после этого соглашается принимать следующие команды... Конечно, пока ты возишься с иконками для веб-странички - это незаметно. Но вот если тебе нужно работать с проектом в пару гигов объемом - это начинает конкрЭтно напрягать... ;+))

1. Зависит от задачи и понимания что есть надежность Если время простоя системы изза выхода из строя одного диска критично

В домашней машинке?... ;+))

2. Готовый НАС денег стоит, дешевле собрать НАС самому на слабеньком компе

Разница в цене достаточно быстро съестся стоимостью электроэнергии...

тогда встаёт вопрос - нафига, если уже мощный комп есть

И на этот вставший вопрос тут же ложится тяжелый ответ - надежность. Когда у тебя виндовоз вылетел в синий экран - то и...

и можно использовать возможности чипсета

...вместе с виндовозом накрываются бордовой шляпой. То есть - существует отличная от нуля вероятность, что при программной ошибке системы у тебя вместе с ней накроется и управляемый этой самой системой массив.

Бекап системы на этот рейд сделать приветствуется.

Конечно приветсвуется. Но - не единственный бекап. Пока у тебя массив обеспечивается той же операционкой, что и бекапируемый SSD - ты рискуешь потерять все вместе.

3. Зависит, да. Обычно скорость только возрастает + помогает избавить ССД от частых перезаписей.

См. выше. ;+))

2. К рейду можно прикрутить ссд в качестве кеша

Занятие в общем случае бесполезное для домашней системы. В продакшен - да, бывают случаи, когда такая связка эффективна, в домашней же системе - бесполезная трата денег.

3. Правильно, и тогда встаёт вопрос - нафига, если есть чипсет.

Этот вопрос тут же ляжет обратно, если вспомнить, где обрабатывется вся логика чипсетного RAID-контроллера.

[Rem_off]

Помогите выбрать между двумя ssd
1. SSD 2.5" 120GB Kingston (SV300S37A/120G)
2. SSD 2.5" 120GB Kingston (SHFS37A/120G)
Установка в ноут, конфиг: ттх на розетке
Зазор цены не большой, по плюсам вроде как накладка в комплекте и немного выше скорость(считаю только как маркетинговый ход).

Сообщение отредактировал Sintorres - Jan 29 2015, 12:33