Помощь в выборе телевизора, LCD, LED, и пр. Опции

[Mystery]

Открой хотлайн и сравни цены от 50". Где-то до двух раз отличие в пользу плазмы при сравнимом качестве картинки.

я на м.юа смотрю цены, ну и чё, 50-55 диагональ(выше не смотрел), цены плюс минус одинаковые, если не брать самое навороченное лсд. При этом я так прикинул при своём бюджете в 9500грн. я плазму нормальную не купил бы, если взять за эти деньги панас 50 дюймов, то там даже 3д очков в комплекте нету, а 3д там активное и очки вследствии дороже, а пассивное 3д в приоритете потому что глаза меньше устают, а пассивное 3д лучшее у лж на сегодня, потому что это их патент и изобритение.

да и глянуть энергопотребление 315 ватт это ж не в коня корм, особенно не дай Бог сделают киловатт 1 грн., а ходят слухи про такое. Да и плазма 50 диагональ весит 34кг это ж мешок картошки! когда 47 лсд ипс около 14кг, понятно вес это как бы фигня и на изображение не влияет, но всё равно.

Некоторые уже говорят что скоро и лсд помрут вместе с плазмой, так как намечается ОЛЕД эра, чёрный там реальный, энергопотребление ещё ниже чем в лед лсд. Кроме этого ж ещё лазерные телеки должны быть, те по производству ещё дешевле всех, цветность намного выше в разы, энергопотребление ещё ниже чем у олед, пока правда держат технологию, ещё сливки с олед и суперолед не сняли.

[Beaf]

Приветствую,

подскажите какой выбрать TV при следующих критериях:
использоваться будет в связке с ПК (и только так - hdmi) для просмотра фильмов и игр. Расстояние до ТВ в момент просмотра фильмов будет 3 м., в случаи игр от 2 до 3 м. (в зависимости от того как расположиться на диване).
Всякие 3Д и "умные ТВ" не интересуют (даже если они и будут, пользоваться ими никто не станет).

На данный момент смотрю в сторону '42 - Philips 42PFT5209
Но решил вначале услышать Ваше мнение и советы.

Заранее Спасибо.