Львівські новатори брати Голіусови можуть зупинити імпорт планшетних комп’ютерів в Україну Опции

[Федор Сумкин]

Хоть и не пятница еще, но тема уже хорошая !

Львівські новатори брати Голіусови можуть зупинити імпорт планшетних комп’ютерів в Україну

Львівські брати Кирило і Дмитро Голіусови продовжують захоплювати нашу уяву своєю креативністю і художнім смаком. Цього разу вони отримали цілих п’ять патентів на промислові зразки. При цьому коло інтересів братів дуже широке – від шурупів до планшетних комп’ютерів.

11 березня 2013 року Український інститут промислової власності зареєстрував чотири патенти на промислові зразки авторства Дмитра Голіусова і один патент авторства Кирила Голіусова. Останній запатентував ковпачок з ручним насосом-розпилювачем. Таким, який є на кожному засобі для миття вікон. А от брат Дмитро претендує на новацію в галузі будівництва і комп’ютерного дизайну. Він запатентував шуруп і… три планшетних комп’ютери. Згідно з чинним законодавством, тепер виробники цих речей повинні сплачувати авторську винагороду власникам патенту.

На перший погляд, запатентовані «планшетники» сильно нагадують відомі вироби компанії Аpple та Samsung. Проте, напевно, містять ряд інноваційних елементів, які неспеціалісту помітити важко.
комп

Один із планшетів, запатентований львів’янами


Як пояснили нам у компанії «Формула-Брок», яка надає допомогу у підготовці документів для реєстрації патентів, отримати авторське право на промисловий зразок дуже просто. А от довести право на авторську винагороду, – навпаки. В Україні не застосовується прецедентне право, тому з кожним, хто посягнув на «винахід», доведеться судитися окремо.

Припустити навіть невелику ймовірність того, що виробники планшетних комп’ютерів (на кшталт Аpple чи Samsung) будуть сплачувати авторське право братам Голіусовим, складно. А от те, що українські митники можуть затримати на кордоні продукцію цих виробників до з’ясування обставин сплати роялті, цілком реально. Наприклад, данський JYSK також не уявляв, що в Україні запатентовані вішаки для одягу.

[AWEA]

О, ура, моя специализация

международный патенты имеет преимущество перед украинским, поэтому у меня для братьев самоделкиных плохие новости.

Да пофиг на самом-то деле. Новизны нету.

Про охорону прав на промислові зразки

Стаття 6. Умови патентоспроможності промислового зразка
1. Промисловий зразок відповідає умовам патентоспроможності, якщо він є новим.
( Пункт 1 статті 6 із змінами, внесеними згідно із Законом N 850-IV від 22.05.2003 )
2. Промисловий зразок визнається новим, якщо сукупність його суттєвих ознак не стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до Установи або, якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету. Крім того, у процесі встановлення новизни промислового зразка береться до уваги зміст усіх раніше одержаних Установою заявок, за винятком тих, що на зазначену дату вважаються відкликаними, відкликані або за ними Установою прийняті рішення про відмову у видачі патентів і вичерпані можливості оскарження таких рішень.

Если не фейк - интересно другое, как наше патентное ведомство выдало такое свидетельство?
Ибо есть prior art и международные патенты выданные дальше (если речь идет об идее), инженерный работающий образец, изготовленный самостоятельно, тоже врядли предоставили (если о промышленном образце).

Так можно и колесо запатентовать, так как ни у кого такого патента еще нет. И попытаться срубить бабла с производителей авто и прочих тележек.

P.S. Шурупы, кстати, а точнее шлицы на них как раз имеют патенты. Возможно, и сами конструкции тоже запатентованы. Просто многие уже "просрочены" за давностию лет, а часть просто не требует лицензионных отчислений. (Вольво, например, за изобретенный 3-точечный ремень безопасности с автопроизводителей, и прочих, денег не требует).

У меня для вас две новости: 1) идея в чистом виде не охраняется 2) Патент на промышленный образец выдают по результатом формальной экспертизы (заплатил ли по счету за оформление, все ли документы правильно подал, подпадает ли вообще объект под охрану (результат творчества в отрасли художественного конструирования, например патент на промышленный образец на породу собак не дадут ) ...). Квалификационную экспертизу проводят только для изобретений.

8. Під час проведення експертизи:
встановлюється дата подання заявки на підставі статті 12 цього Закону;
визначається, чи належить об'єкт, що заявляється, до об'єктів, зазначених у пункті 2 статті 5 цього Закону;
заявка перевіряється на відповідність формальним вимогам статті 11 цього Закону та правилам, встановленим на його основі центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності;
( Абзац четвертий пункту 8 статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом N 5460-VI від 16.10.2012 )
документ про сплату збору за подання заявки перевіряється на відповідність встановленим вимогам.

В данном случае очень легко все. Будет подан иск в суд на признание патента на промышленный образец недействительным. Недействительным он будет с моменты подачи заявки.. так что все ОК. Братья только потеряли деньги на оформление и на суды.

Стаття 25. Визнання патенту недійсним
1. Патент може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі:
а) невідповідності запатентованого промислового зразка умовам патентоспроможності, визначеним цим Законом;
б) наявності у сукупності суттєвих ознак промислового зразка ознак, яких не було у поданій заявці;
в) видачі патенту внаслідок подання заявки з порушенням прав інших осіб.

За Сим откланиваюсь.

Единственный ПРОФИТ, разве что, пока будут суды не пускать на территорию Украины "нужные" планшеты... денег все-равно успеют поднять, беру слова назад

[Mor0K]

AWEA
Единственный ПРОФИТ, разве что, пока будут суды не пускать на территорию Украины "нужные" планшеты... денег все-равно успеют поднять, беру слова назад
[/quote]

а разве в международном аспекте этого, не дата подачи учитывается...
в международной практике , сначала описание подробное дизайна, потом название потом технологические аспекты, и по дате подачи разбираются, в частности самсунг - эпл, они только в деталях дизайна зарылись..... ? или локальное законодательство рудит впереди планеты всей...

Сообщение отредактировал Mor0K - Mar 16 2013, 12:18