Быдло и церковь, религия, Церковь и быдло Опции

[Vox]

Итак, попытка номер пять.

Это просто расщепление мозга на атомы... Я не понимаю что вы от меня хотите.)))

Вы говорите, что согласно некоторому закону логики, Земля не может быть центром вселенной, а ведь логику как науку вообще не занимает этот вопрос, у нее другие задачи и функции, потому я Вам задал конкретный вопрос, из какого закона логики следует, что земля не может быть центром вселенной? Назовите этот закон или объясните мне где в законе достаточного основания (который Вы упомянули) говорится что:

Даже чисто по закону логики, Земля не может быть центром вселенной.

Логика - наука о мышлении, грубо говоря, ее не занимают небесные светила, небесные тела и прочая небесная хренистика, она не постулирует никаких законов их взаимодействия и т.д., вот именно потому и нет никакого закона логики, который бы отрицал земляную центральность, его не существует!

НО! Если использовать доступный фактический материал астрономов, физиков и прочих хмурых ученых мужей, структурировать, короче, сделать его отправной точкой или предпосылкой в нашем мышлении, а само мышление согласовать с существующими законами логики, то тогда мы можем прийти к тому, что Земля вертится вокруг Солнца, но опять же, это будет лишь в том случае, если наши выводы будут соответствовать вводным данным.

Вы-же, (исходя из того, что вы пишите) по сути утверждаете, что в книге законов логики, описывается каждое возможное рассуждение, которое можно считать логическим. Типа: небо - голубое, трава - зеленая и тд.
Дайте мне ссыль на этот список, я поищу... А потом продолжим разговор.

Я утверждаю именно то, что я утверждаю, а Вы уже выдумываете выдумки.

Ну или хотя бы найдите мне закон логики, который опровергает мою гипотезу (O_o).

Просто еще чуть-чуть и мы подойдем к такому заключению, что другое состояние в системе мира просто невозможно, так как оно "не описано законом логики" (Боже, если ты есть - дай людям мозг!).

Нет такого закона, как я говорил, логика не занимается вообще этими вопросами, а если Вы придете к такому заключению, то это будет лишь еще одним подтверждением беспорядочного мышления.

И в заключение в очередной раз (очередной) отвечу:
"Земля не может быть центром вселенной" - это не закон, не постулат, а просто логическое (т.е. подчиняется законам логики) умозаключение, основанное на знаниях элементарной физики школьной программы. А именно на Законе всемирного тяготения. Так-же, это подтверждают все остальные законы физики, астрономии и других наук, которые ложатся в основу теории гелиоцентрической системы мира.

Даже не хочется спрашивать как Вы из этих предпосылок приходите к такому выводу

Откуда такие интересные слова откапываешь? В твоей школе эти предметы были? Я застал только грамматику русского и украинского языков, или это не то?

У меня тут копальня, могу показать. Логики в школе не было, к сожалению, в универе была, грамматика была в школе, сейчас забывается, к великому стыду, а риторику пытался сам освоить когда готовился к юридическому.

А еще подумайте логически. Если само по себе, какой узор должно быть? Никак.

Еще один

Сообщение отредактировал Cyber_C - Feb 12 2014, 21:28

[Greeder]

Гридя ты по моему забыл минус толяну влупить

Исправил.