Итоги аннексии Крыма, Наслідки окупації та перспективи на майбутнє Опции

[olex@]

Вы с Крыма и похоже керчанин, напишите пожалуйста вас на референдум о присоединении к РФ(может ваших родственников или знакомых) загоняли под дулом автоматов и танков на участки для голосования, а потом так же под дулом у виска заставляли ставить галочку в "нужном" России поле?

Для початку ознайомся з цим.
О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма - интересные факты
Краще почитати за посиланням, там є цікаві таблиці.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Оригинал взят у kireev в О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма
Собрал в одну таблицу результаты явки по часам по городам и районам Крыма. Данные публиковались на сайте крым-информ (пророссийском, сразу отвечаю на вопрос). Результатов по Черноморскому р-ну на 18 не было почему-то, но финальные результаты появились.
на 12:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/76
на 15:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/79
на 18:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/81
финальные цифры на 20 часов
http://www.c-inform.info/news/id/770

Я сделал и таблицу динамики явки. То есть какая доля людей, пришедших на участки, сделала это с 8 до 12 часов, с 12 до 15 часов и т.д. Вот тут начинается самое интересное. Чаще всего выглядит ужасно, неправдоподобно и это явное свидетельство манипуляций. Самый большой наплыв людей идет с 10 до 14 - 15 часов, а потом идет спад. Но не могут 9% от всех пришедших за день проголосовать в 15 до 18 часов и 20% с 18 до 20 часов, как было в Евпатории. Так люди в массовом порядке на выборы не ходят. Мне пытались объяснить, что это такое важное, ну такое важное событие, что людям просто нетерпелось проголосовать за вхождение в состав России. Но это не может объяснить, что, скажем, именно в Евпатории вдруг проявился взрыв нетерпения с 18 до 20 ч., а с 15 до 18 ч. его особо не было. Это не может объяснить, что в одном из трех районов Симферополя Железнодорожном 92,4% людей проголосовали до 15 часов, а потом вдруг люди закончились и весь остальной день на выборы дошли лишь 7,6%, при том, что в двух других районах почти 30%. Это необъяснимо никакими этническими составами населения районов и никакой важностью выборов. И таких примеров множество. Мне говорили, что Керчь настолько пророссийская и поэтому там сразу 68% проголосовали с 8 до 12 ч. Но при этом в пределах целого большого города явка с 15 до 18 ч. не может вдруг вырасти по сравнению с 12 - 15 ч. Если такая мощная явка утром, то потом должно быть затухание явки. При этом отдельные участки можно объяснить какими-то факторами, но естественными причинами невозможно объяснить всю эту картину.

Слышу еще одно возражение: да кому там важна эта явка по часам! Примерно пишут и все тут. Но ведь это данные не по участкам, а по целым районам. В них много участков. Если бы писали примерно и независимо друг от друга, разве могли бы быть такие различия по районам? Почему вдруг участки Железнодорожного р-на Симферополя сговорились записать всех до 15 часов, а в Киевском и Центральном вдруг нет? Как ни крути, манипуляции.


Но может быть это везде так? Нет, не везде. Я об этом подробно писал после думских и президентских выборов в России. Такое нарушение динамики явки по часам чаще всего вело к явным аномалиям и в результатах. И наоборот, правильная динамика чаще всего вела и к результатам без аномалий. Я решил взять для сравнения какую-нибудь область России (только, где не было фальсификаций) с последних президентских выборов. На украинских выборах, к сожалению, данные по явке по часам представлены лишь по округам, а они прилично больше районов. Поэтому я обратился к России. Я взял Иркутскую потому что она сопоставима с Крымом по населению и на всех выборах была достаточно чистой. Вот сравните: тут все плавно, красиво, правильно. Утром больше селяне голосуют, вечером больше горожане.


Я бы извинился перед теми, кто радуется результатам референдума, что порчу им праздник, но не буду, потому что знаю, что большинству из них, собственно, плевать на то, были ли результаты референдума настоящими или нет.

А потім подумай, яким чином має відбуватися, я вже не кажу законне, а просто нормальне опитування.
З тим, щоб кожен мав право агітувати, щоб дата референдуму не переносилася тричі і т.п. Є безліч прикладів, коли все це відбувалося демократично.
Якби Путін не був таким (ла-ла-ла), то міг би піти більш цивілізованим способом. Після практичної окупації мав всі важелі тиску на Київ. Домовився би про прийняття закону про місцевий референдум, дав би змогу - покричати своїм і нашим, провів би його із залученням іноземних спостерігачів. Я певен, що результат був би все одно за Росію, але тоді Захід і США не могли би закинути окупацію. (Косово - як приклад.)
Але він, перепрошую, старий пердун, який воліє тримати все під контролем і народу не довіряє.
Краще намалювати явку, насрати на міжнародні угоди, кордони і т.п., і спати спокійно
Прорахувати кілька кроків наперед - це ж неможливо. Що ж, я можу напророкувати, буде жопа.
Не сьогодні. Але досить близькому майбутньому. "То лі єщє будєт, ой-ой-ой!"

Сообщение отредактировал olex@ - May 15 2014, 14:34

[mironich]

Коренное население было практически уничтожено захватчиками из Европы. А так все хорошо с нацией.

А Россия расширялась раздавая коренному населению букеты цветов?