Быдло и церковь, религия, Церковь и быдло Опции

[Belaya Kozyava]

В этом определении меня смущает только неупомянутое равномерное движение.

Меня смущает то, что он новый - для данной лекции - термин равновесие определяет при помощи неизвестного зрителю термина уравновешивание (сил). И вообще по существу они являются равнозначны - ведь можно же его определение построить и так:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Равновесие- состояние покоя тела по отношению к другим телам. Равновесие имеет место, когда все действующие на тело силы находятся во взаимном равновесии.

Мне просто сложно серьезно относится к лектору который строит свои рассуждения на бессмысленных определениях, которые скорее выглядят солидно, нежели несут какую-то смысловую нагрузку.

Я посмотрел видео, ничего скандального или хотя бы нового в нем нет. Просто некоторые считают явление тяготения простым и давно понятным, хотя это совсем не так. Я даже случайно встретил своего преподавателя по физике на улице и задал ей этот вопрос)
Катющик в своем видео утверждает, что модель, основанная на законе сформулированном Ньютоном в 17 веке не может работать. Это неудивительно, ведь и сам Ньютон не мог объяснить каким образом силы гравитации передаются на любое расстояние. Смешнее всего смотреть, как сторонники теории относительности (ОТО) Энштейна защищают выводы Ньютона, не зная что ОТО тоже их опровергает. Более того, даже в рамках ОТО мнения на счет гравитации различались у Энштейна, Лоренца и Пуанкаре. Закон Ньютона в свое время сыграл огромную роль в прогрессе науки. В наше время он давно изжил себя и стал тормозом дальнейшего развития науки, особенно астрофизики.

Ммм... то есть его теория об отталкивании для Вас не нова? И как она по сравнению с другими теориями гравитации?

Если кому-то хочется рассмотреть этот вопрос подробнее вот интересная статья на этот счет: О несоответствии закона Ньютона современным представлениям

Ссылка битая

А есть тут вообще студенты, которые сейчас учат физику в вузе? Насколько я знаю, в академиях наук стран бывшего СССР, "большой взрыв" далек от общепринятой космологической модели на столько, что заслуживает всего лишь упоминания в нашей учебной программе.

Ну в вузах обычно изучают ту часть физики, которая нужна по профилю. У меня все где-то на электромагнетизме и закончилось.

[Greeder]

Гридя ты по моему забыл минус толяну влупить

Исправил.