Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 7080-й день

Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua

 Итоги аннексии Крыма, Наслідки окупації та перспективи на майбутнє

mironich
Jan 1 2015, 13:08
  
Пост #1



Репутация:   425  
Cтаршой
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 913
С нами с: 11-February 11


(Umka3000 @ Dec 31 2014, 15:39) Перейти к цитате

Коренное население было практически уничтожено захватчиками из Европы. А так все хорошо с нацией.

А Россия расширялась раздавая коренному населению букеты цветов?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topic
Ответов
ЛиС
Jan 14 2015, 14:48
  
Пост #2



Репутация:   427  
Ветеран
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 545
С нами с: 27-October 06


(VaH @ Jan 14 2015, 14:30) Перейти к цитате

давно не было новостей про мост, а тем временем:
Определен генеральный подрядчик строительства моста через Керченский пролив

Это уже даже не смешно. Грустно. В который раз определён то? 5-й? 6-й? Не помню, было или нет

КЕРЧЕНСКИЙ мост стал РАЗВОДным, или как СМИ из читателя делают лоха...


И еще чуть чуть "оптимизма"
Віце-президент Російської асоціації морського права, доктор юридичних наук, професор МДІМВ МЗС Росії Олександр Вилегжанін дав роз’яснення, чому кримчанам не варто вірити обіцянкам окупантів про те, що буде побудований міст через Керченську протоку.

«Керченську протоку сполучає Азовське море і Чорне. Україна – приазовська і причорноморська держава. Є її об’єктивний інтерес у підтримці традиційного проходу в Азовське море і з нього. Будь-яке обмеження, навіть потенційне, можливостей проходу через Керченську протоку погане для населення, що проживає на узбережжі Азовського моря. Отже, міст повинен бути таким, щоб такого обмеження не було. Для цього і необхідно узгодження», – зазначив російський професор.

За його словами, спорудження низького моста, безумовно, є обмеженням. «Діючи в рамках міжнародного права, питання про такий міст треба узгоджувати. Чи дасть Київ згоду? При нинішній владі можна бути впевненим, що не дасть … Прецедент міжнародно-правової оцінки значення спорудження мосту через протоку вже був.

Тоді над однією з Балтійських проток – протокою Великий Бельт – Данія вирішила спорудити міст. І одна з держав, яка порушила будівництво моста, – Фінляндія – порахувала, що міст обмежить можливості її судноплавства. Занадто, мовляв, низький міст вирішила Данія спорудити, всього 65 м над рівнем моря. Фінляндія звернулася до Міжнародного суду ООН для прийняття рішення про тимчасові заходи, щоб попередити будівництво такої споруди», – нагадав Вилегжанін.

Раніше російські вчені акцентували увагу на тому, що будівництво моста в цьому місці вкрай небезпечно. А “Рада міністрів” окупованого Криму спільно з експертами запропонувала побудувати тунель під Керченською протокою замість моста, що нібито здешевить і прискорить реалізацію транспортного переходу.

Сообщение отредактировал ЛиС - Jan 14 2015, 14:49
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Сообщения в этой теме
195 Страницы   1 2 3 > » 


Reply to this topicStart new topic

 



- Упрощённая версия
Сейчас: 3rd August 2025 - 2:57
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст.