Выбор фотоаппарата |
Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 7032-й день
![]() |
Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua |
Выбор фотоаппарата |
Elektra |
Пост
#1
|
Благодарности: 65 Репутация: ![]() ![]() ultra active user ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: VIP Сообщений: 20 380 С нами с: 2-April 06 ![]() |
Новый Canon 5D
As first reported here, the Canon EOS 5DS will be coming next week and the specs have leaked. Specifications of the EOS 5DS & EOS 5DS R (Updated February 1, 2015) 50.6mp full frame CMOS 53mp total resolution 5DS R has no low pass filter AF 61 points (41 points cross type) ISO 100-6400 (extended with ISO50 and 12800) Dual DIGIC 6 3.2 inch LCD 1.04 million pixels RAW (50MP), M-RAW (28MP), S-RAW (12.4MP) CF (UDMA7), SD / SDHC / SDXC (UHS-I) Crop modes 1.3x and 1.6x 100% field of view Magnification 0.71 times, the eye point 21 mm Electronic Level Grid display EV-2 support. Itr AF Anti-flicker Time-lapse movie Bulb timer Face recognition during live view 150,000 pixel RGB-TR metering sensor 252 zone TTL metering EOS iSA system Shutter speed is 30 seconds -1/8000 seconds Synchro is 1/200 sec Continuous shooting 5 frames / sec Video 1920×1080 30fps (ALL-I or IPB) Mini HDMI output terminal External microphone terminal Battery LP-E6N / LP-E6 Dimensions 152 x 116.4 x 76.4mm Weight 930g (CIPA guidelines). 845g (body only) |
![]() ![]() |
Spaceman |
Пост
#2
|
Репутация: ![]() ![]() Ветеран ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 370 С нами с: 6-November 06 ![]() |
Если слухи эти подтвердятся и матрица действительно от Сони, ну и цену не заломят - будет практически идеальная камера.
|
Электрик |
Пост
#3
|
Репутация: ![]() ![]() Фотолюбитель ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 694 С нами с: 18-April 07 ![]() |
|
Spaceman |
Пост
#4
|
Репутация: ![]() ![]() Ветеран ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 370 С нами с: 6-November 06 ![]() |
Слишком много пикселей. Слишком много для чего? В меньшую сторону всегда можно сделать ресайз. Пусть меня поправят более опытные форумчане, если я ошибаюсь, но если говорить о резкости и шумах, то картинка с 50>20 Мп будет выигрышнее, чем просто с 20 Мп. Мне после последней зеркалки (Nikon D5000) хотелось меньшего размера и я был готов пожертвовать качеством, но сейчас сравнив фото разница настолько существенно что имеет смысл потаскать за собой и зеркалку. Качество для меня это детализация снимков и количество годных фото в условиях плохой освещенности. Это не в коем случае не для халивата просто опыт. HELLION правильно заметил - если с Сони результат был хуже, чем с этого Никона - либо была оптика дрянная, ну, либо что-то пошло не так ![]() Вы совершенно зря соотносите геометрические размеры с "качеством" - это вещи, которые друг от друга не зависят. Canon и Nikon нормальных беззеркалок не выпускают. У Fuji: X-A1/2, X-M1, X-E1/2, X-T1. У Samsung: NX200, NX210, NX300, NX3000, NX20, NX30 (коим сейчас владею ![]() У Sony: NEX-6, a5000, a5100, a6000 (с некоторыми особенностями), a7, a7R, a7s, a7-II. Все эти камеры как минимум не уступают своим "зеркальным" конкурентам, а как правило - опережают их по функциональности и "качеству" картинки. Беззеркальный фулл-фрейм от Сони так вообще находка для многих, в особенности тех, кто на мануальные стёкла снимает. У каждой системы есть свои недостатки, как и достоинства. Идеальной, естественно, нету. И если топ-про-уровень, конечно, еще недостижим, то бюджетный кроп уж точно современным беззеркалкам по зубам. А есть еще микра, которая недалеко рядом пасётся... )) Сообщение отредактировал Spaceman - Feb 2 2015, 20:50 |
Ishoy |
Пост
#5
|
Репутация: ![]() ![]() Rock n Roll ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 922 С нами с: 27-December 08 ![]() |
HELLION правильно заметил - если с Сони результат был хуже, чем с этого Никона - либо была оптика дрянная, ну, либо что-то пошло не так ![]() Может в теории на бумаге у NEX что-то там лучше, но, например при съемке в искусственно свете разница в качестве просто на глаз существенна, NEX задирает ISO и картинка уж очень паршивая, Canon дает нормальную приятную картинку, ну и конечно самое главное почему я его слил это скорость автофокуса, ребенка фотографировать просто не реально (не на пляже солнечным днем конечно). Все камеры были с родным китом, так что условия по оптике можно сказать одинаковые. Сообщение отредактировал Ishoy - Feb 3 2015, 7:11 |
HELLION |
Пост
#6
|
Репутация: ![]() ![]() Постоялец ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 028 С нами с: 21-October 10 ![]() |
Может в теории на бумаге у NEX что-то там лучше, но, например при съемке в искусственно свете разница в качестве просто на глаз существенна, NEX задирает ISO и картинка уж очень паршивая, Canon дает нормальную приятную картинку, ну и конечно самое главное почему я его слил это скорость автофокуса, ребенка фотографировать просто не реально (не на пляже солнечным днем конечно). Все камеры были с родным китом, так что условия по оптике можно сказать одинаковые. ![]() Ну и при чем тут камеры? Сони - мощный инструмент, ним нужно уметь пользоваться, а не удивляться что она задирает ИСО (в авторежиме очевидно же). Я ничего против вас не имею, просто тут другие могут читать ваши не совсем компетентные размышления. |
![]() ![]() |
![]() |
Упрощённая версия | Сейчас: 16th June 2025 - 1:45 |
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст. |