Калейдоскоп жизни Опции

[Alya]

Спасибо! Взаимно!




Сообщение отредактировал Alya - Jan 2 2015, 10:59

[Alya]

Мнение не поменяла.
Просто почитала о законе и изменениях в Конституции и поняла. почему направили в КСУ.
Конечно, скорее всего, примут нужное решение, но станет ли от этого суд и нардепы честными?

История из жизни.О "справедливости" суда.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

У подруги умер отец в 2012 году. Он построил хоз.постройки и мансарду. Строительство было законным, но он не успел оформить право собственности. По новому законод-ву право собственности может оформить только тот, кто строил. Т.е. наследник не получил в наследство по документам эту недвижимость. И нотариус, и регистр.служба отправили в суд, чтоб признать право собственности на имущество в порядке наследования. Даже было письмо Высшего спец.суда Украины о том, что в таких случаях нужно обращаться в суд.
Первая инстанция - отказ, потому что судья хотела денег. Она в решении написала, что нет спора и что это вообще самострой.
Апелляция - отказ, потому что председательствующий в заседании хорошие знакомые/друзья в судьей первой инстанции. В решении написано, что право собственности есть, регистрировать не нужно.
Кассация - отказ.
Подруга находит решения кассации в аналогичных ситуациях при том же составе судей, но с другим председательствующим судьей, которые прямо противоположны ее решению.
Ну и еще не забываем, что кассация приняла решение вопреки своему письму о том, что по таким спорам суды должны удовлетворять иски.
Поскольку есть противоположные решения того же состава судей при одинаковых спорах, подруга подает заявление о пересмотре решения в ВСУ. Допуск дает кассация (такое, наверное. только в нашей стране, когда судья сам принимает решение о собственном отводе, когда суд принимает решение о допуске дела на пересмотр своего же решения).
Первое заседание: рассмотрение откладывают вопреки кодексу (кодекс не предусматривает откладывания дела о допуске к пересмотру решения в ВСУ). Проходит 1,5 мес. Суд принимает решение отказать. Тупо не захотели подставлять судей. Говорят подруге "Вступил в действие новый закон, Вы можете обратиться непосредственно в ВСУ". Прекрасно. А ничего, что есть сроки, и их тупо протянули? Аргументация решения это вообще...
Я говорю подруге "Ну тебе осталось только в ЕСПЧ обращаться, так как все инстанции ты прошла у нас в Украине. Готова поспорить, кто быстрее рассмотрит дело и с каким результатом".
Ну ладно, фактически, у подруги проблема только в документах, собственность не оспаривается. Правда, я не понимаю суд, почему нельзя было установить факт права собственности, ведь ничьи права не нарушаются.
И они все твердят в один голос, что да, есть такая проблема - и отказывают.

И как после вот таких ситуаций я могу верить в то, что в этой стране будет все по закону?
А если ситуации более серьезные и плачевные и принимается несправедливое решение?
Например, суд принял решение, которым лишил несовершеннолетнего ребенка жилой площади?
Пир этом апелляция не нашла нарушений
Снимай не снимай неприкосновенность, а нужно всех уволить, ибо старые схемы не могут быть искоренены при наличии лиц, работающим по этим схемам, в системе.

Сообщение отредактировал Alya - Apr 1 2015, 15:53