Итоги аннексии Крыма, Наслідки окупації та перспективи на майбутнє Опции

[mironich]

Коренное население было практически уничтожено захватчиками из Европы. А так все хорошо с нацией.

А Россия расширялась раздавая коренному населению букеты цветов?

[sergo_riz]

Не-не-не, не надо спрыгивать на тему "они участвовали". Я не про это спрашивал. Напоминаю:Я спрашивал про "заранее спланировано и подготовлено". В фильме ничего про "заранее" нет. Но, быть может, я не нашел? Если таки я не прав, то прошу дать именно хронометраж, и именно про "заранее". Очень хочется открыть себе глаза на такое азиатское коварство.

Смотри внимательно весь фильм. Про заседание до 7 утра, про тайный опрос населения, про "были за спиной", про "взятие под охрану здания парламента", про "наша земля", про "даже с учетом дополнительных, о которых ранее говорил", (кстати, что именно говорил, было в трейлере, а в фильме вырезано) и т.д. И подумай, после просмотра, могла ли неподготовленная операция быть столь организованной.

"Включая" и "если". Если Америка сочтёт нужным, то сделает всё, что требуется, даже и "применение вооруженной силы". Но в уставе от неё не требуется в обязательном порядке так считать. Она обязана "оказать помощь" без конкретики, какая именно помощь должна быть оказана. Написано ж: какая будет считаться необходимым. Например, пошлёт 100 комплектов формы. Потому, что сочтут именно такую помощь жизненно необходимой и достаточной для победы.

При чем здесь Америка? НАТО, это международная организация, созданная с целью коллективной обороны. В уставе речь идет о Договаривающихся сторонах, не выделяя, какую либо из них.
А в ст. 5 прямо говорится, что "...вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом", т.е., нападением на весь альянс. И, исходя из этого, решение принимается во-первых коллективно, во-вторых, соответственно нападению на весь альянс, а не на отдельно взятую страну.

И относительно применения вооруженной силы. Если ты идёшь по улице, а навстречу какой нибудь "качок", который в состоянии набить тебе лицо, это не значит, что он это обязательно сделает. Если ты его просто обзовёшь нехорошим словом, он может таким же словом ответить. Но если полезешь в драку, то получишь ответку по зубам. Т.е., в одной ситуации он может не применять силу, а в другой может применить. Но решать, когда её применить, будет он сам (как и блок НАТО). Потому, зная о возможном применении силы с его стороны, и возможной, хотя и необязательной, перспективе отгрести по-полной, ты не будешь пытаться лезть в драку, и проверять, применит он силу, или нет. Так понятнее?

Не очень элегантно.

Правда не всегда элегантна.

Сообщение отредактировал sergo_riz - May 7 2015, 8:26