Итоги аннексии Крыма, Наслідки окупації та перспективи на майбутнє Опции

[mironich]

Коренное население было практически уничтожено захватчиками из Европы. А так все хорошо с нацией.

А Россия расширялась раздавая коренному населению букеты цветов?

[iamnumber1]

Что за примитив. Если не было приказа начать активные военные действия, то это не значит, что не могло быть приказа их не начинать, исходя из решения СНБО.

Догадки... Домыслы... Дичь какая-то... При чем тут СНБО. Я привел Вам статью Конституции, где четко прописано что решение принимает Президент.

Если вор вооружен, а ты избавился от оружия под его гарантии

Это Вы сейчас про ЯО чтоль? Вы серъезно?

если менты, дававшие такие же гарантии безопасности, отморозились

Слишком тонкая аллегория-это Вы про США?

если при этом в соседней комнате двое малолетних детей?

А это кто или что? Или Вы решили надавить на жалость?-я же говорю-позиция терпилы.

Типа, кто залез в квартиру, крутой, а кто при этом пострадал, лох, "терпила".

Терпила тот, кто позволяет делать это с собой имея возможность сопротивляться...

Напоминаю, Путин заявил, что при аннексии Крыма был готов применить ядерное оружие.

Щито??? У Вас там воспаление чтоль?
"Привести в боевую готовность" и "применить"-две большие разницы, разве нет?

Без всяких аналогий с полководческими талантами, только факт, напомню имя - Михаил Илларионович Кутузов. Сдал Москву Наполеону. Видимо, "терпила".

ээээ, Вы точно правильно понимаете то о чем пишете? Какое отношение имеет затягивание армии противника с растянутыми, зачастую опасными коммуникациями в глубь страны, сопровождаемые регулярными оборонительными сражениями (Смоленск например) к "терпиле"?