Итоги аннексии Крыма, Наслідки окупації та перспективи на майбутнє Опции

[mironich]

Коренное население было практически уничтожено захватчиками из Европы. А так все хорошо с нацией.

А Россия расширялась раздавая коренному населению букеты цветов?

[sergo_riz]

Догадки... Домыслы... Дичь какая-то... При чем тут СНБО. Я привел Вам статью Конституции, где четко прописано что решение принимает Президент.

Сам хоть читал статью? Написано - "вносить до Верховної Ради України подання", - решение принимает Рада. Кстати, Президент входит в СНБО, это к вопросу "при чём".

Это Вы сейчас про ЯО чтоль? Вы серъезно?

Вполне. Не исключаю, что наличие у Украины ядерного оружия, время подлёта которого к России намного меньше, чем американского, могло бы повлиять на решение "отжать" Крым, используя ядерный шантаж.

Слишком тонкая аллегория-это Вы про США?

Будапештский меморандум подписывали не только США.

А это кто или что? Или Вы решили надавить на жалость?

Вижу, с восприятием аллегорий вообще беда. О.К., В рамках аллегории, малолетние дети, это те, кто сам себя не может защитить, и за кого ты отвечаешь, т.е., народ Украины, в том числе и Крыма. Рискну предположить, что если бы тогда в Крыму началось вооруженное противостояние, то ему был бы ...ц, вместе с немалым количеством населения. Посмотри на Донбасс.

Терпила тот, кто позволяет делать это с собой имея возможность сопротивляться...

А возможность имелась? Можно цифры, факты. Уже неоднократно просил, расскажи, что нужно было предпринять, какие отдавать приказы. Не можешь? А почему?

Щито??? У Вас там воспаление чтоль?
"Привести в боевую готовность" и "применить"-две большие разницы, разве нет?

"Привести в боевую готовность" всегда означало привести к состоянию готовности " приступить к выполнению боевых задач в заданные сроки", т.е., готовности к применению. Одно дело, когда пистолет в кобуре, другое, когда снят с предохранителя и направлен на тебя. Правильно, он ещё не применён, но как-то неуютно.

Какое отношение имеет затягивание армии противника с растянутыми, зачастую опасными коммуникациями в глубь страны, сопровождаемые регулярными оборонительными сражениями (Смоленск например) к "терпиле"?

Я же говорил, только факт. Имели возможность (если имели) не отдавать Крым, воевать за него, но отдали - "терпилы". Имели возможность не отдавать Наполеону Москву, воевать за неё, но отдали - "стратегия".

О причинах таких решений рассуждать не имеет смысла, поскольку никто из нас не знает истинного положения дел в этих ситуациях.

Сообщение отредактировал sergo_riz - May 19 2015, 12:53