Українці матимуть змогу вільно володіти зброєю Опции

[k1dz]

Привет парни
Вчера я увидел новость на телеканале Espreso.TV про то, что человек должен иметь возможность защищать свою собственность с оружием в руках, то есть оружие - не только как сейчас: карабины, двухстволки и помпы, а и пистолеты (не только травматические,а и боевые).

https://youtube.com/devicesupport

Что вы думаете по этому поводу? Стоит это (принимать такой закон) делать или нет?

P:S- Сорри, если тема уже была создана или я создал не в правильном разделе.

Сообщение отредактировал k1dz - May 27 2015, 17:29

[Witcher]

Багато було аргументів за і проти. Додам свої аргументи "проти".
1.Є багато різних організацій за легалізацію зброї. І якщо читати статті деяких їх членів - то починаєш трохи боятися. Не маю часу зараз шукати, але тут на форумі неодноразово вже постили деякі з цих матеріалів. Вони називають людей, які проти "вівцями", зграєю і т.д. По тексту чітко видно, як вони захоплені цією ідеєю, наскільки важливою для них є ця мрія.
Очевидно, щойно носіння зброї буде легалізовано - вони в числі перших цю зброю отримають. І будуть, будуть шукати привід, щоб її застосувати - це 100%. Не для того вони так довго боролися, щоб зберігати зброю в сейфі. І привід той знайдуть вони швидко.
2. У нас йде АТО. Є люди, які воювали - вони зі зброєю їли, спали і т.д., вони з неї вбивали. Їм вже некомфортно без зброї. Вони відчувають себе незахищеними без неї. Психіка деяких серйозно травмована. Знаю, бо спілкуюсь з багатьма. Формальну бесіду з психологом вони пройдуть. Отримають офіційну зброю - а далі невідомо, що буде. Стріляти вони вміють, сумніватися перед натиском курка не будуть і секунди. Можуть бути серйозні наслідки як від елементарної "битовухи", так і до здвигу, що він побіжить у сусідній парк стріляти в сепарів. Подібна ситуацію була в реальному житті, добре, що у солдата не було зброї. А найцікавіше - бійця після того знову відправили на фронт "за бажанням".

Сообщение отредактировал Witcher - May 28 2015, 16:26