C# для новичков, вопросы и ответы Опции

[JONSON]

del

Сообщение отредактировал JONSON - Aug 14 2015, 10:38

[Carnifex]

Я до сих пор не очень понимаю зачем создавать два интерфейса с одинаковыми сигнатурами внутри, но ладно. Обратиться к методам класса внутри класса можно просто по имени метода. Безо всякого this.
this внутри класса мог бы применяться для спецификации полей с одинаковыми именами (в самом простом виде) но зачем его было писать для спецификации методов с и так неодинаковыми именами я особо не понимаю. Да и с одинаковыми именами, но разными сигнатурами тоже его не используют, методы, ведь, допускают полиморфное поведение (перегрузки).
В конечном счете, рассуждая логически, если метод и так виден внутри класса, то, стало быть, зачем явно указывать что это экземплярный метод этого же класса?

Сообщение отредактировал Carnifex - Aug 13 2015, 10:30

[грик]

Я до сих пор не очень понимаю зачем создавать два интерфейса с одинаковыми сигнатурами внутри, но ладно.

В базовых библиотеках .NET есть интерфейсы, в которых одинаковые названия методов. Да и пример, когда это логично, можно придумать.

Безо всякого this.

Действительно, не знаю, почему так писал.

В конечном счете, рассуждая логически, если метод и так виден внутри класса, то, стало быть, зачем явно указывать что это экземплярный метод этого же класса?

Не понял. Все равно вот так не работает:
1) Do(); (понятное дело, он не понимает, какой из методов нужно вызывать)
2) ISmth2.Do();

Сообщение отредактировал грик - Aug 13 2015, 11:49