Уникальная страна Украина, её уникальные президент и правительсво и их забота о народе Опции

[Pavlo_Taiko]

Я просто залишу це тут:



Сообщение отредактировал Pavlo_Taiko - Feb 13 2015, 20:39

[онега]

Евросоюз призвал Россию в качестве жеста доброй воли списать 20% украинского долга. С соответствующим заявлением выступил глава представительства ЕС в Москве Вигаудас Ушацкас
Цитата
Он отметил, что «по долгам нужно платить», но, «будучи хорошими друзьями», долги нужно списывать. «И я думаю, что было бы проявлением доброй воли со стороны России пойти по тому же пути, что и ЕС, и США»

http://www.rbc.ru/politics/09/12/201...79471cff25211b

[Stalker2010]

Евросоюз призвал Россию в качестве жеста доброй воли списать 20% украинского долга. С соответствующим заявлением выступил глава представительства ЕС в Москве Вигаудас Ушацкас
Цитата
Он отметил, что «по долгам нужно платить», но, «будучи хорошими друзьями», долги нужно списывать. «И я думаю, что было бы проявлением доброй воли со стороны России пойти по тому же пути, что и ЕС, и США»

Вообще тема интересная.
Во-первых, легитимный у вас в кацапии, с него и требуйте (ведь император сказал, что после переворота рашка не собирается выполнять Буд. меморандум, потому что страна уже не та").
Во-вторых, рашка признала, что их внутреннее закон-во превыше международного. С какого перепугу тогда они решили судиться за долг и где? В басманном суде?
В-третьих, рашка сколько украла у нас? крым, сырьё/заводы дон/луг областей.
Ну и напоследок, Сеня пока платить и так не собирается

Сообщение отредактировал Stalker2010 - Dec 10 2015, 14:25

[онега]

Вообще тема интересная.
Во-первых, легитимный у вас в кацапии, с него и требуйте (ведь император сказал, что после переворота рашка не собирается выполнять Буд. меморандум, потому что страна уже не та").
Во-вторых, рашка признала, что их внутреннее закон-во превыше международного. С какого перепугу тогда они решили судиться за долг и где? В басманном суде?
В-третьих, рашка сколько украла у нас? крым, сырьё/заводы дон/луг областей.
Ну и напоследок, Сеня пока платить и так не собирается

Вообще то "имеет приоритет над международным"...Так точнее
В вопросах когда положения национальной конституции вступает в противоречие с т.н. международными установками и положениями...

Можете себе представить что бы семья убитого члена ИРА выйграла в каком нибудь ЕСПЧ иск к Британской короне?
А главное чтобы Канцлер казначейства этот иск удовлетворил?
Конституция Франции:

Статья 53: Мирные договоры, торговые договоры, договоры или соглашения, относящиеся к международным организациям, договоры, касающиеся финансов государства, изменяющие положения законодательного характера, относящиеся к статусу личности, уступке, обмену или присоединению территории, могут быть ратифицированы или одобрены только на основании закона. Они вступают в силу только после ратификации или одобрения.

Статья 54: Если Конституционный совет, запрошенный Президентом Республики, Премьер-министром или председателем одной из палат, заявит, что международное обязательство содержит положение, противоречащее Конституции, то разрешение на его ратификацию или одобрение может быть дано только после пересмотра Конституции.

Конституция Японии: Статья 98: Настоящая Конституция является Верховным законом страны, и никакие законы, указы, рескрипты или другие государственные акты, противоречащие в целом или в части ее положениям, не имеют законной силы

Конституция КНР: Статья 5 Государство поддерживает единообразие и достоинство социалистической правовой системы. Никакие законы, указы, или местные правила и инструкции не могут противоречить Конституции.

в американской юридической практике существуют различия между "самоисполнимыми" и "несамоисполнимыми" договорами. Разграничение международных договоров сегодня во многом зависит от усмотрения судебных органов Соединенных Штатов и требует в каждом конкретном случае тщательного анализа текста договора. Последний важен еще и потому, что в рамках одного и того же международного соглашения одни его положения могут быть признаны "самоисполнимыми", а другие - нет.

Если же вновь принятый федеральный закон вступает в противоречие с ранее принятым международным договором, то подобных случаях американская юридическая практика, как правило, исходит из того, что Конгресс США вправе отвергнуть или аннулировать внутригосударственный эффект международных обязательств США.



Идет естественный процесс смены РФ "оккупационной конституции" времен Бориски Опоека на нормальную....

Сообщение отредактировал онега - Dec 10 2015, 15:17

[Stalker2010]

Идет естественный процесс смены РФ "оккупационной конституции" времен Бориски Опоека на нормальную....

какие глупости