Выбор жесткого HDD и твердотельного SSD дисков, а также вопросы, касающиеся RAID и карманов для дисков Опции

[Rem_off]

Помогите выбрать между двумя ssd
1. SSD 2.5" 120GB Kingston (SV300S37A/120G)
2. SSD 2.5" 120GB Kingston (SHFS37A/120G)
Установка в ноут, конфиг: ттх на розетке
Зазор цены не большой, по плюсам вроде как накладка в комплекте и немного выше скорость(считаю только как маркетинговый ход).

Сообщение отредактировал Sintorres - Jan 29 2015, 12:33

[Allex]

то следи, чтоб под завязку не был забит

На самом деле на HDD за этим тоже стоит посматривать - забитая NTFS может так файлы пофрагментировать, что система тормозить начнет...

то ограничения по времени хранения данных без питания

И по температуре хранения еще! ;+))

На самом деле я не раз встречал HDD, которые после трех-четырех лет отлеживания в ящике стола просто не раскручивались.

то следи сколько там записи/чтения уже террабайт

Совершенно бесполезное занятие для подавляющего большинства применений.

то в сон (гибернацию) не укладывай, а то не проснется..

А это вообще к SSD никакого отношения не имеет - он не знает, что это такое.

Ну а технически "разметить" банки флеша и контроллеру сказать, вот эту часть пространства не трогай - не вопрос, имхо.

А смысл?

Для того, чтобы записать что-то в флеш - тебе все равно необходимо иметь свободную для записи страницу. Прежние данные все равно нужно стереть, а стираются они все равно блоком стирания, который много больше страницы - то есть все равно для этой "отдельной части пространства" нужно проводить все те же операции сборки мусора, только чаще, чем для остального пространства, потому изнашиваться она будет быстрее. В результате - получишь некую область, которая будет ограничивать ресурс SSD жестче, чем если бы она участвовала в общем процессе.

в общем, лично мой посыл - даже в период гарантии на ссд данные без бекапа хранить много опаснее, чем на ххд

Статистика этот "посыл" не подтверждает - даже если считать, что с аппаратно помершего HDD данные можно считать в половине случаев, а SSD - никогда, статистика отказов (примерно 5-кратная разница в пользу SSD) все равно выводит SSD в разряд более надежного хранилища.

А если вспомнить, что на один случай обращения к Data Recovery по причине аппаратной неисправности приходится минимум десяток по причинам чисто софтовым - то раздел сдуру отформатировали, то каталог сдуру снесли, а то и файловая система с ума сошла - то те 0.2% в среднем оказываются и вовсе незаметными.

Но чисто психологически - новая, непривычная технология таки да, внушаить больше опасений, даже несмотря на статистику.

И вот чтобы эти опасения не портили настроение - достаточно выполнять одно четкое правило: без бекапа хранятся только те данные, потерять которые не жалко. Тогда будет совершенно пофиг, какой там процент отказов, какова вероятность выцарапать что-то из трупика, сколько будет стоить услуга... А персонажи, причитающие, что у них "на флешке умерла докторская диссертация со всеми результатами многолетних исследований" - сами себе злобные буратины.