Быдло и церковь, религия, Церковь и быдло Опции

[Greeder]

Гридя ты по моему забыл минус толяну влупить

Исправил.

[ЫЫЫ]

Потому что, создаешь не науку, а вера в материи, которую внушили популяризаторы наук.

в материю не надо верить, материя существует, материя это факт

Могу дать ссылку на тот сайт, там где ясно и разборчиво написал автор:
http://www.pravmir.ru/chto-bylo-vnachale-o...e-iz-naftalina/

Сначала прочтите это, что и почему популяризаторы наук пытались заменить Бога на другое, вместо Бога - сингулярность, а существование материи вместо начала во времени и они заменили на "вечно существующий мир".
Как бы говоря, они основывали на Демокрита и Эпикура. Но при этом не делает с научным открытием, а внушаем всем, чтобы поверить в это.

времени не существует, это такая же абстракция как и бог, абстрактный инструмент, порожденный человеческим разумом
а вселенная, не та видимая часть вселенной, которую принято сейчас считать вселенной, а вселенная в самом широком смысле слова, вероятно бесконечна, и уж точно существовала всегда, это следствие одного из законов физики

А теперь, перейдем к другой теме: http://www.pravmir.ru/bog-est-chto-mozhet-byit-logichnee/ - Бог есть - что может быть?
Там все разъяснено на уровне критического мышления.
Даже писать с заявлением "Бога нет!" - это не критическое мышление и не доказательство от науки, а бегство из реальности и вера в материи, которое само по себе "бум-бум" из ничего.

Стоп, а потом перейдем про психологию критического мышления:
http://stavroskrest.ru/content/psihologiya...kogo-myshleniya - психология критического мышления.
Полезно изучить в первую очередь, прежде чем вести дискуссию с верующими, у которых есть больше аргументов в пользу бытия Бога и бытия нашего Вселенного.

дай мне факты, материальное воплощение бога, без этого все твои сотрясания воздуха тщетны