Быдло и церковь, религия, Церковь и быдло Опции

[Greeder]

Гридя ты по моему забыл минус толяну влупить

Исправил.

[Aspid]

Я перед тобой не фанатик в таком случае.

Такие ярлыки на атеистов вещают вполне вменяемые люди, которые заметили несоответствие истории и отношения людей.

Верующие и не верующие трактуют одну и ту же историю по разному, ни о каком несоответствии истории тут речь не идет. И есть разница, когда неживущий религиозной жизнью называет кого-то атеистом, и когда религиозный человек называет кого-то атеистом - это две разных вещи. В первом случае речь идет о вере в бога, а во втором - в религию.

Я не даю оценку исламистам, плохие они, или хорошие, я говорю о том, что было после крестового похода и о их роли в развитии науки в средневековой Европе.

Но при этом забывают, что все научные открытия принадлежали религиозными людьми со всех времен и эпох. Как раз мне известно, шумеры, самая развитая цивилизация, но потом вдруг "опустился" и все забыли, а остатки технологии разбрелись по всему миру и потом развили вновь.

Что у тебя подразумевается под "религиозными людьми"? Ты просто манипулируешь понятиями.
То что люди верили в богов, или в бога, неважно, к религии это отношение не имеет. У людей ученых бог не был чем-то сверхъестественным, как у религиозных фанатиков. Понятие Бог в научном мире это условное обозначение чего-то еще неизученного, что движет всеми процессами в мире ("абсолютное начало всякого движения" - Аристотель). И это нечто не сидит где-то на небе и не рассказывает, что нужно соблюдать какие-то заповеди. Так что именно религиозные фанатики, со своей фанатичной верой не то что присваивают себе по сути весь мир, так еще и людей ученых, тоже записали в фанатики.
Еще раз, на всякий случай: религия и вера в Бога - это разные вещи.
Так что "хватит выдумывать", это ты себе скажи. Я постом выше ясно написал дважды, что я имею введу и задал вполне понятные вопросы, на что получил ответ, что мусульмане сами были "плохими", но "сам дурак" - это не ответ и не "факт", ни исторический, ни археологический.
И прекращай мыслить по религиозным шаблонам, рассказывая что я "мыслю по шаблонам".
Какое развитие может быть у фанатиков? Им для веры не нужны никакие доказательства, они с легкостью верят в то, чего никогда не видели и что невозможно даже представить, в то время, как ученые постоянно пытаются что-то познать.

И почему ты упорно игнорируешь те список университетов и академии, которую финансировала Церковь Католическая?

Сейчас церковь не только финансирует, но и ведет прекрасный бизнес и по прежнему имеет существенное влияние на политический мир, и вообще мировой порядок. Не хочу разводить полемику на эту тему, к моей тезе это не относится.

Сообщение отредактировал Aspid - Nov 28 2016, 2:10