Помощь в выборе комплектующих для ПК Опции

[dante1]

Ой... А что это было? О каких 3D играх может идти речь на встроенной видяхе?

Ниже R9 270 и говорить не о чем

Десять шутеров против тридцати четырех видеокарт

http://www.overclockers.ru/lab/print/66080...-videokart.html

ну чего, у меня была 7850 вполне играбельно. Ясно что всяки там SSA нужно отлючить. Многи знакомые попокупали что то типа 7750-7790 и считают забольшое счастье. А если на всю катушку все выкручивать то там да нужно 280х и выше

[Kip9tok]

Хм, как круто сказано Имхо, самый главный критерий для пользователя - это результат. Если надо запустить любимую игрушку, а она просто не стартует на дешевом компе или выдает парочку фпс - то при чем тут цена? Если рендеринг занимает 2-3 суток на дешевом компе, то работа просто не может быть сделана в срок. Если верстать макет на дешевом маленьком мониторе - то его не примут в работу (цвета не соответствуют). А вот когда есть результат, т.е. все стартует/работает/показывает правильно - то начинается мучительный поиск "того же, но подешевле", а не наоборот

Мы же не сравниваем Athlon XP 1600+ и ксеон E5-2699A V4 с 22 ядрами и 44 потоками. Мы сравниваем 1800х и 6900. Я согласен, что для обычного пользователя (включая меня) 7700к - сказка и даже лучше сказка, чем похожий по цене 1700 и даже 1800х, который дороже в полтора раза. Но нести мол АМД говно, потому что АМД и выбирать интел, который в 2 раза дороже, но далеко не в 2 раза быстрей - глупо. Тоже самое когда ты покупаешь АМД, только чтобы не поддерживать монополию на рынке.

Я считаю что надо выбирать лучший продукт за деньги и не быть фанбоем. Болеть можно за команду, но не за мульти-миллиардную корпорацию. Народ очнитесь, сейчас не 2000 год и даже не 2012. Время и технологии меняются и с ними меняется качество и надёжность.

Сообщение отредактировал Kip9tok - Mar 31 2017, 22:56