День космонавтики Опции

[DoctorZlo]

Поздравляю всех, кто хоть как то причастен к космосу с днём космонавтики.



Сообщение отредактировал DoctorZlo - Apr 12 2017, 9:55

[ЫЫЫ]

Вот именно что я его понимаю:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B8%D0%B7%D0%BC
Так вот, в странах с развитой демократией распределением занимается власть избираемая на принципах равноправия всех граждан (особенно Швейцария с ее развитым институтом низовых референдумов как прямого волеизъявления народа), а не из их имущественного ценза как при капитализме. Главным критерием принятия экономических решений властью в welfare state является поддержание благосостояния граждан в пику увеличению капитала при капитализме.

ты его понимаешь однобоко, капитализма чистого нет нигде, везде свой тип капитализма, и я пытаюсь тебе это донести, в Швейцарии тоже капитализм, швейцарский, цивилизованный, в Украине и в России свои капитализмы со своими особенностями. Нельзя пенять на капитализм как явление - нужно пенять на то, что происходит в конкретной стране при капитализме.

Что я хочу сказать, ты уже конкретно задолбал своим капитализмом. Мы все прекрасно поняли что тебе не нравится, это не зависит от капитализма или социализма, это зависит от воспитания людей. А ты везде свой капитализм суешь и говоришь как было хорошо без него. Еще раз, кури понятие "инерционность". СССР был построен силой граждан РИ, СССР был развален слабостью граждан СССР, постсовок был образован этой же слабостью, продолжение следует.

А Швейцария это яркий пример к чему может привети капитализм в чашке Петри.

[drone]

ты его понимаешь однобоко, капитализма чистого нет нигде, везде свой тип капитализма, и я пытаюсь тебе это донести, в Швейцарии тоже капитализм, швейцарский, цивилизованный, в Украине и в России свои капитализмы со своими особенностями. Нельзя пенять на капитализм как явление - нужно пенять на то, что происходит в конкретной стране при капитализме.

Что я хочу сказать, ты уже конкретно задолбал своим капитализмом. Мы все прекрасно поняли что тебе не нравится, это не зависит от капитализма или социализма, это зависит от воспитания людей. А ты везде свой капитализм суешь и говоришь как было хорошо без него. Еще раз, кури понятие "инерционность". СССР был построен силой граждан РИ, СССР был развален слабостью граждан СССР, постсовок был образован этой же слабостью, продолжение следует.

А Швейцария это яркий пример к чему может привети капитализм в чашке Петри.

Я все прекрасно понимаю. Нет разных "капитализмов". Есть классический капитализм смитовско-австрийского разлива, а есть кейнсианство. Так вот представители первого не считают что кейнсианство - это капитализм, только предпочитают не рассказывать об этом неылите чтоб у них не возникло закономерных вопросов. Ну раз они его не считают, то я и буду указывать на тот факт что кейнсианство не считается капитализмом в буржуазной среде.
Воспитание людей зависит, еще и как зависит от существующей системы, от доступности знаний и образования, от доступности культуры, здравоохранения и прочих благ цивилизации. Капитализм постулирует что каждый сам за себя свой клан, а значит за все каждый должен сам платить. Социализм постулирует что общественные блага должны финансироваться солидарно ведь все они создаются трудом людей, а значит труженики должны получать свою честную часть от общественного продукта.
Если уж вам так нравится теория инертности обществ, то тогда курите связь Бреттон-Вудского соглашения с кейнсианством и созданием welfare state в странах блока НАТО как и с демонтажем этого welfare state который начали рыночные фундаменталисты: Рейган, Тетчер и ко. Сегодняшняя разруха и является закономерным следствием ожесточонной классовой борьбы буржуев с этим самым welfare state ведущим к социализму.

[ЫЫЫ]

Я все прекрасно понимаю. Нет разных "капитализмов". Есть классический капитализм смитовско-австрийского разлива, а есть кейнсианство. Так вот представители первого не считают что кейнсианство - это капитализм, только предпочитают не рассказывать об этом неылите чтоб у них не возникло закономерных вопросов. Ну раз они его не считают, то я и буду указывать на тот факт что кейнсианство не считается капитализмом в буржуазной среде.

ну тогда мы оперируем термином, придавая ему разное значение, наш спор бессмысленен

Воспитание людей зависит, еще и как зависит от существующей системы, от доступности знаний и образования, от доступности культуры, здравоохранения и прочих благ цивилизации. Капитализм постулирует что каждый сам за себя свой клан, а значит за все каждый должен сам платить. Социализм постулирует что общественные блага должны финансироваться солидарно ведь все они создаются трудом людей, а значит труженики должны получать свою честную часть от общественного продукта.

По факту воспитание больше всего зависит от родителей и ближайшего окружения. И от воспитания потом зависит какова будет система, доступность знаний и т.д. Капитализм и социализм это инструменты, это магия. Будет магия хорошей или плохой зависит от человека. От его воспитания.
В идеале всего должно быть в меру, и капитализма и социализма. А не так как в рабовладельческой империи (капитализм) или СССР (социализм). С рабовладельческой империей все ясно, а с СССР социализм дошел до того что трудоспособные люди тупо нихера не делали и получали свою ЗП. Население деградировало так, что мы все сейчас видим последствия этой деградации.

Если уж вам так нравится теория инертности обществ, то тогда курите связь Бреттон-Вудского соглашения с кейнсианством и созданием welfare state в странах блока НАТО как и с демонтажем этого welfare state который начали рыночные фундаменталисты: Рейган, Тетчер и ко. Сегодняшняя разруха и является закономерным следствием ожесточонной классовой борьбы буржуев с этим самым welfare state ведущим к социализму.

То есть ты согласен что общество подвержено инерционности?

[drone]

ну тогда мы оперируем термином, придавая ему разное значение, наш спор бессмысленен По факту воспитание больше всего зависит от родителей и ближайшего окружения. И от воспитания потом зависит какова будет система, доступность знаний и т.д. Капитализм и социализм это инструменты, это магия. Будет магия хорошей или плохой зависит от человека. От его воспитания.
В идеале всего должно быть в меру, и капитализма и социализма. А не так как в рабовладельческой империи (капитализм) или СССР (социализм). С рабовладельческой империей все ясно, а с СССР социализм дошел до того что трудоспособные люди тупо нихера не делали и получали свою ЗП. Население деградировало так, что мы все сейчас видим последствия этой деградации.
То есть ты согласен что общество подвержено инерционности?

Тогда не "мы оперируем", та вы занимаетесь созданием новояза. Я то использую термин в том значении в котором оно записано в энциклопедии.
По-факту родители сейчас играют наименьшую роль в воспитании детей где сейчас безраздельно царствуют разные зомбоящики + наружная реклама прививающие потреблядские "ценности".

По-факту в СССР трудящиеся имели кучу прав которые у них сейчас забраны. В СССР было здравоохранение, была охрана труда и природы, были лечебно-профиалктические курорты. Сейчас всего этого нет у подавляющего числа трудящих. Зато у них есть ненормированный рабочий день и необходимость во всем слушаться хозяина. Так что именно сейчас буржуины хотят вернуть рабовладелие. В СССР была другая проблема из-за контрреволюционного настроя лириков. Там слишком низко ценился интеллектуальный труд. Эта была целенаправленная политика партии направленная на контрреволюцию. Только сейчас эта проблема не решилась, наоборот разрыв з/п между менеджером и инженером многократно усилился.
Не нужен никакой "баланс" точно так же как не нужен был баланс между капитализмом и феодализмом. Для создания процветающего общества нужен безоговорочный переход к социализму.

У общества нет никакой "инерционности". У любой системы есть инертность которая проявляется при изменениях. Это совсем другой вопрос.

Сообщение отредактировал drone - Apr 13 2017, 19:32