Блокировка соц сетей, как вы относитесь Опции

[Vulkan]

Обсуждение нового закона.Начало ли .. и как обойти?

[drone]

Всем как всегда ПОХРЕН
Как было когда на Майдане людям глаза выбивали и рёбра мусора ломали причавкивая от удовольствия, а в 50 метрах люди жрали свои суши под попсу с телека, как ни в чём не бывало.
Так же, как многим было пофиг на кортежи Яныка, на откаты 80%, на коррупцию, на сплошное воровство, враньё и насмехательство, на дороги и нескрываемое презрение к народу, на м****ской беспредел.
Как было пофиг когда пацаны гибли в котлах, а им ни техники не давали, ничего.. зато парады для вышиваты проводили.. Как было пофиг когда патриотов сливали и репрессировали, сажали и калечили, когда врали нагло, когда Янык свои диктаторские законы писал и протестующих расстреливали..

Так же и сейчас всем пофиг..
Очнутся однажды в Северной Корее или Совке, наблюдая как их жену какой-то партиец/силовик насилует, потом бизнес выстроенный отжимают и ещё и дело шьют по левому доносу соседа.. Да уже поздно будет что-то менять, ибо такие вещи должны единогласно и сразу вызывать в здоровом обществе неприятие.

А у нас всем всё пофиг или щенячий восторг от очередного бредового прожекта.
Кароч.. Во всём виноваты те кто всегда молчит в стороне ибо его "не касается" и те, кто, образно говоря, орёт: "Ловите Провокатора", "Путин Нападёт", "Наш Царь - Непогрешим и Божественен, ибо знает английцьку"

Неверный вывод, трижды неверный

Экспериме́нты А́ша (Asch Conformity Experiments), результаты которых были опубликованы в 1951 году, были серией исследований, которые продемонстрировали власть конформизма в группах.

В экспериментах во главе с Соломоном Ашем студентов просили, чтобы они участвовали в «проверке зрения». В действительности цель исследования заключалась в том, чтобы проверить реакцию одного студента на ошибочное поведение большинства.

Как правило, в экспериментах все участники, кроме одного, были «подсадными утками». В контрольную группу «подсадные утки» не входили. Участники (испытуемый и семь «подсадных уток») были усажены в аудитории. Им демонстрировались по порядку две карточки: на первой изображена одна вертикальная линия, на второй — три, только одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Задача студентов довольно проста — необходимо ответить на вопрос, какая из трёх линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображённая на первой карточке. Студенту предстояло просмотреть 18 пар карточек и, соответственно, ответить на 18 вопросов, каждый раз он отвечал последним в группе. На первые два вопроса все дают одинаковые, правильные, ответы. Но на третьем этапе «подсадные утки» дают один и тот же неправильный ответ, что приводит испытуемого в замешательство. Если испытуемый отвечает правильно, не соглашаясь с мнением большинства, то он испытывает чрезвычайный дискомфорт. Как правило, в каждом эксперименте на 18 вопросов 12 раз все «подсадные утки» отвечали неправильно, но в некоторых случаях один или несколько подставных участников были проинструктированы отвечать правильно на все 18 вопросов.

В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе. Общая доля ошибочных ответов составила 37 %, в то же время в контрольной группе один ошибочный ответ дал только один человек из тридцати пяти. Когда же «заговорщики» не были единодушны в своём суждении, испытуемые гораздо чаще не соглашались с большинством. Когда независимых испытуемых было двое или когда один из подставных участников получал задание давать правильные ответы, количество ошибок падало более чем в четыре раза. Когда кто-то из подставных давал неверные ответы, но также не совпадающие с основным, ошибка также сокращалась до 9—12 % в зависимости от категоричности «третьего мнения».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%...%90%D1%88%D0%B0

Подавляющее большинство людей является конформистами. Вопрос не в них, вопрос в тех кто остается, как они себя ведут. Побежавшие сломя голову в котлы майдановцы оголившие тылы принципиально ничем не отличаются от жевавших.