Политинформация, материалы для повышения политической грамотности Опции

[revolver]

наткнулся на интересный ролик и не подобрал на форуме тему, в которой он бы смотрелся гармонично и не затерялся бы в потоке другой информации
рискнул создать новую тему, для которой подойдут многие материалы, которые сейчас выпадают из списка актуальных топиков

рекомендую

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Николай Стариков Привет От Английской Королевы!

!ПРЯЧЬТЕ ВСЕ ВИДЕО С YOUTUBE ПОД СПОЙЛЕР!

Сообщение отредактировал olex@ - Nov 30 2019, 13:22

[revolver]

drone, ты что-то передёргиваешь
речь в ролике о том, что кое-что не является панацеей и нужно решать и другие вопросы, т.к. негативные последствия будут точно

он не высказывается против, он акцентирует внимание на не менее важных параллельных последствиях

[drone]

drone, ты что-то передёргиваешь
речь в ролике о том, что кое-что не является панацеей и нужно решать и другие вопросы, т.к. негативные последствия будут точно

он не высказывается против, он акцентирует внимание на не менее важных параллельных последствиях

То-есть по-сути у вас нет возражений и вы меняете тему.
В начале ролика четко утверждается что нужно продавать "непрофильные активы", там где "государство неэффективно". Чуть выше я уже написал чем же реально являются эти "непрофильные активы". Человек не оппонирует тому что не нужно их продавать, а значит он за уничтожение рабочих мест в этих "непрофильных". Уничтожение будет потому что если сейчас на заводе не сходится доход с расходом так чтоб содержать больницы, детсады, дома отдыха и т.д. на балансе завода, то после их продажи у рабочих завода, которые и пользуются этими заведениями, не возьмутся из воздуха деньги для того чтоб их содержать. З/п им никто не повысит без повышения производительности труда, повышение которой и должно являться конечной целью. Наоборот цифрономика ведет к повышению производительности, а люди работающие на сокращенных раб. местах в ходе этого процесса так или иначе перепрофилируются и идут работать в эти самые детсады, школы, дома отдыха и т.д. Он же утверждает что в ходе этого процесса раб. места тупо ликвидируются, а значит не нужна эта ваша цифрономика, нужно сейчас порезать раб. места и тогда наступит благоденствие

[revolver]

Он же утверждает что в ходе этого процесса раб. места тупо ликвидируются, а значит не нужна эта ваша цифрономика, нужно сейчас порезать раб. места и тогда наступит благоденствие

слушай, ты придуриваешься или серьёзно пишешь?
я не могу понять

нет такого в ролике

[drone]

слушай, ты придуриваешься или серьёзно пишешь?
я не могу понять

нет такого в ролике

Зачему вы распространяете ролики которые не смотрите? (4:50+)

[revolver]

Зачему вы распространяете ролики которые не смотрите? (4:50+)

слушай, товарищ
те редкие случаи, когда я выкладываю ролик, не посмотрев - я комментирую, что "ещё не посмотрел"
насчёт указанного момента - нет там того, что ты приписываешь, а именно

Он же утверждает что в ходе этого процесса раб. места тупо ликвидируются, а значит не нужна эта ваша цифрономика, нужно сейчас порезать раб. места и тогда наступит благоденствие

он говорит, что не надо делать иллюзию решения всех проблем одним рецептом (в данном случае - цифровой экономикой), а надо думать о том, чем занять людей, потерявших работу

ты меня немного достал, поэтому пусть модераторы рассудят
или кто-то ещё пусть прокомментирует

[drone]

слушай, товарищ
те редкие случаи, когда я выкладываю ролик, не посмотрев - я комментирую, что "ещё не посмотрел"
насчёт указанного момента - нет там того, что ты приписываешь, а именноон говорит, что не надо делать иллюзию решения всех проблем одним рецептом (в данном случае - цифровой экономикой), а надо думать о том, чем занять людей, потерявших работу

ты меня немного достал, поэтому пусть модераторы рассудят
или кто-то ещё пусть прокомментирует

Еще раз, специально для вас. В начале ролика Соловей щебечет о том что нужно избавиться от непрофильніх активов о чем я написал выше. Что такое непрофильные и почему "избавление" от них ведет к сокращению раб. мест я тоже написал выше. Бородач не оппонирует Соловью в том что не нужно "избавляться от непрофильных", а значит поддерживает это. Отсюда и вторая часть моего предложения. Есть вопросы по-существу к написанному?
Еще раз, цифрономика дает ощутимый прирост прежде всего за счет повышения качества управления с ростом производительности труда. Нормальный управленец, а не эхвективный манагер, понимает зачем ему разные "непрофильные активы" и не режет их, не сокращает кучу рабочих мест. При этом акционеры завода тоже имеют доступ к объективной статистике и оценивают насколько хорошо работает директор. Понятно что в общем и целом цифрономика - это лишь средство, а не цель, но ее внедрение, даже со всеми существующими противоречиями, сразу же дает скачек в развитии. Это как в СССР внедрили АСУ ЖТ на железной дороге и появилась куча свободных ресурсов которые пустили на непрофильные активы (ведомственные больницы, санатории и т.д.) т.к. производительность труда была в 6 раз выше чем на ЖД в капстранах.

[revolver]

Бородач не оппонирует Соловью в том что не нужно "избавляться от непрофильных", а значит поддерживает это.

не надо поговорками подтверждать свои умозаключения
Соловьёв часто вставляет от себя всякую хрень
я уже упоминал, что мне интересны взгляды и размышления Михеева

если дискуссия строится на вкраплениях других участников и мои комментарии игнорируются, мне придётся более точно определять рамки обсуждения и посылов, т.к. тебе сложно внимать моим уточнениям

т.к. производительность труда была в 6 раз выше чем на ЖД в капстранах

немного стрёмно начинать обсуждение о станках и насколько они повышают производительность и сколько людей из-за них потеряют работу

ожидаю аналогичного упорного прессинга на ничто

[drone]

немного стрёмно начинать обсуждение о станках и насколько они повышают производительность и сколько людей из-за них потеряют работу

ожидаю аналогичного упорного прессинга на ничто

А что там обсуждать? Чувак "раскрывает тему" при том что нифига не написано даже о количестве координат у станков и почему это важно. В свое время луддиты ломали обычные станки потому что считали что они отбирают хлеб у простых рабочих которые становятся не нужными, а что в итоге? В начале 19-го века был старые станки обеспечивали миллиард людей, а в конце 60-х продвинутые станки давали хлеб 3-м миллиардам.