как улучшить качество выходящих фотоснимков Опции

[RASTISHKA]

Старая проеденая тема но все же! Столкнулся с проблемой что фото с мыльници на выходе лучше чем с дорогих фотиков. За пару лет перепробывал неколько нормальных фотиков A99 І, А6300, А7S. Скопилось несколько достаточно неплохих обьективов под последний. Если заниматся художественной фото, со временем на съемку с правильным светом итд спору нет фото отличные. Но в бытовых условиях качество не знаю как мягко сказать....
Раньше не когда не обрабатывал фото,долго использовал один суперзум-удобно и качество норм было(начал телодвижения только ради улучшения видео)
После последней вылазки в пирогово с А7,мануальным цейсовским полтинником и тамроном 18-200. Пол дня лайтрумил 11 гигов рава(оговорюсь велась бытовая сьемка детей и домиков на солне) Вытягивал в основном цвета контраст и по мелочи чтоб придать сочности картике. По итогам я открыл фото 5-ти летней давности с суперзума и выяснилось если не придиратся по факту фото лучше! Естественно не то расширение нет красиго боке,но сама картинка живая и красочная. С хорошего фотика или все тусклое блеклое или явный фотошоп и не живая картинка.... В лучшем варианте выходит похожая картнка на мыльницу,если фоткаеш на закрытой дырке так как солнце и все резкое-добавляеш контраста и цветов выходит точно как с мльницы....
Я даже не знаю как правильно задать вопрос ,или как фоткать или как обрабатывать?или какую купить мыльницу для бытовых сцен шашлыки,пянки-застолья итд!
Наверно лучше спросить все таки как снимать в быту на уровне мыльницы чоб не тратить время на обратбтку и не тратить лишних денег на покупку в принципе ненужной мыльницы! Оговорюсь нормальный фотик нужен для художественного фото когда есть время поснимать!

Фото не выкладываю так как везде есть люди в основном и нет одинаковых ракурсов чтоб сравнить но если нужно покажу пару домиков!

Сообщение отредактировал RASTISHKA - Jun 6 2017, 20:04

[zvolia]

вот еще две фотки из закромов снимал один и тот же человек не имеющий к фотографией нечео общего.


обе без обработки в жпеге одна с иксперии м5,а другая с альфы 99-й с 35мм 1,4 стеклом. Ракурс почти один и тот же но фото с иксперии лучше по самой цветопередаче да и во всем ,ракурс везде конечно говно!

Ну очевидно что верхнее фото с А99, а второе с М5.

ТС, извини, но у тебя мега-глупая тема. Ты говоришь, хочу дрифт-корч, чтобы валил боком, ехал 0-100кмч за 5 сек, внутри что б каркас, не трясло, гидро-ручник понятное дело, но и что бы жене и бабушке было удобно ездить в Ашан за покупками.

Если фото давние, на дешевую мыльницу, лучше чем свежие на А7S, то это проблема исключительно рук. По пост. обработке. Смысл любой проф, или полупроф камеры в том, что бы дать максимально ровную картинку, что бы была информация в тенях и светах, детализация, динамический диапазон и резкость, это все дает ровный, но сырой материал, с которым потом нужно работать. Тут уже зависит от степени вовлеченности и желаемого результата, можно добавить насыщенности 15-20%, светА поднять, тени опустить и потом скопировать этот пресет на все фотографии в Лайтрум (занимает 5 сек), экспортировать и радоваться результату. Будет и качество нормальное, и сочно, и т.п.

У современных мыльниц и смартфонов, идет пост-обработка сразу как делаешь фотографию, у Андроида добавляется шарп, насыщенность и в зависимости от режима, света и тени. У айфона чуть меньше. По этому мыльница в исходнике может(!!!!) ИНОГДА выглядеть лучше для ОБЫВАТЕЛЯ, которому все равно на боке, на резкость, на ГРИП и остальное. Почему твои фотографии тебе не нравятся, потому что ты не заморачиваешься по настройкам. На фото с шашлыком, на камере стоит матричный экспозамер, скорее всего, по этому шашлык получился выбеленный, но при этом есть информация в тенях. Если поставить центрально-взвешенный или точечный, мясо выглядело бы лучше, трава насыщеннее и контрастнее, но и в тенях было бы меньше информации. В данной ситуации это было бы вполне окей, потому что главное в кадре, фото шашлыка, подчеркиваю, в ДАННОЙ ситуации. И это фото может выглядеть в 5 раз круче чем снятое на иксперию, всего-то, экспозицию -0,7, контраст чуть поднять, насыщенность увеличить, тени опустить, ВСЁ.

Покупай суперзум, сейчас огромный выбор, максимально универсальный фотоаппарат и все с ним справятся, да, немного сложнее мыльницы но и функционал побогаче. Очевидно что А7S, с парком оптики, внешней вспышкой и т.п. будет намного лучше, но там надо уметь.

Чем круче камера, тем исходник будет более ровный и спокойный, для дальнейшей с ним работы. Ну так сложилось, если человек готов потратить 2-3 тысячи $ и больше за набор фототехники, ну не будет он кричать, НЕ ХОЧУ ФОТОШОП, ХОЧУ ИСХОДНИКИ АГОНЬ, он будет ковыряться, обрабатывать хотя бы минимально и изучать, по этому производители в дорогих камерах, даже режимы съемки, типа пейзаж, портрет, спорт и т.п. иногда убирают.

Я, как работающий фотограф, пришел бы в бешенство если бы мой Nikon D800 решил за меня какой делать контраст, насыщенность и т.п. в моей фотографии, я это решаю сам и в этом моя работа как фотографа.

Сообщение отредактировал zvolia - Jun 9 2017, 12:36