как улучшить качество выходящих фотоснимков Опции

[RASTISHKA]

Старая проеденая тема но все же! Столкнулся с проблемой что фото с мыльници на выходе лучше чем с дорогих фотиков. За пару лет перепробывал неколько нормальных фотиков A99 І, А6300, А7S. Скопилось несколько достаточно неплохих обьективов под последний. Если заниматся художественной фото, со временем на съемку с правильным светом итд спору нет фото отличные. Но в бытовых условиях качество не знаю как мягко сказать....
Раньше не когда не обрабатывал фото,долго использовал один суперзум-удобно и качество норм было(начал телодвижения только ради улучшения видео)
После последней вылазки в пирогово с А7,мануальным цейсовским полтинником и тамроном 18-200. Пол дня лайтрумил 11 гигов рава(оговорюсь велась бытовая сьемка детей и домиков на солне) Вытягивал в основном цвета контраст и по мелочи чтоб придать сочности картике. По итогам я открыл фото 5-ти летней давности с суперзума и выяснилось если не придиратся по факту фото лучше! Естественно не то расширение нет красиго боке,но сама картинка живая и красочная. С хорошего фотика или все тусклое блеклое или явный фотошоп и не живая картинка.... В лучшем варианте выходит похожая картнка на мыльницу,если фоткаеш на закрытой дырке так как солнце и все резкое-добавляеш контраста и цветов выходит точно как с мльницы....
Я даже не знаю как правильно задать вопрос ,или как фоткать или как обрабатывать?или какую купить мыльницу для бытовых сцен шашлыки,пянки-застолья итд!
Наверно лучше спросить все таки как снимать в быту на уровне мыльницы чоб не тратить время на обратбтку и не тратить лишних денег на покупку в принципе ненужной мыльницы! Оговорюсь нормальный фотик нужен для художественного фото когда есть время поснимать!

Фото не выкладываю так как везде есть люди в основном и нет одинаковых ракурсов чтоб сравнить но если нужно покажу пару домиков!

Сообщение отредактировал RASTISHKA - Jun 6 2017, 20:04

[RASTISHKA]

Я как рах готов потратить много,и я умею снимать но не готов ковырятся с постобработкой. Вернее готов но с теме фото что сам снимаю и знаю что хочу получить на выходе,там где присуцвует художественность,боке,поставленный свет, есть какая-то композиция. Но не все подрат обрабатывать геморно! О ой как не 5 сек занимает обработка фоток,когда их 300 и каждую подравнять,подтянуть контраст цвета и пересмотреть и потом еще сравнить с иходником,уходить пару часов минимум.( пользоватся фотошопом и лайтрумом не умею для обработки фоткок приходится включать еще видеоуроки паралельно что отнимает много времни)У меня еще проблема но это конечно из разряда маразма я не удаляю фотки даже смазанные одинаковыес пальцем в экране итд,и когда нужно обработать например 40 фото шалыка сделанные кем то при зажатом брекитенге то напржяно очень!

но случилось так что фотоапаратом пользуюсь не только я,а все члены семьи включая детей и людей в возрасте. Суперзум только продал и другой брать не хочу так как современные почемуто хуже старых! Мне например нужно чтоб если фоткают люди далекие от фотографии у них получалось как с мыльници с красивым контрастом и цветами,само различало сцены вытягивало темные участки итд но чем круче фотик такого нет...


У меня жена раньше любила пофткать естественно она фоткала на автомате своим суперзумом который ей нравился и получались у нее для той техники и автомата весьма неплохие кадры,не художественные но яркие и цветастые
вот пару ее фоток с суперзума 9-ти летнего да и фоткам столько же наверно.
url=http://piccy.info/view3/11269207/dd3e31c5bb9594adda531d73d3535213/1200/][/url][imgttp://i.piccy.info/a3/2017-06-09-13-28/i9-1126907/566x755-r/i.gif[/imgur/][url=http://i.piccy.info/a3c/2017-06-09-13-8/i9-1269204/472x34-r]/ur
url=http://piccy.info/view3/11269447/d754fc71300a10da89465f8ee9cbf12d/][/url][url=http://i.piccy.info/a3c/2017-06-09-13-29/i9-11269447/472x354-r][/url
сейчас я слышу одни упреки,мол попродавал нормальные фотики,понаберал говна мегадорогого,сфоткать ничего нельзя,пока обьетив поменяеш белки убегают,птички улетают. А если не улетают то они смазаны,если не смазан и автомат отработал то все мрачное нет цветов и контраста почти чернобелое... А потом еще сии о обрабатывай от нечего делать и все чаще она выбирает для сьемки детей тех же свою иксперию м5. А я б своих детей хотел бы видет в более лучшем качестве чем с м5!
А фотиком у нее получается вот такое мрачное
[u[/url][url=http://i.piccy.info/a3c/2017-06-09-13-22/i9-11269430/500x333-r][/url
толку что тут боке есть,нет живости нет цвета там столько зелени было яркой, а она вся тусклая и шлем реально кислотный,да и курточка тоже яркая, а на фото все бледное...
http://i.piccy.info/i9/22fe16ecef7e1d1dd483dfc819f6b497015991/23583/1134863/DSC06690_500.jpg[/img][/u[url=http://i.piccy.info/a3c/26-09-13-46/i9-11269500/500x3]://http://i.piccy.info/i9/22fe16ecef7e...='IPB Image' />://http://i.piccy.info/i9/22fe16ecef7e...mage' />://http://i.piccy.info/i9/22fe16ecef7e...mage' />
вот тоже вата реально кислотная от красителя , кофта тоже очень яркая,в лесу зелено и трава очень насыщеная,а на фото один мрак нет цвета и контраста,трава как выгоревшая от солнца...
[url=http://i.piccy.info/a3c/2017-06-09-13-54/i9-11269542/500x333-r][/
вот другой пример света достаточно теней нет,но блин трава как сено ,небо бледное ,одежда тусклая,на этой фото все должно звенет цветом и яркими красками.....

почему гребаная мыльница HX200 которой 5лет фоткает сочно

[u=http://i.piccy.info/a3c/2017-06-09-14-09/i9-11269594/500x333-r][img]http://i.piccy.info/a3/2017-06-09-14-09/i9-11269594/500x333-r/i.gif[/imurl

[url=http://piccy.info/vie269/9d0e4da287cc8f8a58a97202c95414ab/][/u
а А7s
как нокией...во мраке почти без цвета....
[url=http://piccy.info/vie3/11269599/06d272d251fcfd5e1eae0ca400f2/[/url][url=http://i.piccy.info/a3c/2017-06-09-14-10/i9-11269599/500x333-r][imghttp://i.piccy.info/a3/2017-06-09--10/i9-11269599/500x333-r/i.gif[/img]/url

Я, как работающий фотограф, пришел бы в бешенство если бы мой Nikon D800 решил за меня какой делать контраст, насыщенность и т.п. в моей фотографии, я это решаю сам и в этом моя работа как фотографа

По пост. обработке. Смысл любой проф, или полупроф камеры в том, что бы дать максимально ровную картинку, что бы была информация в тенях и светах, детализация, динамический диапазон и резкость, это все дает ровный, но сырой материал, с которым потом нужно работать.

Если фотограф делает такой материал с которым нужно еще работать это не фотограф!!!
Сколько не искал фотографа для семейной фотосесии чтоб было без фотошопа нет таких все криворукие. Нашол только мужчину в возрасте он сделал фотосессию на пленку практикой с цейсом у него вышло 15фото но зато каких!!и представте без обработки сразу в печать пошло только отсеялись неудачных 20 и все! Обработка убивает реальность!

Я как любител начинал с зенита 12сд в еще в начале 90-х и отличии "фотографов" которые профвитель не разу не нюхали для меня обработка это дикость!
Тоже самое что вы написали про ваш никон он еслиб выбрал что ставить...тоже самое можно сказать про любой автофокусный обьектив!

Сообщение отредактировал RASTISHKA - Jun 11 2017, 14:00

[m1ka]

Если фотограф делает такой материал с которым нужно еще работать это не фотограф!!!

А вот сейчас всем фотографам обидно стало

[RASTISHKA]

А вот сейчас всем фотографам обидно стало

фотографам не должно быть обидно,если нмного подтянуты цвета или экспозиция то еще ладно,но когда на хреновый кадр пририсовано куча всего чего не было в реальности то это уже не фотография,а повторюсь графика!

Добавляем сочность в пейзаже!
как тут например ничего общего между реальностью и тем что вышло!