как улучшить качество выходящих фотоснимков Опции

[RASTISHKA]

Старая проеденая тема но все же! Столкнулся с проблемой что фото с мыльници на выходе лучше чем с дорогих фотиков. За пару лет перепробывал неколько нормальных фотиков A99 І, А6300, А7S. Скопилось несколько достаточно неплохих обьективов под последний. Если заниматся художественной фото, со временем на съемку с правильным светом итд спору нет фото отличные. Но в бытовых условиях качество не знаю как мягко сказать....
Раньше не когда не обрабатывал фото,долго использовал один суперзум-удобно и качество норм было(начал телодвижения только ради улучшения видео)
После последней вылазки в пирогово с А7,мануальным цейсовским полтинником и тамроном 18-200. Пол дня лайтрумил 11 гигов рава(оговорюсь велась бытовая сьемка детей и домиков на солне) Вытягивал в основном цвета контраст и по мелочи чтоб придать сочности картике. По итогам я открыл фото 5-ти летней давности с суперзума и выяснилось если не придиратся по факту фото лучше! Естественно не то расширение нет красиго боке,но сама картинка живая и красочная. С хорошего фотика или все тусклое блеклое или явный фотошоп и не живая картинка.... В лучшем варианте выходит похожая картнка на мыльницу,если фоткаеш на закрытой дырке так как солнце и все резкое-добавляеш контраста и цветов выходит точно как с мльницы....
Я даже не знаю как правильно задать вопрос ,или как фоткать или как обрабатывать?или какую купить мыльницу для бытовых сцен шашлыки,пянки-застолья итд!
Наверно лучше спросить все таки как снимать в быту на уровне мыльницы чоб не тратить время на обратбтку и не тратить лишних денег на покупку в принципе ненужной мыльницы! Оговорюсь нормальный фотик нужен для художественного фото когда есть время поснимать!

Фото не выкладываю так как везде есть люди в основном и нет одинаковых ракурсов чтоб сравнить но если нужно покажу пару домиков!

Сообщение отредактировал RASTISHKA - Jun 6 2017, 20:04

[RASTISHKA]

приходилось юзать никон 5200 и кенон 550д,качество на выходе вообще печальное,картинка с ультразумов н50 и нх200 выходила намного сочнее и красочнее да и несьемные зумы с ультразумов были более светосильны чем китовые 18-55 которые мылили порой хуже мыльниц.

в моих А99 А6300 A7s можно тоже все настроить под себя даже назначения кнопок,но картинка идет черезчур ровная,а как только ставиш vivid режим даеш в + контраст и цвета то все получается передерженым и как как со тарого телефона с акварелью и шумами.

фото с кенона 550д

фото с сони ериксона к550 2006г на 2 мгп,

если откинуть шумы то цветопередача у него лучше,фото насыщеное и контрасное ,а с кенона тусклое как его не настраивай нет цвета и контраста.

тот же кенон 550д

и суперзум н50

даже если забить что на кеноне нет резкости то все равно с мылници н50 картинка сочнее и красочнее!
Тогда был закат почти и реальность более ?по цветам передает мыльница!

Сообщение отредактировал RASTISHKA - Jun 11 2017, 16:10