Выбор оптики Опции

[TaPaKaH4er]

Посоветуйте какой то полтинник мануальный под кенон с дырой 1.4
Тушка 5дм3
В идеале чего хотелось бы:
Резкий на открытой
Хорошо и красиво размывает фон
Приятно бокэ.
Как то так.бюджет 100-150 баксов

[photokitteh]

А что в объективе дает хорошее боке помимо диафрагмы?

Его чистота

Вообще оптическая схема, состав стекла. Во времена плёнки была отдельная категория "портретный объектив". Одной из его характеристик и было "хорошее боке". Вообще, эта штука не имеет никаких критериев, кроме как нравится/не нравится. Но в контексте портретов хорошим считается "боке" мягкое, не отвлекающее.


Nikkor-P 105/2.5. Никоновская классика.

Кругляшки не очень выражены, их края размыты. А вот Зуйка 55/1.2 шары нарисует словно это прожектор артилерийский. Или Мееровские Триопланы (погугли Meyer Optik Soap Bubbles). И человек на их фоне как-то потеряется. Но Зуйко 55/1.2 ниразу не "портретник". Это обычный (ну, для серьёзных пацанов) штатник плёночных времен, его никто не считал на предмет "боке". Да и не было в то время фетиша такого. Светосильный и ладно. А вот это ценилось. В те годы боролись за каждый стоп. Это сейчас накрутил на камере исо6400 и айда нажимать. 50 лет назад тебя (и меня) за такие слова побили бы. Два раза. Первый раз из-за того что подумали что мы издеваемся, а второй раз из-за того что не врём


Ещё очень многое зависит от фона. Но об этом почему-то не принято говорить. Есть большая разница что у нас в фоне, ёлочки под облачным небом или листва при Солнце над головой. Второй вариант часто даёт то самое "дребезжание", которое никто не любит. Но при соответствующем объективе это не есть большая проблема. Пример выше, да.

Вот только все любители боке обычно на минимальной дистанции фокусировки снимают. А в таких условиях боке даже смартфон могёт намалевать. Более же серьёзное оборудование вообще всё вхлам размывает.