Политинформация, материалы для повышения политической грамотности Опции

[revolver]

наткнулся на интересный ролик и не подобрал на форуме тему, в которой он бы смотрелся гармонично и не затерялся бы в потоке другой информации
рискнул создать новую тему, для которой подойдут многие материалы, которые сейчас выпадают из списка актуальных топиков

рекомендую

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Николай Стариков Привет От Английской Королевы!

!ПРЯЧЬТЕ ВСЕ ВИДЕО С YOUTUBE ПОД СПОЙЛЕР!

Сообщение отредактировал olex@ - Nov 30 2019, 13:22

[drone]

Политота для интересующихся

Мечта рабов: рынок, где можно было бы покупать себе господ.
Станислав Ежи Лец

В основном, свободу человек проявляет только в выборе зависимости.
Герман Гессе

Вопреки мнению далеких от социологии и политологии граждан, фашизм живёт, здравствует и процветает. Даже классический европейский фашизм не был уничтожен полностью, о чём вам расскажет не один испанец или португалец. Фашизм это идеология среднего класса, и он существует, пока существует сам средний класс. Итальянский фашизм был первым в длинном ряду фашизмов, а последняя, современная форма, в лучших традициях ВП и двойных страндартов называется неолиберализмом.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Неолиберализм — порождение послевоенного общества потребления, когда мелкие бизнесмены окончательно потерялись на фоне ТНК, а рабочие золотого миллиарда были закормлены до полной аполитичности. Радикальное отличие неолиберализма и от фашизма, и от социал-демократии в том, что это уже не идеология солидарности среднего слоя, а идеология для среднего слоя, идеология манипуляции им. Как и в классическом фашизме, здесь есть самоназначенная илита, которой за ее элитарность можно делать с окружающим ее скотом все, что заблагорассудится. Говоря прямо, фашизм одержал уверенную победу в первом мире и уверенно нагибает современных унтерменшей.

Классический фашизм был движением мелких собственников и только поэтому выступал за корпорацию, унификацию сознания, единую церковь, единственно верную идеологию и однопартийную систему. За харизматический вождизм, за служение общему государству, за культ силы, здоровья, насилия и аскетизма. Неолиберализм же — идеология больших дядь, которые пытаются технократически манипулировать этими средними слоями. А это легче всего делать с безвольной и дебильной массой, причем деление на прошаренных и унтерменшей все равно остается. Такой вот диссонанс — быдло повсюду, но не ты.
Magnify-clip.png
Мыли, моем, будем мыть

Человека больше не заставляют придерживаться истинной идеологии. Его подчистую избавляют от политических предпочтений — можно сказать, стерилизуют, но не через унификацию по содержанию, а через тысячу пустых и взаимоисключающих абстракций, из которых человек сам выбирает те, что ему больше нравятся, и их придерживается, но сам ни в чём не участвует. Иногда ходит на выборы, где выбирает из таких же чисто декоративных персонажей, нарисованных всемогущими СМИ и управляемых менее заметными людьми. В этом обществе уже не преследуют за убеждения, потому что почти нет тех, кто имеет убеждения и вообще умеет думать не по привычному шаблону. Абсолютная Истина теперь в том, что никаких истин нет. Запрет на господство какой-то одной идеологии по сути является запретом на все другие, включая классическую либеральную, потому что неолиберализм это идеология отсутствия убеждений — идеология аморфной толерантности и равнодушия ко всему. Цветные перевороты не требуют единства идеологии протестующих и какого-то серьезного лидера, наоборот, лозунги должны быть максимально широкими, а лидеры — легко заменимыми. Неолиберальные СМИ существуют не для вбивания «правильных» знаний, как фашистские, а для формирования отношения при минимуме знаний, то есть для того, чтобы человек после просмотра новостей знал еще меньше, но имел чувство, что знает верно. «Так надо» заменяется на «на самом деле».

Государство больше не принуждает человека на благо нации. Просто приватизируются все «бесплатные» общественные блага, и современный раб внезапно для себя начинает зарабатывать за месяц столько, сколько хватает, чтобы прожить 1 месяц, а его «жизнь» уходит на то, чтобы на нее зарабатывать. Его и его детей обрабатывают на предмет стандартов потребления, а высшим смыслом объявляется эгоизм («бери от жизни всё»). Государство не заставляет человека думать, как надо, оно объясняет, что так думают эксперты или большинство («по последним опросам…»), чтобы убедить, что кругом только сволочи и идиоты, а нигилизм и аморальность — по большому счёту норма. Так при участии рекламы, НКО, субкультур, вконтакта, масс-медиа, плюрализма мнений, толерантности и даже уютненького луркоморья нищебродок подводят к сосанию хуёв перед камерой и более жёстким вещам, а относительно богатых — к отношению к нищебродам и нищебродкам как к недолюдям и мясу. Ну, точнее, товару, ведь каждый человек согласно неолиберальной доктрине это покупатель или продавец чего-нибудь. Дети это выгодная инвестиция на старость, а свадьба это долгосрочный договор аренды половых органов и некоторых бытовых услуг. Если музыку не покупают, значит скрипач не нужен. Лечение и профилактика — услуга, нет денег — ну ты понял, лучше убей себя сам. Люди — с деньгами, а без денег только унтерменши, их вообще не должно быть. Учитывая, что унтерменшей на нашей планете многовато, всем людям будет выгодно сокращать их количество. Ну умирают от голода и что? Бомжи — это бомжи, а не люди без дома. Люди это те, кто может себя обеспечить.

Короче говоря, в неолиберализме как в древнем мире — или в рабы, или на кухню. Никто этого по сути и не скрывает.

Для неолиберализма имеет значение не прогресс, а рынок; не производство, а спекуляции; не качество продукта, а его рекламный успех; не потребительная стоимость товара, а тот фетиш, которым он обладает. …не считается человеком тот, кто видит ценность товара в его прямом предназначении, например, чтобы использовать ткань как рубашку; наоборот — этикетка рубашки “маркирует” своего обладателя так же, как роскошный автомобиль служит платформой для социального вознесения своего владельца. Кто не владеет материальными благами, обесценен и исключен. Кто владеет — завиден, обхаживаем и отмечен вниманием.
Фрей Бетто
Эта белая женщина замучила до смерти не одного араба и получила 6 месяцев тюрьмы. А чего добился ты?
Magnify-clip.png
Как-то так

Как правило, неолиберальная демократическая страна непрерывно воюет (Россия, США, Британия, Франция, Индия против адиваси) за национальные интересы. Неолибералы не провозглашают, что законы можно нарушать ради укрепления государства, но постоянно делают исключения: недавно для коммунистов, сегодня для террористов, завтра для еще каких-нибудь …истов — в число которых почему-то всегда попадают не только те, кто кричит «Аллаху Акбар!» с поясом из взрывчатки, но и вообще все, кто поднял жопку с дивана. Чтобы массово убивать, войну уже не нужно провозглашать расовой или святой. Идеальное оправдание для геноцида — это «антитеррористическая операция»! Ведь это не белые люди решили вырезать целые народы ради профита, это неуловимые террористы первыми взорвали башни-близнецы.

АТО — просто праздник какой-то! Во время неё не действуют никакие законы, кроме физических: можно убивать десятками тысяч, как РФ в Чечне, или даже сотнями тысяч, как США в Ираке. И никого за это не садят и даже не осуждают. Можно пытать пленных на секретных тюрьмах и просто так, можно… короче, всё можно во имя борьбы с чем-нибудь. Чистые руки — у теоретика, чистая совесть — у исполнителя, чистая прибыль — у грантодателя. Достаточно лишь иногда приносить ритуальные жертвы, чтобы электорат в первом мире знал, что всё чинно.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Они заставляли нас ходить на четвереньках, как собак, и тявкать. Мы должны были гавкать, как собаки, а если ты не гавкал, то тебя били по лицу без всякой жалости. После этого они нас бросали в камерах, забирали матрасы, разливали на полу воду и заставляли спать в этой жиже, не снимая капюшонов с головы. И постоянно все это фотографировали.
Из материалов о тюрьме Абу-Грейб

По части экстерминатуса фашисты не сделали абсолютно ничего нового, а просто применили на ближайших соседях то, что до них считалось нормальным только в отношении неевропейцев. Гитлер по сравнению с Британской Империей — щенок.

Фашизм это когда кто-то захватывает государство (законы), чтобы защищать «своих» за счёт «чужих», что исключает принцип равенства перед законом. Фашист это илитарий и беспредельщик, а фашизм это государственная дискриминация по принципу «свои-чужие», то есть деление на первый и второй сорт. А сказки вроде расовых унтерменшей появляются только на этапе обоснования, причем это только один из миллиона вариантов сказки. Фашисты именно верят в них, как религиозные фанатики, поэтому и переубедить, и замирить, и перемолчать их невозможно.

Неолиберализм решает абсолютно ту же задачу — обеспечивает потреблядство среднего класса и олигархов за счёт всех остальных, но с той разницей, что при фашизме средний класс действовал сам, а не как марионетка олигархов, и тоже пойдет в расход ради их пользы. Поэтому у фашистов дискриминация держалась в основном на тупом насилии и настолько же дебильной вере в священную корову, а у неолибералов держится на тонких манипуляциях, что ничуть не отменяет фанатичной веры в десятки и сотни священных коров. «Мусульмане — угроза Европе», «русские — не европейцы», «демократия» «рынок все отрегулирует», «люстрация», «декоммунизация», «колорады», «кавказцы», «чурки» и т. д. Неолибералы именно верят в них, даже не собираясь никому ничего доказывать, денно и нощно долбя подконтрольное население через СМИ. Еще один верный признак фашизма — обвинение жертв. Чеченцы, совки, бомжи (нужное подставить, ненужное зачеркнуть) всегда и во всем сами виноваты.

При фашизме вас арестуют, раструбят об этом из каждого утюга, запытают до смерти в служебном подвале, а потом ваш обезображенный труп повесят на главной площади города, чтобы каждый желающий мог увидеть, что бывает с врагами нации. Возможно, туда будут водить школьников, пока труп не начнёт сильно вонять.

Magnify-clip.png
Никакого фашизма, только бизнес

При неолиберализме вы либо просто уйдете и потеряетесь, либо к вам подошлют провокаторов, чтобы публично выставить злом во плоти. Самые честные СМИ о вас либо не вспомнят, либо безошибочно докажут, что вы экстремист и террорист. При задержании вы заблокируете себя в доме, подожжёте его и дважды застрелитесь в голову тяжёлым тупым предметом. Далее — вариативно. Посмертно вы можете одновременно оказаться убеждённым национал-гомосексуалистом и мусульманским фанатиком, ваши родственники, не вынеся такого позора, начнут умирать от инфарктов в ванных, а ваши товарищи по дестабилизации обстановки в стране сожгут ваш дом вместе с последними уликами и собой.

При фашизме достаточно одной священной догмы, в которую все обязаны верить, а при неолиберализме их нужно столько же, сколько вкусов у людей, чтобы закрепить дискриминацию на уровне личных ценностей, которые воспринимаются хомячком как свои личные предпочтения, а не как пропаганда. Как таковой фашизм не имеет никакого отношения к биологической дискриминации. Раса в европейских языках означает «вид» чего угодно, например, у Маркса есть строки про «рабочую расу». Фашизм не имеет прямого отношения даже к национализму, возникнув в эпоху национальных государств в начале 20 века, когда национальный вопрос решали все политические силы. Если открыть книгу Тагиеффа «Цвет и кровь. Французские теории расизма» (каталог разновидностей расистской идеологии), то мы внезапно обнаружим полное сходство неолиберальной идеологии и того, что в 19 веке описано как «эволюционный расизм и социал-дарвинизм». Nuff said. Не должно вызывать удивления, что европейские неофашисты называют Израиль своим союзником, как и то, что Израиль относится к палестинцам немногим лучше, чем нацисты относились к самим евреям. Под фашистский удар можно попасть по любому признаку.

Наконец, НИЧЕМ не отличаются экономическая политики Рейха на оккупированных территориях и экономическая политика ВТО[2] в странах клуба: можно абсолютно всё, потому что государство, вступившее в ВТО, признаёт свои законы ниже законов ВТО, а ВТО не признаёт законов ООН. Государство превращается в кукольного Петрушку и мало отличается от колониальной администрации: если в стране голод, то экспорт жратвы ограничить нельзя, «невидимая рука рынка» отрегулирует количество платежеспособных едоков; национализировать приватизированное, даже если это водопровод или дорога, нельзя, а приватизировать, напротив, можно и нужно всё. И коль скоро все отрасли держав третьего мира структурно зависят от развития основных отраслей старших «партнёров», известный призыв работать лучше, чтобы завтра достичь уровня развитых европ, правдив, как лозунг «arbeit macht frei!» на воротах известного концлагеря с той разницей, что все унтерменшистаны сами стоят на коленях и им всегда можно сказать: «Вам не надо нашей помощи, вы независимы, гуляйте». Если вы активно против такого расклада, к вам прилетит европейская ценность определенного калибра.

Когда большим дядям нужен неофашизм, его достают как инструмент из ящика, когда нужда в нём отпадает — возвращают в тот же ящик. Неолиберализм, неокейнсианство, социал-демократия, либертарианство и т. д. и т. п. — все из того же ящика. Короче говоря, по сравнению с неолибералами фашисты и неофашисты это просто фраера, потому что их методы отличаются так же, как рэкет и МММ с его десятниками, а сами они — как Матрица и армия агента Смита, как США и ИГ. Неолибералы на каждом углу кричат о свободе торговли, но на практике в мировой торговле получается эталонный протекционизм и меркантилизм в пользу уберменшей из первого мира. Массовая приватизация почему-то всегда проводится через лютый государственный форс, к власти неолибералы всегда приходят насильственно и никогда демократически, а любые попытки вякнуть слово критики давятся через государственные же СМИ, не говоря уже про какие-то активные протесты руками и ногами.

Magnify-clip.png
Белым людям можно, унтерменшам нельзя.

Неолибералы — категорически против вмешательства государства в дела бизнеса, но если вдруг государство находится в руках неолибералов, а на дворе кризис, то частные банки мистическим образом получают суммы с феерическим количеством нулей прямо из государственного бюджета. Согласно классической либеральной теории государство должно просто не вмешиваться, а там всё будет в шоколаде. Согласно сторонникам госрегулирования, вмешиваться всё-таки должно, чтобы невидимая рука сама не натворила всякой ереси. Ну а согласно фашистским и неолиберальным теориям, государство не то что должно, а буквально обязано следить, чтобы ни одна сволочь даже не подумала этой самой руке помешать, что бы она ни делала, будь то политические оппоненты, иностранные конкуренты или кто-то ещё.

Если где-то на планете не до конца установлен режим эффективного менеджмента, значит страну пора демократизировать, желательно похерив весь внутренний рынок, чтобы национальный капитал в ужасе сбежал на банковский счёт куда-нибудь в США или ЕС. Ирак, Афган, Ливия, Югославия, Болгария, Аргентина, Сомали, Руанда, Мексика, Бразилия, Индонезия, Перу, СССР, Россия, Украина — перечислять устанешь, а ведь это всего-навсего 25 последних лет.

http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%88%D1%8....B8.D0.B7.D0.BC