В чем причина популярности Порошенко? Опции

[olex@]

Олег Пономарь
Сейчас все подводят итоги первого года нашего Президента. ОК.
Я прекрасно понимаю последствия написанного ниже, но это мое мнение. И так как я считаю себя человеком, который понимает и знает политику, как немногие, то рискну поделиться.
Чтобы оценивать деятельность Президента, нужно обязательно начинать свой анализ с того, в каком положении он принял страну. Внутри и снаружи.
Внутри.
Полностью разрушенная и разворованная за 23 года страна. Пустая казна. Руина.
Никогда не реформированная, доедающая последние крохи от остатков УССР. Абсолютно без армии. С 95% агентов влияния вражеского государства во всех силовых ведомствах.
С полностью коррумпированной и враждебной судебной системой. С Парламентом, полностью контролируемым страной- агрессором.
С политиками, % 70-75 которых либо прямо ориентированы на страну- агрессора либо на олигархов, которые ориентированы на страну- агрессора.
С инфантильным и не готовым долго страдать и пахать ради будущего народом ( в большинстве).
С небольшой прослойкой патриотов- пассионариев и им сочувствующих.
Снаружи.
100 тысячная агрессивная и хорошо вооруженная армия пртивника на нашей границе, ждущая только отмашки.
Обама. Без комментариев.
Насквозь коррумпированннная Газпромовскими деньгами Европа.
Из всего вышеизложенного я делаю вывод, что ни один политик в мире (действующий или исторический) не смог добиться бы того, чего добился Порошенко на данную минуту. Ни один политик в мире не смог бы выжать больше в треугольнике Путин- Обама- Меркель.
Я считаю, что он смог пройти по лезвию ножа. Хотя, конечно, не обошлось и без ошибок. Я считаю, что этот человек не случайно оказался в этот момент истории Украины на том месте, где он оказался. И я считаю, что оценку этому даст история лет через 30- 50.
Спасибо.

[rembo40]

Из большего зла всегда выбирают меньшее, есть кто бы лучше справился с этой должностью? Может лично Вы? Нех ныть на форуме иди на майдан.

[public@]

Из большего зла всегда выбирают меньшее, есть кто бы лучше справился с этой должностью? Может лично Вы? Нех ныть на форуме иди на майдан.

Я да. Лучше. Только там уже настолько все схвачено, что нормальному человеку уже туда не попасть.
Так же было и при Яныке, Петя ничего нового не придумал, только действует более жостко

Сообщение отредактировал public@ - Aug 29 2017, 6:25

[olex@]

Я да. Лучше. Только там уже настолько все схвачено, что нормальному человеку уже туда не попасть.
Так же было и при Яныке, Петя ничего нового не придумал, только действует более жостко

Так, жорстко.
Порошенко витратив 500 млн гривень особистих коштів на потреби ЗСУ - Ukrainian military pages
Рейтинг 100 найбагатших українців за версією "Фокусу" очолив Ахметов, Порошенко "впав" на 10 місце.

Видання оцінило статки президента, власника корпорації "Roshen" у 2017 - у 589 млн, у 2016 - 679 млн. дол, у 2015 – в 730 млн. дол.

[Федор Сумкин]

Так, жорстко.
Порошенко витратив 500 млн гривень особистих коштів на потреби ЗСУ - Ukrainian military pages

И главное, лохи на это ведутся только так. Вот скажите, вроде же взрослый человек, что именно вас заставляет верить в эту чушь ?

[Vertex]

И главное, лохи на это ведутся только так. Вот скажите, вроде же взрослый человек, что именно вас заставляет верить в эту чушь ?

Это бездоказательный пук в лужу?
Или у Федора есть доказательства, что все это фейк, и он со всеми поделится?

[Федор Сумкин]

Или у Федора есть доказательства, что все это фейк, и он со всеми поделится?

Откройте декларацию президента Пети и попробуйте там найти "витратив 500 млн гривень особистих коштів" и у вас отпадут все вопросы.

[Rost10]

Откройте декларацию президента Пети и попробуйте там найти "витратив 500 млн гривень особистих коштів" и у вас отпадут все вопросы.

Вообще то, справедливости ради, стоит отметить, что декларация отражает активы (доходы), а не расходы.
Во-вторых, декларацию за 2017 г. еще не подавались. В третьих, лень искать сейчас, но думаю у него за 2016 год особытих коштив больше чем 500 млн.

[Федор Сумкин]

Вообще то, справедливости ради, стоит отметить, что декларация отражает активы (доходы), а не расходы.

Это конечно всё так и есть, но вот в декларациях сейчас надо указывать:
Видатки та правочини суб'єкта декларування
Суб’єкт декларування повинен задекларувати: видатки та всі правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб’єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування, у тому числі спільної власності, на нерухоме або рухоме майно, нематеріальні та інші активи, а також виникають фінансові зобов’язання, які зазначені у розділах 3–12 цієї декларації.

Причем специально указывается:
Відомості про видатки та правочини зазначаються лише у разі, якщо розмір відповідного видатку (вартість предмету правочину) перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року.

Президент Петя не стесняется указывать комунальні послуги, юридичні послуги, набуття освіти, транспортні послуги и прочее, а вот никаких 500.000.000 на благотворительность ни в 15 ни в 16 годах не указывается...