СССР, в картинках... Опции

[Pash]

Одесса 1980-х глазами Яна Берри

[ЛиС]

Бесполезно что? Сравнивать статистику заболеваемости раком? Ну бесполезно, и что с того? Сравниваем то общую продолжительность жизни. Можем еще сравнить эту продолжительность относительно продолжительности в разных метрополиях.

Сравнивать статистику ОПЖ "тогда" и "сейчас" при условии кучи изменившихся за это ввремя факторов(как то же бухло или курево, или в сотни раз выросший парк автомобилей), также бесполезно как и статистику заболеваний раком "тогда" и "сейчас".

Не думаю. Номенклатура - это, образно говоря, дурак. Есть только одна штука пострашнее дурака - дурак с инициативой. И вот эти все идеологически подкованные элементы проникавшие в номенклатуру намного страшнее самой номенклатуры.

Безинициативные до "вершин" не добирались, их тут же сжирали более инициативные

Ну даже в этих ульталиберальных штатах есть законы против долгового закабаления (shark loaning по-ихнему).

"Перегибы" всегда были, есть и будут. Но почему, тот кто вкалывает больше должен делится с лентяем?

Скот, плодовые деревья - это средства производства. Почему трудящийся покупая колхозную/совхозную продукцию должен оплачивать налоги, а селянин потребляющий "домашнее" - нет? Это не говоря уже про селянина который выращивает на продажу.

Так селянину ни лопату ни корм скотине ни вёдра тоже никто бесплатно не давал. И трудозатраты почему не учитываете? Или "спасибо у нас в ассортименте"?
По Вашему выходит, что трудящийся за отдых на диване тоже должен платить.
То, что приворовывали, и выдавали колхозное за "своё" с "липовыми" справками торгуя на базаре, это уже другой вопрос.

Транснационального финансового капитала. До начала Первой Империалистической примерно 2/3 всего финансового капитала РИ составлял иностранный капитал вытягивавший оттуда весь профит.

А, если так, то да. Большевики не продавали тоннами золото, КПСС не снабжала "мировой пролетариат" средствами, ресурсами, специалистами.

Гыгы-гага. Отмена регрессивных налогов - это "не было богатых"

Речь шла не о декабристах, как таковых, а о самом "шариковском" подходе - "взять и поделить", "чтоб не было богатых". Может всё таки лучше, чтобы не было бедных? Понятно, что это утопично но...