Выбор жесткого HDD и твердотельного SSD дисков, а также вопросы, касающиеся RAID и карманов для дисков Опции

[Rem_off]

Помогите выбрать между двумя ssd
1. SSD 2.5" 120GB Kingston (SV300S37A/120G)
2. SSD 2.5" 120GB Kingston (SHFS37A/120G)
Установка в ноут, конфиг: ттх на розетке
Зазор цены не большой, по плюсам вроде как накладка в комплекте и немного выше скорость(считаю только как маркетинговый ход).

Сообщение отредактировал Sintorres - Jan 29 2015, 12:33

[Allex]

а чего он должен то?

По закону подлости - того, что не забекаплен.

у него первое слабое место это бп, а бп внешний, и ему можно найти кучу аналогов, если что, во вторых его конструкция, когда на него придет 400 вольт, позволит не ушатать сам нас, потому что дальше оно никуда не пойдет, в отличии от компа, во вторых он потребляет мало, в третьих он включен в ибп

Слабых мест, способных ушатать массив, там много на самом деле. Я встречал, например, такую чудную неисправность, как пробой внутреннего преобразователя 12>5 вольт (внешнее питание одной 12-вольтовой линией шло), в результате по всем дискам по 5-вольтовой линии 12 пришло. Другой вариант - NAS покруче, с шифрованием и, естественно, хранением ключей в своих потрохах (отдельный флеш-накопитель для ОС), которые и навернулись. Третий вариант - трубу отопления прорвало, и NAS тупо залило.

то есть по факту у него больше шансов сдохнуть от старости, чем от чего-то еще

Мой опыт говорит, что закон подлости склонен выбирать самые неожиданные шансы.

я тебя расстрою, но в этом насе есть корзина и когда ты файл удаляешь, надо еще в корзину пойти, которая создается автоматически отдельной папкой и оттуда ее грохнуть, спасало это меня уже кучу раз

Вот только при перезаписи рабочего файла (открыл его, отредактировал, закрыл) прежняя версия в корзину не попадет... А через пару секунд после закрытия внезапно осознаешь, что та пачка слоев, которую грохнул перед сохранением, еще нужна будет...

так компу тоже гайки будут, я не вижу объективных причин для критики самостоятельного наса, чем он отличается от обычного компа со скриптами то?

Тем, что он прикидывается только одной деталью "обычного компа", причем стоящей значительно дороже.

при том что у компа куда больше слабых мест

Вопрос не в количестве слабых мест (для потери незабекапленных данных достаточно одного), а в количестве независимых копий данных.