Быдло и церковь, религия, Церковь и быдло Опции

[Greeder]

Гридя ты по моему забыл минус толяну влупить

Исправил.

[Tolkne]

https://petrimazepa.com/ubey_sebya_ob_tomos


Как пострадает РПЦ? Больше всего пострадает это УПЦ МП. Так что, обозвать каноничную Церковь "раскольническим" - как-то звучит неадекватно. Это равно обвинить добропорядочного гражданина в педофилии, который он ничего не сделал.

В смысле, да – нынешняя РПЦ покажется бледной демо-версией грядущей.

Нет, не демо версия или подобное. Потому что она та же без изменения, но люди разные.

Её части в Украине – УПЦ Московского патриархата – уже не будет, на что опереться

Будет стоять до конца и опираться на каноничность.

Московский патриархат – как и вся Россия – привык решать всё демаршами. Грубой силой, грубым запугиванием, грубым подкупом. Он думал, что и в этот раз сработает.

Ложь.
Начал запугивать все это - Вальцман и СБУ (ныне КГБ).

А кто подкупил Варфоломешу? Отдал ему Андреевский Собор, это считается подкупом.
И кто грубо попрал каноны? Варфоломей.

Но Вселенский Престол выкатил ему все претензии за последние четыреста лет. И просто и доступно доказал: никаких прав на Украину у Русской церкви нет. Просто потому, что в договоре от 1686 года Москве передавалось только право на поставление митрополита Киевского. Ничего более.

Здесь были вопли и угрозы Московского Патриархата.

И кстати, этот договор можно считать расторгнутым из-за нарушения Москвой его условий в первые же годы.

Вопли переходят в ультразвук, в Москве летучие мыши теряют способность к навигации.

Опять ложь. Протопресвитер Феодор Зизис сказал в этой статье:
https://pravoslavie.ru/118002.html

Такой договор НЕВОЗМОЖНО расторгнуть, так же не было оспорено спустя 30 лет согласно по правилам Собора.
А вот какое нарушение условие? Что именно знает этот лжец?
Если что, это совсем не договор просто так, это томос.
Потому что, передали ПРАВО назначать митрополита в Киев. И еще, все Поместные Церкви в 1686 году публично признали самостоятельность Русской Церкви.
Почему?
Потому что вышла из под юрисдикции КЦ по той же причине - Ферраро-Флорентийская УНИЯ. А униатсво - это раскол и ересь.
Они соблюдали 15-е правило Двукратного Собора и сразу же вышла из под юрисдикции по этой причине. Не хотят присоединиться к ереси, которую католики требовали с условием присоединения в униаство.
Неплохо бы изучать историю, с чего началось Ферраро-Флорентийская уния.

Он сказал, что Константинопольская Церковь с умыслом интерпретировала этот документ 1686 года для себя, а не для Москвы.
Сначала п. Дионисий IV передал им безвозмездно и навсегда, а сегодня снова "отменяет" данный документ, а протопресвитер Зизис сказал, что эту никто не оспаривал после получения документа и в течение 30 лет не пытались предъявить отказ или вернуть все обратно, а значит не было оспаривания и все утвердили. Но отменить документ у Варфоломеши нет такой власти, может решить только Всеправославный Собор.

Вопит громче всех - это Вальцман. Когда он сказал (когда был собор бандитов), что мол, построили "церковь" без Путина и без П. Кирилла.
А это фактически построил националистический церковь без Бога.

– Да? – переспросили в Константинополе и выложили у себя на сайте решение Синода УПЦ МП 1991 года и их обращения к Московской Патриархии 1992 года, где они именно что просили об автокефалии. Да, возглавлял их владыка Филарет… но среди подписей под обращением была и подпись владыки Онуфрия, тогда ещё епископа Черновицкой епархии. – Как же нет, когда именно что да?

Смотрю, научился врать настолько сильно и громко, и по хамски.
Вообще-то митрополит Онуфрий еще был митрополитом, когда был митрополитом Денисенко. А когда он начал требовать автокефалию и насильно заставлял священников подписывать за автокефалию, в числе Онуфрия.
А в этот момент, о. Зосима спросил у него, хотя бы один раз Денисенко спросил у народа по поводу автокефалии, а Дениснеко сказал "народ - это быдло!", а о. Зосима ответил, если он считает народ быдлом, то Зосима не считает Денисенко архиереем.
А митрополит Онуфрий давно раскаялся во всем, и данный документ не указ, можно вытереть и выкинуть в сортир.

И было предъявление обвинение в его (Денисенко) адрес, о том, что он попрал свою клятву и каноны, так и сняли с него сан, и все.
И Денисенко по прежнему поносит в адрес духовенства и Церкви, и мечтает о собственной "автокефалии".

Если что, автор данной статьи абсолютно не прав и поступает легкомысленно, и неосторожно.

Сообщение отредактировал Tolkne - Jan 6 2019, 11:21