ОУН УПА, пару слів Опции

[Pavlo_Taiko]

БАНДЕРА и БАНДЕРОВЦЫ. РАЗОБЛАЧЕНИЕ КРЕМЛЕВСКИХ МИФОВ.

[sergo_riz]

Ок. Я же уже посоветовал обратится к знакомым юристам и спросить - куда якобы "исчезает" государство при временной оккупации

О.К. попробуем мыслить логически. Бандера по рождению был подданным Австро-Венгрии. Когда она распалась, на этнических землях империи образовалось определённое количество государств. В их числе ЗУНР, и Польская республика, которая до этого больше 100 лет не имела государственности. Напомню, при распаде СССР, жители вновь образовавшихся государств автоматически получили гражданство этих государств. Можно предположить, что при распаде Австро-Венгрии вопрос гражданства решался аналогично. Соответственно жители земель, вошедших в ЗУНР получили гражданство этого государства, а жители земель, вошедших в состав Польской республики польское. Поскольку Бандера проживал на территории ЗУНР, то он получил гражданство ЗУНР. Затем Польша оккупировала земли ЗУНР, что изначально было признано и осуждено Лигой Наций (23.02.1921 г.). Теперь начинается самое интересное. Если по вашей теории гражданство оккупированного государства сохраняется, то Бандера так и остался гражданином ЗУНР. Если же нет, то после оккупации Польши в 1939 он, если и был гражданином Польши (хотя сведений что он вышел из гражданства ЗУНР, и принял польское нигде нет), то вследствие оккупации его утратил. Соответственно и в том и в другом случае на момент сотрудничества с немцами он гражданином Польши не являлся.

Какой гражданин, который учился в польской гимназии и вузе мог просить у польских властей польский зарубежный паспорт?

Аргумент более чем слабый. В Киеве немало иностранцев учатся в украинских школах, вузах. А просить паспорт у польских властей он мог потому, что других небыло. Вот если бы он получил польский паспорт, это действительно могло свидетельствовать о его польском гражданстве. А отсутствие этого гражданства как раз и могло послужить причиной отказа.

Ну я уже не знаю как еще объяснять тот факт, что все польские историки считают Бандеру польским гражданином...

Начнем с того, что история всегда пишется с точки зрения определенной идеологии. Потому одни и те же события могут трактоваться по разному. Не будем далеко ходить, с точки зрения российских историков в Украине идет гражданская война. С точки зрения украинских, вооруженная агрессия РФ. С точки зрения российских историков Крым присоединен к России добровольно и законно, с точки зрения украинских (и не только украинских) это аннексия. Так что мнение историков объективным быть вряд ли может. Ну и хотелось бы узнать, какие это "все польские историки считают Бандеру польским гражданином", можно конкретно? Фамилии, ссылки?

Нашлось... - лень уже повторятся... пролистайте страницы назад - коллаборационизм, сотрудничество с оккупантами... и в современной Польше это подтвердили соответствующим антибандеровским законом...

И где там хоть слово про коллаборационизм? Советы тоже сотрудничали с оккупантами, когда дерибанили Польшу. Они тоже коллаборационисты?

Сообщение отредактировал sergo_riz - Jan 8 2019, 14:02