Помощь в выборе комплектующих для ПК Опции

[dante1]

Ой... А что это было? О каких 3D играх может идти речь на встроенной видяхе?

Ниже R9 270 и говорить не о чем

Десять шутеров против тридцати четырех видеокарт

http://www.overclockers.ru/lab/print/66080...-videokart.html

ну чего, у меня была 7850 вполне играбельно. Ясно что всяки там SSA нужно отлючить. Многи знакомые попокупали что то типа 7750-7790 и считают забольшое счастье. А если на всю катушку все выкручивать то там да нужно 280х и выше

[QNX]

читая то что пишет сско копипастой, складывается впечатление, что он рынок комплектухи, про которую общается, изучает прямо на ходу ))))) порой из всяких рагульных статей, ну так проще, думать то не надо

Комп собирается для игр подростку, а тут как ни смотри но в играх интел лучше показывает чем амд. А если говорить про 4770 то тогда уже можно брать какой то зеон E3-1245 v3 он дешевле и тоже на уровне 4770, амд смотрел но там скудный выбор б/у мамок по норм цене.

новые интел лучше амд в играх, по причине высокой частоты первого ядра, которая в криволапых играх до сих пор имеет значение

но в целом при том уровне производительности которые демонстрируют современные процессоры, это скорее фетиш

нет смысла скажем переплачивать за 9900к только за то, чтобы получить на 10% больше кадров в игре, чем на райзере 2700х, особенно когда количество кадров из серии 180 против 200

это все касается и более дешевых процессоров, при равных условиях интел тащит за счет высокой частоты, но стоит задаче стать оптимизированной под многопоток и интел вдруг сливает

а что касается производительности на бакс, так пока амд в этом плане рулят и пидалят

опять же, если бы хотел нашел бы райзен 2600 за 4700 +/- https://www.olx.ua/list/q-ryzen-2600/?searc...oat_price%3Aasc
и взял к нему любую новую плату на B450 за 2100-2300 грн

и это бы было все новое, но производительность у 2600 куда больше, чем у 6600к и при этом амд тоже можно разогнать до 4,1-4,3 ггц, как повезет

Сообщение отредактировал QNX - Feb 20 2019, 23:15