Второй тур выборов президента Украины Опции

[Dred]

Результати голосування

Слуга Народа

Я вам скажу так, мне просто противно от того, что приходится жить с людьми, у которых в ценностях только 3 вещи: пожрать, посрать и потрахаться. И таких оказалось 2/3 страны. Очень грустно только от этого.

- Просьба прятать под спойлер цитируемые видео!

- Огромная просьба удержаться от оскорблений в сторону собеседника, а так же употребления нецензурной лексики. Игнорирование чревато раздачей РО. Всем бобра.

Сообщение отредактировал Dred - Apr 22 2019, 19:38

[antonMikoyan]

Мне непонятно мнение Зеленского ни по одному из важных для меня вопросов: как, когда и в какие сроки он собирается возвращать Крым и Донбасс (и собирается ли), на каких условиях он собирается вести переговоры с Путиным об этом, о цене на газ, о транзите газа, об освобождении заложников. Что он вообще собирается предпринять в связи со строительством «Северного потока–2», что он думает о реформе образования и медицины (продолжить или свернуть), как он собирается ликвидировать чудовищные дефицит Пенсионного фонда в 150 млрд. гривен и долг Нефтегаза? Что он думает по поводу повышения пенсионного возраста? Как он собирается преодолеть трудовую миграцию за границу? Что с декоммунизацией и украинизацией? Что с выплатой госдолга в Украине в этом году в размере 12 млрд. долларов?
Что насчёт вступления в ЕС? Каким образом и в какие сроки он собирается вступить в НАТО? Зачем опять проводить референдум, если курс на НАТО уже закреплен в Конституции? Что с налогообложением (кроме айтишников)? Снижаем, повышаем, проверками бизнеса? Что с незаконной приватизацией? Призыв в армию или контакт?
Ответов ни на один из этих вопросов я не получил, зато я слышал популизм: а давайте мы спросим у народа, что он хочет, а давайте мы вместе с народом напишем программу. О народе классно высказался Черчилль: «Лучший аргумент против демократии – 5 минутная беседа со средним избирателем». Он что, не знает, чего хочет народ? Народ во всём мире хочет одного и того же: чтобы были дешёвые цены и коммуналка, низкие налоги, бесплатные образование и медицина. Это приятно слушать людям, но это не работает в пределах страны: чтобы обеспечить хотелки всех, нужно увеличить бюджет раз так в 30 путём бесконечного печатанья денег, и тогда хлеб будет стоить, к примеру, 160 000 гривен. Или можно бесконечно брать кредиты, которыми удовлетворять хотелки и погашать предыдущие транши (излюбленная схема «рефинансирования» большинства заёмщиков в нашей стране: взять новый кредит, чтобы погасить предыдущий). Поэтому я считаю, что он должен проводить жёсткие реформы, выводить экономику из пике, после чего уже и с повышенных зарплат будут платиться повышенные налоги, из которых мы сможем платить повышенные пенсии. То есть, всё должно идти рыночным, а не административным путём. И эту реформу должны проводить специалисты, которые знают и умеют, что нужно сейчас. Скорее всего, результат будет не сразу, но он будет. А он занимается популизмом: мы спросим, что вам сейчас нужно, и дадим Вам это здесь и сейчас. Смешно слушать. Ему только осталось добавить: «А все наши назначения мы будем проводить на Майдане».
У него формально есть программа, конечно, но в ней нет ничего особо нового и радикального. Понятно, что кандидат никогда сам программы не пишет, за него это делают другие. Но кандидат должен подать свои идеи и видение, а уже потом на основании этих данных должна писаться программа. Но со всех его единичных интервью видно, что он не прочувствовал и не знает эту программу, а программа имеет такое же отношение к Зеленскому, как книга «Малая земля» — к авторству Брежнева. Его программа состоит из целей и лозунгов, вот только в ней нет ни сроков, ни того, кто и как это будет внедрять (учитывая, что большинство идей из этой программы должны пройти через Верховную раду, некоторые – ещё и через Конституционный суд путём внесения изменений в Конституцию), ни за какие деньги он хочет это всё реализовать. И вся его программа начинается со слов «Я розповім Вам про Україну своєї мрії». Всё, дальше можно не читать. То есть, это не программа, а мечта? Тогда мне всё понятно. Мы программу кандидата пришли смотреть или сладкие мечты? Давайте я Вам о своих мечтах расскажу… Уровень популизма и пафоса просто зашкаливает.
Сравнение с Рейганом для меня вообще смешно. Общим у них является только то, что оба были актёрами. Только не говорят обычно, что Рейган после того, как был актёром, больше 20 лет был политиком, дважды занимал пост губернатора Калифорнии, выиграл американские праймериз, после чего стал президентом. А не сразу после актёрства стал президентом. Кроме того, сравнение общности профессий я вообще считаю некорректным, так как не каждый успешный актёр может стать президентом. Один–два удачных примера – не показатель и не догма. Кроме того, такое сравнение не учитывает умственные способности кандидатов, условия, при которых оба стали президентами, обстановку вокруг, наличие команды, роль страны на политической арене и т.д. Да зачем далеко ходить, если в Америке до Рейгана уже больше двух столетий была сильная устойчивая демократия с её государственными институтами, что не идёт ни в какое сравнение с Украиной.
Так почему я должен за него голосовать? Потому что он — весёлый парень? Но весёлый парень – не профессия. Мы все, наверное, ждём мессию, но это не повод для меня голосовать за первого встречного.
Я считаю, что в сложившейся ситуации нам нужен сильный лидер и опытный дипломат, а не выскочка–гопник с нагловатыми манерами, полный Зерро во всех вопросах. И даже если ему каким–то чудом собрать команду профессионалов, это никак не решит проблему, так как будут эти профессионалы решать свои бизнес–интересы, так как довольно легко манипулировать доверчивым человеком, который не разбирается ни в одном из ключевых вопросов. Будет ситуация точь–в–точь как с поздним Ельциным, который подписывал абсолютно все, что давало ему его окружение. Поэтому, на должности президента нам нужен профессионалал, а не шут (ник).