9 мая. Ещё праздник?, Забудем ли мы своё прошлое? Опции

[Pavlo_Taiko]

В этой картинке прекрасно все.
От Сербского флага вместо российского, до немца с гранатой защищающего ветеранов..

[drone]

Прежде, чем рассуждать о социализме, рекомендую ознакомиться с первоисточниками (Маркс, Энгельс, Ленин). И особо обратить внимание на то, чем определяется общественно-политический строй. А именно, на отношение к частной собственности, и к средствам производства. В Китае начался экономический подъем лишь после отказа от основополагающих экономических принципов социализма (реформы Ден Сяопина).

Во-во. Жертва совкового начетничества во всей своей красе. Вещаете некие "откровения вождя" вместо того чтоб взять и почитать Ленина в оригинале, понять о чем он писал. Подобных эпигонов предлагающих "взять и поделить" Ленин лично изобличал в той же работе "О продовольственном налоге"

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Социализм немыслим без крупно-капиталистической техники, построенной по последнему слову новейшей науки, без планомерной государственной организации, подчиняющей десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов. Об этом мы, марксисты, всегда говорили, и с людьми, которые даже этого не поняли (анархисты и добрая половина левых эс-эров), не стоит тратить даже и двух секунд на разговор. Социализм немыслим вместе с тем без господства пролетариата в государстве: это тоже азбука. История (от которой никто, кроме разве меньшевистских тупиц первого ранга, не ждал, чтобы она гладко, спокойно, легко и просто дала "цельный" социализм) пошла так своеобразно, что родила к 1918 году две разрозненные половинки социализма, друг подле друга точно два будущих цыпленка, под одной скорлупой международного империализма. Германия и Россия воплотили в себе в 1918 году всего нагляднее материальное осуществление экономических производственных, общественно-хозяйственных, с одной стороны, и политических условий социализма - с другой стороны. Победоносная пролетарская революция в Германии сразу, с громадной легкостью, разбила бы всяческую скорлупу империализма (сделанную, к сожалению, из лучшей стали и потому не разбивающуюся от усилий всякого цыпленка), осуществила бы победу мирового социализма наверняка, без трудностей или с ничтожными трудностями, - конечно, если масштаб "трудного" брать всемирно-исторический, а не обывательски-кружковый. Если в Германии революция еще медлит "разродиться", наша задача - учиться государственному капитализму немцев, всеми силами перенимать его, не жалеть диктаторских приемов для того, чтобы ускорить это перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими средствами борьбы против варварства. Если есть люди среди анархистов и левых эс-эров (я нечаянно вспомнил речи Карелина и Ге в Ц. И. К.), которые способны по-карелински рассуждать, что, де, не пристало нам, революционерам, "учиться" у немецкого империализма, то надо сказать одно: погибла бы безнадежно (и вполне заслуженно) революция, берущая всерьез таких людей. В России преобладает сейчас как раз мелко-буржуазный капитализм, от которого и к государственному крупному капитализму, и к социализму ведет одна и та же дорога, ведет путь через одну и ту же промежуточную станцию, называемую "общенародный учет и контроль над производством и распределением продуктов". Кто этого не понимает, тот делает непростительную экономическую ошибку, либо не зная фактов действительности, не видя того, что есть, не умея смотреть правде в лицо, либо ограничиваясь абстрактным противоположением "капитализма" "социализму" и не вникая в конкретные формы и ступени этого перехода сейчас у нас.

Потом КНР начиная с Сяопина и идет именно по дороге разработанной классиками марксизма-ленинизма, а не разными там оппортунистами, несосотоявшимися попами. Что есть внедрение "социального рейтинга", в т.ч. для юрлиц, как не этот самый "общенародный учет и контроль над производством и распределением продуктов" о необходимости которого пишет Ленин?

БОльшие потери СССР объясняются, как тем, что сухопутные боевые действия велись в основном на территории европейской части Советского Союза, где была сосредоточена основная масса населения, так и нерадивостью, бездарностью военачальников, с их пренебрежением к человеческой жизни (вспомним атаки с одной винтовкой на троих, форсирование Днепра и т.д.).

А как так получается что начиная с 43-го года, когда советские инженеры допилили технику победы, когда РККА перешла к наступлению, потери РККА стали меньше потерь Вермахта, а? Оккупированные нацистами территории резко превратились в "их землю"? Или все намного проще? Достаточно посмотреть на историю Ил-2 чтоб понять истинные причины поражений первых годов войны. В 38-м Илюшин предлагает инициативную разработку по результатам анализа боевых действий с фашистами в Испании. В 39-м представляет опытный образец двухместного штурмовика. Дальше поставленные эхвективным манагером джугой уничтожившим кучу ветеранов РККА защитивших советскую власть от белоинтерентов, верховные командующие заявляют что нужен одноместный, а не двухместный. Поставленный в ходе того же террора джугой нарком авиапрома берет под козырек вместо того чтоб защищать "своих" инженеров.
В начале войны Ил-2 несут громадные потери, место бортстрелка врезают кустарными методами в частях. Каганович стреляется 1-го июля 41-го, но тысячам и тысячам погибших летчиков от этого не легче. К 43-у году возвращают стрелка и допиливают ПТАБ-ы после чего нацисты прозвали Ил-2 "Черной смертью" за его высочайшую боевую эффективность против немецкой бронетехники без которой не возможны блицкриги.