Відеозапис як доказ боргу Опции

[zhecka]

Така історія...

Двоюрідний брат хорошої знайомої тривалий час винен велику сумму коштів. Із доказів є відеозапис, де він підтверджує борг.

Вона думаю звернутись до коллекторської фірми по допомогу.

Чи є відеозапис доказом заборгованності та чи може боржник написати заяву до міліції про вимагання?

[LiquidStorm]

Наявність боргу може доводитися виключно письмовими доказами - розписка, переказ, тощо.

Якщо договір може бути заключений в усній формі, то і наявність відповідальності за ним може бути визначена за відеозаписом.
Хіба що у вас є посилання на норми закону, що це заперечують.

А от чи прийме до уваги конкретний суддя конкретний відеозапис як доказ - отут вже питання.

[Brian Warner]

Якщо договір може бути заключений в усній формі, то і наявність відповідальності за ним може бути визначена за відеозаписом.
Хіба що у вас є посилання на норми закону, що це заперечують.

А от чи прийме до уваги конкретний суддя конкретний відеозапис як доказ - отут вже питання.

А як Ви будете доводити істотні умови договору? розмір боргу, строк виконання зобовзяання та інше? Відеозаписом? чи показами свідків?


До прикладу ось закон визначає наступне.

Стаття 1051. Оспорювання договору позики

1. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.