9 мая. Ещё праздник?, Забудем ли мы своё прошлое? Опции

[Pavlo_Taiko]

В этой картинке прекрасно все.
От Сербского флага вместо российского, до немца с гранатой защищающего ветеранов..

[Федор Сумкин]

Некто Федор Сумкин в посте #4940 попросил поделиться юридическим источником, в котором даётся определение соучастия в преступлении. УК РФСФР в качестве ЮРИДИЧЕСКОГО источника не устраивает? Этот источник был упомянут исключительно в качестве ответа на пост #4940. Всё остальное, типа, "на какой территории" и т.д., это попытки увести разговор в сторону. На раз уж так, то УК РФСФР действовал на территории СССР. Который снабжал стратегическим сырьём сторону, использующую это сырьё для осуществления вооруженной агрессии против других государств. Вооруженная агрессия является преступлением. Налицо соучастие в преступлении, согласно трактовке законодательства, действующего на территории страны, которая поставляет стратегическое сырьё агрессору.
Федя, твои пассажи можно было бы как-то понять, если бы ссылки были на законодательство США, Франции и т.п. Но я дал ссылку на законодательство государства, которое является непосредственным участником двухсторонних международных отношений, закреплённых межгосударственными договорами на высшем уровне.

Ок. Для тупых а теперь еще и съезжающих разъясняю.

Если вы приводите УК РСФСР в качестве источника определения состава преступления, то вы должны понимать, что данное определение состава преступления работает исключительно на территории где действует данный УК РСФСР. Всё что происходите за территорией действия УК РСФСР этого самого УК не касается. Более того, сам факт соучастия возможен исключительно в том случае если имеет место быть быть сам факт преступления согласно УК РСФСР.

В данный момент налицо исключительно ваше желание натянуть сову на глобус, что в силу вашей полной юридической неграмотности выглядит очень смешно.