Итоги аннексии Крыма, Наслідки окупації та перспективи на майбутнє Опции

[mironich]

Коренное население было практически уничтожено захватчиками из Европы. А так все хорошо с нацией.

А Россия расширялась раздавая коренному населению букеты цветов?

[iamnumber1]

Та ні. Це ви, друзі, маєте спочатку пояснити, яким чином, за якими законами, байдуже, українськими, російськими чи міжнародними, була загарбана частина території суверенної держави, з якою підписано Великий договір про визнання територіальної цілісності і кордонів, зокрема, та гарантовано її ж в рамках Будапештського меморандуму?
Як це можна виправдати?

Позвольте, я ничего не утверждал (в отличии от Вас) и не вижу причин что либо обьяснять
Вы же в очередной раз нагнали пафоса, но опять не в состоянии аргументировать свою точку зрения

Все вопросы в Конституционный суд. Пока он не признал решение Парламента об отстранении беглого Президента от власти таким, которое не соответствует Конституции, оно законно.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Теперь о законодательной базе:

Конституція України
ст. 147
Конституційний Суд України вирішує питання про
відповідність Конституції України законів України та у
передбачених цією Конституцією випадках інших актів, здійснює
офіційне тлумачення Конституції України, а також інші
повноваження відповідно до цієї Конституції.

ст. 150
До повноважень Конституційного Суду України
належить:
1) вирішення питань про відповідність Конституції України
(конституційність):
законів та інших правових актів Верховної Ради України;
актів Президента України;
актів Кабінету Міністрів України;
правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим.
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про Конституційний Суд України
ст.7
Повноваження Суду
1. До повноважень Суду належить:
1) вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність)
законів України та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента
України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим;

Не бывает прецедентного права "по-украински", "по американски", по французски" и т.д. Это общее понятие в науке, называемой юриспруденцией.

Что касается конкретно самоустранения Януковича, то такая ситуация не оговорена в Конституции. Потому может рассматриваться как прецедент, который повлёк за собой определенное решение Верховної Ради. А насколько это решение соответствует Конституции Украины может решить лишь Конституционный суд. Не я, не Федя, даже не ты.

У Вас опять приступ дислексии? я у Вас про прецендентное право в Украине спросил )