Эпидемии-коронавирусы-вирусы-ВОЗ Опции

[revolver]

Оперативна та офіційна інформація про поширення коронавірусної інфекції COVID-19 в Україні

Міністерство охорони здоров'я України

Сайт: https://moz.gov.ua

Facebook: https://www.facebook.com/moz.ukr

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC-kYPlo9h8F2--Xyesbh-8w

Telegram: https://t.me/mozofficial

Telegram (Коронавірус_інфо): https://t.me/COVID19_Ukraine

Telegram-бот: https://t.me/COVID19_Ukraine_Bot

Центр громадського здоров’я України

Сайт: https://www.phc.org.ua

Facebook: https://www.facebook.com/phc.org.ua

Оперативна карта роботи пунктів пропуску на час карантину

Оперативний моніторинг ситуації із кількістю госпіталізованих осіб з підозрою на випадок гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом

Карта поширення коронавірусу від Центру системних досліджень та інжинірингу при Університеті Джона Хопкінса

Уважаемые обитатели 0day..... Пользователи, юзеры, ветераны, проходимцы, тролли, боты, флудерасты (нужное подчеркнуть)

Администрация просит и рекомендует ответственно отнестись к данной теме — без смехуёчков и смехуёвин.

Просим вас, пожалуйста, не заниматься флудом и спамом, а писать только по существу!

Те пользователи, которые будут нарушать, отправятся на карантин И не факт, что ваша обсервация закончится положительно.

Спасибо за внимание и понимание!

P.S. Добавили ссылки на полезную информацию. Не болейте! Пусть ОРВИ, грипп, коронавирус и прочая зараза обходят вас и ваших близких стороной.

[LIVE] Coronavirus Pandemic: Real Time Counter, World Map, News

Сообщение отредактировал JDDJ - Nov 11 2020, 20:15

[ЫЫЫ]

Потому что каждая попытка спора с тобой нормальными аргументами и фактами сводится к тому, что:

давай попытаемся ещё раз...

1. Статистику ты искривляешь в нужную тебе сторону, или тратуешь так, как тебе заблагорассудится
2. Приводишь статьи от нонейм авторов (в пирамиде называется "Вася блогер")
3. Приведенные факты ты не замечаешь, или отрицаешь с помощью п.1 и п.2 выше
4. Если ни один из пунктов выше не действует, обвиняешь окружающих в неследовании правилам формальной логики.

2.
https://apps.who.int/iris/handle/10665/279717 - первый ноунейм автор, отсюда мы узнаём что в 2015 году во всём мире умерло 56.4 млн человек, пусть даже https://www.worldometers.info/ врёт напропалую, официальная статистика смертей от короны (которая завышена, это я докажу ниже) предполагает небольшую коррекцию в 2.5 млн смертей в год, что вполне укладывается в статистику от https://www.worldometers.info/
отсюда 2 факта: в 2015 году в мире умерло 56.4 млн чел, в 2020 если мне не изменяет память около 58 млн чел
короновирус почти не повлиял на смертность в мире согласно официальной статистике (по сравнению с испанкой например, а то сейчас найдутся сердобольные, которые начнут тут давить на жалость "смерть одного человека уже трагедия"...)
https://korrespondent.net/tech/science/4409...-posle-pryvyvky - второй ноунейм автор, вкратце: "Люди после 85 лет с большим количеством сопутствующих заболеваний рискуют не пережить коронавирус даже с прививкой" - скромно умалчивается что такие люди могут банально не пережить следующий день
факт - старые люди умирают, надеюсь никто спорить не станет...

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Статистика - это сила! Вот славный вброс, заставляющий задуматься...

Институт Здоровья Италии сообщает, что если пересчитать статистику с "умер при наличии коронавируса в крови" на "умер от коронавируса", то будут следующие цифры:

- количество коронавирусных смертей при таком переопределении сократилось со 130468 до 3783, более чем на 97.1%

- все остальные имели от одного до пяти серьезных заболеваний, причем 7% имели сразу три из этих заболеваний, а 18% как минимум два

Итальянский институт здравоохранения резко сократил официальное число погибших от COVID

Gran pasticcio nel rapporto sui decessi. Per l'Iss gran parte dei morti non li ha causati il Covid

это следующий ноунейм автор - здесь уже сами авторы предыдущего ноунейм автора признаются что спороли что-то не то, и внезапно статистика по Италии резко сокращается
вдогонку ещё один ноунейм автор - https://www.bbc.com/ukrainian/vert-fut-russian-54086146 - здесь мы внезапно узнаём что короновирус вообще-то у людей давно ходит, а то что сейчас, вероятно какой-то штамм, который почему-то (сарказм) очень понравился СМИ и особенно тем кто этими СМИ рулит (вот это можете считать ИМХО)

итак, возвращаясь к пункту 1. - учитывая вышеприведённые факты имею ли я право трактовать статистику так, как я считаю правильным её трактовать? пожалуйста, скажите где у меня тут косяки, ну вот что не так?

с пунктом 3 и 4 согласен, с той лишь оговоркой что если я отрицаю факт значит я его фактом не считаю, и в пункте 4 нужно "если" поменять на "когда"

Поэтому, не остаётся ничего, кроме как общаться на рссслабоне, тебе невозможно ничего доказать, потому что есть твоё мнение и неправильные. И складывается впечатление, что книжка о формальной логике (может, даже, и не книжка, а ролики с ютуба у тебя в подписи) - единственная, которую ты в жизни прочитал, хотя и здесь закрадываются сомнения, потому что в твоих утверждениях логики замечено ровно столько же, сколько и у среднестатистического юзера 0дея.

тобою?

Тебе не интересно докопаться до сути и, возможно, изменить своё мнение (или хотя бы допустить сам факт того, что оно не 100% правильное), какой смысл тратить силы и энергию на то, чтоб привести тебе какие-то факты, если любой факт разбивается об "они все врут", "оф статистика не статистика" и т.п.

в том то и суть что я глубоко уважаю научный метод и всегда готов изменить своё мнение если мне предоставят достоверные факты, и я в своих копаниях в этой теме как никто другой (на мой взгляд) докапываюсь до сути, посмотрите же на себя, вам как рассказали про короновирус почти 2 года назад - так вы в таком состоянии и остаётесь, вам удобно принимать всё на веру и не копать дальше поверхности, хотя с течением времени ситуация всё больше напоминает абсурд...

И даже сейчас я чувствую, как тебе хочется мне ответить "приведи пример, где я не следую законам логики/не привожу факты/отрицаю адекватную информацию", но не можешь, потому что ты слишком предсказуемый.

не пойму почему я не могу тебе ответить так как ты сказал из-за того что я предсказуемый (по твоему мнению) - не вижу здесь логической связи
если я предсказуемый то я так и сделаю - скажу эти слова: "приведи пример, где я не следую законам логики/не привожу факты/отрицаю адекватную информацию"
если же я непредсказуемый то ... наверное мне с логикой не по пути
хотя всё зависит от точки зрения, кому то моя логика может показаться непредсказуемой...

А в контексте данной темы - ещё и лицемерный.

это что-то новенькое, где лицемерие?